Tretjakova, Zubkova un citu olimpisko medaļnieku lietās lēmumu vēl nepieņem

Tonna rakstīja: Ir diezgan interesanti stāsti par tiem neatklājamajiem preparātiem. Par tiem dzirdu jau kopš 90-to gadu sākuma, t.i., savas agras jaunības, taču cilvēki kā krīt uz 60 gadus atpakaļ atklātiem preparātiem, tā krīt. Vai tie būtu krievu svarcēlāji, vai amerikāņu sprinteri vai vāciešu peldētājas.

Kur ir tie neatklājamie preparāti?

Patiesībā tiek attīstīti nevis neatklājamie preparāti, bet metodes, kas ļauj šos preparātus slēpt, jo no mikrodozām vai kaut kā uz homeopātijas pusi velkoša preparāta jēgas nav. Ir pārbaudīta "smagā artilērija", ko lielākais vairums lieto. Nu, protams, ir arī šis tas jauns, piemēram, peptīdi, bet viņi vēl nav pietiekoši labi izpētīti un tas vēl nevienam nav devis neko līdzīgu kā kāds vecais, bet nebūt ne labais, metāns.

Tonna rakstīja: Piebildes pēc pateikšu - šādi komentāri tikai parāda vispārējo saprašanu par dopinga tēmu. Nu, tā ir, kad visi baro parastos cilvēkus ar stāstiem, ka neģēlīgie konkurenti viņiem kaut ko piebēruši klāt.

Tātad, diskvalifikācija tiek piešķirta par dopinga sarakstos iekļauto preparātu esamību provē. Tajā pašā laikā, lai testi tiktu veikti pareizi, ir konkrēta procedūra, algoritms pēc kura visam ir jānotiek. Ja kaut kas ir ne tā (kaut vai mēģeni, kurā čurāt ir attaisījuši iepriekš, ne sportista klātbūtnē), tad sportists, pozitīva rezultāta gadījumā, protestē un, ja tiešām tā ir bijis, visus rezultātus anulē, t.i., pasludina, ka analīzes ir bijušas negatīvas. Pat ja A un B provē ir dopings.

Tāpēc anulēt uzrādīto rezultātu nav nekāda pamata un sportists turpina startēt itkā nekas nebūtu bijis.

Tonna rakstīja: Kas attiecas uz mani - pats esmu lietojis un arī lietoju preparātus, kas ir dopinga sarakstos (jā, brīvi varu pateikt, jo man tas ir pie tās vietas, kur šprices dur) un labi saprotu par ko ir runa, pretēji tiem teorētķiem, kas C vitamīnu par dopingu uzskata un domā, ka vēl kaut kur pastāv augsto sasniegumu sports bez farmakoloģijas.

Tonna rakstīja: Manipulēt ar tekstu, lai mēģinātu izprovocēt kādu "atklāsmi" - to ar TRTD faniem mēģini.

Tātad, kas sanāk - vai nu visa "Progersīvā pasaule" atzīst, ka Krievijas specdienesti-šmecdienesti ir kko mainījuši un tad sportisti nav vainīgi (nevar pierādīt ne to, kas bija viņu analīzēs, jo to vienkārši nav), vai arī saka, ka visas dopproves bija pozitīvas un nekādi Krievijas specdienesti neko nenoslēpa.

Pašlaik visiem ir izdevīgi topīt par Krievijas kā sistēmas vainu. Ok, bet tad sportists nevar būt atbildīgs par to, kas tur ir vai nav atrasts.

Beigu beigās, tas saucas dopinga kontroles procedūras pārkāpums. Ja tāds tiek fiksēts, tad, pat ja prove ir pozitīva, sportists tiek attaisnots. Staņislavs Olijars, kurš bija viens no tā leģendārā septītnieka, kas iekrita uz mūsu sporta ārstu kreisajiem preparātiem, tieši tā izvairījās no diskvalifikācijas, lai gan viņa provēs bija atrasts nandrolons.

Tonna rakstīja: Paldies par novērtējumu, bet es nevienā brīdī neesmu teicis, ka nevajag sodīt. Es norādu uz to, ka pēc esošajiem likumiem sodīt sportistus nav pamata! Nu nekāda! Kā var sodīt sportistus par svešā urīnā atrasto vai neatrasto?

Jāsoda sistēma - valsts, kas to ir organizējusi. Kā sodīt? To lai izlemj tie, kam tas ir jālemj.