Facebook
GoogleTretjakova, Zubkova un citu olimpisko medaļnieku lietās lēmumu vēl nepieņem
@agrissuveizda
Foto: ITAR-TASS/Scanpix
LETA--R-Sport. Starptautiskā Olimpiskās komitejas (SOK) komisija Denisa Osvalda vadībā pirmdien uzklausīja Krievijas puses pārstāvjus šīs valsts bobslejistu, skeletonistu un ātrslidotāju lietās par iespējamu dopinga lietošanu un testu viltošanu 2014.gada Soču olimpiskajās spēlēs, taču tūlītēju lēmumu nepieņēma, paziņoja advokāts Artjoms Pacevs.
Krievijas bobslejistu un skeletonistu lietu izskatīšana ļoti nozīmīga ir arī Latvijai. Soču olimpiskajās spēlēs bobsleja pilots Aleksandrs Zubkovs ar stūmējiem Alekseju Vojevodu, Alekseju Ņegodailo un Dmitriju Truņenkovu izcīnīja zelta medaļas četriniekos, kur otrā palika Oskara Melbārža ekipāža, kamēr skeletonā uzvarēja Aleksandrs Tretjakovs, aiz sevis atstājot Martinu Dukuru, bet ceturtais palika Tomass Dukurs.
Zubkova un Tretjakova uzvārdi iepriekš figurēja tā dēvētajā Pasaules Antidopinga aģentūras (WADA) neatkarīgās izmeklēšanas komisijas vadītāja Ričarda Maklarena ziņojumā, kurā tika atklāta Krievijas valdības atbalstīta dopinga sistēma, kuras ietvaros Soču olimpiskajās spēlēs tika viltotas Krievijas sportistu analīzes. Pirmdien Lozannā savas liecības sniedza bobslejists Zubkovs, kurš Sočos triumfēja divnieku un četrinieku sacensībās, ātrslidotāja Olga Fatkuļina, kura izcīnīja sudrabu, kā arī ātrslidotājs Aleksandrs Rumjancevs, kurš palika bez godalgām. Zubkovs sportista karjeru jau noslēdzis un pilda Krievijas Bobsleja un skeletona federācijas prezidenta pienākumus, taču noklausīšanas procedūrā viņš piedalījās kā bijušais atlēts.
"Notika noklausīšanās Krievijas sportistu lietās, bet nekāds lēmums pirmdien netiks pieņemts," teica Pacevs.
"Mēs esam stipri puiši, "tīri" sportisti, un mums par neko nav jākaunas. Nav ne faktu, ne pierādījumu, un man nav skaidrs, par ko tieku apsūdzēts. Šodien bija sportistu noklausīšanās. Tā arī neviens nepateica termiņu, kad tiks pieņemti kādi lēmumi," ziņu aģentūra "RIA Novosti" citē Zubkova teikto. Ziņu aģentūra TASS, atsaucoties uz savu avotu, gan vēstīja, ka šodien lēmums nemaz nebija gaidāms un ka tas varētu tikt pieņemts tuvāko dienu laikā. Krievijas vicepremjers un bijušais sporta ministrs Vitālijs Mutko iepriekš pauda, ka viņam ir sliktas priekšnojautas par gaidāmo lēmumu.
Jau vēstījām, ka SOK komisija ceturtdien līdzīgas lietas izskatīšanas rezultātā Krievijas slēpotājam Aleksandram Ļegkovam atņēma Sočos izcīnīto olimpisko zelta medaļu 50 kilometru distancē, kā arī anulēja Krievijas kvarteta izcīnīto otro vietu 4x10 kilometru stafetē, kurā arī startēja Ļegkovs, kuram arī piespriesta mūža diskvalifikācijas no dalības olimpiskajās spēlēs. Tāpat no Soču rezultātiem izslēgts un mūža diskvalifikāciju saņēmis vēl viens krievu slēpotājs Jevgēņijs Belovs, kurš 2014.gada olimpiskajās spēlēs palika bez medaļām.
Ja Tretjakovu un Zubkovu piemeklēs līdzīgs liktenis, M.Dukurs un Melbārža četrinieks ar stūmējiem Arvi Vilkasti, Daumantu Dreiškenu un Jāni Strengu kļūs par pirmajiem ziemas olimpisko spēļu čempioniem Latvijas vēsturē, bet T.Dukurs tiks pie bronzas godalgas. Tāpat zināms, ka decembrī SOK lems par Krievijas komandas pielaišanu 2018.gada Phjončhanas ziemas olimpiskajām spēlēm. Pastāv reāla iespēja, ka Krievijas delegācijai var tikt liegta dalība februārī gaidāmajam sporta forumam.
Izmantotie resursi:
leta.lv
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tātad, kas sanāk - vai nu visa "Progersīvā pasaule" atzīst, ka Krievijas specdienesti-šmecdienesti ir kko mainījuši un tad sportisti nav vainīgi (nevar pierādīt ne to, kas bija viņu analīzēs, jo to vienkārši nav), vai arī saka, ka visas dopproves bija pozitīvas un nekādi Krievijas specdienesti neko nenoslēpa.
Pašlaik visiem ir izdevīgi topīt par Krievijas kā sistēmas vainu. Ok, bet tad sportists nevar būt atbildīgs par to, kas tur ir vai nav atrasts.
Beigu beigās, tas saucas dopinga kontroles procedūras pārkāpums. Ja tāds tiek fiksēts, tad, pat ja prove ir pozitīva, sportists tiek attaisnots. Staņislavs Olijars, kurš bija viens no tā leģendārā septītnieka, kas iekrita uz mūsu sporta ārstu kreisajiem preparātiem, tieši tā izvairījās no diskvalifikācijas, lai gan viņa provēs bija atrasts nandrolons.
[+] [-]
[+] [-]
Tātad, diskvalifikācija tiek piešķirta par dopinga sarakstos iekļauto preparātu esamību provē. Tajā pašā laikā, lai testi tiktu veikti pareizi, ir konkrēta procedūra, algoritms pēc kura visam ir jānotiek. Ja kaut kas ir ne tā (kaut vai mēģeni, kurā čurāt ir attaisījuši iepriekš, ne sportista klātbūtnē), tad sportists, pozitīva rezultāta gadījumā, protestē un, ja tiešām tā ir bijis, visus rezultātus anulē, t.i., pasludina, ka analīzes ir bijušas negatīvas. Pat ja A un B provē ir dopings.
Tāpēc anulēt uzrādīto rezultātu nav nekāda pamata un sportists turpina startēt itkā nekas nebūtu bijis.
[+] [-]
Kas bija 2000.-2001. gadā, kad septiņi Latvijas sportisti, kas visi bija Latvijas izlašu dalībnieki un pārstāvēja mūsu valsti starptautiski, turklāt liela daļa bija mūsu spēcīgākie pārstāvji šajos sporta veidos, iekrita dopinga pārbaudēs?
Ja spēsi sniegt saprātīgu atbildi uz šo jautājumu, tad būs jēga tālāk diskutēt, ja nē - tad parādīsi, ka runā par lietām, par kurām tev nav nekādas sajēgas.
Atkārtošos - 7 sportisti viena gada laikā, kas visi ir LOV programmas dalībnieki, taču startēja dažādos sporta veidos iekrīt uz vienu un to pašu preparātu. Turklāt, tādu preparātu, kas nav specifisks, bet var tikt izmantots vispārējā fiziskā stāvokļa uzlabošanā.
Un kad būsi atbildējis uz šo jautājumu, otrs, ar zvaigznīti, kas tev liek domāt, ka pašlaik, kad naudas un iespēju ir vairāk, nekas tāds Latvijā vairs nenotiek?
Ja sanāks kaut kas sakarīgs atbildēs - vari uzrakstīt, būs interesanti palasīt.
P.S. Tikai tos stulbos apvainojumus trollismā nevajag, jo šis noteikti nav tas gadījums.
+1 [+] [-]
2. Latvijas sportistus sakarā ar vājo antidopinga sistēmu tagad kontrolē biežāk nekā citu valstu sportistus. Vai kāds ir pieķerts aizliegtu preparātu lietošanā?
[+] [-]
Ja valsts sponsorē organizāciju, kura plānveidīgi špricē vadošos sportistus ar dopingu, tad kas tas, tavupārt, ir, ja ne valsts dopinga sistēma?
Par pārējo - dopinga kontrole nekad nav parādījusi to, ka sportists neko nav lietojis. Tā parāda, tikai to, ka sportists spēj iziet dopinga kontroli, t.i., sagatavot savu organismu tā, lai pārbaudēs nekas lieks netiktu atrasts.
Un, paredzot stāstu par to, ka pārbaudīt var jebkad - jā, tādi sportisti ir (olimpisko sporta veidu pārstāvji), bet viņiem problēma tiek risināta ar "īsajiem" preparātiem.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un otra lieta cik vel atceros bija Tretjakova,majinieka,galvena favorita,publikas milula utt., cetri taa pa istam ne lidz galam nofilmetie sacensibu starti... Ja pareizi atceros, tad bija sumesanas par to, ka nav neviens starts no A lidz Z nofilmets.visu braucienu vienadie laiki protams pastiprina aizdomas.
[+] [-]
Un tas ir pilnīgi nekas, ka nandrolons tirgū ir pieejams tikai, es uzsveru, tikai injekcijās (orālais ar pastāv, bet tas ir tikai laboratorijām un nav īsti stabils)! Netīšām us špricēm sasēdās. Tad, zin, jāskatās uzmanīgāk kur sēžas, citādāk, khem, ne tik uz šprices uzsēsties var sanākt.
Informācijas ir nevis maz, bet pietiekoši, lai izdarītu secinājumus. Pēc šī incidenta arī tika labi patīrīta LOV, daudziem ārstiem pasakot paldies par darbu.
Kas man liek domāt, ka nav? Tas, ka, es vismaz gribu cerēt, ka katram pretimnācējam nav psihiskas problēmas, kas liek viņam apmierināt savu vajadzību pēc asinīm, dominances pār cilvēku dzīvību utt. Nav vajadzības nogalināt.
Savukārt sporta ārstiem IR VAJADZĪBA sagatavot sportistus, lai būtu konkrēts rezultāts, jo no tā ir atkarīgs nevis valsts prestižš, bet gan viņu ienākumu līmenis vismaz uz nākamajiem 4 gadiem.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Krievus ne visus pieķēra, jo nav jau ko ķert. Viņu reāli nodotās analīzes ir pazudušas un mēģenēs ir saliets velns zin kas. Ja tiek paziņots, ka viss ir samainīts, tad ir jāsoda valsts (kādi jau nu ir pieejami tie sodīšanas mehānismi), ne sportists.
Kā jau teicu - tas ir stāsts par antidopinga procedūras un pamatnoteikumu ievērošanu. Es labi saprotu, ka tagad visiem ir ļoti karstas galvas un gribas visus diskvalificēt, bet, esošās likumiskās bāzes ietvaros to nav iespējams darīt. Vajag pašu sportistu nodotāas proves. Neizslēdzu, ka kkur viņas glabājas, nodotas citos startos, bet tas jau ir cits stāsts.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu, ja tevi un tavu sirdsapziņu apmierina šāds stāvoklis, tad viss ir vislabākajā kārtībā - kamēr sūds ir apklāts ar papīru, tā nav. Tas nekas, ka visapkārt ir baigākā smaka, bet neviens jau to sūdu neredz!
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_...
[+] [-]
[+] [-]
Jāsoda sistēma - valsts, kas to ir organizējusi. Kā sodīt? To lai izlemj tie, kam tas ir jālemj.
[+] [-]
[+] [-]
Visām valstīm, kur sports ir kaut kādā līmenī, ir valsts atbalstītas sistēmas. Tādā vai citādā formā. Bez tām nevar. Vienkārši nevar. Ja ir sporta veidi, kur pat kvalificēties OS nevar bez dopinga lietošanas, tad par ko tagad te daži mēģina pārliecināt?
Jūs piedāvājat par to sodīt Krieviju, atņemot sportista medaļu.
Kāds tam ir pamatojums? Tretjakovs nošļūca četras reizes un viss. Vai viņā bija dopings - neviens nezina, jo nav pierādījumu un nav ko pārbaudīt. Savukārt, kas ir fiksēts, tad tas ir dopinga kontroles procedūras pārkāpums ar nomainītajām provēm. Kurš šos pārkāpumus ir veicis? Sportists? Nē. Tad kāpēc viņš ir jāsoda?
Jāsoda ir Krievijas sporta sistēma. Vai tas ir DSQ no OS uz pāris cikliem, vai tas ir pašiem organizēt lielos forumus, vai kas cits - nezinu, bet jāsoda vainīgais, nevis tas, kuru vieglāk sodīt!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Otrkārt, par slēpošanu neinteresējos un nezinu tā stāsta nianses, kā arī to cik ļoti sportists bija iesaistījies šajos pārkāpumos.
Saproti, ja Tretjakovs vai kāds cits pats ir kaut ko darījis, lai pārkāptu dopkontroles kārtību, tā ir cita lieta. Un tad sods ir pamatots, bet tad jāsoda par šiem apzinātajiem pārkāpumiem, ne ko citu.
[+] [-]
Kur ir tie neatklājamie preparāti?
Patiesībā tiek attīstīti nevis neatklājamie preparāti, bet metodes, kas ļauj šos preparātus slēpt, jo no mikrodozām vai kaut kā uz homeopātijas pusi velkoša preparāta jēgas nav. Ir pārbaudīta "smagā artilērija", ko lielākais vairums lieto. Nu, protams, ir arī šis tas jauns, piemēram, peptīdi, bet viņi vēl nav pietiekoši labi izpētīti un tas vēl nevienam nav devis neko līdzīgu kā kāds vecais, bet nebūt ne labais, metāns.
[+] [-]
[+] [-]