Viedoklis: Vai jārīko tautas nobalsošana par Olimpisko spēļu norisi Siguldā?

Geralt of Rivia rakstīja: Protams, ka nevienam nedod jaunu tehniku. Tur nav jābūt specam. Stāsts ir par to, ka ne jau tu to visu apmaksā no savas (vecāku) kabatas, kā tas ir hokejā. Renē valsts/pašvaldību atbalsts ir daudz lielāks kā hokejā, basketā vai futbolā.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Atkārtošos-katra sporta bāze, kurai ir Nacionālās sporta bāzes status, katru gadu no valsts saņem kādu konkrētu naudas summu šīs bāzes uzturēšanai. Un Siguldas trase nav kaut kāds elitārs izņēmums.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es gan tā nedomāju, jo zinot cik valsts caur IZM katru gadu miljonus iegulda līdzmaksājumos dažādu sporta būvju celtniecībai Latvijas novados, tad man absolūti nešķiet, ka citi sporta veidi būtu ļoti apbižoti attiecībā uz renes sporta veidu fona.
Piemēram, pēdējie divi sporta projekti Liepājā, kuros valsts ieguldīja savus līdzekļus:
1.Liepājas pilsētas pašvaldībai slēgto tenisa kortu būvniecība – 2 988 423 eiro;
2.Liepājas vieglatlētikas manēžas būvniecība-3 585 625,00 eiro.

Un tas ir tikai Liepājā.
Nemaz nerunājot ko valsts tagad piešķir šo sporta būvju uzturēšanai.
Vai tas ir maz, vai daudz, lai katrs spriež pats.

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai cik ir to tenisistu, kas izmanto, cik ir vieglatlētu un cik ir renistu + izmaksas katram no objektiem. Par to ir stāsts - izmaksas uz galviņu, izmaksas uz noslodzi.
Un es vēlreiz atkārtojos - es personīgi neesmu pret reni. Lai paliek, lai ir. Bet es esmu pret vienreizēju pasākumu, kas interesē salīdzinoši šauram lokam tautas, kas arī neatnesīs sevišķi daudz tūristu, toties izmaksā ļoti vērā ņemamu daļu valsts budžeta. Mēs varam aizmirst par manis pieminēto krīzi dažādās valsts pamatnozarēs - drošība, medicīna, izglītība. Mēs varam ņemt tikai sportu. Ir starpība iztērēt 58 miljonus 50 sportistu vajadzībām vai iztērēt 100 miljonus pāris tūkstošu sportistu vajadzībām, jo tās manēžas, kortus u.c. sporta bāzes, izņemot Siguldu izmanto ievērojami lielāks sportistu skaits, kā Siguldu. Tajā skaitā bērni. Kopējās ikgadējās dotācijas, protams, ka ir lielākas, kā Siguldai vienai pašai. Tieši tāpēc es visu laiku atkārtoju - rēķini proporcijās. Cik ir to ieguvēju no katrām dotācijām. Vai skatoties proporcionāli nekļūst smieklīgi, ka, lai varētu sarīkot OS un parādīt, ka savā prātā, joprojām esam PSRS, mēs saujai sportistu iedodam kosmosu, kamēr citi dabū pa lielam neko.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ir tāda lieta, ka arī valstij ir vajadzīgs savs PR, lai valsts piesaistītu investīcijas, tūristus utt. Un tas nevienai valstij nekad nav bijis lēts prieks. Visa civilizētā pasaule, un ne tikai, to saprot, jo savādāk nebūtu nevienas valsts, kuras gribētu rīkot visus šos lielos sporta forumus.
Ja mums pašiem nav iespējams uzrīkot kādu no lielajiem sporta forumiem (FIFA PČ, UEFA EČ, OS utt.), tad kāpēc mums neizmantot iespēju uztaisīt sev salīdzinoši lielu PR caur iespēju uzrīkot OS kopā ar Zviedriju. Vel jo vairāk, ka patreiz absolūti neviens nezin, ja Zviedrijai uzticēs rīkot šīs OS, cik no OS TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardiem iekritīs arī Latvijas Olimpiskās komitejas un valsts maciņos. Es personiski pieļauju, ka Latvijai par šo PR akciju var iznākt izmest dažus desmitus miljonus, un ne par kādiem 100 miljoniem nekādas runas nebūs. Protams, baigie plusi uzreiz arī nebūs, bet viss nebūs arī tik melns, kā te dažs labs mālē.

Lohucentrs.com rakstīja: Nosaukt reni par LV nacionālo sportu var tikai pilnīgs idiots. Trasi uzbūvēja vatņiki, pirmie sportisti nāca mums no padumjās savienības laikiem. Ahujeķ nacionāls. Nebūtu bijuši 50 gadus zem krieveļu tupeles, tāda trase nemaz nepastāvētu. Ir daudz svarīgākas lietas, kur to naudu ieguldīt. Namejs protams tupī kā vienmēr.

Geralt of Rivia rakstīja: Neaizmirsti, ka Siguldā to naudu arī neiegulda 1x, lai kaut ko salabotu, bet tieši tāpat katru gadu ir izdevumi. Un mākslīgās ledus trases uzturēšana ir daudz dārgāka, kā tam pašam Zelta Zirgam. Ņem kaut vai to pašu elektrību, ja gadās siltāka ziema. Un man nav pretenziju pret reni, kā tādu. Man ir pretenzijas pret vienreizēju, nenormāli dārgu pasākumu, kura atdeve ne tuvu sevi neatgūs ne emocionālā, ne finansiālā veidā.
Ļoti stulbs piemērs, bet tie paši mūsu aprunātie hokejisti. Pēc bronzas viņus sagaidīja entie tūkstoši. Ok, Smiltēna brīvdiena palīdzēja, bet pat pēc "ikdienas 9.-12." vietas viņus sagaida vairāk, skaļāk, kā to pašu Dukuru, Melbārdi, Ķibermani utt. pēc medaļām Pasaules čempjos un OS. Ko tas apliecina - interese ir maza. Jo pat pie mums ar atpalikušo domāšanu, ka OS medaļa ir kaut kas nereāli svarīgs, kad ir iespēja parādīt - jā tā medaļa ir kaut kas super, tie, kas izcīnīja varoņi, darbi ir mazāk aktīvi, kā tad, kad jāparāda atbalsts itkā ikdienišķam pasākumam.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ir tāda lieta, ka arī valstij ir vajadzīgs savs PR, lai valsts piesaistītu investīcijas, tūristus utt. Un tas nevienai valstij nekad nav bijis lēts prieks. Visa civilizētā pasaule, un ne tikai, to saprot, jo savādāk nebūtu nevienas valsts, kuras gribētu rīkot visus šos lielos sporta forumus.
Ja mums pašiem nav iespējams uzrīkot kādu no lielajiem sporta forumiem (FIFA PČ, UEFA EČ, OS utt.), tad kāpēc mums neizmantot iespēju uztaisīt sev salīdzinoši lielu PR caur iespēju uzrīkot OS kopā ar Zviedriju. Vel jo vairāk, ka patreiz absolūti neviens nezin, ja Zviedrijai uzticēs rīkot šīs OS, cik no OS TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardiem iekritīs arī Latvijas Olimpiskās komitejas un valsts maciņos. Es personiski pieļauju, ka Latvijai par šo PR akciju var iznākt izmest dažus desmitus miljonus, un ne par kādiem 100 miljoniem nekādas runas nebūs. Protams, baigie plusi uzreiz arī nebūs, bet viss nebūs arī tik melns, kā te dažs labs mālē.

icedale1 rakstīja: Nu tu arī salīdzini..
Kāda reklāma ir hokejam un škodas čempim un kāda renei..
Reku, tikko arī galvenais renes komentētājs Rīmenis Panorāmā neviena vārda nepateica,ka šonakt sākas sezona

Geralt of Rivia rakstīja: Ja Zviedrija būtu gatava sponsorēt, mēs viņiem nebūtu vajadzīgi. Sigulda vien ir 58 miljoni. Tas cipars nemainīsies uz leju 100%. Ja mums dod šo iespēju un zviedri piekāpjās un dod mums daļu hokeja un pārējos slidošanas sportus - izdevumi, lai varētu nodrošināt to. A) Jura arēnas īre un pārveidošana vai b) jauna arēna (kuru pēc tam jādomā, kā aizpildīt pēc OS) Infrastruktūra Rīgā, lai nav kauns rādīt pasaulei - sorry, bet pat ja paspēs pabeigt Rail Baltica un Rīgas centru - Rīga ir konkrēti nolaista. Lai tiktu uz Siguldu viesi lidos/brauks uz Rīgu. Šī brīža Rīgu ir kauns kādam rādīt. Iepriekšejā rakstā, kur bija diskusija par šo tu pats atzini, ka lv jebkurš valsts.pašvaldību naudas projekts izmaksās strauji pieaug. Nu tad iedomājies - šī brīža absolūti minimālās izmaksas ir 58 miljoni. Nerēķinot potenciāli iespējamo citu infrstruktūru, nerēķinot OS ciematu, nerēķinot dažādas licences utt. Tu tiešām tici, ka pie mūsu politiķu apetītes un inflācijas šī summa beigās nepieaugs vismaz dubultā? Tā kā šis PR pasākums izmaksās ļoti daudz. Un tā atdeve būs maza pat ilgtermiņā. Pie iepriekšejās diskusijas bija izlikti ienākumi par pēdējām 3 Ziemas OS - 1.5 miljardi. Tā kā diez vai mums atkritīs trekns kumoss. Vienīgais pozitīvais - ar lielu uzcenojumu uzlabota infrastruktūra.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par cik TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardi ieplūst SO, un nevis OS rīkotāju, maciņos, tad zviedri būs tieši tādā pašā situācijā, kā Latvija pie OS naudas sadales.
Zviedri nav muļķi, jo ļoti labi saprot kāpēc tai ir izdevīgi rīkot OS kopā ar Latviju:
1. Viņi negrib būvēt ne to lētāko OS objektu, kura izmantošana pēc OS tai nebūs izdevīga no jebkura aspekta;
2. Vispārējās tendences sportā pierāda, ka pie normālas kandidātes izvēles lielajos sporta forumos zināma priekšrocība ir tām valstīm, kuras tās organizē kolektīvi ar kādu citu valsti.
Plus līdz 2030 gadam vel ir ļoti ilgs laiks, kad var daudz kas mainīties.

killo2000 rakstīja: Nu te jau vēl viens āķis. Nebūs jau "kopā ar Zviedriju uzrīkot OS". Tu te kkur redzi Siguldas vai Latvijas vārdu? Paskaties 2026 OS kandidātpilsētas, 2030 kandidatpilsētas utt. Viss tas pasākums būs zviedru. Tās būs zviedru spēles, kuras paredzot, ka renes būvēšana ne īstermiņā, ne ilgtermiņā viņiem neatmaksāsies, viņi atbrauks izpildīs to renes sadaļu šeit. Nu es varu pateikt šādi: nu iedomājies es te gribu rīkot kkādu baigi grandiozo killo2000 festiņš, bet man savā sētā nav baseina, bet tev ka reiz ir. Nu tad es tev piedāvāju to ekskluzīvo iespēju daļu festiņa, pavadīt tava baseinā, nu tik ar nosacījumu, ka tu vēl nopērc baļļu, atjauno žogu, jo tas tāds nokalpojis izskatās (tas nekas, ka tev mājai jumts tek un prasās tā nomaiņa, tas man neinteresē, jo to īsti neviens neredz), uz tava žoga es uzkrāmēšu reklāmas "killo2000 festiņš", nu tu kādā stūrī varbūt arī varēsi uzrakstīt Ivars. Nu vēl varēsi pacept sasliku un patirgot - mošk kādu grasi nopelnīsi.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par cik TV translāciju un OS lielo sponsoru miljardi ieplūst SO, un nevis OS rīkotāju, maciņos, tad zviedri būs tieši tādā pašā situācijā, kā Latvija pie OS naudas sadales.
Zviedri nav muļķi, jo ļoti labi saprot kāpēc tai ir izdevīgi rīkot OS kopā ar Latviju:
1. Viņi negrib būvēt ne to lētāko OS objektu, kura izmantošana pēc OS tai nebūs izdevīga no jebkura aspekta;
2. Vispārējās tendences sportā pierāda, ka pie normālas kandidātes izvēles lielajos sporta forumos zināma priekšrocība ir tām valstīm, kuras tās organizē kolektīvi ar kādu citu valsti.
Plus līdz 2030 gadam vel ir ļoti ilgs laiks, kad var daudz kas mainīties.

Geralt of Rivia rakstīja: Bravo. Tu ļoti labi saproti, kāpēc zviedri grib izbraukt uz mūsu rēķina. un bravo, tu saproti, ka pat viņi pa lielam neko nenopelnīs. Tad par kādu labumu var būt runa mūsu pusei šādā darījumā? Dārgs PR, kurš atpelnīsies 20-30 gadu laikā? Varbūt, tad labāk, tomēr šādu naudu ieguldīt valstiski nozīmīgākās jomās, kur sāp un nauda trūkst jau tagad?
Tā teikt - nepērc jaunāko Iphone, tad ja tev tek jumts.

Geralt of Rivia rakstīja: Bravo. Tu ļoti labi saproti, kāpēc zviedri grib izbraukt uz mūsu rēķina. un bravo, tu saproti, ka pat viņi pa lielam neko nenopelnīs. Tad par kādu labumu var būt runa mūsu pusei šādā darījumā? Dārgs PR, kurš atpelnīsies 20-30 gadu laikā? Varbūt, tad labāk, tomēr šādu naudu ieguldīt valstiski nozīmīgākās jomās, kur sāp un nauda trūkst jau tagad?
Tā teikt - nepērc jaunāko Iphone, tad ja tev tek jumts.

killo2000 rakstīja: 2. punkta ir pilnīgi garām un jau nenostrādāja izvēloties 2026.gada OS rīkotāju Tas ir tīrs finansiāls aprēķins.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es domāju, ka jebkuram ir skaidrs, ka zviedri šo izvēli izdara ne jau aiz filantropiskiem nolūkiem. 😁
Atkārtošos-šobrīd par naudām spriest ir stipri pāragri. Kaut vai no inflācijas viedokļa.
Zini, man personiski nebūtu nekas pret, ja šo naudu tiešām ieguldītu kādā ļoti vajadzīgā mūsu valstij opcijā, bet kaut kas man saka priekšā, ka tā nenotiks, jo tā nauda tiktu ieguldīta kādā bezjēdzīgā projektā, vai vienkārši tupa noēsta caur kaut kādām kompensācijām. Kā tas mūsu valstī ir bijis n-tās reizes.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenostrādāja, jo, man protams tam nav pierādījumu, bet es tā uzskatu, Itālija tupa nopirka SOK. Tas tagad ir ļoti labi redzams kaut vai tagadējā šķēpu laušanā par to kur itāļi rīkos tos pašus renes sportus.
FIFA, FIBA un UEFA jau pasen ir pierādījuši, ka šādu valstu sadarbībai ir zināmas priekšrocības rīkojot lielos sporta forumus.

killo2000 rakstīja: Jā šo argumentu arī bieži nakas dzirdēt: "labāk ta noliekam zelta vērsa statuju ciema centrā + algojam tam apsardzi un turpinam "spragt badā", jo tapat jau to piķi kkur notrallinas" Nu diezgan bezcerīga loģika un domāšana kā tāda.

killo2000 rakstīja: Nezin...neesmu nekad dzirdējis, ka būtisks arguments kāpēc neiedeva kko X, bet iedeva Y+Z būtu tāpēc, ka tie rīko kopā. Tas ir tikpat ticams/pieradams apgalvojums, kā tevis minetais, ka itāļi nopirka sok. Un varu tikai velreiz atkartot - ne uz OS 2026, ne uz OS 2030 nekandidēja/nekandidēs Stockholm - Ore - Sigulda....kandidēs tikai Stockholm - Ore!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tāda domāšana no kaut kā taču rodas, ne? Parasti no cilvēku pieredzes un redzētā.

Geralt of Rivia rakstīja: Sabiedrībā populāram produktam nevajag papildus reklāmu. un runa bija par OS, PČ medaļām - OS jau nu nekad nav trūkusi reklāma.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Dzīvosim redzēsim!
P.S. Ore šoreiz nav starp tām zviedru pilsētā, kuras grib rīkot OS.

killo2000 rakstīja: Protams, bet ar tādu domāšanu NEKAD, nekas nemainīsies. NEKAD! Jebkuru idiotismu pieņem un akceptē, jo tāpat jau būs cits idiotisms. Nu es ceru, ka paaudze, kurā ietilpst mani bērni un arī vēl nākošās paaudzes tomēr būs ar citu domāšanu "defaultā" un lietas kustēsies pareizā virzienā. Par tiem, kas apzinātā vecuma CCCP piedzīvojusi, par tiem es diemžēl ilūzijas vairs neloloju.

Geralt of Rivia rakstīja: Ok - attīsti. Bet ir starpība, attīstīt sporta veidu vai iet iekšā avantūrās, kas izmaksā kosmosu. Ja mēs rīkosim OS, tie nebūs tie 58 miljoni. Tā būs ievērojami lielāka summa. Pat nerunājot atpelnīs/neatpelnīs. Vai ir pamatoti grūst iekšā 58-100 un vairāk miljonus sporta, tātad izklaides projektā, ja akūti trūkst finanses jomās, kas ir pamtjomas tajā, ko ir jānodrošina valstij un pašvaldībām? Ja nepārtraukti trūkst nauda medicīnai, ja nepārtraukti trūkst nauda skolotājiem, ja policijā, ugunsdzēsējos un glābšanas dienestos iztrūkst ap 40% darbinieku. Vai tos 58-100 miljonus nebūtu vērtīgāk ieguldīt, lai risinātu problēmas, kādā no šīm struktūrām? Kāpēc norādu 58-100? Tāpēc, ka pirmkārt, tie 58 ir tikai par Siguldas trasi. Tiek runāts, ka gribam rīkot arī hokeja grupu un šortreku/ātrslidošanu. Tātad - arēna jāpārbūvē atbilstoši pēdējiem 2 sporta vediem vai jāceļ jauna arēna. Ja neceļam - jāīrē no Savicka. papildus izdevumi. Klāt nāk olimpiskais ciemats. Klāt nāk infrastruktūra, lai nav kauns rādīt mūsu "izcilās " šosejas, galvaspilsētu utt., jo diemžēl, teleportēties pa taisno uz trasi nebūs iespējams. Tā jau ir krietni lielāka summa kā 58 miljoni. Kas varētu nostāties ap manis minētajiem 100 miljoniem. Un tad atceramies, ka ja notiek brīnums un tiekam pie OS rīkošanas - tā būs valsts un pašvaldību nauda. Kas notiek ar šādiem projektiem, jo īpaši lielajiem? "Pēkšņi un neplanoti sadārdzinājumi" - Rail Baltica, Dienvidu tilts un Gaismas Pils izcili piemēri. Līdz ar to es teiktu, ka minimums 100 miljoni tie būs pat ja uzņemamies tikai reni.
Lai varētu vēl labāk saprast mērogu. Nākamā gada budžeta ieņēmumi provizoriski būs 14.5 miljardi, izdevumi 16.2 miljardi. Tātad šāds te 100 miljonu pasākums no nākamā gada ienākumu budžeta veido 6.8%. Protams, ka realitātē tēriņi būtu vairāku gadu garumā, taču tik un tā - vai tiešām pie esošās gan iekšējās situācijas, gan globālās situācijas būtu jāuzņemās proporcionāli tik lieli izdevumi par 1 pasākumu, kas pamatā ir noderīgs salīdzinoši ļoti šaurai iedzīvotāju grupai?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es domāju, ka jebkuram ir skaidrs, ka zviedri šo izvēli izdara ne jau aiz filantropiskiem nolūkiem. 😁
Atkārtošos-šobrīd par naudām spriest ir stipri pāragri. Kaut vai no inflācijas viedokļa.
Zini, man personiski nebūtu nekas pret, ja šo naudu tiešām ieguldītu kādā ļoti vajadzīgā mūsu valstij opcijā, bet kaut kas man saka priekšā, ka tā nenotiks, jo tā nauda tiktu ieguldīta kādā bezjēdzīgā projektā, vai vienkārši tupa noēsta caur kaut kādām kompensācijām. Kā tas mūsu valstī ir bijis n-tās reizes.

icedale1 rakstīja: Pats taču iepriekš vienmēr esi teicis,ka panorāma esot galvenā vaininiece renes zombēšanā