TwitterKaut ātrāk pienāktu marts... bez “Dinamo”
Vēl četras mājas spēles Rīgā, tikpat Tālajos Austrumos un pati sūdīgākā Rīgas “Dinamo” sezona būs beigusies. Ja nenotiktu izmisīgā cīņa ar Minskas “Dinamo” par pašu pēdējo vietu visā KHL, varētu jau mest arī dvieli ringā, lai puikas beidz šo izrādi, kas, kā no malas šķiet, viņiem pašiem sen noriebusies. Tur tiešām vajag “talantu”, lai pusotru (!!!) spēli jeb 45 vairākuma iespējas nomuļļātu bez vārtu guvuma.
Deviņi vārti 11 spēlēs!
Tauta jau irgojas, ka nākamā KHL čempionāta nolikumā vajadzētu ierakstīt punktu, ka Rīgas “Dinamo” visu turnīru drīkst spēlēt vairākumā. Jo no tā tāpat nevienam nekāda sliktuma nebūs. Nu pasmiesies Krievijas komentētāji mazliet par dinamiešiem, un kārtējais zaudējums pats ieripos tabulā. Varbūt esmu stulbs vai vecmodīgs, bet man vēl no septiņdesmitajiem gadiem ir ieborēts, ka spēli vairākumā un mazākumā var uztrenēt. Ko es redzu Rīgas “Dinamo”? Kā komandā ierodas kāds jaunais, tā viņš uzreiz tiek piekomandēts pie vairākuma virpas. Tieši tāda bija arī 18 gadus vecā Jāņa Švānenberga debija “Dinamo” – 18 gadus vecais ventspilnieks vairākumā aizpildīja kreiso uzbrukuma malu. Un ar savu lietu galā tika, ripa pie viņa nenomira, bet strauji turpināja savu ceļu un no malas atkal izskatījās, ka jaunulis šo darbu – vairākuma izspēli Rīgas “Dinamo” – veic jau nez kuro sezonu. Ja vien pārējie četri kompanjoni nebūtu jau noguruši no nezin kurās neveiksmīgās vairākuma izspēles. Skatos, kas notiek? Ahā, ripa tiek piespēlēta slovāku aizsargam Marekam Djalogam, lai viņš no zilās līnijas uzmauktu pa vārtiem. Djaloga to arī dara, bet... kamēr gatavojas metienam, iespējams paskatīties, ko rāda citās TV programmās. Jo Mareks vēl gatavosies. Nekā personīga pret viņu, bet šādam metienam vairs nav nekādas jēgas. Ja vien nav vēlēšanās savainot kādu no savējiem, kas mēģina vārtpriekšā “iebraukt” kādā no galvenā trenera Ģirta Ankipāna shēmām... Nu vairākuma realizācija jau noslīdējusi tik zemu – 10,6%, kāda normālās komandās mēdz būt metienu realizācija... vienādos sastāvos.
Neesmu treneru gremdēšanas teoriju piekritējs, bet no malas liekas, ka “Dinamo” uzbrucēji mēģina Ankipānam pierādīt, ka... no šīs pozīcijas nu nekādi nav iespējams iemest ripu vārtos. 2020. gada 11 spēlēs... deviņi vārti. Labi, ja visas spēles būtu pret CSKA vai SKA, bet šajā sezonā taču “Soči”, “Severstaļ”, “Admiral”, “Sibirj” un laikam jau arī “Baris” ir no mūsu plaukta. Ja nevaram pat iemest mūsu tiešajiem konkurentiem, tad laikam tā lieta jāmet pie malas.
Zinu, ka dažiem “VV” lasītājiem nepatīk rakāties tabulās, bet nekas tik labi neparāda katra varējumu, kā šāds vairāku spēļu ciparu apkopojums. Tātad 11 šā gada spēles. Ko mēs redzam? Ka tā saucamie līderi – Eštons, Dārziņš, Sotnieks, arī Djaloga, Setdikovs vairumā gadījumu šauj pa tukšo. Bet Ališausks vispār spēlē pretinieku komandā. Zaudējis astoņus mikromačus, neviena uzvarēta, vārtu starpība baisa – 1:15. Ja būtu vēl kāds dzīvs aizsargs, varētu viņu aizstāt.
Un pretējais efekts. Laukumā esot Māršalam, nav zaudēts neviens (!) mikromačs. Un Mamčics ir priekšā visiem mūsu aizsardzības ģēnijiem. Vai Māršals un Rēdlihs spēlē kādā citā komandā, ka viņiem pozitīva lietderība laikā, kad pamatmasai – 3, -5? Labi, Pavlovs un Lipsbergs nav baigie ripu metēji, bet, viņiem esot laukumā, ripas nav arī “Dinamo” vārtos. Vai Batņa? Nu, labi, cīnās vārtpriekšā un bija pat pirmās maiņas centrs, bet cipari... 0-7, 1:11.
Arī šī tabula sakārtota pēc shēmas: 1) kam labāka uzvarēto/zaudēto mikromaču strapība; 2) kam labāka iemesto/zaudēto ripu starpība; 3) kam vairāk uzvarētu mikromaču; 4) kam vairāk iemesto ripu.
“Dinamo” 2020. gadā
| Uzvārds | spēles | uzv./zaud. m/m | vārti m/m | punkti | lietderība |
| Māršals | 11 | 2-0 | 4:2 | 0 | +2 |
| M. Rēdlihs | 11 | 3-2 | 5:4 | 2+1 | +1 |
| Sļepecs | 11 | 2-2 | 3:3 | 1+0 | -1 |
| Lipsbergs | 10 | 1-1 | 2:2 | 0+1 | 0 |
| Majone | 3 | 1-1 | 2:3 | 0+1 | -1 |
| Pavlovs | 6 | 1-2 | 2:3 | 1+0 | 0 |
| Gilīss | 10 | 1-2 | 1:3 | 0 | -2 |
| Bārtulis | 2 | 0-1 | 0-1 | 0 | -1 |
| Mamčics | 11 | 2-4 | 4:7 | 0+1 | 0 |
| Protapovičs | 11 | 2-4 | 2:6 | 2+0 | -4 |
| Bērziņš | 5 | 0-2 | 0:3 | 0 | -3 |
| Meija | 11 | 2-5 | 2:10 | 0+2 | -4 |
| Djaloga | 10 | 3-6 | 3:10 | 1+1 | -5 |
| Balinskis | 9 | 1-4 | 2:6 | 0+1 | -4 |
| K. Berglunds | 8 | 1-4 | 1:5 | 0 | -4 |
| Džeriņš | 8 | 1-4 | 2:7 | 0+2 | -1 |
| Dārziņš | 7 | 0-4 | 2:7 | 0+1 | -5 |
| Ģēģeris | 9 | 0-4 | 1:6 | 1+0 | -3 |
| Setdikovs | 7 | 0-4 | 0:5 | 0 | -5 |
| Sotnieks | 9 | 0-5 | 1:11 | 1+0 | -5 |
| Eštons | 11 | 0-6 | 2:9 | 0+2 | -5 |
| Batņa | 11 | 0-7 | 1:11 | 0+1 | -7 |
| Ališausks | 11 | 0-8 | 1:15 | 0 | -8 |
Kad tev tos dēļus nah vajag…
Kad pēc kārtējā zaudējuma ir pavisam draņķīgs noskaņojums, paskatos, ko tauta domā. Liela daļa par “Dinamo” vispār nedomā. Un tā nav slikta lieta. Jo bieži vien cilvēku dzīvēs līdzjušana kādai komandai vai sporta veidam kļūst par visas dzīves jēgu. Un tad katra zaudēta spēle liekas gandrīz kā dzīves beigas. Arī manā draugu un paziņu lokā ir šādi hokeja fani. Kas emocionāli pārdzīvo par pirmo, otro, trešo un arī desmito zaudējumu pēc kārtas. Es tad viņus mierinu, ka hokejs ir tikai spēle un ka īstā dzīve rit ārpus hallēm. Negribu apgalvot, ka Teds Nolans 2012. gadā šo domu bija nozadzis no manis, taču es šādu dzīves uzskatu proponēju jau pagājušajā gadsmitā. Nu nevajg ņemt pie sirds tos “Dinamo” zaudējumus! Skatītājiem hokejs ir tikai izklaide. Un, ja pianists spēlē pavisam šķībi, nav taču obligāti šis priekšnesums jāskatās. Var “Arēnā Rīga” aiziet iedzert alu, vai gaidīt, kad atkal tiks piedāvāta publiska bučošanās vai kāds cits trādirīdis. Un, lai tie nemākuļi skraida! Netraucēsim viņiem!
Divi tautas citāti man liekas tik skaisti, ka atļaušos tos nocitēt. Kāds ilggadējs Sportacentra sekotājs Alguns uzdod jautājumu: “Interesanti, ja rīdzinieki visu spēli būtu vairākumā, vai viņi spētu uzvarēt?” Bet Ginča ir sapratis, kāpēc šis Muris tikai rej, bet negrib iekost: “Vispār to hoķi maukt DR sastāvā ir tas pats, kas dēļus zāģēt. Tev tos dēļus nah vajag, bet naudu maksā.”
Dinamo” 2019/2020
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
| Pozitīvie | ||||||
| M. Rēdlihs | 54 | 20-13 | 35:28 | 16 (6+10) | -4 | 68 |
| Māršals | 48 | 13-10 | 22:22 | 8 (1+7) | -4 | 78 |
| Švānenbergs | 4 | 1-0 | 1:0 | 0 | +1 | 9 |
| Neitrālie | ||||||
| Majone | 4 | 1-1 | 1:1 | 1 (0+1) | -1 | 8 |
| Bergmanis | 3 | 0-0 | 1:1 | 0 | -1 | 0 |
| Ošenieks | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 0 |
| Negatīvie | ||||||
| Bārtulis | 28 | 8-9 | 16:17 | 8 (1+7) | -9 | 38 |
| Setdikovs | 25 | 7-8 | 13:14 | 8 (2+6) | -5 | 52 |
| Mamčics | 37 | 10-12 | 12:19 | 5 (1+4) | -5 | 33 |
| Bērziņš | 37 | 8-10 | 11:15 | 6 (4+2) | -3 | 23 |
| Protapovičs | 24 | 6-8 | 12:16 | 8 (4+4) | -6 | 35 |
| Sļepecs | 26 | 5-7 | 8:11 | 6 (3+3) | -2 | 31 |
| Trastašenkovs | 20 | 2-4 | 3:6 | 1 (0+1) | -3 | 10 |
| Lejnieks | 4 | 0-2 | 0:2 | 0 | -2 | 2 |
| Zabusovs | 4 | 0-2 | 1:4 | 0 | -3 | 3 |
| Djaloga | 14 | 4-7 | 5:12 | 2 (1+1) | -5 | 29 |
| Grīnbergs | 8 | 0-3 | 1:5 | 1 (0+1) | -4 | 7 |
| Dārziņš | 46 | 13-18 | 33:38 | 29 (9+20) | -10 | 105 |
| K. Berglunds | 41 | 11-16 | 22:31 | 5 (0+5) | -4 | 15 |
| Lipsbergs | 41 | 6-11 | 10:15 | 8 (2+6) | -6 | 33 |
| Balinskis | 40 | 12-18 | 22:35 | 9 (4+5) | -13 | 67 |
| Ģēģeris | 29 | 4-10 | 7:16 | 3 (1+2) | -4 | 20 |
| Zīle | 21 | 3-9 | 8:21 | 1 (0+1) | -2 | 20 |
| Pavlovs | 26 | 3-13 | 6:20 | 4 (4+0) | -5 | 23 |
| Marenis | 36 | 2-12 | 5:17 | 4 (1+3) | -10 | 33 |
| Eštons | 54 | 12-24 | 34:47 | 20 (11+9) | -18 | 133 |
| Meija | 49 | 9-21 | 16:46 | 10 (5+5) | -13 | 54 |
| Gilīss | 46 | 2-14 | 4:22 | 1 (0+1) | -15 | 30 |
| Džeriņš | 44 | 8-21 | 11:34 | 8 (2+6) | -15 | 47 |
| Batņa | 45 | 1-17 | 8:28 | 4 (1+3) | -18 | 34 |
| Gimajevs | 24 | 1-18 | 1:30 | 0 | -12 | 15 |
| Sotnieks | 52 | 9-31 | 22:64 | 8 (4+4) | -14 | 74 |
| Ališausks | 51 | 5-29 | 15:55 | 7 (5+2) | -20 | 48 |
| Nav vairs komandā | ||||||
| Ulstrēms | 11 | 6-3 | 9:5 | 5 (2+3) | 0 | 22 |
| Jansons | 2 | 1-0 | 1:0 | 0 | +1 | 1 |
| J. Berglunds | 8 | 2-2 | 4:5 | 4 (3+1) | -3 | 12 |
| Sarkanis | 2 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 3 |
| Razgals | 5 | 0-2 | 1:3 | 0 | -2 | 2 |
| Makmilans | 34 | 10-13 | 28-38 | 20 (9+11) | -7 | 68 |
| Kulda | 6 | 0-4 | 4:9 | 2 (0+2) | -6 | 9 |
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
bet -patiešām, visism ir apnicis... arī džekiem, arī Ankipānam . Es redzu 2 scenārijus nākamajai sezonai - vai nu patiešām tiek atrasti LABI treneri un LABI importi (vismaz 5-6), vai nu neredzu jēgu šādai komandai.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par tagadējo komandu gandriz jau viss ir pateikts un var šķībi pasmaidīt par Dzintara shēmām,kurās kā pusvadītāji,rezistori un kondensatori tiek ielodētas pavisam jaunas detaļas,nedomājot,vai vispār tas verķis darbosies.Apzināts diletantisms.
Visa vertikāle strādā tādā režīmā.Ankipāns spiests veikt imitāciju,čekists piešpricē grašus un domā par jaunās sezonas Zvaigžņu spēli Rīgā.Hokejisti zāģē dēļus un skatītāji maksā par nebaudāmu priešnesumu.
Bet ! Totalizatori šancē pilnā klapē - zāģu un nuļļu prognozēšana šosezon dažam labam ienesusi tūkstošus. Vēl jau sezona nav galā-Tālie Austrumi vēl dos pienesumu kontos. Kam tas izdevīgi ?Kas ir īstenie labuma guvēji?
[+] [-]