Bolts sakauj Getlinu arī 200 metros

Juris Miņins rakstīja: Pārāk daudzi dzīvo iedomās un idillizē sportistus (20% no visiem, kas kādreiz ir 100 metrus veikuši ātrāk par 10 sekundēm ir oficiāli iekrituši dopkontrolē). Kā arī, ieteiktu painteresēties kā par dopinga tēmu un vēsturi kopumā, tā par tā pielietošanu mūsu dienās (īpaši cītīgi izlasot un konspektējot to, kas ir rakstīts par dopinga, oi, atvainojos, sporta karalieni - vieglatlētiku).

Par aprēķiniem, piedāvāju tavā formulā ielikt šādus sākotnējos nosacījumus: Getlins - cilvēks, kurš ir TOP sprinteris pasaulē, kurā ASV vieglatlētikas federācija iegulda naudu un citus resursus (tātad, tā nosacīti runājot - viņš ir spējīgākais sprinteris visā ASV), kurš divas reizes ir pieķerts dopinga lietošanā ir 0.16 sekundes lēnāks nekā Bolts 100 metros un 0.38 sekundes - 200 metros.

Tu tiešām tici, ka tie 10 cm garuma (kas arī papildus nozīmē 11 kg svara) dod tādu priekšrocību, ka ASV ātrākais cilvēks, kurš ir līdz nāsīm mērcēts dopingā pat pietuvoties īsti nevar Boltam?

Jā, Bolts varbūt arī ir unikāls atlēts, taču skarbā realitāte ir tāda, ka bez "vitamīniem" viņš tik pa Jamaikas pludmalēm skraidītu saldējumu pārdodot.

Kā te jau viens minēja - kamēr nav pieķerts, tikmēr tīrs. Jā, te es piekrītu, jo tikai dokontroles rezultāti ļauj saukt kādu sportistu par tīru vai ne tik tīru, taču no otras puses, atkārtošos, bet pierakstīšu - dopkontroles negatīvais rezultāts nenozīmē, ka sportists neko no aizliegtajiem preparātiem nelieto, tas tikai nozīmē to, ka viņš spēj iziet dompinga kontroli.

Juris Miņins rakstīja: Kā te jau viens minēja - kamēr nav pieķerts, tikmēr tīrs. Jā, te es piekrītu, jo tikai dokontroles rezultāti ļauj saukt kādu sportistu par tīru vai ne tik tīru, taču no otras puses, atkārtošos, bet pierakstīšu - dopkontroles negatīvais rezultāts nenozīmē, ka sportists neko no aizliegtajiem preparātiem nelieto, tas tikai nozīmē to, ka viņš spēj iziet dompinga kontroli.

Juris Miņins rakstīja: Pārāk daudzi dzīvo iedomās un idillizē sportistus (20% no visiem, kas kādreiz ir 100 metrus veikuši ātrāk par 10 sekundēm ir oficiāli iekrituši dopkontrolē). Kā arī, ieteiktu painteresēties kā par dopinga tēmu un vēsturi kopumā, tā par tā pielietošanu mūsu dienās (īpaši cītīgi izlasot un konspektējot to, kas ir rakstīts par dopinga, oi, atvainojos, sporta karalieni - vieglatlētiku).

Par aprēķiniem, piedāvāju tavā formulā ielikt šādus sākotnējos nosacījumus: Getlins - cilvēks, kurš ir TOP sprinteris pasaulē, kurā ASV vieglatlētikas federācija iegulda naudu un citus resursus (tātad, tā nosacīti runājot - viņš ir spējīgākais sprinteris visā ASV), kurš divas reizes ir pieķerts dopinga lietošanā ir 0.16 sekundes lēnāks nekā Bolts 100 metros un 0.38 sekundes - 200 metros.

Tu tiešām tici, ka tie 10 cm garuma (kas arī papildus nozīmē 11 kg svara) dod tādu priekšrocību, ka ASV ātrākais cilvēks, kurš ir līdz nāsīm mērcēts dopingā pat pietuvoties īsti nevar Boltam?

Jā, Bolts varbūt arī ir unikāls atlēts, taču skarbā realitāte ir tāda, ka bez "vitamīniem" viņš tik pa Jamaikas pludmalēm skraidītu saldējumu pārdodot.

Kā te jau viens minēja - kamēr nav pieķerts, tikmēr tīrs. Jā, te es piekrītu, jo tikai dokontroles rezultāti ļauj saukt kādu sportistu par tīru vai ne tik tīru, taču no otras puses, atkārtošos, bet pierakstīšu - dopkontroles negatīvais rezultāts nenozīmē, ka sportists neko no aizliegtajiem preparātiem nelieto, tas tikai nozīmē to, ka viņš spēj iziet dompinga kontroli.

Modritis rakstīja: Interesanti,Bolts visu sezonu mokas,knapi kajas velk,nekur neko nevar paradit,bet tad uz PC,sak nomest saviem sezonas rezultatiem par 0.5-1 sek.

dale rakstīja: Ticiet vai nee,bet Krievijai pec 6 dienam vesela 1 medala

M rakstīja: Sprinteri ir spēcīgi, labākie ir tik apbrīnojami spēcīgi, ka arī elites svarcēlāji dažreiz tikai iepleš acis, redzot, ko viņi ceļ. Tieši tāpēc, ka realizēt labu tehniku, skrienot kādus piecus garus soļus sekundē, ir iespējams tikai, pateicoties milzīgam spēkam. Un tieši tāpēc sprinteri lieto steroīdus, testosteronus un visu ko.

Man tiešām, pavisam godigi, interesē, ko dara bobslejisti.

Imilam var ieteikt iepazīties ar mūžveco Frensisa grāmatu par dopingu sprintā.

dale rakstīja: Ticiet vai nee,bet Krievijai pec 6 dienam vesela 1 medala

Juris Miņins rakstīja: Pirmkārt, ir jāsaprot kas ir dopings. Faktiski nav NEVIENA preparāta, kas konkrētā laikā liktu skriet ātrāk, lekt tālāk vai celt vairāk. Tas tā nenotiek. Dopings, ļauj VAIRĀK STRĀDĀT. Tie paši anaboliskie steroīdi paši pa sevi nekādu spēku jau no tukša gaisa nerada, tie ļauj ātrāk atjaunoties, lai varētu strādāt vairāk/ātrāk (teiksim, ja tā, lai atpūstos no smaga treniņa vajag dienu brīvu, tad ar AS - šo brīvo dienu nevajag), turklāt, protams, tie paceļ iespēju latiņu, t.i., ģenētiskie maksimumi tiek atcelti.

Protams, apgalvojums "lieto visi" ir ļoti skaļš, tāpēc pateiksim to citādāk - pašlaik PČ normatīvs 100 metru skrējienam ar kuru tiktu pielasits startam ir 10.16 sekundes, kas 50-tajos gados bija Pasaules rekorda līmeņa rezultāts.
Interesanti, ka tieši 50-tie gadi ir tas laiks, kad sportā aktīvi ienāca dopings (galvenokārt - anaboliskie steroīdi) tādā veidā kā mēs to saprotam mūsdienās.

Izteikšu šajā komentāru sadaļā ļoti nepopulāru, taču patiesībā ļoti precīzu tēzi - lai vispār kvalificētos OS ir jābūt jau labi salādētam ar dopingu.

Bolta pārsvars. Nevajag jaukt - es nesaku, ka viņa visi tie soļa garumi un platumi neko nedod. Dod, protams! Taču ne jau tā, ka tāpēc viņš var noskriet visus doperus pats būdams tīrs. Patiesībā šī konkurence farmakoloģijas atbalsta ziņā ir godīga un visiem vienāda, tāpēc, jau šādā līmenī, protams, ka viņš savas stiprās puses pielieto un ir labāks par citiem.

SimplyTheBest rakstīja: Lasot, šos komentārus tā uz rēku velk- varu pateikt vienu tur ir tikai smags darbs... Runājot pa dopingiem Lance Edward Armstrong (septiņkārtējais Tour de France –uzvarētājs) viņam , kad atņēma titulus- viņš naturāli pateica, ka bez dopinga Tour de France – nav iespējams uzvarēt. Citiem vārdiem sakot tur visi augšējā elite lieto... Gan jau pretinieki ar zini, kas pa dopingiem, ir iznākuši ne jau viņs pašmājas kandžu revolucionāru ubrūvējis- tā jau varētu jebkuru olimpisko rekordistu nomelnot,. Fakts nemainās- treniņos daudzi lieto vairāk, citi mazāk sacensībās- kombinē un visādi sportisti dara, lai plus mīnus iekļautos atļautās normās. Beigās fiziskos sportaveidos, kā peldēšana, skriešana Tour de France , cīņas, utt. Tur, lai izietu uz simtdaļām pret pretinieku ir naturāla svīšana, darbs un plus, galvenais, psiholoģiskais. Neviens tev ārējs dopings nepalīdzēs, ja nebūs galvā nosvērtība ticība sev un kustības astrādāts līdz pēdējam. Tie nolicēji, kas noliek Boltu ir paskatījušies treniņu grafiku un ar kādiem treneriem viņš ir darbojies un cik šancē. Es pats kā trenējos, naturāli skatos un pētu šo čali – viņa treniņus režīmu, intervijas utt.. un tad tikai atverat muti, lai noliktu. Man allaž motivē video, kad agros laikos sarīkoja skandālu pa leģendāro bokseri Iron mike jeb (Mike Tyson). Viņa trenerim jautāja, vai tik viņš nav iepīts nelatļauto vielu lietošanā. Šis abildēja, jūs redzet viņa treniņu grafiku pirms muti verat veļā, kamēr jūs 4.00 no rīta guļat čalis jau no tā brīža sāk savu šanci, lai (skrietu, aukliņa un utt..) plus vēl psiholoģija un tas kam čalis ir gājis cauri dzīvē, lai motivētu sevi kapāt nereāli...

minkanak rakstīja: Neviens jau Boltu nenolika. Tikai teica, ka arī viņš lieto tieši tāpat kā citi. Nevajag te likt kaut kādus nēģerus dievu kārtā. Tad jau labāk izvēlies to pašu Vējoni par savu elku - tolks lielāks. Tā jau ir, ka sīkie supervaroņus nomaina pret kaut kādām zvaigznēm. No tāda Bolta vieglatlētikai un sportam labuma nekāda - tikai vēl vairāk sīko, kas tic, ka pieaugot būs profesionāli sportisti, bet beigās aplaužas.

SimplyTheBest rakstīja: Redzi, izsisties līdz tam līmenim ir daudz vairāk jāšancē no mazām dienām nekā tavs Vējonis ir to darījis, plus allaž patīkami ir respektēt, tos , kas dara ko lietas labā. Man personīgi vienalga vai čalis, kā mans minētais Lance Edward Armstrong - Tour de France čempis ir baltais vai, šai gadījumā kā Bolts ir melnais. Galvenais, jau personība, utt. Redzēt bišk vairāk nekā uzreiz racisms. (Protams, tas jau nenozīmē, ka uzreiz bēgļus 250 te atbalsta-, kas taisās uz mūsu nodokļiem laist), bet pret tiem, kas izsitās gan jau būs cieņa lielāka, nekā tie, kas met negatīvus komentārus sportcentā...

Juris Miņins rakstīja: Pirmkārt, ir jāsaprot kas ir dopings. Faktiski nav NEVIENA preparāta, kas konkrētā laikā liktu skriet ātrāk, lekt tālāk vai celt vairāk. Tas tā nenotiek. Dopings, ļauj VAIRĀK STRĀDĀT. Tie paši anaboliskie steroīdi paši pa sevi nekādu spēku jau no tukša gaisa nerada, tie ļauj ātrāk atjaunoties, lai varētu strādāt vairāk/ātrāk (teiksim, ja tā, lai atpūstos no smaga treniņa vajag dienu brīvu, tad ar AS - šo brīvo dienu nevajag), turklāt, protams, tie paceļ iespēju latiņu, t.i., ģenētiskie maksimumi tiek atcelti.

Protams, apgalvojums "lieto visi" ir ļoti skaļš, tāpēc pateiksim to citādāk - pašlaik PČ normatīvs 100 metru skrējienam ar kuru tiktu pielasits startam ir 10.16 sekundes, kas 50-tajos gados bija Pasaules rekorda līmeņa rezultāts.
Interesanti, ka tieši 50-tie gadi ir tas laiks, kad sportā aktīvi ienāca dopings (galvenokārt - anaboliskie steroīdi) tādā veidā kā mēs to saprotam mūsdienās.

Izteikšu šajā komentāru sadaļā ļoti nepopulāru, taču patiesībā ļoti precīzu tēzi - lai vispār kvalificētos OS ir jābūt jau labi salādētam ar dopingu.

Bolta pārsvars. Nevajag jaukt - es nesaku, ka viņa visi tie soļa garumi un platumi neko nedod. Dod, protams! Taču ne jau tā, ka tāpēc viņš var noskriet visus doperus pats būdams tīrs. Patiesībā šī konkurence farmakoloģijas atbalsta ziņā ir godīga un visiem vienāda, tāpēc, jau šādā līmenī, protams, ka viņš savas stiprās puses pielieto un ir labāks par citiem.