PČ kvalifikācijas termiņš noslēdzies: Mūze-Sirmā uz kvalificēšanās robežas

Bujumbura rakstīja: Bet viņa taču pēc kārtējās traumās mokās ar 50 plus metriem šogad. Kāda jēga tad braukt?? Var kāds pateikt?

Bujumbura rakstīja: Bet viņa taču pēc kārtējās traumās mokās ar 50 plus metriem šogad. Kāda jēga tad braukt?? Var kāds pateikt?

Zemessargs rakstīja: Es arī nesaprotu, kāpēc tā jāmokās. Tikai, lai ar savu "treneri" aizbrauktu apmaksātā ekskursijā uz Tokiju? Un ierakstītu soctīklu video par viesnīcu, ēdnīcu un stadionu, kā Parīzes olimpiādē? Kāda jēga?

Funkcionārs rakstīja: Ierakstu veikšana soctīklos ir kā sērga Latvijas vieglatlētēm. Gan Ikauniece, gan Palameika, gan Mūze ar to pārlieku aizrāvās/aizraujas. Dažbrīd no malas šķita, ka tas ir galvenais, nevis sportiskie rezultāti.

Funkcionārs rakstīja: Ierakstu veikšana soctīklos ir kā sērga Latvijas vieglatlētēm. Gan Ikauniece, gan Palameika, gan Mūze ar to pārlieku aizrāvās/aizraujas. Dažbrīd no malas šķita, ka tas ir galvenais, nevis sportiskie rezultāti.

Zinu zinu rakstīja: Sērga esat Jūs, kas nesaprot, kā mūsdienās sportistam tikt pie kaut kāda finansējuma! Atkārtošu vēlreiz - publicitāte un vēlreiz publicitāte! Viņai ir vairāk kā 7 reizes vairāk sekotāju nekā LVSam! Jebkuram sponsoram viņa ir interesantāka nekā visa Jūsu pāŗstāvētā Vieglatlētikas savienība!

Baraks Osama rakstīja: Es arī nesaprotu, no kurienes mums daudziem tā dīvainā arhaiskā domāšana un dzīvošana kaut kādā deviņdesmito gadu vai senākā laikmetā, kad sportistu publicitāte bija atkarīga no federāciju centieniem vai draudzēšanās ar konkrētiem žurnālistiem.

Kamēr pat SOK atzīst jauno realitāti un izstrādā īpašas vadlīnijas, kā sportistiem sevi un savus sponsorus samērīgi reklamēt olimpiādes laikā, mūsu atbildīgās personas labāk izvēlas kā vecas tantes uz soliņa purpināt par tiem jaunajiem muļķiem, kas telefonos vien dzīvo. It kā starp sportisko sasniegumu līkni un publicitāti pastāvētu kaut kāda korelācija. Tādi droši vien arī domā, ka biatlonistei Sabulei ieraksti sociālajos tīklos traucē finišēt divreiz augstākās vietās.

Funkcionārs rakstīja: Es nepārstāvu LVS. Iegaumējiet to beidzot! Viena lieta ir, ja publicitāti rada Bolts, kas vienlaicīgi uzstāda pasaules rekordus. Un pavisam kaut kas cits ir šīs minētās dāmas, kurām publicitāte ir galvenais, bet sportiskie rezultāti ir otrajā plānā. Ja viņai ir 7 reizes vairāk sekotāju, tas nenozīmē, ka arī citiem sportistiem tas jāņem par piemēru un jāpublicē tas kaut kāds bērnišķīgs saturs. Ja jau ar šāda satura publicēšanu ir iespējams piesaistīt naudīgus sponsorus, tad kāpēc nav regulāru rezultātu 65-70 metru robežās? Kāpēc jācer uz knapu tikšanu uz Pasaules čempionātu caur kvalifikācijas sietu? Kapēc nav pa spēkam izpildīt kvalifikācijas normatīvu? Palameika arī pēdējā laikā publicēja galvenokārt izklaides ar savu tumšādaino draugu. Vai tas vairoja sponsoru piesaisti? Vai tas uzlaboja sportiskos rezultātus?

Funkcionārs rakstīja: Tad lai kļūst par blogerēm/influencerēm/ietekmelēm. Lai neprasa naudu valstij un pašvaldībām sava hobija (sportošanas) nodrošināšanai.

Zinu zinu rakstīja: Lidoja 2 krokodili. Viens sarkans, otrs uz ziemeļiem. Cik maksās kilograms naglu, ja pīķi ir trumpji? Esmu pārliecināts, ka Padumjo Savienības līdzgaitnieks zina atbildi! Tas ir tipsks Jūsu domāšanas veida atspoguļojums - ko es nezinu/neredzu tas neeksistē un/vai ir slikti! Kopš kura laika finansējuma esamība GARANTĒ augstvērtīgus rezultātus? Vienīgais, kas ir garantēti, ka bez finansējuma vispār nebūs rezultāta. Nez kādus vieglatlētikas rekordus labo, piemēram, Alica Schmidt? Pēc Jūsu loģikas viņa neko nedrīkst likt Instagram! Kāds tad ir sportista mērķis - priecēt ar saviem rezultātiem statistiķus vai gūt ienākumus un prieku no tā ar ko pats nodarbojas? P.S.LOV maksātais "nabagmājas" pabalsts nevar tikt uzskatīts par atbilstošu ienākumu!

Zinu zinu rakstīja: Kādēļ kādam ir jānorāda tas, ar ko otram ir jānodarbojas? To, ko piešķir valsts, Mūze jau ir nopelnījusi gan ar saviem rezultātiem, gan ieguldīto veselību! Un avansā valsts nevienam neko nedod!

Zinu zinu rakstīja: Es maksāju nodokļus no kuriem daļa tiek novirzīta pensiju maksājumiem. No Jūsu loģikas izriet, ka es drīkstu lūgt, lai ar vaskulāru encefalopātiju sirgstoši seniori neuzbāztos ar savu senilo viedokli un nemācītu ko darīt vai nedarīt? Apakšbikšu ražotāji nevar būt kāda sportista sponsori? Bulciņu ražotāji arī nē? Jums ir konkrētas problēmas ar uztveri! Atkārtoju - nekāds LOV nekādu nodokļu maksātāju naudu avansā nedod! Bija rezultāts (pagātnes formā!), ir finansējums uz nākošo gadu!

Funkcionārs rakstīja: Vai pensionāri nāk pie Jums vai Jūsu uzņēmuma un lūdz naudu viņu hobija (šajā gadījumā - sportošanas) atbalstīšanai? Droši vien nē. Savukārt sportists pārstāv un reprezentē valsti starptautiski. Apakšbikšu un bulciņu ražotāji var būt sportistu sponsori. Piemēram, Bekhems un CR7 reklamē apakšbikses un viss ar to ir kārtībā. Bet, ja sportiste izrāda savas apakšbikses bez kāda loģiska konteksta (piesaistes sponsora produktam), tad man un maniem uzņēmumiem kā potenciālajiem sponsoriem tas nav pieņemami. Tieši tādēļ daudzi sportisti, tajā skaitā vieglatlēti, ir palikuši bez manu uzņēmumu atbalsta. Jo publicē soctīklos pilnīgāko sviestu, par ko ir kauns. Turklāt nav sportisko rezultātu. Sportistam ir jākontrolē savu sociālo tīklu saturs. Kaut vai piemērs ar vienu Latvijas izbijušo bokseri, kuru pat negribas saukt vārdā.

Zinu zinu rakstīja: Izbijušajam bokserim ir gandrīz pus miljons sekotāju, kuriem patīk tas, ko šis personāzs liek savā instagram kontā! Un dzīvo viņš cepuri kuldams! Bet Jūs domu gājiens ir skaidrs. Tas spilgti parāda to kur mēs esam un kāpēc mēs tur esam!

Funkcionārs rakstīja: Arī man Jūsu domu gājiens ir skaidrs. Jums kā bijušā boksera kvēlam atbalstītājam un sekotājam galvenais dzīvē ir sekotāju skaits sociālajos tīklos. Ētika, morāle, cieņa un dzimtene ir desmitajā plānā. Sekotāju skaita dēļ pārdosiet gan savu māti, gan dzimteni.

Zinu zinu rakstīja: Aizteciet pie ārsta. Šizofrēniju var apārstēt!

8galvas rakstīja: Nu man jau liekas, ka daļa aizmirst, ka sportists arī ir cilvēks ar savu personību, nevis vienkārši gaļas gabals, kas met šķēpu, lec vai skrien un ja kaut kas ne tā, klusi višu pacieš. Ja pasaka kaut ko ne tā, tā viss melnajā sarakstā.

Funkcionārs rakstīja: Vai šo Jūs domājat arī par izbijušo bokseri un viņa izteikumiem?

Zinu zinu rakstīja: Jums ir konkrēta šizofrēnija!!! Pats izvilka no sava organisma tumšākās vietas to Briedi, tad izdomāja, ka es esmu Brieža atbalstītājs, tad, ka es pārdošu māti un dzimteni, tad, ka es atbalstu partiju, kurā bija Briedis, tad 8galvu rakstītajā atkal saskata Briedi! Jūs "gudrībā" neatpaliekat no Brieža! Grosse Klasse!

Funkcionārs rakstīja: Es neko neizdomāju 8galvas vietā. Tikai uzdevu jautājumu, vai 8galvas tika domājis šo izbijušo bokseri. Bijušais bokseris tika minēts kā piemērs, kādu saturu nevajag publicēt sociālajos tīklos. Savukārt Jūs metāties aizstāvēt bijušo bokseri, norādot uz viņa sekotāju skaitu un viņa sekotājiem it kā patīkamu saturu.

Zinu zinu rakstīja: Varbūt, ka Jums ir kaut kas smagāks par šizofrēniju... Kam ir jādarās galvā, lai manu norādi, ka Briedim ir gandrīz pusmiljons sekotāju (tā ir statistika!), uztvertu kā "aizstāvēt bijušo bokseri"? Padalīsieties ar to, kā Jūsu galvā radās secinājums, ka atbalstu viņa partiju, un ka pārdošu māti un dzimteni?

Zinu zinu rakstīja: Tā bija atbilde uz ļoti konktētu jautājumu? Norādot, ka Briedim ir pusmiljons atbalstītāju, Mūzei atbalstītāju ir 7x vairāk kā LVS, un ka jo lielāks sekotāju skaits, jo lielāka iespēja dabūt sponsoru finansējumu, nozīmē, ka tie, kas šādi domā aizstāv Briedi, balso par prokrieviskām partijām, pārdod savas mātes un dzimteni? Pareizi sapratu?

Zinu zinu rakstīja: Es nesitīšu garīgi slimu cilvēku...