PČ kvalifikācijas termiņš noslēdzies: Mūze-Sirmā uz kvalificēšanās robežas

Bujumbura rakstīja: Bet viņa taču pēc kārtējās traumās mokās ar 50 plus metriem šogad. Kāda jēga tad braukt?? Var kāds pateikt?

Bujumbura rakstīja: Bet viņa taču pēc kārtējās traumās mokās ar 50 plus metriem šogad. Kāda jēga tad braukt?? Var kāds pateikt?

Zemessargs rakstīja: Es arī nesaprotu, kāpēc tā jāmokās. Tikai, lai ar savu "treneri" aizbrauktu apmaksātā ekskursijā uz Tokiju? Un ierakstītu soctīklu video par viesnīcu, ēdnīcu un stadionu, kā Parīzes olimpiādē? Kāda jēga?

Funkcionārs rakstīja: Ierakstu veikšana soctīklos ir kā sērga Latvijas vieglatlētēm. Gan Ikauniece, gan Palameika, gan Mūze ar to pārlieku aizrāvās/aizraujas. Dažbrīd no malas šķita, ka tas ir galvenais, nevis sportiskie rezultāti.

Funkcionārs rakstīja: Ierakstu veikšana soctīklos ir kā sērga Latvijas vieglatlētēm. Gan Ikauniece, gan Palameika, gan Mūze ar to pārlieku aizrāvās/aizraujas. Dažbrīd no malas šķita, ka tas ir galvenais, nevis sportiskie rezultāti.

Zinu zinu rakstīja: Sērga esat Jūs, kas nesaprot, kā mūsdienās sportistam tikt pie kaut kāda finansējuma! Atkārtošu vēlreiz - publicitāte un vēlreiz publicitāte! Viņai ir vairāk kā 7 reizes vairāk sekotāju nekā LVSam! Jebkuram sponsoram viņa ir interesantāka nekā visa Jūsu pāŗstāvētā Vieglatlētikas savienība!

Baraks Osama rakstīja: Es arī nesaprotu, no kurienes mums daudziem tā dīvainā arhaiskā domāšana un dzīvošana kaut kādā deviņdesmito gadu vai senākā laikmetā, kad sportistu publicitāte bija atkarīga no federāciju centieniem vai draudzēšanās ar konkrētiem žurnālistiem.

Kamēr pat SOK atzīst jauno realitāti un izstrādā īpašas vadlīnijas, kā sportistiem sevi un savus sponsorus samērīgi reklamēt olimpiādes laikā, mūsu atbildīgās personas labāk izvēlas kā vecas tantes uz soliņa purpināt par tiem jaunajiem muļķiem, kas telefonos vien dzīvo. It kā starp sportisko sasniegumu līkni un publicitāti pastāvētu kaut kāda korelācija. Tādi droši vien arī domā, ka biatlonistei Sabulei ieraksti sociālajos tīklos traucē finišēt divreiz augstākās vietās.

Funkcionārs rakstīja: Es nepārstāvu LVS. Iegaumējiet to beidzot! Viena lieta ir, ja publicitāti rada Bolts, kas vienlaicīgi uzstāda pasaules rekordus. Un pavisam kaut kas cits ir šīs minētās dāmas, kurām publicitāte ir galvenais, bet sportiskie rezultāti ir otrajā plānā. Ja viņai ir 7 reizes vairāk sekotāju, tas nenozīmē, ka arī citiem sportistiem tas jāņem par piemēru un jāpublicē tas kaut kāds bērnišķīgs saturs. Ja jau ar šāda satura publicēšanu ir iespējams piesaistīt naudīgus sponsorus, tad kāpēc nav regulāru rezultātu 65-70 metru robežās? Kāpēc jācer uz knapu tikšanu uz Pasaules čempionātu caur kvalifikācijas sietu? Kapēc nav pa spēkam izpildīt kvalifikācijas normatīvu? Palameika arī pēdējā laikā publicēja galvenokārt izklaides ar savu tumšādaino draugu. Vai tas vairoja sponsoru piesaisti? Vai tas uzlaboja sportiskos rezultātus?

Funkcionārs rakstīja: Tad lai kļūst par blogerēm/influencerēm/ietekmelēm. Lai neprasa naudu valstij un pašvaldībām sava hobija (sportošanas) nodrošināšanai.

Zinu zinu rakstīja: Lidoja 2 krokodili. Viens sarkans, otrs uz ziemeļiem. Cik maksās kilograms naglu, ja pīķi ir trumpji? Esmu pārliecināts, ka Padumjo Savienības līdzgaitnieks zina atbildi! Tas ir tipsks Jūsu domāšanas veida atspoguļojums - ko es nezinu/neredzu tas neeksistē un/vai ir slikti! Kopš kura laika finansējuma esamība GARANTĒ augstvērtīgus rezultātus? Vienīgais, kas ir garantēti, ka bez finansējuma vispār nebūs rezultāta. Nez kādus vieglatlētikas rekordus labo, piemēram, Alica Schmidt? Pēc Jūsu loģikas viņa neko nedrīkst likt Instagram! Kāds tad ir sportista mērķis - priecēt ar saviem rezultātiem statistiķus vai gūt ienākumus un prieku no tā ar ko pats nodarbojas? P.S.LOV maksātais "nabagmājas" pabalsts nevar tikt uzskatīts par atbilstošu ienākumu!

Zinu zinu rakstīja: Kādēļ kādam ir jānorāda tas, ar ko otram ir jānodarbojas? To, ko piešķir valsts, Mūze jau ir nopelnījusi gan ar saviem rezultātiem, gan ieguldīto veselību! Un avansā valsts nevienam neko nedod!