Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:597, Did:0, useCase: 3

Pret Čehiju zaudējums sīvā cīņā

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Pret Čehiju zaudējums sīvā cīņā
Davids Krejči jau pašā sākumā atklāj rezultātu
Foto: AP/Scanpix

Šodien Vankūveras olimpiskajās spēlēs Latvijas izlase ar 2:5 zaudēja Čehijas valstsvienībai. Mūsu komandas labā vārtus guva Kristaps Sotnieks un Ģirts Ankipāns.

Tāpat kā pret Krieviju, arī pret Čehiju mūsējie iesāka nedroši, nespējot pat sakarīgi tikt ārā no savas zonas. Un atkal tas noveda pie ātri zaudētiem vārtiem. Pēc Martina Erata un Tomasa Fleišmana piespēlēm 1:0 ātrā uzbrukumā panāca Davids Krejči - pirmie vārti čehu 3. maiņai šajā turnīrā. Drīz vien sekoja "jauks" turpinājums, un Tomašs Plekaņecs pielaboja partnera metienu, panākot 2:0. Tad Herberts Vasiļjevs nopelnīja divas soda minūtes, un krita pirmie vārti arī mazākumā - latvieši netraucēti ļāva uzmest Jaromiram Jāgram, kurš guva savus otros vārtus turnīrā. 0:3 pēc nieka piecām spēlētām minūtēm... Pie -3 mūsējie beidzot kaut cik pamodās, un rezultāts 1. periodā vairs nemainījās. Mūsu komandas labākais moments bija Miķeļa Rēdliha izrāviens un sekojoša piespēle uz Lauri Dārziņu (pa ripu netrāpīja), bet arī Edgaram Masaļskim pie 0:3 vēl bija krietni jāpasvīst. Vēl tikai jāpiezīmē divas lietas, kas liecināja, ka kārtības izlasē nav - 1) vienīgo vairākumu mūsējie aizvadīja vienkārši briesmīgi, ne reizi nespējot pat ieiet zonā, 2) pie 0:3 Guntis Galviņš devās uz ģērbtuvēm, kamēr viņa aizsardzības partneris Rodrigo Laviņš uz rezervistu soliņa palika, bet laukumā vairs nedevās...

2. periods sākās ar otru mūsu vairākumu, kurš bija tikpat bezcerīgs, cik pirmais - atkal nespējām ne reizi nostiprināties čehu zonā, par kādu metienu nemaz nerunājot. Čehija turpretī parādīja, kā jāspēlē vairākumā - otrais mēģinājums un otrie vārti. Šoreiz mūsu pretinieku rezultatīvais aizsargs Tomašs Kaberle ielādēja ripu vārtos - 0:4. Nākamos pāris mazākumus latvieši beidzot izturēja. Kristapa Sotnieka noraidīšanas reizē 10 minūšu disciplinārsodu izpelnījās Lauris Dārziņš, taču arī tam dižas nozīmes tobrīd vairs nebija. Toties nozīme bija Sotnieka izlēkšanai no noraidīto būra - Vasiļjevs atdeva tālu piespēli, un Sotnieks izgājienā viens pret vienu nedaudz samazināja rezultāta starpību (1:4), raidot ripu starp Tomaša Vokouna kājsargiem. Beidzot arī Oļega Znaroka sejā atplauka smaids. Vēl lielāks cerību stars parādījās 2. perioda beigās, kad Jāgra noraidījumu izmantoja Ģirts Ankipāns, vairākumā pielabojot Mārtiņa Karsuma metienu - 2:4! 2. trešdaļu Latvija uzvarēja, bet diez vai ar to vien vēlējās samierināties - vēl bija 20 minūtes, lai glābtu maču.

3. periods sākās ar pāris noraidījumiem - ne viena, ne otra komanda vairākumu nespēja izmantot. Vienādos sastāvos laba iespēja bija Aleksandram Ņiživijam - glāba Vokouns. Mačam ieejot beigu fāzē, latvieši brīžiem izdarīja teicamu spiedienu uz Čehijas vārtiem, taču arī mūsu pretinieki neļāva iemigt Masaļskim. Kādā epizodē Latvijas izlasi no piekto vārtu zaudējuma glāba brīnums, kas ļāva mūsējiem saglabāt intrigu. Diemžēl trīs minūtes pirms cīņas beigām ceturto divminūšu sodu izpelnījās Arvīds Reķis, kas nozīmēja, ka izglābšanās iespēju praktiski vairs nav. Vēlāk gan tikām pie vairākuma un nomainījām vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju, taču kļūda noveda pie piekto vārtu zaudējuma - 2:5. Otrais zaudējums divās cīņās Latvijai, bet šodien pēc neveiksmīgā sākuma mūsējie vismaz turpinājumā parādīja labu cīņassparu. Jau rītnakt pēdējā grupu turnīra spēle pret Slovākijas izlasi.

Olimpiskais hokeja turnīrs

Latvija – Čehija 2:5 (0:3, 2:1, 0:1)
Vārti: 02:30 Krejči (Erats, Fleišmans) 0:1, 03:33 Plekaņecs (Zidlickis, Rolineks) 0:2, 05:07 Jāgrs (Zidlickis, Kaberle, vair.) 0:3, 26:33 Kaberle (Eliašs, Zidlickis, vair.) 0:4, 35:30 Sotnieks (Vasiļjevs) 1:4, 38:26 Ankipāns (Karsums, Pujacs, vair.) 2:4, 59:42 Eliašs (tukšos vārtos) 2:5.
Vārtsargi: Masaļskis (59:07-59:42 tukši vārti) - Vokouns.
Metieni: 18:39 (4:16, 7:8, 7:15)

B apakšgrupas tabula

VIzlaseSP
1.Čehija26
2.Krievija24
3.Slovākija22
4.Latvija20

     [+] [-]

, 2010-02-20 04:59, pirms 15 gadiem
machumbi rakstīja: no 0:4 pret čehiem nevar atspēlēties.

Man Edža bija žēl, kādu darba apjomu bija viņam jāpaveic atkal jau jāsaka.

Reķis - Lielais grēkāzis šajā spēle.

Mums tas spēles sākums ir murgs, ka salaižam tik daudz ripas vārtos..
Reķis nebija nekāds grēkāzis,2 reizes aplami noraidīja. Reķis darīja labu darbu, kaut gan žēl, ka tiesneši pret viņu tik asi. Nepatika šoreiz Galviņš, kurš bija daļēji vainojams vārtu zaudējumā un tika vairs arī nelaists vairāk laukumā.

Lai vai kā, spēle bija skatāma par spīti zaudējumam!

Redzu arī progressu no jums, ka vairs pēc katras zaudes nav nolikšana utt.

  +3 [+] [-]

, 2010-02-20 05:00, pirms 15 gadiem
Kopumā ņemot, progress bija, kas neapšaubāmi priecē... Bet nespēju brīnīties par, manuprāt, RD stabilākā aizsardzības pāra spēli OS... Nu kāda mārrutka pēc GG ir jānesas aiz pretinieka vārtiem, lai uztaisītu spēka paņēmienu?! Un šoreiz arī Rodis nolaida, nafig vajadzēja lekt virsū čeham pie sarkanās līnijas?! Oki, GG ir dulls pēc definīcijas, bet RL ja taisa sūdus, ta diezgan garantēti, ka vārtu priekšā... Nespēlējam tomēr ar Vitjaz...
Prieks par Sotnieku, smuki ielika Ankipāns ar var iemest, ja viņu māk izmantot un nepataisa par ieroču pienesēju Hossam... Bet man gan likās, ka tas gols bija jāpieraksta Karsumam Rēķis bik pa daudz atpūtās, bet savādāk bija diezgan stabils. Nu Jāgra vārti tīri uz Skrastiņa, pārāk neaktīvs bija...
Kopumā bija ok, tikai jāatceras, ka spēle sākas no 0:0, nevis 0:3 vai 0:4...

  +3 [+] [-]

, 2010-02-20 05:00, pirms 15 gadiem
Spēle sākās spēles sākumā, nevis, kad ir 3:0 pēc 8min. Slikti! Labi, ka vismaz saņēmās, jāmācās no kļūdām un pret slovākiem jāspēlē ar gāzi grīdā, jāliek tas Hossa bortā, pārējie arī, nevar ļaut pretiniekam dežūrēt Edža vārtu priekšā

  +2 [+] [-]

, 2010-02-20 05:00, pirms 15 gadiem
Lai, nu kā mūsējie nospēlēja, bet beigās labi turējās...Es ticu Latvijas izlasei..

  +2 [+] [-]

, 2010-02-20 05:00, pirms 15 gadiem
Eu...a viņiem kauns nav tā spēlēt? Reāli, tādas kļūdas ASK Ogre BAČ pieļauj... Ja par katru piespēli pāri savai zonai pretinieka negungalā, šautu nost, Latvijai hokejistu vienkārši nebūtu. Es mīlu hokeju, bet no šādas spēles pasaules 7ās stiprākās izlases izpildījumā man vienkārši paliek slikti. Izskatās pēc dažām labām UHL komandām. Mūsējie varētu KAUT VIENU SŪDA REIZI SĀKT SPĒLĒT JAU PIRMAJĀ SŪDA PERIODĀ. Kāpēc VISAS izlases var noskaņoties un sākt uz reiz, bet mūsu bāleliņi domā, ka kāds viņiem dos kaut kādas atlaides. Ja Vokūns spēles vidū aiziet, un atbalstās pret apmali, tas kaut ko liecina par mūsu izcilo slinkumu un nekompotenci. Es pats stāvu vārtos, tāpēc esmu izbrīnīts, ka Edgars savus aizsargus vienkārši NE-NO-SIT. Vienā konkrētā epizodē vispār pie vārtiem bija 4[!!!] Čehi, un neviena paša mūsējā! Pirmie divi periodi vienkārši LOHISMS. Jā, beigās cīnijās! NU UN??? Lapāk lai pacīnās pirmo, un lažo pārējos, ja reiz veselu spēli nav spējīgi nospēlēt. Pats stulbākais, ka mēs visi zinam, kā mūsu izlase VAR SPĒLĒT, bet šķiet, ka viņiem ir vienkārši pohuj. Tāpēc man vēl lielāks kauns par savu izlasi...visi ar viņiem spēlējas, kā ar tādiem bērniem. Reķis vispār šodien bija zelta gabaliņš! Nožauties uz mutes aiz saviem vārtiem neviena netraucētam un periodu nosēdēt uz noraidīto soliņa.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2010-02-20 05:01, pirms 15 gadiem
pipars2323 rakstīja: NHL komisārs Garijs Betmens un visa NHL organizācija var gulēt mierīgi,jo starpība starp NHL un KHL ir kā diena ar nakti!Ir acīmredzama meistarības līmeņa starpība,jo Latvijas izlase ir RD ,proti KHL(kaut arī vidēja līmeņa,bet tomēr) zīmols!
Es vnk nevaru saprast tādu ...ūdīgu aizsardzību un nevaru saprast,kāpēc mūsējie spēlē tādu hokeju(vismaz pirmo spēli un pusi šīs spēles)!Nu nevaru atrast citu secinājumu,kā tikai to,ka gluži vnk ir bail no spēka spēles un bail ,ka dabūs "iekšās" pie bortiem!tai pašā laikā čehi slidinās kā grib un kur grib,bet mūsējie ,tā vietā lai ielīmētu bortā, "lien bučoties"!
Es ļoti ceru,ka Mūsējie pamodīsies un sāks cīnīties un tad ,ja zaudēs ar 2:8,arī nod...šanas nebūs,esmu pārliecināts,bet ja padi...sīs bez cīņas,arī nod...šana nebūs brīnums,jo būs to pelnījuši!
Nevar dsaliidzinaat augsta liimenja NHL speeletajus ar labi ja vidusmeera KHL speeletajiemLBet starpiiba ir protams, briinos, ka Tev bija jaaredz shii speele lai to saprastu! Tas, ka LV nav tik suudiigi cik pirmie 5 periodi shajaas OS man ar bij skaidrs un tas pieraadijaas 3. periodaa! Domaaju dzeki taa turpinaas un ar Slovaakiem visu izshkjirs vieni vaarti, taalak jau redzees. Domaju, beidzot sajuta speeli un noticeeja sez dzeki. Tagad tik uz priekshu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2010-02-20 05:02, pirms 15 gadiem
Ja skatās pēc fizikas ,tad mums tā līkne iet augošā progresijā un tas nozīmē tikai to , serams , ka Marsels pēc spēles LAT : SLO varēs "bračkam" pastāstīt kas tie pa džekiem bija .

  -2 [+] [-]

, 2010-02-20 05:02, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Nākotne? Varbūt.
Būtu ļoti žēl,ja pēc nevieksmīga starta OS izlasei ardievas teiktu Skrastiņš,Vasiļjevs un varbūt tas pats Ankipāns.
Es neuzskatu, ka starts būs neveiksmīgs. Es zinu, ka Tu tūlīt atkal par mani paņirgsi, bet man vienalga. Visu izšķirs ceturtā spēle - šiem zaudējumiem principiālas nozīmes nav. Un vēl viena spēle jau ir arī rīt. Savukārt šāda spēle, ko mūsējie rādīja pēdējās divās trešdaļās, var palīdzēt tos slovākus arī uzvarēt. Tikai ja nav nekādu Dinamo sindromu.

     [+] [-]

, 2010-02-20 05:02, pirms 15 gadiem
Kas zin kā būtu,ja nebūtu tik slikts pats spēles sākums ar ielaistiem 3 vārtiem... Prieks,ka džeki saņēmās un parādīja,ka var cīnīties arī ar Čehiem! Slovākus uzvarēsim!!!

  -1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:03, pirms 15 gadiem
gattiss rakstīja: Katrā ziņā Sotnieks tiešām patīkami pārsteidz. Ne tikai gūto vārtu ziņā, bet arī aizsardzībā. Savukārt savas kļūdas es atzīstu. Varbūt es šaubījos par viņa lietderību, bet starp bļāvējiem noteikti nebiju
Mani gan nepārsteidz. Pilnīgi skaidrs, ka komanda bija jākomplektē no izteiktiem DD aizsargiem, jo visu laiku ir jāsitās. Arī Ješkam bija jābūt šajā pasākumā. Pasaules labākie fani jau tikai nodarbojas ar punktu skaitīšanu, bet aizmirst, ka viss sākas no aizsardzības. Un rečenu, Sočam goliņš arī atnāca un viņš to bija nopelnījis.'

  +3 [+] [-]

, 2010-02-20 05:03, pirms 15 gadiem
inis rakstīja: Ja godīgi tad mūsējie izskatījās pēc mīkstajiem.Un tas kreipāns ir pilnīgi neciešams komentētājs.Laiks iet pensijā...
Tu vispār saproti , ko tu runā?
Mīksts varbūt ir kautkas tev starp kājām
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:04, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Salīdzināt belarus ar čehiem var tikai tādi gatti. Šis viens ielaistais gols var daudz ko izšķirt kvalifikācijas spēlēs,ja iznāks skatīt vārtu starpības.
Es viņus nesalīdzinu. Tikai tādi Ivari var nesaprast, ka tas tur, jautāja, kā vispār var noņemt vārtsargu pie mīnus divi. Es minēju piemēru, kad kaut kas tāds ir izgājis cauri. Vēl nav skaidrs?

     [+] [-]

, 2010-02-20 05:04, pirms 15 gadiem
Liquidforce rakstīja: Eu...a viņiem kauns nav tā spēlēt? Reāli, tādas kļūdas ASK Ogre BAČ pieļauj... Ja par katru piespēli pāri savai zonai pretinieka negungalā, šautu nost, Latvijai hokejistu vienkārši nebūtu. Es mīlu hokeju, bet no šādas spēles pasaules 7ās stiprākās izlases izpildījumā man vienkārši paliek slikti. Izskatās pēc dažām labām UHL komandām. Mūsējie varētu KAUT VIENU SŪDA REIZI SĀKT SPĒLĒT JAU PIRMAJĀ SŪDA PERIODĀ. Kāpēc VISAS izlases var noskaņoties un sākt uz reiz, bet mūsu bāleliņi domā, ka kāds viņiem dos kaut kādas atlaides. Ja Vokūns spēles vidū aiziet, un atbalstās pret apmali, tas kaut ko liecina par mūsu izcilo slinkumu un nekompotenci. Es pats stāvu vārtos, tāpēc esmu izbrīnīts, ka Edgars savus aizsargus vienkārši NE-NO-SIT. Vienā konkrētā epizodē vispār pie vārtiem bija 4[!!!] Čehi, un neviena paša mūsējā! Pirmie divi periodi vienkārši LOHISMS. Jā, beigās cīnijās! NU UN??? Lapāk lai pacīnās pirmo, un lažo pārējos, ja reiz veselu spēli nav spējīgi nospēlēt. Pats stulbākais, ka mēs visi zinam, kā mūsu izlase VAR SPĒLĒT, bet šķiet, ka viņiem ir vienkārši pohuj. Tāpēc man vēl lielāks kauns par savu izlasi...visi ar viņiem spēlējas, kā ar tādiem bērniem. Reķis vispār šodien bija zelta gabaliņš! Nožauties uz mutes aiz saviem vārtiem neviena netraucētam un periodu nosēdēt uz noraidīto soliņa.
1)Tev vajag iedzert
2)Saakums ir slikts,tapeec ka saakumaa pretinieki speele 100% un paraadas meistariiba, slikti iesaakot paaraadas problemas ar ticiibu un shis lietas turpina iet roku rokaa
3)Tas ka netiekam uzbrukuma zonaa, arii ir meistariiba, tas pats staasts
4)Pohuj tur nav nevienam

gribu redzeet kaadu dziesminju dziedaasi peec speeles ar SLOVAAKIJU
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-02-20 05:05, pirms 15 gadiem
pipars2323 rakstīja: NHL komisārs Garijs Betmens un visa NHL organizācija var gulēt mierīgi,jo starpība starp NHL un KHL ir kā diena ar nakti!Ir acīmredzama meistarības līmeņa starpība,jo Latvijas izlase ir RD ,proti KHL(kaut arī vidēja līmeņa,bet tomēr) zīmols!
Es vnk nevaru saprast tādu ...ūdīgu aizsardzību un nevaru saprast,kāpēc mūsējie spēlē tādu hokeju(vismaz pirmo spēli un pusi šīs spēles)!Nu nevaru atrast citu secinājumu,kā tikai to,ka gluži vnk ir bail no spēka spēles un bail ,ka dabūs "iekšās" pie bortiem!tai pašā laikā čehi slidinās kā grib un kur grib,bet mūsējie ,tā vietā lai ielīmētu bortā, "lien bučoties"!
Es ļoti ceru,ka Mūsējie pamodīsies un sāks cīnīties un tad ,ja zaudēs ar 2:8,arī nod...šanas nebūs,esmu pārliecināts,bet ja padi...sīs bez cīņas,arī nod...šana nebūs brīnums,jo būs to pelnījuši!
Nevajag te pārspīlēt arī, nav jau KHL tāds sētas turnīrs, Slovākiem un Čehiem arī ir purni no KHL un ne tikai 1 vai 2 . Pigori sāksies, kad NHL atteiksies no dalības Sočos, un ne jau tikai krieviem tas varētu nebūt pa prātam, daudzi aizbēgs uz KHL, laikam jau jālūdz lai Betmens atsaka dalību Sočiem , tad es Rīgā varētu redzēt Ovečkinu .
Dabūs kausu šosezon, tālāk pasūtīs Na*h Capitals un NHL un pelnīs čemodānos kaut kur Sibīrijā.

  +4 [+] [-]

, 2010-02-20 05:06, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Nākotne? Varbūt.
Būtu ļoti žēl,ja pēc nevieksmīga starta OS izlasei ardievas teiktu Skrastiņš,Vasiļjevs un varbūt tas pats Ankipāns.
LV uzvarees Slovaakiju, taalak jau skatiisimies, bet shis nebuus izgaazts turniirs!Redzeesiet...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:08, pirms 15 gadiem
LV tomēr visi fano, jo skatos daudzi esam augšā. Tas priecē. Tikai pievīla nedaudz TV traucējumi, bet nu tas jau piedodami.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:09, pirms 15 gadiem
Laba spēlē. Patika, ka komanda spēja atgūties pēc spēles sākumā ielaistajiem vārtiem. Uzskatu, ka Znaroks pareizi darīja, ka beigās noņēma vārtsargu. Cienu tādus trenerus, kas riskē un nemīž pieņemt tādus lēmumus, kaut arī šoreiz nepaveicās, bet bija tomēr iespēja samazināt rezultāta starpību.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-02-20 05:10, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Protams,ka nav principiāla nozīme,jo mūsu hokeja taktikas ,,ģēnijs'' Značoks visu savu gudrību ir koncentrējis uz šo spēli. Un tāpēc pofig,kas tur nāks pretīm,jo sasitīsim jebkuru.
Vai es tā teicu? Tu man kaut ko stāsti par neveiksmīgu startu un Vasiljeva atkāpšanos. Es Tev stāstu par to, ka pagaidām apgalvot, ka starts ir bijis neveiksmīgs, ir stulbi. Jo kaut ko tādu varēs secināt pēc tās vienas spēles. Ja to uzvarēsim, kas gan vainos izlasi par šiem zaudējumiem?

  +3 [+] [-]

, 2010-02-20 05:11, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Kādi ir Tavi argumenti,ka mēs varam vinēt slovākus????
Kādi bija argumenti Slovākiem uzvarēt krievus , būtībā impossible is nothing.

     [+] [-]

, 2010-02-20 05:11, pirms 15 gadiem
Galvenokaart taa ir sajuuta

Tas, ka mees neesam tik slikti cik paraadija pirmie 5 periodi ir zirgam skaidrs. To pieraadija 3.periods, kas bija ne tikai labs no muusu puses, bet visnotalj iespaidiigs,njemot veera, kas ir pretim. Dzekiem aciis atkal vareeja redzeet ticiibu, Masals uzkjeera speeli. Visas lietas gaaja uz augshu, ticu, ka tas turpinaasies naakamajaa speele. No Slovaakiem nekaa iipasha nav, uzvara paar krieviem ir nejaushiiba. Ir vinjiem labi speeletaji, bet jau gados. Tur nav nekas aarkaarteejs, muusu 18 KHL speeletaji, 2 NHL un divi pus NHL speeletaji daudz neatpaliek

Buus speele kur visu izskjirs vieni vaarti

  +1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:12, pirms 15 gadiem
inis rakstīja: Aizver muti miklā p...a
Aizskāru tavu mazo ego?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-02-20 05:14, pirms 15 gadiem
mazais esporta lietotājs rakstīja: gan jau, ka viņam tie ir tādi paši argumenti kā varam uzvarēt krievus un čehus.
Nē. Redz, ka čehi nebija nemaz tik neņemami. Ar slovākiem esam spēlējuši krietni labāk, un ja tā rupji ņem, tad arī uzbrukums mums pagaidām izskatās labāks kā viņiem Tas gan, protams, ir smieklīgi, bet pēc statistikas šajā turnīrā tā iznāk

Plus vēl Masaļskis izskatās šajā spēlē pēdējos divos periodos ir noķēris savu spēli, un ja aizsargi mācīsies no savām kļūdām, tad ir iespējas.

  -1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:14, pirms 15 gadiem
mazais esporta lietotājs rakstīja: nu, nu slovāki ne reizi vien ir uzvarējuši krievus, un argumenti viņiem ar diezgan labi bija - izcili NHL veči
Norietējušas NHL zvaigznes pret labākajiem NHL un KHL snaiperiem- Ovečkinu, Kovaļčuku, Malkinu, Morozovu,Zinovjevu, utt. Bet nu tas, ka Slovākiem daudz reālāk bija uzvarēt kā mums, tas ir fakts.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-20 05:14, pirms 15 gadiem
palīgā!
skatījos spēli bez komentāriem un tā arī nesapratu, kas notika ar Galviņu un Laviņu? Lecās? Apvainojās?

  +4 [+] [-]

, 2010-02-20 05:15, pirms 15 gadiem
gattiss rakstīja: Nē. Redz, ka čehi nebija nemaz tik neņemami. Ar slovākiem esam spēlējuši krietni labāk, un ja tā rupji ņem, tad arī uzbrukums mums pagaidām izskatās labāks kā viņiem Tas gan, protams, ir smieklīgi, bet pēc statistikas šajā turnīrā tā iznāk

Plus vēl Masaļskis izskatās šajā spēlē pēdējos divos periodos ir noķēris savu spēli, un ja aizsargi mācīsies no savām kļūdām, tad ir iespējas.
Labāks kā Šveicei, Baltkrieviem, Norvēģiem, Vāciešiem, un Slovākiem , bet otrā galā 13 ripas, ir par ko padomāt.

     [+] [-]

, 2010-02-20 05:15, pirms 15 gadiem
Domāju, ka nevajadzēja mainīt vārtsargu tajā vairākumā. Tie vārti var būt nākotnē izšķiroši. Ja noņem vārtsargu, tad pretiniekam ir vēlme iemest tukšos, bet pašiem lielāka nervozitāte.
Domāju, ka risks neattaisnotos arī, ja vārtus atgūtu, jo laika 4tajiem tāpat paliktu pārāk maz. Tātad kāpēc tik liels risks? Tas bija mazliet pārgalvīgi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja