Džudistam Borodavko pirms došanās uz Tokiju pozitīvas Covid-19 analīzes

aicis23 rakstīja: Hewlet, izglītojies pirms runā muļķības. Vakcīna pret covid nepasargā no inficēšanās ar covidu. Ja esi vakcinēts tik un tā vari būt pozitīvs, ja tusējies ar kādu kurš ir infekciozs.
Vakcīna palielam samazina slimošanas ietekmi uz organismu

hewlet rakstīja: Esmu izglītojies, tomēr 98% aizsardzība ir daudz ļoti augsta, lai teiktu praktiski neiespējami saslimt, bet ja nevakcinējies, tātad tev jāuzņemas visas ar to saistītās sekas, jeb finansējuma atmaksa, jo gāji uz paaugstinātu risku. Nevienā brīdī neteicu ka nevar saslimt.
Nevakcinēties ir kā spēlēt ruleti un šoreiz tas notiek par nodokļu naudu, kas nav pieļaujams. Zaudēji, tad maksā.

Un ja tusē apkārt ar nevakcinētajiem, tātad neesi uzmanīgs un pārkāp treniņu noteikumus, kur var piedalīties tikai ar sertifikātiem. Jebkurā gadījumā, šis izskatās pēc gadījuma, kad sportists uzvedies bezatbildīgi.

hewlet rakstīja: Esmu izglītojies, tomēr 98% aizsardzība ir daudz ļoti augsta, lai teiktu praktiski neiespējami saslimt, bet ja nevakcinējies, tātad tev jāuzņemas visas ar to saistītās sekas, jeb finansējuma atmaksa, jo gāji uz paaugstinātu risku. Nevienā brīdī neteicu ka nevar saslimt.
Nevakcinēties ir kā spēlēt ruleti un šoreiz tas notiek par nodokļu naudu, kas nav pieļaujams. Zaudēji, tad maksā.

Un ja tusē apkārt ar nevakcinētajiem, tātad neesi uzmanīgs un pārkāp treniņu noteikumus, kur var piedalīties tikai ar sertifikātiem. Jebkurā gadījumā, šis izskatās pēc gadījuma, kad sportists uzvedies bezatbildīgi.

snauks rakstīja: Ak dievs !!! Kas darās komentētāju galviņās.
Te nu varam redzēt sekas no vakcīnas. Bēdīgi.

budamank rakstīja: Tu kko jauc mr izglītotais, vakcīna pasargā no smagas slimības nevis inficēšanās. Vecu panorāmu skatījies UK, 10x vairāk inficēto un 10x mazāk nāvju kā pirms vakc. Un "saslimt" nav tas pats, kas būt pozitīvam asimptomātiskam pārnēsātājam, neatkarīgi no vakcinācijas fakta.

hewlet rakstīja: Šķiet pats nesaproti kas notiek UK un kā katra vakcīna darbojas pret katru no variantiem. Bet droši dzīvo savā pasaulītē, ļoti ceru ka pēc mazāk kā gada, šī populācijas daļa būs atvadījusies no pārējiem. Vai vismaz uz savas ādas izjutuši ko nozīmē smagas pēcslimības sekas.

Un labi ka finansējuma un riska jautājumu pagriezi par tikai vakcinēšanās dialogu. Mana nostāja ir stingra pie valsts finansējuma, kamēr valsts nosaka, ka ir jāiet vakcinēties, brīvprātīgi, bet ir, tad šie valsts finansētie sportisti nevakcinējoties uzņemas pilnu risku, ja kaut kas notiek un nevar izpildīt līguma nosacījumu, piedalīties sacensībās.
Visiem ir izvēle, paliec savā darba sektorā vai nevakcinējies un dari ko citu par savu naudu, vai privātā sektorā. Neviens vēl nav vests piespiedu kārtā, rokudzelžos uz vakcinācijas kabinetu.

nezinuneko rakstīja: Ko tu te kauc. Nu nebrauks uz olimpiādi un kas? Aizbrauktu un zaudētu,tad arī naudu prasītu atpakaļ?

hewlet rakstīja: Ja izrādīsies, ka viņš atteicies vakcinēties, būtu jàpieprasa atpakaļ viss valsts finansējums. (Ja šis ir tas gadījums)
Valsts naudu 5 gadus tērēja, lai nekur neaizbrauktu, dēļ kaut kādiem saviem principiem? Gribi saņemt nodokļu naudu, tad nevari sēdēt uz kaut kādiem saviem mistiskiem principiem, kas ir pretrunā valsts nostājai.

hewlet rakstīja: Esmu izglītojies, tomēr 98% aizsardzība ir daudz ļoti augsta, lai teiktu praktiski neiespējami saslimt, bet ja nevakcinējies, tātad tev jāuzņemas visas ar to saistītās sekas, jeb finansējuma atmaksa, jo gāji uz paaugstinātu risku. Nevienā brīdī neteicu ka nevar saslimt.
Nevakcinēties ir kā spēlēt ruleti un šoreiz tas notiek par nodokļu naudu, kas nav pieļaujams. Zaudēji, tad maksā.

Un ja tusē apkārt ar nevakcinētajiem, tātad neesi uzmanīgs un pārkāp treniņu noteikumus, kur var piedalīties tikai ar sertifikātiem. Jebkurā gadījumā, šis izskatās pēc gadījuma, kad sportists uzvedies bezatbildīgi.

aicis23 rakstīja: Aizej un izglītojies vēlreiz ko nozīme tie cipari, kad tie cipari bija aprēķināti. Nevienai vakcīnai nav 98% aizsardzība pret inficēšanos. Reāls piemērs, Anglijā uz šo brīdi 60% slimnīcās esošie ar Covidu ir ar 2 potēm!
Vakcīnu cipari ir pirms gada veiktos testos ar 10 000 cilvēku, vietā, kur saslimstība nebija augstā līmenī. Ja paskatītos uz Johnson datiem, tad viņiem ir knapi 60%, jo vakcīnas testu veixa daudz vēlāk ar daudzreiz lielāku saslimstību pasaulē. Tāds ir reālais cipars, labi ja 60%

Alpaville rakstīja: Vispār jau tagad saslimt tiešām ir daudz vieglāk nekā pirms vakcinēšanās sākuma! Pilnīgi aplami ir nostāja ka tagad vakcinētajiem visas durvis vaļā! Labums no vakcīnas ir tikai pašam vakcinētajam! Pārējiem tie tipiņi ir daudz bīstamāki! Paši lielākoties nejūt ja saslimst un tikai visus inficē!

Sworgiks rakstīja: Tad nahren vispar svaidit miljardus uz bezjedzigam shpricem ja tapat saslimt var visi un pusee gadijumu no shprices nekada jega!!! Saslims 70 gadigs penzis ar slimibas vesturi 2 sejumu garumaa un tapat noliks kedas - bija vakcina vai nebija

polārlācēns rakstīja: Vakcinēts vai nē, bet kas ir jādara, lai valstī ap 40 jauniem slimajiem dienā, dabūtu kovidu? Kur ir bijis?

Sworgiks rakstīja: Geniala logika, potetie lopini nabadzini ar visam shpricem ir cieteji un smagi sirgst no koronkas ar visam 5 potem, kamer nepotetie maitas saslimst, neko pat nenojauzdami staiga talak un aplipina parejos potetos lopinus kuri slimnicas noliek kedas, vnk genials papluuta cirvis tu esi

Swordsman rakstīja: Kāds sakars. 40 no tiem, kas taisījuši testu, nevis vispār.

Sworgiks rakstīja: Geniala logika, potetie lopini nabadzini ar visam shpricem ir cieteji un smagi sirgst no koronkas ar visam 5 potem, kamer nepotetie maitas saslimst, neko pat nenojauzdami staiga talak un aplipina parejos potetos lopinus kuri slimnicas noliek kedas, vnk genials papluuta cirvis tu esi

Alpaville rakstīja: Tu ko galīgs auns! Potētie protams saslimst vieglāk, taču potējoties gan pastāv risks un daudz lielāks nekā mums te grib iegalvot!