Znaroka trīs piecnieki

IIZ 70 rakstīja: Jā, bet no Rīgas gan KHL, BAČ, NHL Top komandas pilnas ar spēlētājiem.
Man par labu runā tāds fakts, ka ja uz vietu izlasē pretendē pēc meistarības un fiziskās sagatavotības vielīdzīgi spēlētāji no LM vai kādas Rīgas komandas, tad viennozīmīgi priekšroka tiek dota rīdzeniekam. Un vel tas, ka ja uz Rīgu pārceltos kāds no LM spēlētājiem, tad ātri vien viņš nokļūtu vismaz starp izlases kandidātiem.

Ir kas jauns? rakstīja: a ko darīt, ja labāku nav?

IllaGhee rakstīja: Faktu studijā. Kuri tad ir vienlīdzīgie izlases spēlētāji, kuri pretendē uz vietu izlasē no LM? Pilnīgam idiotam jābūt, lai teiktu ka uz izlasi tagad nav savākts optimālais sastāvs. Kaut kā neesmu dzirdējis, ka kādā avīzē vai interneta portālā kāds reāls eksperts teiktu, ka LM tiek ignorēta kaut gan tur ir izlases līmenim derīgi spēlētāji Kuri tad ir tie spēlētāji? Nosauc man lūdzu kuri ir labāki un spētu izkonkurēt uz Znaroka pirmajām trijām maiņām un ja spētu izkonkurēt tad tieši kuru spēlētāju?

Infants rakstīja: Nu nav, nav viss tik viennozīmīgi skaidrs, kā Matuļkungs te raksta. 1kārt man galīgi Bērziņš neiederās, ceru, ka Znaroks arī tā domā. 2kārt 4 maiņas uzbrucējos drīzāk tiek Daugaviņš un Jekimovs, nekā Bārtulis un Širokovs.

P.s. Berziņa vietā varētu kaut to pašu Ivanānu ielikt - lielāka jēga būtu.

huy rakstīja: dotajā brīdī ir savākti visi optimālie kandidāti, izņemot Ozo, kurš pats negrib, Kuldu, kurš vnk nav pārbaudīts, un Ivanānu. Un kauc cik gribi par Liepājas apbižošanu, katram kas seko līdzi ir skaidrs ka pagaidām vis pieaugušo izlasē ir kā tam jabūt un cīņa notiek par pāris vietām 4 maiņā.
Faktu tev nav, tik pokemoniska vaidēšana internetā. Un jā, Rīga ir plašāk pārstāvēta labās līgās. KHLā pat Talsi iekabina Liepājai

huy rakstīja: Ivar

par vārtsargiem - kurš tagad vainīgs ka Žabam trauma?
par ceturto maiņu - tur pat nav ko komentēt, vis tāpat skaidrs, reālu kandidātu Liepājā nav. Tāds kas būtu labāks, par esošajiem kandidātiem toč nav.
Talsos nav komanda. Nu un?
Četri tevis minētie nav Liepājas hokeja sistēmas pārstāvji, būtu jel nokaunējies par tādu figņu ko uzrakstīji.
Kurrem atšķirībā no Znaroka nebija izvēles, tai laikā virkne kandidātu spēlēja R2000 un LM. Pavisam cita situācija. Ja nav tiešām kas sakarīgs un argumentēts ko rakstīt, varbūt labāk nevajag obligāti atbildēt ar tuftām par cipuļiem kā liepājas audzēkni u.t.t.

alps rakstīja: Par Štālu runājot - pat traumēts (ceļa saites plīsums) viņš palīdzēja izlasei izcīnīt ceļazīmi uz Vankuveru ! IHL līmenis krietni pārsniedz BAČ gan ātruma, gan spēka spēles ziņā ! Tā kā tie 12 punkti 18 spēlēs nav tāpat vien uzdāvināti !

huy rakstīja: Visu esmu sapratis, Znaroks nebrauc uz Liepāju, viņš brauc uz Maskavu skatīties kā spēlē kandidāti. Kā jau rakstīju šobrīd ir cita situācija.
Tas ka Tu esi iedomājies ka sastāvu nosaka Baldonieks ir tevis nepierādītas iedomas nevis dzelžains fakts.Starp citu Lm ir savs cilvēks treneru štābā, tik tu šo faktu cītīgi ignorē.
Bikovs ņem tos kurus grib, nevis labākos. Vairāk ieteiktu sekot hokejam. Un to labāko ir grūti izmērīt, tā vairāk gaumes lieta.
Neesmu Bērziņa fans, bet īstu alternatīvu centra pozīcijā neredzu. Ir priekšlikumi?

huy rakstīja: Nenosauci nevienu, kuru varētu uzskatīt par reālu pastiprinājumu. Treneris pārbauda tos kurus grib pārbaudīt, nav viņam pienākums pārbaudīt visus ko sagribas attiecīgi klubu līdzjutējiem.
Katrā ziņā ne tauta forumos, ne žurnālisti un speci medijos neraud pēc ivanoviem vai ozoliem. Tātad pa lielam vis ir kārtībā. Vienīgi Tu tāds saskumis sēdēsi Liepājā par tev nodarīto kārtējo pārestību. Turies Ivar!

IIZ 70 rakstīja: Jā, pareizi. Izlasē ir jaspēlē labākiem uz doto momentu, bet tas nevar notikt, ja nav apzināts viss iespējamais kandidātu loks.

Demar's rakstīja: Muļķības.

IIZ 70 rakstīja: Protams,protams.
Pēc Tava viedokļa izlasē jaspēlē dažādiem blatņikiem, līdējiem un citiem dažādu lietu meistariem.

BayernM rakstīja: pag...zem kadas eglites..veel ir 4 mainja....te vins nosauca tik 3 so4am ir vieta izlasee...tas ir 100% ..viss vel var mainiities

IIZ 70 rakstīja: Būs jau labi.
Bet ja godīgi, tad es neredzu jēgu, šādām pārbaudes spēlēm, ja jau treneriem tāpat viss ir skaidrs. Priekš kam pārbaudīt tos, kas jau ir zināmi, ka tāpat aizbrauks uz OS.
Kas atiecās uz pastiprinājumu, tad jau teicu, ka tas pats Ozols varētu būt labāks par Bērziņu. Tu protams, tūlīt teksi,ka nē. Bet es Tev atjautāšu-kā Tu zini? Vai viņu kāds pārbaudes spēlē pārbaudija?
Jautājums joprojām atklāts-vai kāds vispār grib redzēt LM spēlētājus izlasē????????????

Demar's rakstīja: Nē, izlasē ir jāspēlē tiem spēlētājiem, kurus izvēlas galvenais treneris, nevis līdzjutēji vai pārkarsis kāda kluba fans.

Vecīt, beidz irst par kkādiem blatņikiem , līdējiem utt, tu vienkārši runā TUKŠU.
Nu neba jau tu labāk par Znaroku zināsi kam jāspēlē izlasē. (Arī Starkovu daudzi ''gudrinieki'' līdzīgi, kā tu tagad,kritizēja par blatiņiku ņemšanu izlasē utt, bet kur ir LV futbola izlase tagad(?)- rekordaugstā vietā rangā!)

Paskaties, kas notiek pasaulē(vienalga hokejā, futbolā, vai rokasbumbā)- visur sastāvu izvēlas treneris un bieži vien ārpus tā paliek spēlētāji, kuri varētu būt sastāvā, bet visu nosaka treneris, jo viņš arī nes atbildību par rezultātu.

Un šajā gadijumā tu tiešām runā tukšu, jo LM nav spēlētāju, kas varētu reāli pretendēt uz pirmajām 3 maiņām, bet uz 4. jau tā konkurence ir pietiekoša', ja pat Kuldam vieta nav rezervēta...

IIZ 70 rakstīja: Redzi tur jau ir tā atšķirība, ka Starkovs braukāja un skatijās spēles kurās mūsējie piedalijās. Tā ir ļoti liela atšķirība vai treneris pats redz, kādā formā ir spēlētāji jeb viņam kāds to pastāsta. Es saprotu, ka Znaroks nevar atļauties braukāt skatoties BAČ, čehu un citu līgu spēles ar mūsējo piedalīšanos, bet viņam kā izlases trenerim ir jaatrod kāds kopsaucējs, lai nebūtu jaspēlē ar vieniem un tiem pašiem spēlētājiem gadu no gadu pat neskatoties kāda ir viņu sportiskā forma.
Tā ir tāda stulba atmazka, ka Znaroks Kuldu nav redzējis darbībā, un tāpēc nav jaiekļauj izlasē. Tas nekas, ka viņam iet labāk nekā Karsumam.
E, vispār ko es te ņemos.
Kamēr tādi Kiras, Znaroki, Baldonieki nesapratīs, ka pārbaudes spēles jarīko biežāk, un japārbauda pēc iespējas plašāks spēlētāju loks, tikmēr LV izlase pērsies kā plika pa nātrēm.
Jautājums cik Tu un huy diez šogad ir redzējuši LM spēles, ka tik droši varat apgalvot, ka tur nav kandidāti, kas varētu spēlēt izlasē? Skatijāties BAČ statistikas ailēs? Ja tā, tad pēc KHL statistikas ailēm vienu otru izlases kandidātu izlasei pat tuvumā nevar laist, jo tur ir apaļa nulle un pie tam vel pamatīgs ,,-'' koeficents.

Demar's rakstīja: Vecīt, dažreiz var vienkārši nobrīnīties cik pārliecinoši tu runā par lietām, pilnīgi bez zināšanām.
Starkovs nekur nav braucis. Gadiem. Viņam ir savs sastāvs un tie arī spēlēja, nevienu papildus viņš nemeklēja un ar lieliem expermentiem nenodarbojās.
---

Tu raksti, ka Znaroka banda apbižo ''Metālistus'', bet tā arī neredzu no tavas puses nevienu argumentētu komentāru kurā tu būtu paskaidrojis -kuri un kāpēc- no LM būtu jāņem izlasē.
Es neredzu nevienu kurš varētu spēlēt.
Žabotinskis? Ja brauc Masaļskis&Naumovs un uz trešo vietu pretendē Muštukovs vs Žabo, tad loģika prasa priekšroku dot jaunākajam.

Ozols? 3+13 b-krievijas 9.komandā...daudz? Un cik atceros, tad Ozols vienmēr bijis sava kluba spēlētājs(tobišs tāds, kurš labi spēlē klubā, bet izlasē nespīd. Līdzīgi kā Grebis futbolā)

Ivanovs? Ja sastāvā vieta nav garantēta Kuldam, tad fcuk kāds vēl Ivanovs

IIZ 70 rakstīja: Ja,Starkovam bija arī nenoliedzami favorīti, bet toties viņš bija izsijājis visas LV komandas, un izlasē tiešām bija labākie. Un domāju, ka tur nevienam nevarētu būt sevišķu pretenziju, ka kāds labs spēlētājs ir palicis aiz borta.
Es velreiz saku, ka ja skatās sausu statistiku, tad dažu labu izlases spēlētāja atrašanās lietderību var stipri apšaubīt.
Ozols un Ivanovs bija tikai kā piemēri, un nevajag uz viņiem tā ieciklēties.
Labi, es izstājos no šīs diskusijas.
Paliec pie sava viedokļa, bet es palikšu pie sava ar cerību, ka nāks labāki laiki ar jaunu izlases treneru kolektīvu, kas savu redzesloku stipri paplašinās.