Šovakar otrajā pārbaudes spēlē Oļega Znaroka vadītā Latvijas vīriešu hokeja izlase "Arēnā Rīga" ar rezultātu 1:0 atkārtoti apspēlēja Dānijas valstsvienību. Vienīgos vārtus mačā guva Jānis Sprukts.
Sprukstiņš kā jau parasti - p@@irš kādas 3-4 reālas izdevības un kaut kad jau iemet. Manuprāt, nereāli pārvērtēts spēlētājs, kuram tehnika ir nulle. Patasti gūst vārtus no atskokiem un tad, kad neviens nav jāapvada vai ripa nav jāpārceļ vārtsargam pāri kājai. Viņa vietā cits uzbrucējs, apgādāts no komandas puses ar tik daudz labām izdevībām, sen jau būtu komandas punktu mašīna.
Zoverags rakstīja: Sprukstiņš kā jau parasti - p@@irš kādas 3-4 reālas izdevības un kaut kad jau iemet. Manuprāt, nereāli pārvērtēts spēlētājs, kuram tehnika ir nulle. Patasti gūst vārtus no atskokiem un tad, kad neviens nav jāapvada vai ripa nav jāpārceļ vārtsargam pāri kājai. Viņa vietā cits uzbrucējs, apgādāts no komandas puses ar tik daudz labām izdevībām, sen jau būtu komandas punktu mašīna.
Tad kāpēc viņš ir otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo? Un ja spēlētājam ir daudz momentu, tad tas tikai liecina par viņa augsto klasi, jā, protams, ka daudzums momentus neizmanto, bet pie tā gan jau, ka arī strādā! Esmu pārliecināts par 99,9%, ka ja viņa vietā ieliktu kādu citu, tad tas ieliktais nevarētu atrast/izveidot momentus. Nenoliedzami, ka viņam ir īpatnējs slidojums un arī nūjas tehnika (kas daudziem "faniem" nepatīk), bet ja spēlētājs savus punktus savāc, vinē gandrīz katru iemetienu un nostrādā perfekti aizsardzība, tad nevienu tas neinteresē. Tāpēc nevajag izrādīt pilnīgi nepamatotas antipātijas.
tas ta ka spele beidzaas 1:0 bet galvenais ka mees smuki slidojaam uz uzstaisijaam labas iespeejas un gan jau ka olimpiade vairakumu no taam realizesim
Marquis rakstīja: Tad kāpēc viņš ir otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo? Un ja spēlētājam ir daudz momentu, tad tas tikai liecina par viņa augsto klasi, jā, protams, ka daudzums momentus neizmanto, bet pie tā gan jau, ka arī strādā! Esmu pārliecināts par 99,9%, ka ja viņa vietā ieliktu kādu citu, tad tas ieliktais nevarētu atrast/izveidot momentus. Nenoliedzami, ka viņam ir īpatnējs slidojums un arī nūjas tehnika (kas daudziem "faniem" nepatīk), bet ja spēlētājs savus punktus savāc, vinē gandrīz katru iemetienu un nostrādā perfekti aizsardzība, tad nevienu tas neinteresē. Tāpēc nevajag izrādīt pilnīgi nepamatotas antipātijas.
Es arii piekriitu, ka nejau tikai peec realizaacijas procenta (gribeetos, kaut tas buutu augstaaks) var veerteet speeleetaaja klasi/meitariibu/lietderiibu komandaa. klaat naak taa pati aizsardziiba, kaa arii ciinja jebkuraa situaacijaa.
Ervīns izlikās par visiem 200% - malacis. Dažbrīd pat likās, ka viņš tā ļoti brīvi stāv vārtos, t.i., ka tā ''mierīgi'' ņem pretinieku metienus. Cepuri nost. Uz izlasi
Tur, kur tas Dānis pacēla rokas,man liekas, ka viņš pacēla rokas, jo bija jau noguris negribēja spēlēt papildlaiku. Bet tā musējie malači neskatoties uz rezultātu.
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Un teica vēl, ka 15 goolus salaidīs! muļķi
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]