Duelis: Vai Gundaram Vētram vajadzētu vadīt Latvijas izlasi?
Latvijas Basketbola savienība šodien paziņoja, ka galvenais kandidāts uz Latvijas vīriešu izlases trenera vietu ir Gundars Vētra. Cik būtiska ir pagātnes ēna pār Vētras galvu?
Ēriks Strauss
Iespējams, ka Gundars Vētra ir labākā kandidatūra, kādu varēja atrast starp treneriem, kuriem līdz šim ar nacionālo izlasi nav bijis nekā kopīga, bet nav ne mazākās pārliecības, vai Vētra izskata to kā kārtējo darba piedāvājumu un pirmo nopietno starta punktu ielekšanai vīriešu basketbolā, vai tomēr, ko visvairāk vajadzētu vēlēties - iespēju pacelt latviešu un Latvijas basketbolu jaunā kvalitātē.
Pieļauju, ka Vētram ir pa spēkam sakārtot vismaz to vidi, kurā uz noteiktu laika posmu vienkopus sanāk tā brīža gaišākie, labākie un perspektīvākie vietējie spēlētāji jeb basketbolisti, kuri reizi gadā savus klubu kreklus nomainīs pret izlases formām. Par to, ka pie Vētras nenotiks nekādas žūpošanas vai viesnīcu demolēšanas, nešaubos ne brīdi. Šādiem tipiņiem durvis tiks parādītas jau tajā brīdī, kad spēlētāji vēl nebūs iedomājušies par vakara vai nakts tusiņiem. Kā profesionāli Vētru atbalstu ar rokām un kājām, taču ir viens "bet", kuru ir sagremojusi jaunākā paaudze, bet joprojām nespēj sagremot tā laika ļaudis, kas atradās ļoti tuvu 1992. gada pavasara lēmumam "uzmest" tikko kā atdzimušo Latvijas izlasi.
Ja Vētra līguma parakstīšanas laikā (ja kaut kas tāds notiks) preses konferencē svinīgi paziņos, ka "esmu gatavs ar savu darbu izlasē pierādīt, ka mana 1992. gada izvēle bija nepareiza" - no manas puses nebūs nekādu "bet". Taču bez šī jautājuma izrunāšanas - uzskatu, ka nav morālu tiesību uzskatīt Vētru par labāko kandidātu.
Ingmārs Jurisons
Gaidāmo pārmaiņu priekšvakarā izlasei nepieciešams treneris, kas spēj produktīvi strādāt ar jaunākiem, un vienlaikus - būt nopietna autoritāte arī jau pieredzējušajiem spēlētājiem, un Gundars Vētra šobrīd ir labākā kompromisa kandidatūra. Gadu gaitā regulāri esmu pārliecinājies, ka mūsu uzskati par dažādām parādībām un personībām basketbolā sakrīt, un šobrīd personīgi esmu pilnīgi drošs - Vētras vadībā valstsvienība tiktu komplektēta pēc skaidriem principiem, to vadītu profesionālis ar mūsdienīgām basketbola zināšanām, un nevienam nebūtu pat domas, ka attiecībā uz komandas disciplīnu vai sportisko režīmu varētu tikt pieļautas kādas atkāpes. Latvijas vīriešu izlase šobrīd atrodas lūzuma punktā, un treneris-čīkstulis vai treneris-hiperdemokrāts te neder - jābūt trenerim ar stingru stāju, skaidriem profesionālajiem principiem un kārtīgu vēl padomju laika kalumu. Vētra nekad nav vairījies saukt lietas īstajos vārdos (arī attiecībā uz Basketbola savienības darbībām), un šobrīd tas ir vajadzīgs - aiz muguras sabiedrībai jau sastrādāts gana daudz.
Tā ir viena, profesionālā puse. Otra ir ētiskā. Protams, ka neizbēgami izskanēs 1992. gada notikumi, ko arī pats labi atceros. Atceras arī Gundars Vētra, taču katrā to piesaukšanas reizē netaisa paniku un nesāk histēriski skaidroties, sak - ko jūs man te tagad piešujiet, tur viss bija citādāk! Un tas arī loģiskākais - laiku tāpat atpakaļ pagriezt nevar. Latvijas izlasi jau vadījis Igors Miglinieks, vadījis Armands Krauliņš. Starp citu, kā trenera asistents vadījis arī Vētra. Vai tagad ir īstais laiks izdomāt kādus principus, kuru nekad iepriekš nav bijis - šaubos, vai jau tā daudz cietusī Latvijas izlase pelnījusi vēl arī to. Tā ir pelnījusi vispirms labu treneri. Nedrīkst dzīvot pagātnē (nejaukt ar vēstures glabāšanu atmiņā), jārūpējas, lai būtu nākotne.
Štrausam soreiz neka
Cik daudzi no kliedzējiem paši atteiktos no karjeras, naudas, statusa idejas vārdā? Kurš no jums ikdienā nezog tajā brīdī, kad esat droši, ka nepieķers? Jokupēteri :-)
Tagad ir istais laiks,lai ieraditu Vetrovam un Tumanovam vietu(pie parashas)!
Ko tik rupji ko?
Vari būt mierigs,ja spēkbriedā par sevi neparūpēsies tagad, tad vecumdienās pats vari sedēt pie parašas un liec tiem basketbolistiem mieru.
Kulīti jau var piemeklēt dažādu, bet tās saturs nemainās.
Visi, kas sekoja basketbolam tajā laikā ļoti labi zin, kas tā bija par NVS izlasi-Vetrov, Tumanov un vel pārējie krievi.
Bija arī ukraiņi, (Volkovs) čaļi ,kuri kopā spēlējot gribēja sasniegt sportisko mērķi.
Vētra ir labs treneris, bet ne tik labs lai aizmirstu 92.gadu.
Tagad uzskatu ka Vētra var trenēt izlasi, ja atbilst kā profesionālis, 92otais vienmēr paliks kā kauna traips uz viņa mundiera, bet ne jau mūžīgi viņu sodīsim, starp citu viņš tika oficiāli sodīts un sodu izcieta....
Ja būtu iespēja dabūt augsta līmeņa treneri no ārzemēm, būtu par to.
Zināms, ja nožēlo un Latvijai lūdz piedošanu, tad ar darbu, lai izpērk.
ja par Vētru - tad manuprāt visatbilstošākais no latviešu kandidātiem - apgrozās starptautiskā apritē (tiesa gan sieviešu vairāk) un ir ar autoritāti.
Bet lai tas notiktu, tad piekrītu Ērika Strausa teiktajam, PIRMS tam atvainoties par Barcelona 1992. Protams, viņš to var nedarīt un viņam to nedrīkst pieprasīt, bet Vētram kā latvietim tas ir tomēr jāizdara.
P.S. Nez A.Irbe dod Vetram roku?
Nez, nez... te liela daļa foruma diskutētāju ir kompetentāki... da i šeit paustais viedoklis ir pilnīgi sauss. Varbūt tomēr nevajag lekt augstāk par sevi?
Eh, tik daudz pašpasludinātu lietpratēju saradies, ka bail!
Savā karjeras izaugsmē Vētra noteikti ir ticis tālāk kā visa viņa toreiz noraidītā izlase un valsts kopumā. Kā profesionālis - laba kandidatūra izlasei. Tikai domāju, ka LBS viņam nespēs samaksāt, jo Gunča par pliku velti savu galvu Šnepa sūdu čupā nebāzīs.
Nu bet Vetra nodeva vienreiz. Kur teikts, ka nenodos vēlreiz? Valsts izlase ir VALSTS IZLASE. Tajā līmenī visiem ( arī trenerim, menedžerim, dakterim un visiem, kas iesaistīti ) būtu jādemonstrē patriotisms. Tāds āsobrīd vēl ir sports. Var būt pēc kāda laika būs ES komanda, kā savulaik PSRS. Bet diezin vai.
Nu ar zināšanām savā arodā izlasei, manuprāt, ir par maz.