Armandam Pučem

Ikrnpk rakstīja: Kaut gan mūsu viedokļi par hokeju Latvijā atšķiras, tomēr labs raksts SA+. Tikai šī rindiņa mani samulsināja:



No vienas puses, protams, ir noplaucis (nu ja neskaitām Baltkrieviju, kur gan hokejs ir ja ne pirmais, tad otrais veids). No otras puses arī Latvijā ne naudas ziņā, ne bērnu skaita ziņā, kas šajā sporta veidā trenējas mēs nevaram palepoties ar būšanu TOP 3. Popularitāte ir viena lieta (un krievu nauda Dinamo), bet fakts kā tāds ir tas, ka nu naudas ziņā hokejs īpaši mīlēts salīdzinot ar futbolu, basketbolu vai pat kādu Rīgas Domes eksotiku nav....

Sakapaataajs rakstīja: Jā vai nē !? Cipulis būs TOP3 rezultatīvāko spēlētāju sarakstā LV izlasē ?!

Giordany rakstīja: Vai Girgensons būs Liels palīgs, vai tomēr pirmā reize ir tā kad tik apskatās kā viss notiek?

kalvis00 rakstīja: Armand!
Es saprotu, ka pesimisms tagad ir modē, bet tomēr, skatoties tīri racionāli uz izlasi, tā nav ne par matu sliktāka kā pēdējos pāris gados.
Salīdzinot ar pagājušo gadu pa līnijām:
Vārtsardzība: Liels nezināmais šogad (gan Masaļskis ar neziņu par viņa gatavību, bet tikpat labi, skatoties pārbaudenes, Gudļevskis (vismaz pārbaudes spēļu režīmā) nav diži sliktāks par Masaļski
Aizsardzība: mīnus Bārtulis un Galviņš, vietā Kulda, Freibergs/ Jass. Spēlētāju klasē nav lielas atšķirības, uzsvars uz agresiju, apņēmību un cīņassparu lielāks (liela "izšaušanas" iespēja Freibergam, redzēsim kā turēs spriedzi.
Uzbrukums: mīnus Bukarts (cik nu tas ir uzskatāms par mīnusu), Daugaviņš, Miķelis. Vietā Dārziņš, Girgensons, Jekimovs. Arī cīņasspara ziņā tikai plusi, meistarībā ja ne labāk, tad vismaz tāpat.
Vēl ir arī līderi ar citu motivāciju (Sprukts, Larijs), Zemgus, kurš ļoti labā līmenī sezonu noslēdza pirmajā maiņā, Cipulis arī labākā formā, ar mazāku psiholoģisko spriedzi (bezvārtu Dinamo sērga), tāpat Ķēniņam vēl viens gads augstā līmenī, tāpat sezonu labā līmenī noslēdza Koba, Štāls, Indrašim arī sezona augstākā līmenī. Šeit pat galu galā sanāk plusi
Vēl jau ir treneru korpusa faktors- Tagad Nolanam ir lielāka pieredze pie izlases stūres, klāt Kūlens, Irbe- izcili psihologi, arī taktiskos variantus labi pārzina, + Kārlis Zirnis- arī viena PČ pieredze jau kabatā.
Vēl jau ir pretinieku faktors- visām mūsu grupas komandām nav tie stiprākie sastāvi, būtībā ļoti līdzīgs vidējais spēku samērs, visu beigās izšķirs sīkumi, apņēmība, fiziskā sagatavotība. Un Krievijai arī tas sastāvs tāds pavājš, ja atceramies to, ka pag. gad reāli spēli pret mums viņiem uztaisīja Malkins... ASV- sijās 4.o maiņu OS, var būt aklimatizācijas problēmas uz 5.o maiju (šis fakts gan tiek pieminēts katru gadu, kad jāspēlē ar amīšiem...), Un tad jau nāk it nemaz ne vieglāka spēle ar sīksto Austriju, tad Slovāki, ar kuriem pč neesam spēlējuši kopš debijas A grupā, arī pie pilnas atdeves ņemama komanda. Vācija- vēl viena ļoti sīksta komanda, bet jau pag. gadā redzējam, ka varam ņemt, vēl Francija, pret kuriem stimula problēmu nebūs, kā nekā vismaz trīs zaudes pēc kārtas mums pret viņiem... Un beigāš saldajā ēdienā mājinieki ar tikai vienu NHL spēlētāju (Koprikoski), pēdējos gados esam pierādījuši, ka punktus varam ņemt.
"Savelkot"visus mainīgos sanāk pamatīgs maratons ( bet ir jau viena gada pieredze šajā formātā), kur priekšplānā izvirzīsies fiziskā un morālā sagatavotība- cik spēlētāji būs gatavi "kāpt " sev pāri.
Būtībā šis ir viens no tiem gadiem, kad nevar atļauties ko prognozēt, tādēļ: "Aizeit, Latvija!" Ja visi būs ar izlasi, čaļi to sajutīs. Un negāciju tā jau ikdienā mums apkārt ir daudz, tādēļ atļausimies vismaz reizi gadā būt optimisti

zzk rakstīja: 2010. gada decembrī U20 PČ 1. divīzijā Zemgus spēlēja ar 91.-ajiem un 92.-ajiem gadiem, no kuriem tagad izlasē ir Freibergs, Ķēniņš un Gudļevskis.

sandis444 rakstīja: Sveiks Armand!

Gribēju pajautāt vai SA+ versijā ir bijusi kāda video intervija ar Gunti Indriksonu? Varētu būt interesanta saruna.. Overtime studija katrā ziņā bija interesanti paklausīties viņa domas, pa īsu gan bija tas prieks, bet tomēr

sandis444 rakstīja: Tikko lasiju interviju ar Daugavinju un shim prasa vai no izlases neviens ar vinju nav sazinaajies.. shis saka kaa nee un vai tad žurnālists pats nezinot kaa ir ar izlasi un sazinashanos.. tad apvainojies bija.. bet pec tam vins saka ka izlase neesot vinja plaanos shogad..


man tad jautajums Daugavinjam.. nez vins butu baigi prieciigs ka ja teiksim pec 2aa Stenlija kausa macha vinjam zvainitu Baldonieks un jautaatu vai buusi izlasee ja izkritisi no play off? Nedomaju ka Daugavins butu baigi prieciigs par tadu zvanu un jautajumu kad vissa cinja vel priekshaa..

esuzskatu ka Baldonieks pareizi dara ka netraucee lieki speletajus kam play off iet vel pilnaa sparaa...



ps: pedejos gados Daugavins intervijas ir taa uzsveeris ka ir Latvijas lielakais patriots ka tur pat liekiem jautajumiem nevajdzetu but vai vins palidzes izlasei kad buus briivs vai nee.. bet redz tagad vins saka ka izlase vinjam nemaz neintresējot, bet tomer apvainojies ir.. interesants beerns

eDzuliC rakstīja: Gribu vēl paturpināt diskusiju - konkursā labākais ir jāizvēlas no tiem kas piedalās, te nav nozīmes kādas ir viņu idejas, viņas uz to brīdi ir labākās. Diemžēl šis gadījums liek apšaubīt nākamos konkursus un to autoru ētikas izpratni, turklāt iedragā SA jau tā panīkušo slavu (Kaut gan nelieli uzlabojumi ir)
Hokeja izlasē tieši tas pats notiek - spēlē tie kas uz doto brīdi ir labākie, vienalga kā viņi slido, cik labi tur nūju vai cik pliekani izskatās!
Palabojat ja es kļūdos.

zigiss rakstīja: kas ir "kanēļmaizīte" - medaļas? to neviens neprasa. vai uzvarēt Austriju, Franciju, Itāliju vai Slovēniju - kautkāds nereāls mērķis?
neviens neprasa medaļas, apmēram zinām līmeni, kādā mūsu hokejisti var nospēlēt - un uz to arī jāorientējas - ja nospēlēs labi, ja ne - citi secinājumi. arī Latvijā hokejs nav sports Nr.1 un nevajag domāt, ka konkurentu valstīs hokejā liela augšupeja bez problēmām. tāpat plika vieta nav īpašs rādītājs, PČ notiek ļoti bieži un ir tikai kā mazs atskaites punktiņš pavasara 2 nedēļās.
ps - un tad kad kā mērķi minēja saglabāt vietu A grupā, tad arī bija liela kritika - žurnālistu darbs

ODYS rakstīja: Sveiks!
Varbūt tagad, kad G.Galviņš vairāk nav Dinamo īpašumā, pakļautībā, var ar viņu parunāties par to kas tad tur bijis ar tām žurkām un kurējie tad bija tā pieraduši pie kapteiņa Ozoliņa, ka mazo Gunti sūtījuši tā patālāk ar savām kapteiņa uzrunām... Un vai vispār kaut kas no tā ir patiesība...

St_Germain rakstīja: Nē, "Overtaime" formāts ir OK, daudz var uzzinat par citu sportistu gaitām, ja pienaks laiki, ka futbols Latvijā būs Nr.1, tad formātu nāksies mainīt , taču tas tik ātri nenotiks, lai gan, kas zin cik ilgi ...

huy rakstīja: Tātad Valdi arī nopirkuši!

elninjo2 rakstīja: Vai Karsuma pārdošana nozīmē, kad RD uzdevums nākamsezon būs atkārtoti iegūt Nadzeždu?

TripleX rakstīja: Sāku apšaubīt Ulmaņa solījumu, nākamsezon darīt visu, lai izcīnītu Naģu....... Īstais brīdis arī nogaidīts, lai ir kāds notikums "pāri tam visam"..... kaut gan Karsums man nekad nav paticis uztrauc klusums, kāds pavada jautājumu "par ko tad atdevām?".
Katrā gadijumā tie, kuri uztraucās , ka līdzjutējiem RD sāk aizēnot LV noteikti prāts var būt mierīgs - kā jau daudzām jaunām lietām... pataustīja, pabaudīja.... reklāma darbojas.... bet olas garšīgākas un vieglāk vārīt tomēr ir čaumalā

kozis rakstīja: Jā, gribēja piečakarēt Maskavas Dinamo un paņemt Vītoliņu, beigās paši sevi piečakarēja un pārdeva labāko kas bija. Noteikti jau teiks nevis ka pārdeva, bet iemainīja pret otrās kārtas drafta izvēli, kaut kā jau tie nodoklīši jāapiet.