Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:18, Did:0, useCase: 3

Par maksas sadaļu "Sporta Avīze+"

Kristaps Zālītis

Vakar pirmo reizi Sportacentrs.com vēsturē mūsu portālā parādījās maksas sadaļa - Sporta Avīze+. Jūsu reakcija bija vētraina, tādēļ vēlamies nedaudz paskaidrot motivāciju šādam solim.

Sportacentrs.com savā attīstībā vienmēr ir centies spert soļus uz priekšu un arvien lietotājiem nodrošināt jaunus pakalpojumus. Pēdējo divu gadu laikā galveno uzsvaru likām uz multimediāla satura ieviešanu un šis tas arī ir izdevies. Kad novembra sākumā „Sporta Avīzes” vadība ierunājās par vēlmi iemēģināt interneta vidi, mēs saskatījām iespēju būtiski uzlabot mūsu saturu un abpusēji ļoti ātri vienojāmies tieši par maksas modeļa ieviešanu. Gan Sportacentrs.com, gan „Sporta Avīze” ir Latvijā nostabilizējušies mediji, kas šobrīd jau piesaistījuši gandrīz maksimālo iespējamo auditoriju, tādēļ papildus servisu ieviešanas gadījumā nevaram rēķināties ar būtisku auditorijas un līdz ar to arī reklāmas ienākumu pieaugumu. Tomēr kaut kā Sporta Avīze+ izdevumi ir jāatpelna, tādēļ izvēlējāmies ambiciozu soli – lietotāja maksas ieviešanu.

Būtībā maksas pakalpojumu parādīšanās Sportacentrs.com lietotājiem ir laba ziņa. Tagad esam izstrādājuši tehnisko risinājumu šim modelim un tas mums dod iespēju uzrunāt vēl daudzus potenciālos sadarības partnerus. Sportacentrs.com saturs arī turpmāk būs bez maksas, toties ceram piedāvāt arvien vairāk papildus maksas saturu no sadarbības partneriem. Vai iegādāties šo maksas saturu – tā jau ir lietotāja brīva izvēle. Mūsu uzdevums ir radīt izvēles iespējas un tikai jūs noteiksiet vai konkrētajam maksas pakalpojumam būs lemts izdzīvot. Apskatot pirmās dienas rezultātus, šobrīd esam ļoti optimistiski noskaņoti par Sporta Avīze+ nākotni un rezultāti mūs ir spārnojuši jau drīz lūkot pievienot vēl jaunas iespējas.

Atvainojamies tiem dažiem lietotājiem, kuriem pakalpojums pēc SMS nosūtīšanas netika aktivizēts. Šobrīd šī problēma ir atrisināta un neatkārtosies, tomēr, iespējams, arvien kādam lietotājam, kurš vakar pasūtīja Sporta Avīze+ abonēšanu, pakalpojums nav pieslēgts. Šādā gadījumā lūdzu uz e-pastu sa@sportacentrs.com atsūtiet savu lietotāja vārdu un telefona numuru. Visiem lietotājiem, kuriem radās problēmas ar pakalpojuma saņemšanu, abonēšanas termiņu pagarinājām par vienu dienu.

  -3 [+] [-]

, 2010-01-05 10:31, pirms 14 gadiem
nu ko tur vairs taisnoties, jau no tehniskā un skaidrojošā aspekta projekts diemžēl ir izgāzies tā starta stadijā, vēlu veiksmīgāku turpinājumu

  +7 [+] [-]

, 2010-01-05 10:31, pirms 14 gadiem
Nu jaa. Kaut kaa jau ir jaapelna.

  +6 [+] [-]

, 2010-01-05 10:32, pirms 14 gadiem
es i gatavs maksāt kādus 0,05Ls,bet ja vairāk,tad Sporta avīzei+ saku aufidarzein!!!

 +23 [+] [-]

, 2010-01-05 10:32, pirms 14 gadiem
Ja SA piedāvātu karstās intervijas vai ko līdzīgu-būtu vērts.
Bet maksāt/lasīt tos viedokļus,dēļ kuriem netika pirkta SA drukātā versija...sorry..

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 10:35, pirms 14 gadiem
Vai SA+ būs lasāmi arī pilni drukātās versijas materiāli?

 +16 [+] [-]

, 2010-01-05 10:37, pirms 14 gadiem
Es vēl saprastu, ka tiek iekasēta nauda par viedokļiem, bet par svarīgām ziņām (par Galvanovski) man liekas nav gluži pareizi iekasēt naudu no lietotājiem un ja tā turpināsies sportacentrs tikai zaudēs savus lasītājus, tai skaitā mani. Tad jau drīz vajadzēs maksāt par ziņu, ka, piemēram, par Latvijas izlases treneri iecelts tas un tas...? Tas ir normāli?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2010-01-05 10:40, pirms 14 gadiem
jaded rakstīja: Es vēl saprastu, ka tiek iekasēta nauda par viedokļiem, bet par svarīgām ziņām (par Galvanovski) man liekas nav gluži pareizi iekasēt naudu no lietotājiem un ja tā turpināsies sportacentrs tikai zaudēs savus lasītājus, tai skaitā mani. Tad jau drīz vajadzēs maksāt par ziņu, ka, piemēram, par Latvijas izlases treneri iecelts tas un tas...? Tas ir normāli?
tieši tā, raksts par Galvanovski sacēla tādu vētru ne jau tādēļ, ka bija par maksu, bet tādēļ, ka gandrīz ar neko neatšķīrās no parastas ziņas, kas vienmēr nonāk SC.com svarīgāko ziņu vidū. Parasti šādi raksti tiek ielikti starp svarīgākajām ar lielu steigu, uzrakstot vien pāris teikumu un pasakot, ka raksts tiks papildināts. Bet šoreiz ieliek pie SA+, kur ja k-kas atbilda viedoklim, tad tikai Jurisona indīgie izteicieni par Ventspils vadību.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 10:55, pirms 14 gadiem
eu beidziet. Jūs varat iztērēt naudu draugiem.lv lai kādu iepikotu, un šeit nevarat par normālu informāciju samaksāt. Būsim reālisti.

  +4 [+] [-]

, 2010-01-05 10:55, pirms 14 gadiem
skatos ne es viens vēlos daudz dažādas intervijas, nevis pliku faktu apkopojumus vai man neinteresantu cilvēku subjektīvus viedokļus kādi ir 90% SA rakstos..

  +8 [+] [-]

, 2010-01-05 10:58, pirms 14 gadiem
Būtu labāk strādājuši pie jaunu rakstu veidošanas. Nu jau vienīgais, ko šeit var izlasīt, ir kaut kādi blogi un viedokļi. Jauni sporta notikumu raksti parādās retāk nekā blogi. Nu jau konkurējošie portāli piedāvā plašāku sporta notikumu aprakstu. Nākamais solis lai aizbiedētu vēl palikušo auditoriju, ir uzlikt arī šeit maksu.

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:02, pirms 14 gadiem
Ja no taa neciestu SC rakstu kvalitate un daudzveidigums, tad man neka pret nebutu, tacu uzskatu ka tas nav iespejams, gan jau ka ir kadas savstarpejas vienosanas par rakstiem, to saturu utt., bet to radis laiks, tachu protams projektu uzskatu par labu esam, tachu ne bezmaksas portala, kuru jau taa aprij reklamas baneri!

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:05, pirms 14 gadiem
nu no SA autoru viedokļa nenopelnīt neko vai tomēr mazliet viss ir skaidrs, tas tikai kārtējo reizi atspoguļo kārtību Latvijā

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:07, pirms 14 gadiem
moriss86 rakstīja: eu beidziet. Jūs varat iztērēt naudu draugiem.lv lai kādu iepikotu, un šeit nevarat par normālu informāciju samaksāt. Būsim reālisti.
Eu a tu esi radzeji ka mes pasutam draugos statistiku? ja ne tad neruna

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:08, pirms 14 gadiem
Te agri vai vēlu varētu notikt šo rakstu copy+paste, tad jāmaksā tikai vienam cilvēkam.

  +3 [+] [-]

, 2010-01-05 11:08, pirms 14 gadiem
Bespreģels... Nu salieciet tad tos maksas mēslus atsevišķā blokā lai normāliem cilvēkiem nervus nebojātu un lai tie idioti kam naudu nav kur likt tanī blokā arī spaidās līdz bezsamaņai!

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:09, pirms 14 gadiem
lashara rakstīja: Te agri vai vēlu varētu notikt šo rakstu copy+paste, tad jāmaksā tikai vienam cilvēkam.
Vakar viena copy paste izdarija un saņema par to Banu

     [+] [-]

, 2010-01-05 11:11, pirms 14 gadiem
Nu tad vajag vienkārši likt savā blogā, vai draugos domubiedros pie E-sports.lv
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -4 [+] [-]

, 2010-01-05 11:16, pirms 14 gadiem
latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:18, pirms 14 gadiem
tikai sporta avizes abonentus kaukaa piemirsa

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:18, pirms 14 gadiem
nezinuneko rakstīja: latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!
Bet atliec katru nedēļu 0,35 un sanāks aliņš

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:22, pirms 14 gadiem
lashara rakstīja: Bet atliec katru nedēļu 0,35 un sanāks aliņš
arii taisniba,tapec javeic izveele,nevis ja4iikst!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:28, pirms 14 gadiem
Jautajumi:

Ja es izlasu rakstu SA+ un izversu diskusiju par so slepeno rakstu parastaja foruma vai pieminu kadu domugraudu kada raksta komentara, kas nav SA+, par to bans?

Ka lai musu draugi arzemes izmanto SA+, jo no Vacijas iszinu uz Latvijas paausgtinatas maksas numuriem nosutit nevar.

     [+] [-]

, 2010-01-05 11:30, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Tikai viena lieta, ko gribu aizrādīt.

Kad SA+ bija BEZ MAKSAS, raksti tur bira kā pēc pārpilnības raga. Likās, nekad nebeigsies. Paradīze. Puče, Matulis, pat Kreipāns, kur nu vēl Jurisons. Kaut kādi Āzens un Podāns arī tika pieslēgti, kaut gan rakstīja pilnīgas glupības!
Uldriķis! Pat Resnais Strauss pieslēdzās un sarakstīja - blieza ar skaitļiem.
Atbildes uz lietotāju jautājumiem, bla bla bla.

Kopš SA+ ir PAR MAKSU, tur parādījušies 3 raksti - viens par Galvanovska atlaišanu, otrs par 1992.gadu un Treneri - leģionāri.

Es pat nestādos priekšā, ko izjūt futbola, hokeja līdzjutējs, ka viņiem vispār par šiem 0.50 vēl nav bijis neviens raksts ko palasīt, un iet jau otrā diena!
C'mon - bet izskatās, ka daži autori ir pazaudējuši interesi drukāt, ko līdz tā maksa ir ieviesta, kaut gan vajadzēja būt otrādi.

OK - es esmu viens no tiem, kam nerūp tā nauda un es varu samaksāt, bet tādam totālam apčakaram es arī negribu ļauties. Te viens otrs jefiņš no redakcijas salīdzina to ar ESPN Insider.
Bet tad - DAVAI, 1 rakstu par KATRU no 4-6 populārākajiem sporta veidiem DIENĀ!

Nu, ko jūs uz šito atbildēsiet? Arī - gribi pērc, gribi nepērc?
Bet ar tādu snobisku attieksmi tiešām tos patreiz lojālos klientus pazaudēsiet.
es tevi palabošu, 4 raksti bijuši. Puče rakstīja pa U-20
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-01-05 11:34, pirms 14 gadiem
nezinuneko rakstīja: latvija ir riktiiga bomzhu valsts,negribi nemaksaa un nelasi!!kaut kads lats meenesi jamaksaa un visi peraas itkaa miljons buutu!!atliec katru nedeelas nogali pa 0.25 Ls un gatavs.ir lats!cik var 4iiksteet,bvisu tik nahalavu grib!!neviens tak ne4iikst,ka par pienu jaamaksaa,nevis dod veikalaa par velti!!gribi peerc,negribi nee!!
Pirmkārt Latvija salīdzinājumā ar pārējām ES valstīm ir bomžu valsts, otrkārt kopā vienā lapā salikt maksas un bezmaksas materialu ir ņirgāšanās, jo ja cilvēks izvēlas maksāt tad viņš arī atver piemēram maksas portālu un tur arī sēž, ja nē - tad bezmaksas, kāpēc lasot ziņas ir jānomokās ar 10 reižu vienu un to pašu izvēli?

     [+] [-]

, 2010-01-05 11:35, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Jā, es apskatījos, bet manuprāt Puči ar viņa rakstu par atkārtošanu pa burtiem es vēl bez maksas palasīju.
nē, ja es netiku iekšā, tad bija jau pa maksu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:37, pirms 14 gadiem
Es saprotu un tajā pašā laikā galīgi nesaprotu jūsu neapmierinātību.. Tas ir no sērijas- "iedod mazo pirkstiņu, paņems visu roku". SC neko nezaudēs, kaut vai tikai tādēļ, ka SA+ būtībā var uzskatīt par absolūti nesaistītu un atsevišķu mājaslapu un sporta centrs tikai būtībā palīdz viņu popularizēt. Piekrītu, maksa ir nedaudz par šerpu, jo nekā TĀDA tur nav, ja piemēram maksa būtu 95 santīmi, bet abonements uz mēnesi- cita štelle.

Jebkurā gadījumā, pats atturēšos, taču ja SA+ parādīsies LIVE intervijas un citas jaunas fīčas, tad gan padomāšu par šito variantu.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:38, pirms 14 gadiem
Es, piemēram, gaidu, kad būs cita alternatīva kā samaksāt. Dzīvojot ārzemēs nav iespēju nosūtīt SMS. Ja pievienotu kaut vai vienkāršāko PayPal Subscription sistēmu, labprāt lasītu arī SA+

  -2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:38, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: OK. Lai būtu!
Vai tev pietika, vai vēlētos vairāk saņemt par saviem 0.50?
es neko neesmu maksājis, esmu SA abonents, bet pagaidām lasīt vēl nevaru. Nekas jāpaciešas Skatos, tu pa dīleri/sagādnieku esi kļuvis

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:43, pirms 14 gadiem
Mēģināšu es ar kruķīt savu biznesu - tirgošu SA+ rakstus pa 5 santīmiem gabalā, interesentus rakstīt man uz pm
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:45, pirms 14 gadiem
toties es joprojam gribu lai manu niku-
balla ( Bloķēts sportacentrs.com parasts lietotājs, reģistrējies pirms 4 gadiem, 2006. gada 10. jūnijā.
Izveidojis 20 foruma topikus; atstājis 777 komentārus (pēdējais — vakar).
atbano!!!! Vai vismaz pamato bana iemeslu!! Es neizdariju neko tadu kas butu nosodams!!!! Vai kritizet ir aizliegts?? nedomaju viss... gaidu atvainosanos un sava nika atbanošanu!!

  -1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:45, pirms 14 gadiem
edbrahman rakstīja: Pirmkārt Latvija salīdzinājumā ar pārējām ES valstīm ir bomžu valsts, otrkārt kopā vienā lapā salikt maksas un bezmaksas materialu ir ņirgāšanās, jo ja cilvēks izvēlas maksāt tad viņš arī atver piemēram maksas portālu un tur arī sēž, ja nē - tad bezmaksas, kāpēc lasot ziņas ir jānomokās ar 10 reižu vienu un to pašu izvēli?
piekdienas vakaraa baaraa nepateiksi,ka bomzhui! nu tas ir tikai normaali,ka maksas materiaali kopaa ar bezmaksas vienaa lapaa!!taa ir reklaama!ieej espn.com tur ar viss kopaa!!tikai interesantaakie raksti piejami ta saucamajiem insaideriem un tas ir par maksu!!

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 11:50, pirms 14 gadiem
Tagad to visu vēlreiz pārdomājot - man šajā sadaļā visvairāk interesēja ekspertu atbildes uz jautājumiem. Ja to ievieš par maksu - manuprāt, šādu informāciju nevarēšu saņemt, jo nebūs pietiekami daudz lietotāji, kas uzdos jautājumus.
Kā arī ceru, ka nebūs tāda situācija, ka, lai piespiestu maksāt naudu par šo sadaļu, svarīgākie raksti pārvietosies uz SA+ sadaļu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:52, pirms 14 gadiem
edbrahman rakstīja: Pirmkārt Latvija salīdzinājumā ar pārējām ES valstīm ir bomžu valsts, otrkārt kopā vienā lapā salikt maksas un bezmaksas materialu ir ņirgāšanās, jo ja cilvēks izvēlas maksāt tad viņš arī atver piemēram maksas portālu un tur arī sēž, ja nē - tad bezmaksas, kāpēc lasot ziņas ir jānomokās ar 10 reižu vienu un to pašu izvēli?
Tur jau tā lieta, liekot maksas rakstus šajā portālā sanāk, ka viņi vērtīgāki par visiem pārējiem sportacentra rakstītājiem, kautgan SC pamatraksti ir vērtīgāki par SA+

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 11:55, pirms 14 gadiem
Starp citu, pasa SC vel joprojam nav neviena zina par Galvanovski
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 12:19, pirms 14 gadiem
Par SA+ kā maksas pakalpojumu nav iebildumu, bet.. maksāt 24 latus gadā par tās saturu... Nē,manā skatījumā tur nav tik ekskluzīvs vai svarīgs saturs, lai mēnesī atdotu 2 latus. 12 lati gadā un es esmu ar mieru. Un, Skudrinieka tikko pieminētais piemērs ir absurds. Maksāt par to, lai pēc tam tikutnā būtu jāpērk SA... Te jau runa ir par ētikas smagu trūkumu.

  -6 [+] [-]

, 2010-01-05 12:22, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Ja godīgi, es tagad nesaprotu, man smieties vai raudāt, un par ko tad tieši es esmu samaksājis? Par 3 rindkopām teksta (kādi 15 teikumi), kur beigās uzrakstīts, ka pilns raksts man jāpērk vēlreiz?
Vai to man var kāds paskaidrot no ADMINISTRĀCIJAS?

Vēlreiz saku - argumentācija - Gribi pērc, gribi nepērc ir ļoti vāja šajā gadījumā. Ja jau es esmu gribējis un nopircis, kāpēc man piedāvā skaisti iesaiņotu, bet nepilnīgu preci, kura man jāpērk vēlreiz?
Sporta Avīze+ nav Sporta Avīze. Un nevienu brīdi nav ticis apgalvots pretējais, respektīvi, interneta vidē līdz šim nav publicēti pilni raksti un tas netiks darīts arī tuvākajā nākotnē.

Atbildot uz dažiem citiem komentāriem:
1) Intervijas būs galvenokārt video formātā. Zinu, ka šobrīd plānā ir divas video sarunas ar ļoti skaļiem Latvijas hokeja uzvārdiem.
2) Alternatīvi apmaksas varianti tiks ieviesti - gan PayPal, gan kredītkartes. Visticamāk, ka PayPal jau salīdzinoši drīz, kredītkartes - tālākā nākotnē.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2010-01-05 12:33, pirms 14 gadiem
Jā tas ir jautri, samaksāt 15 santīmus par info, kur rakstu var izlasīt(nopirkt) pilnībā... Latviski sakot- metiens!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2010-01-05 12:49, pirms 14 gadiem
ko te dazhi var niideet....!!draugos,kad kaut kas jaabonee tad nekas nav..........!! domaaju nav nekaadu probleemu noziedod tos santiimus...sporta fanam.....!!!esmu 100% par.....par labu preci ir jaamaksaa (protams cits jautaajums vai buus laba prece)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 12:55, pirms 14 gadiem
Kristap, lūdzu, izdari tā, lai pie visādiem TOP notikumiem un visur kur citur var uzreiz redzēt, ka tas ir nevis raksts bet kkāds maksas draņķis, lai tādiem bomžiem kā man tas nav jāver vaļā un jāaplaužas

Kā tur iekšā ir? Tāpat kā visu gadu lasāmi tikai Pučes uzbraucieni hokejistiem un pārējie sačko?

     [+] [-]

, 2010-01-05 12:57, pirms 14 gadiem
iespējams, šis ir Sporta Avīzes mārketinga triks - un nevis lai tik daudz pelnītu uz samaksas par Sporta Avīzi+, bet gan lai palielinātu Sporta Avīzes abonamentu skaitu! jo parēķiniet - gadā maksājamā summa par iknedēļas abonamentu SA+ nav nemaz tik tālu no summas par gada abonamentu SA, kas galu galā padomājot ir visai labs piedāvājums - iegūsti pilnvērtīgu iknedēļas avīzi un klāt vēl SA+ par velti.
tā es to skaidrotu...bet var jau būt, ka viņiem citi mērķi un viņi par tādu domu nemaz nav aizdomājošies, kaut gan stipri šaubos par to.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-01-05 13:13, pirms 14 gadiem
Kas attiecas uz Galvanovski to rakstu var izlasīt parsportu ,bet kas attiecas par šo maksu tad jāsaka nē. Es SA pasūtu vai pērku no šī izdevuma pirmā numura neizlaižot ne vienu numuru [ieskaitot šodienas] par cik es SA pašlaik pērku tad atlaide man nepienākas,bet maksāt par to netaisos.

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 13:16, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Tikai viena lieta, ko gribu aizrādīt.

Kad SA+ bija BEZ MAKSAS, raksti tur bira kā pēc pārpilnības raga. Likās, nekad nebeigsies. Paradīze. Puče, Matulis, pat Kreipāns, kur nu vēl Jurisons. Kaut kādi Āzens un Podāns arī tika pieslēgti, kaut gan rakstīja pilnīgas glupības!
Uldriķis! Pat Resnais Strauss pieslēdzās un sarakstīja - blieza ar skaitļiem.
Atbildes uz lietotāju jautājumiem, bla bla bla.

Kopš SA+ ir PAR MAKSU, tur parādījušies 3 raksti - viens par Galvanovska atlaišanu, otrs par 1992.gadu un Treneri - leģionāri.

Es pat nestādos priekšā, ko izjūt futbola, hokeja līdzjutējs, ka viņiem vispār par šiem 0.50 vēl nav bijis neviens raksts ko palasīt, un iet jau otrā diena!
C'mon - bet izskatās, ka daži autori ir pazaudējuši interesi drukāt, ko līdz tā maksa ir ieviesta, kaut gan vajadzēja būt otrādi.

OK - es esmu viens no tiem, kam nerūp tā nauda un es varu samaksāt, bet tādam totālam apčakaram es arī negribu ļauties. Te viens otrs jefiņš no redakcijas salīdzina to ar ESPN Insider.
Bet tad - DAVAI, 1 rakstu par KATRU no 4-6 populārākajiem sporta veidiem DIENĀ!

Nu, ko jūs uz šito atbildēsiet? Arī - gribi pērc, gribi nepērc?
Bet ar tādu snobisku attieksmi tiešām tos patreiz lojālos klientus pazaudēsiet.
+

  -2 [+] [-]

, 2010-01-05 13:24, pirms 14 gadiem
Nu gan te daži uzbudinājušies ne pa jokam.
Varbūt tiešām vajag precizēt pakalpojuma detaļas lai nesanāk visādi interešu konflikti, kad pēkšni svarīgs raksts tiek pielikts pie maksas viedokļiem, daudz maz ievērot arī raksta garumu (nevis 15 teikumus, kā te viens lietotājs teica) un regularitātei būtu jābūt tādai pašai kā ''iepazīšanās'' laikā.
Pēc komentiem spriežot likās, ka projekts izgāzīsies, bet nu ja autori nemelo, tad pagaidām maksātāji atradušies diezgan padaudz, tā ka laikam SA+ dzīvos.

     [+] [-]

, 2010-01-05 13:36, pirms 14 gadiem
sasperjods rakstīja: PTA likuma 6.p sameklējiet - tur ir viens punkts par šī līguma noteikumu netaisnīgumu (domāju par automātisko pagarināšanu)
Slinkums meklēt, bet ja piedāvātājs ir skaidri un gaiši informējis klientu par šādu automātisko pagarināšanu, tad problēma jāmeklē klienta aizmāršībā, ja kkas nav kārtībā.

Man jau liekas, ka šāda sistēma ir ok, jo diez vai lielākādaļa lietotāju domā ''šaudīties''. Ja viņi var samaksāt, tad visdrīzāk viņi to darītu arī nākamnedēļ un ilgtermiņā tas nozīmē, ka man 50 reizes gadā būtu jāsūta sms.
Savukārt tiem, kam īsti nav pastāvīgi ienākumi, ir izdevīgāks tas ''viena raksta'' piedāvājums. ( Kaut gan šeit gan ir liels fui adminiem, jo ja es samaksāju 15 santīmus un ieraugu tos slavenos 15 teikumus ar norādi ''tālāk pērciet SA'', tad diez ko priecīgs nebūtu)
Manuprāt cenai vajadzētu būt 5 santīmu robežās, bet nu Jūs jau labāk pārzinat savu maciņu. Es tikai izsaku savu viedokli, bet gan jau Jūs pēc kāda mēneša rīkosiet sapulci par šīs 15 santīmu maksas pārskatīšanu, jo šaubos, ka atradīsies kāds, kurš būs gatavs maksāt tādu cenu tikai par 1!!! rakstu.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-05 13:51, pirms 14 gadiem
Kamer man nekas nav jamaksa, tikmer es lasu. Tad - paldies. Es ta vai ta atradisu veidu ka izlasit par velti A viedoklus es ari pats maku uzrakstit. Kapec man jamaksa par kada domam, ja es pats maku domat?

     [+] [-]

, 2010-01-05 13:53, pirms 14 gadiem
Apar aizsargiem. Es pats domaju, ka Lavins ar Galvinu ir labakie, kada sakara Matulis jalasa? Pa Tv vinu varu paskatities

  +5 [+] [-]

, 2010-01-05 14:08, pirms 14 gadiem
Kā pēc, japiesarņo sportacentrs.com ar SP+ (Ja bezmaksas ok!) eij Puče un uztaisi savu mājas lapu un pardo ko gribi, kaut prezervatīvus! Es vēl nēsmu aizmirsis kā Tu ar sūdiem nolēji ( Sandis Ozoliņš un utt.)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2010-01-05 15:42, pirms 14 gadiem
Es domāju,ka sportacentrs ir iebraucis auzās ar SA+ piesaistīšanu,jo cilvēks kurš nevēlēsies maksāt,atradīs ko līdzīgu par tā brīža tēmu citā vietnē,tātad ar laiku var samazināties cilvēku skaits sportacentrā.cilvēki apmeklēs sporta lapas,kur visa informācija būs bezmaksas,kritīsies reitingi,skataties,ka sponsori ar nesāk meklēt ziņu vietnes,ko cilvēki apmeklēs vairāk un beigās skataties,ka neaizejat par burbuli.
Es jau nu katrā ziņā netaisos maksāt par viedokli,ko izdomā kāds žurnālists.Tā nav ziņa,tas ir viedoklis,par kuru SA+ grib ,lai viņiem maksā.

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 15:50, pirms 14 gadiem
Ja tauta ir tik glupa, ka lūajas slaukt, tad vienmēr atradīsies slaucēji...

Kr.Zālīša taisnošanās liekas, tāda stostīšanās, kas raksturīga mūsu valsts politiķiem.

Joprojām nesaprotu, kā var pa maksu palaist ziņu par Galvanovski. Ja ar jaunāko ziņu tiek saprasts analītisks viedoklis, komentārs vai, kas tamlīdzīgs, tad lai Jums Titānika liktenis...

  +4 [+] [-]

, 2010-01-05 15:55, pirms 14 gadiem
Skudriniek,ja visu te varēs izlasīt,kurš pirks Sporta Avīzi?
Vienkārši Puče un co grib nopelnīt par neko,raksts Sporta Avīzei jāraksta ša ka tā,paņems pāris izvilkumus ko iemest Sportacentrā ar piebildi,ka visu rakstu varēs izlasīt avīzē.
Ar šito dubultpeļņas mēģinājumu var zaudēt gan sportacentrs,gan SA.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 18:32, pirms 14 gadiem
man jau patīk šitas variants, jo es netaisos maksāt un tas mani attur tomēr ziņkārības pēc tur ielūrēt un uzcepties... paldies jums, tagad man prāts mierīgāks... un tie kas saka, ka tur tāpat daudz apmeklē, tad laikam tie ir pasīvie apmeklētāji, kas neko nekomentē, jo skatos ka lielākais komentu skaits šim maksas kanālam ir "17"... peņemot ka pat ir 50 dullie, tad 25Ls labi sadalīsies uz 10.. 2,50 Ls katram..

  +2 [+] [-]

, 2010-01-05 19:47, pirms 14 gadiem
Var vienu pateikt, ka atmaksas forma ir un termiņš ir pilnīgi nepieņemams, ja gribāt taisīt ar sportacentrs+ e-biznesu, tad ieteiktu palasīt rakstus vai aiziet uz kursiem, tā teikt ievāk inforāciju, kā to darīt.

Par atmaksas formu varu pateikt vienu, sms ir tikai viena daļa, kas vērsta uz to vietējos auditoriju (Latvijā dzīvojošo), bet ko darīt ārzemju lasītājiem, šeit vajag ieviest PayPal vismaz, un strikti iesaku nomainīt termiņu no 7 dienām uz mēnesi un pa 1ls, jo noslaucīt 2 ls par neko, ja pārnestu visu sporta avīzi iekš interneta, tad būtu jēga maksāt 2 ls, bet tagad sorry, bet tā ir vienkārša apzagšana rupji izsakoties, padomājiet tomēr pirms dariet...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-01-06 02:44, pirms 14 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Jāatzīstas, ka bišķi nožulīju. Braucot no treniņa, iebraucu Statoilā un paņēmu Sporta Avīzi, izlasīju līdz galam Matuļa rakstu par Dinamo aizsargiem un noliku atpakaļ plauktā.
galvenais, bez sirdsapzinjas paarmetumiem. dots deveejam atdodas...

     [+] [-]

, 2010-01-07 10:45, pirms 14 gadiem
Godigi sakot, es neesmu gatavs maksat par to, lai, piemeram, uzzinatu, Jana Matula viedokli kaut kada jautajumaa, kas skar hokeju. Tas pats attiecas uz parejo korespondentu viedokliem. No vinu viedokla nekas nemainisies. Vini tik dalas pardomas par kaut ko un tas ari ir viss. Vai par to maksat?? Tik pat labi es varu ar kadu padalities pardomas. Man kads par to maksas?? Domaju, no hokeja saprot kaut ko liel dala musu hokeja lidzjuteju.

     [+] [-]

, 2010-01-08 01:04, pirms 14 gadiem
Man piemēram no visas tās rakstnieku brigādes interesē tikai Āzens un Matulis. Par latvju futbolu, basketbolu un citiem prātojumiem nav nekādas intereses un Pučes cinismu arī nevēlos atalgot ar savu naudu ( jebkādu ). Būtu priecīgs, ja varētu samaksāt par katru rakstu atsevišķi. Pašreiz izvēlos nelasīt vispār un neredzu iemeslu savas domas mainīt.

     [+] [-]

, 2010-01-08 01:30, pirms 14 gadiem
Skeps rakstīja: Ja tauta ir tik glupa, ka lūajas slaukt, tad vienmēr atradīsies slaucēji...

Kr.Zālīša taisnošanās liekas, tāda stostīšanās, kas raksturīga mūsu valsts politiķiem.

Joprojām nesaprotu, kā var pa maksu palaist ziņu par Galvanovski. Ja ar jaunāko ziņu tiek saprasts analītisks viedoklis, komentārs vai, kas tamlīdzīgs, tad lai Jums Titānika liktenis...
Manuprāt par naudu varētu pirkt jebko gan ziņas gan viedokli ( ja tas šķiet saistošs vai kā citādi nepieiciešams ). Par avīzēm tak maksā. Televīzija ar būs par maksu, un bez vietējo politkāņu murgojumiem, šad tad, var ko interesantu atrast.

     [+] [-]

, 2010-01-11 05:17, pirms 14 gadiem
Kaut kādā rakstā pārmetu, ka nav iespēja no ārzemēm pasūtīt SA+ rakstus. palasīju komentārus un varu pateikt, ka man vairs nevajag šo iespēju. Ja raksts nav pilnībā, tad neredzu jēgu par to maksāt naudu, jo beigu beigās man tāpat nav iespējas iegādāties SA un līdz ar to rakstui izlasīt pilnībā. Nauda nav problēma, man vienkārši nepatīk, ka tieku apzagts, apkrāpts. Dzīvotu Latvijā, noteikti grieztos PTAC un ticu, ka kaut ko panāktu. Krāpnieki ir jāņem pie dziesmas.

     [+] [-]

, 2010-01-12 10:25, pirms 14 gadiem
Feini biju iekārtojies esportā, tad sportacentrā, nu patīk te, sākumā gan citur tos sporta jaunumus lasiju, bet tad pārmetos uz tejieni, jo ļoti pozitīvi viss, bet tad sākās ''citrona'' spiešana, ceru ar laiku ''viņi'' nemēģinās krasi atstāt lietotājus bez sakarīgas informācijas, un kā brīvos rakstus atstās pilnīgu sviestu, lai jau tik aizmestu to sms.

Internetā pelna savādāk, bet nu lai jau izdodas

     [+] [-]

, 2010-01-12 12:16, pirms 14 gadiem
Izskatās,ka šitas projekts strauji iet uz grunti,ja kādreiz pie rakstiem bija 100 un vairāk komentui,tad tagad tikai padsmit.
Kungi un dāmas,nevajag slaukt tautu tad,kad viņai jau tāpat trūkst līdzekļu,kurš vēlēsies,tas arī nopirks sporta avīzi un izlasīs šos viedokļus.

     [+] [-]

, 2010-01-15 10:08, pirms 14 gadiem
ddddddddddddddd ddddddddddddddd ddddddddddddddd ddddddddddddddd dddsczzzzzzzzzz z