Verstapens apdzen "Ferrari" pilotus un uzvar sacīkstēs Maiami

Hose Girtinho rakstīja: Tur jau tā lieta, ka galvenais iemesls, kāpēc atgriežas pie gaļas, ir dēļ veselības problēmām.

varenais_eksperts rakstīja: Nespraud man batonus ausīs Tevis paša ielinkotajā overview bija uzskaitīti milzums iemesli kāpēc cilvēki atgriežas pie gaļas, nevajag vēlamo padarīt par faktisko.

"The researchers say it's not entirely clear if people give up their meat-free diets more for social reasons - pressures related to the fact that vegans/vegetarians place themselves in a minority with their diets - or challenges related to the diet itself - such as health or financial considerations. "

Kā arī tavi 5 gadi arī nedaudz pašķobās, ja puse no vegāniem jau atgriežas pie gaļas mazāk nekād gada laikā.

"More than half of the former vegans/vegetarians ditched the diet within a year."

Forši, ka tu lasi zinātnisko literatūru, bet foršāk būtu ja tu arī viņu izprastu

Hose Girtinho rakstīja: Tie vegāni, kuri iztur tos piecus gadus, atsakās no šī dzīvesveida piespiedu kārtā, jo sašķobās veselība, ņemot vērā, ka augu izcelsmes proteīns ir zinātniski definējams kā zemākas kvalitātes proteīns, kurš daudz sliktāk uzsūcas.

varenais_eksperts rakstīja: Es nenoliedzu, ka nesabalancēta diēta - vai tā būtu vegānu, via keto, vai šmeto (tavs psychology today rakstiņš to arī apstirpina) var novest pie veselības problēmām, bet nesāksim mētāties ar pilnībā nepārbaudītiem argumentiem kā neapstrīdamiem faktiem. Tāds Hamiltons var atļauties ēst savas lapas un viņam veselības problēmu nebūs, jo viņam apkārt dien dienā ir ārsti, pavāri utt. kas rūpējas par viņa veselību un viņa dieētai var mierīgi pielāgotis.

varenais_eksperts rakstīja: Še tev meta-analysis, kas atspēko tevis iepriekšējo ielinkoto darbu, izņemot nedaudz lielākus depresijas līmeņus viss pārējais ir pupu mizas (anxiety par ir zemāks nekā gaļēdājiem).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32483598/

Hose Girtinho rakstīja: Un kādā tieši veidā tas ATSPĒKO?

Hose Girtinho rakstīja: Uzturzinātnē neapstrīdamu faktu nav, ir tikai epidemioloģija-šmepidemioloģija un izteikta vai mazāk izteikta korelācija. Visi pagātnes eksperimenti, kurus mūsdienās atkārtot ir neētiski, apliecinājuši, ka dzīvnieku izcelsmes produkti ir veselīgi un organismam nekaitīgi. Savukārt vegānisms ir absolūti pretdabisks cilvēka fizioloģijai, jo tas nemaz nav dzīvesveids, bet gan reliģija. Hemiltons sevi apzināti pakļauj riskam, kurš vegānisma gadījumā ir pietiekoši augsts, paralēli dodot konkurentiem priekšrocības, kā dažs labs bokseris, kurš te tikko dabūja bietē. Lai Hemiltons kalpo par kārtējo piemēru, ka vegānisms nav dabisks uztura veids nevienam Homo Sapiens.

varenais_eksperts rakstīja: Nevaru saprast ko tu tēlo - idiotu vai gudrinieku. Ja es 1min laikā atrodu līdzīgu meta-analysis ar pretējiem conclusioniem tam, ko tu man norādīji, tad ir skaidrs, ka vienozīmīgas atbildes vai plašas korelācijas starp vegānismu un mentālo veselību vēl nav pierādītas, lai vai kā tu to gribētu padarīt par patiesību.

varenais_eksperts rakstīja: "ka dzīvnieku izcelsmes produkti ir veselīgi un organismam nekaitīgi" - atkal parādi, ka tev izpratne atļaut tik daudz, cik google scholar sameklēt papīru, bet izprast kaut ko ir ļoti smagas problēmas. Ūdens arī organismam ir vajadzīgs un veselīgs LĪDZ noteiktam daudzumam, pēctam var arī atstiept kātus. Tas pats ar sarkano gaļu vai jebkuru citu produktu.