Verstapens apdzen "Ferrari" pilotus un uzvar sacīkstēs Maiami

petravicus rakstīja: Makss izdarīja to, ko viņam bija jāizdara - jātiek garām Sainsam startā, lai nepalaistu Leklēru pārāk tālu un tad tikt garām Leklēram 1v1 situācijā...
Peress gan ir loti paredzams braucējs - nevienā brīdī neradās sajūta, ka viņš tiešām spēs tikt garām Sainsam... pēc restarta pat mīkstākas un jaunākas riepas + DRS vairāku apļu garumā nebija pietiekoši, lai Peress apdraudētu Sainsu... tas viens lunge bija vairāk tāds izmisuma gājiens...

optimuss rakstīja: Tu ar Ziemeļkorejas komentētājiem skatījies vai? Checo bija problēmas ar dzinēju, ~25zs jaudas zudums. Un šitādi lašaras pēc tam komentē, cik viens braucējs ir labs vai slikts.

backtofire rakstīja: Kā jau teicu RBR par uzvaru nav jāuztraucās, absolūti ātrākā mašīna 3-5 desmitdaļas ir pārāk daudz, visu sacīksti kruizā, nav jāuztraucās nokaut riepas, vnk brauc kontrolē, kad vaig apdzen/atraujies. Svara ziņā RBR ir vēl 0,3-0,4 sekundes handikaps, skatoties Ferrari stratēģiju visā - maksima iet uz savu pirmo titulu.

Ferrari - nevelti šī komanda pat ar ātrāku mašīnu kā komanda + Fetels zaudēja titulu meršiem, kurš jau bija ferrari rokās.

Nevienā posmā nav ideāli piti, atkal 1s un attiecīgi 2,5s pakāstas pitos, nu lai pārpērk Williams mehāniķus, ja ferrarī tādi bremzes strādā, kauns, šķiet zagļi ātrāk riepas nomontētu nekā ferrari mehāniķi.

Un tagad ferrari - stratēģija, hm mūs RBR vislaik apsteidz taisnēs, mums ir laba mehāniskā saķere, jĀĀĀĀ tāpēc regulējam vēl vairāk piespiedējspēka, riepas kauja vairāk un taisnēs nefiga nevarm izdarīt (stratēģija nestrādā jau kuro posmu, da nekas GO MAJAMĪ atkal. VNK trūkst vārdu, zin, ka tieši taisnēs viņus apspēlē, nē vēl regulējam tā. Pirmajos posmos ferrari saudzēja riepas, ok uzlaboja mehānisko saķeri, tās sāka ātrāk silt, kaaaapēc vēl ņem un regulē lai tā snokaujās vispār.

Lai Ferrari fanipiedod, ja nākošajos divos posmos nav uzvaru, titulu jāizmirst un nākošgad ar RBR drīzāk sitīsies merši nekā ferrari, nu nemācās no kļūdām šī komanda. Steidzami jāveic mašīnas uzlabojumi, jo citādāk viss the end.

Gasly notika kkas līdzīgs kā maksimai, tāpēc kopā ar Norisu sasitās.

Merši malači, žēl Hmailtona, nu katrā posmā visu izjauc SC sviests, bet nu Rusells ir veiksminieks, jau kuro reizi drošībene šo paglābj.

Atsevišķa uzslava Botasam, malacis, lai neteiktu vairāk.

Kopumā pārsteidza - ka sacīskte bija tik garlaicīga.

Vēl viena problēma, ja FIA gribēja interesantas sacīkstes, tad bija jāatstāj tas pats riepu pirncips , kas iepriekš, tiki ar sarkanajām riepām finālā, startē ar tām, tagad visi uzliek svaigas und ragā, būtu stabili divi trīs piti, tagad principā ar vienu pietika, FIA ir talants ar vienu gājienu veikt soli uz priekšu, ar nākošo divus atpakaļ.

Meršiem tāpat darba daudz, atpalicība liela.

optimuss rakstīja: Tu ar Ziemeļkorejas komentētājiem skatījies vai? Checo bija problēmas ar dzinēju, ~25zs jaudas zudums. Un šitādi lašaras pēc tam komentē, cik viens braucējs ir labs vai slikts.

backtofire rakstīja: Pietam interesanti, Čeko saka, man krīt jauda zaudēju 3 sekundes taisnē, komanda: "Viss ok, viss strādā" episki , ja nebūtu problēmas ar motoru, viņš nodzītu gan Sainzu, gan Leklēru.

alexy rakstīja: Par šo nobrīnījos. Vai tad komandai nav LIVE datu? Vai arī visi seko tikai Maksim. Konstruktoru kauss nenopelnās ar vienu pilotu.

backtofire rakstīja: Redz kā ir uz mašīnām ir sensori, devēji, kas dod signālu par tehniku, hidraulikas darbu, motora darbu u.t.t. tīri teorētiski tas var būt sabojājies un tādā gadījumā tie var neuzrādīt signālu jeb nerādīt izmaiņas, vai tas tā bija šeit grūti teikt, iespējams, jo viņam lika cik saprotu izmainīt dzinēja režīmu , ja pareiz sapratu kas ietekmē jaudu, apgriezienus un atsaucību, tātad iespējams bija aizgājis pa pieskari kāds konkrēts režīms, taču izmainot to Čeko ātrumu mazliet atguva, bet ne pietiekoši jeb pareizāk viņam mazliet trūka gala jaudas un pāatrinājums, tāpēc visticamāk dzinēju pārslēdza saudzējošā režīmā.

alexy rakstīja: Bet attieksme? Pilots neziņotu par problēmu, ja tādas nebūtu, buļļi laikam neuzticas Peresa vērtējumam. Būtu kaut teikuši - vēl neredzam, pārbaudīsim ...

backtofire rakstīja: Nu, ja tā paskatās, būsim reāli tas Tevi pārsteidz? atbilde Čeko bija momentāla, protams, bļautu maksima, tur visi stresotu kā pie pastardienas , tas tiesa. Jāsaprot, ka buļļiem ir tikai viens pilots, uz kuru strādā, kurš ir prioritāte. Komanda ļoti ātri var kādu braucēju padarīt nejauši mazliet lēnāku .

Nu re taisnības labad jāteic, merši arī Hamim pēc saskares ar Alonso teica viss ok neko neuzrāda rādītāji, lai gan Hamis vēl ilgi juta diskomfortu, piloti tāpat vien neziņo par problēmām.

kungs rakstīja: ne cheko, ne sains nav maxa/leclera līmenī, tas bija skaidri redzams. Mašīnas ir +/- vienādas ferrari un red bull, nevajag runāt te par 0.5 sec aplī - smieklīgi jāsaprot, ka šobrīd Max ir labāks par Lecleru, tas arī viss

Hose Girtinho rakstīja: Principā man joprojām ir viens konkrēts ieteikums Hemiltonam - ar steigu sākt ēst GAĻU! Vegānisms pazemina koncentrēšanās spējas un ietekmē mentālo veselību. Nu nemācās cilvēki!

varenais_eksperts rakstīja: Iepriekšējos čempionu titulus arī vegānisms traucēja izcīnīt?

F1ksais rakstīja: Un tad vēl piebilde dažam labam, kas sevi dēvē par F1 fanu. Ko Verstapens tādu personīgu ir nodarījis, ka viņa vārds tā jāķēmo? Varbūt laiks pieaugt un tikt pāri saviem kompleksiem?

F1ksais rakstīja: Žēl par Valteri kļūdiņu, kas maksāja 2 pozīcijas.
Cik ilgi sauksiet Raselu par veiksminieku? Kas traucē pārējiem izmantot viņa komandas stratēģiju sagaidīt negadījumu un sekojošo drošības mašīnu trasē? Un ja tas būtu tik viegli, sataupīt riepas utt..
Un tad vēl piebilde dažam labam, kas sevi dēvē par F1 fanu. Ko Verstapens tādu personīgu ir nodarījis, ka viņa vārds tā jāķēmo? Varbūt laiks pieaugt un tikt pāri saviem kompleksiem?

Hose Girtinho rakstīja: Vēgānisms smadzenes ietekmē pakāpeniski. 2017.gads...tātad jau 5 gadi. Kā reize tas slieksnis, kad lielāka vegānu daļa sāk izjust nopietnākas veselības problēmas. 5-6 gadi parasti.

varenais_eksperts rakstīja:
No sērijas: iepotēsi vakcīnu - atstiepsi pēdas! Nē, tomēr pēc otrās potes... Nu, pēc 3 točna... Nē, nu pēc 5 gadiem redzēsiet! Kad no vecuma atstieps pe'das 80 gadu vecumā tad varēs bļaut - Es tak teicu, ka no vakcīnas atstieps kātus

varenais_eksperts rakstīja: Davaj zinātnisko darbu linkus par tiem 5 gadiem, ja nē, tad ķiploku grauzdiņu paka man!

Hose Girtinho rakstīja: https://www.sciencealert.com/new-st...

Es dienā izlasu vismaz 5 zinātniskus un populārzinātniskus rakstus/pētījumus. Par mentālo pusi labāk spēs pastāstīt psihiatre Georgia Ede. Domāju, ka šī ir ļoti aktuāla tēma, jo vegānu nezinātniskajiem mītiem kājas aug no 7.dienas adventistu kustības 19.gadsimtā. Tieši tāpēc "plant-based" "zinātnieki" ir visīstākie "ķiršu lasītāji", jo viņi meklē jebkuru pētījumu, kas pamato viņu reliģiskās dogmas, bet ignorē pārējo zinātni. Principā fanātisks vegāns ne ar ko neatšķiras no antivaksera. Nē, antivakseru vidū pat ir dažs labs kritiskāk domājošs cilvēks, kas tiešām ir šokējoši.

varenais_eksperts rakstīja: Pag, kāpēc tu man linko rakstu, kur runā par to cik daudz vegānu atgriežas pie gaļas ēšanas??? Es tev prasīju par tām smadzeņu problēmām pēc 5 gadiem Es tak neko nesaku par k-kādiem vegānu mītiem, nenovirzies no tēmas čalīt.