11 gadus sens seksuālas izmantošanas skandāls: atkāpies arī NHL līderes treneris

Waldini rakstīja: Jā, nu USA ir tāda kontrastu zeme. Tiesu sistēma vispār fantastiskā līmenī, tāpat, pie mums labākajā gadījumā pediņu uz pāris gadiem iesēdinātu a te paņem priekšā veselas NHL komandas augstāko vadību, visu cieņu.

Waldini rakstīja: Jā, nu USA ir tāda kontrastu zeme. Tiesu sistēma vispār fantastiskā līmenī, tāpat, pie mums labākajā gadījumā pediņu uz pāris gadiem iesēdinātu a te paņem priekšā veselas NHL komandas augstāko vadību, visu cieņu.

guntis86 rakstīja: Es saprastu, ka bērnus var piespiest seksuāli izmanot, bet ne jau 20 gadus vecu tēvaini. Tas ir tikai videotreneris, kas nekādīgi nevar palīdzēt čalim izsisties lielajā komandā. Nav abpusēju ieguvumu.

guntis86 rakstīja: Es saprastu, ka bērnus var piespiest seksuāli izmanot, bet ne jau 20 gadus vecu tēvaini. Tas ir tikai videotreneris, kas nekādīgi nevar palīdzēt čalim izsisties lielajā komandā. Nav abpusēju ieguvumu.

loook ploik! rakstīja: Džekiem pateica, ka, ja kko teiks, tad viņi nekad mūžā NHL nespēlēs. Pirmo reizi pasaukti uz augšu patrenēties ar lielo komandu.

pernambucan0 rakstīja: Kolhozs...kā gan 20 gadīgu tēvaini iespējams seksuāli izmantot?

Stirnpirdis rakstīja: Par šo tēmu jau izteicos pie Boumena atstādināšanas raksta. Nevēlos lieki neko rakstīt, tāpēc iekopēšu to, ko jau iepriekš teicu:
(incidenta laikā) "Melnie vanagi gāja pēc Stenlija tajā brīdī un tika prioritizēts komandas veikums tajā mirklī, play-off'os, nevis komandas pašas iekšējie noteikumi un attieksme pret šādiem gadījumiem, neveicot pilnu izmeklēšanu. Cietušie no seksuālās uzmākšanās ir bijuši 2, kā arī no komandas ir bijuši (pie)spiesti aiziet darbinieki un treneri, kas tajā mirklī ir iestājušies par spēlētāju drošību un pret šādu videotrenera rīcību, nonākot konfliktā ar komandas vadību. Lielākā problēma šajā situācijā ir Čikāgas gadiem ilgā, izskanējušo pārmetumu par šo gadījumu noliegšana un melošana, un potenciālie zaudējumi tiem, kuri cieta šajā situācijā, neizpildoties līgumiem un tā tālāk."
Kvenvils bija galvenais treneris, un 5 vadošie vīri šajā organizācijā tikās savā starpā un pārsprieda šo gadījumu. Čikāga centās to "paslaucīt zem paklāja" un vienmēr noliedza jebkādu informāciju par šo gadījumu. Problēma nav tajā, ka uzmācās "lielam tēvainim", bet 20 gadīgs jauniņais, pirmo reizi nonācis lielā sistēmā, ir tikai maza, melna vienība, kuram, principā, nav nekādu juridisko iespēju vērsties pret miljonu organizāciju, tāpēc neviens viņu neņēma vērā, kad vēl tam nebūtu tik smagas sekas. Betmens vēlas, lai līga ir taisnīga pret visiem un spēlētāji justos droši, tāpēc arī atbildīgajiem, tajā mirklī, lai būtu mācība citiem uz priekšdienām, ir jāsniedz piespiedu obligāts atlūgums
Vēl svarīgs moments varētu būt NHL Spēlētāju asociācijas impotence šājā situācijā, jo, saskaņā ar paša spēlētāja teikto, neviena no spēlētāju drošības organizācijām nav pacēlusi pat ausi šajā situācijā.

huy rakstīja: Skatos te daudz moralizētāji, laikam paši tikuši izmantoti un momentā pareizi rīkojušies, ka zin kā tam otram jādara. Esam laimīgi, ka nav nācies ar tādām drausmām saskarties un ne mums spriest kāda trauma ir tam cilvēkam, kas galvā darās. Cik saprotu, par ko tādu runāt ir grūti, noskatoties Teo Flerī stāstu to sapratu.

Artemons A-Burts rakstīja: Šādos gadījumos atbildībai ir jābūt strikti individuālai, nevis kolektīvai, kā arī tūlītējai, nevis ar 11 gadu nokavēšanos! Jei bogu, nesaprotu, pričom te vispār treneris un ģenerālmenedžeris? Vēl vairāk nesaprotu, pričom te Folridas Pantēras un kāpēc tiem tagad vispār būtu jācieš dēļ kaut kāda tur Čikāgas videotrenera izdarībām hren viņu zin kad?

Artemons A-Burts rakstīja: Tas ir tikai loģiski, ja es būtu trenera vai ģenerālmenedžera vietā, man Stenlija turza būtu tūkstotreižu svarīgāka, nekā kaut kādas tur videotrenera un gailēna personiskās perversās attiecības, turklāt vēl ņemot vērā, ka gailēns ir pieaudzis Nahrena dēļ kaut kādu tur pajoļu izdarībām bojāt karjeru, ja var visu to šņagu delikāti noklusēt, kā tas arī tiktu izdarīts normālajā sabiedrībā?

Artemons A-Burts rakstīja: Nahrena dēļ kaut kādu tur pajoļu izdarībām bojāt karjeru, ja var visu to šņagu delikāti noklusēt, kā tas arī tiktu izdarīts normālajā sabiedrībā?

Klavulapa-1 rakstīja: Jo vairāk pieaugs sabiedrības tolerance pret visādām pediņu lietām, jo vairāk būs šādi skandāli un incidenti

zaipis rakstīja: uzmācas tikai zilie? tu tak esi totāls , kā lai tā maigāk pasaka. nu tu cerams saprati.
pret izvarotājiem , izmantotājiem un cita veida uzmākšanos nav un nevar būt nekādas tolerances neatkarīgi no tā, kas to paveicis - zilais, lezba, transvestīts vai hetero!
ieslēdz tak vienreiz smadzeni, nevis tupī.

Klavulapa-1 rakstīja: Atkal ziņās lasiju, ka samērā daudzi čipotie atrodas slimnīcā. Kāpēc potētos pacientus mums jāārstē pa nodokļu maksātāju naudu, nevis pošu ražotāju naudu?

zaipis rakstīja: mazāk ziņas lasi - veselāks būsi. savādāk drīz sviestā saiesi nepārtraukti lasot ziņas par uzmākšanos un kovidu un interpretējot pēc sava prāta un saprašanas.

Klavulapa-1 rakstīja: Patīk lokdauns? Nav uz naktsmaiņu jāskrien

zaipis rakstīja: man viss kārtībā. bet ceru, ka pēc 15.novembra nečipotie tiks iebāzti vēl lielākā lokdavnā, lai no mājas pat iziet nevarētu!

Klavulapa-1 rakstīja: Sapņo tālāk, viens jurists mani nesen mierināja, ka tas varētu smagi iet pretrunā ar ES cilvēktiesībām

Stirnpirdis rakstīja: Augsti godātais Tupais Čurbana kungs, es pieņemu, ka tā var pateikt tikai cilvēks, kuram nav savu bērnu un savas ģimenes. Normālā sabiedrībā arī sievas iekaustīja un žūpoja līdz baltām pelītēm, vai ne?
Kas attiecas uz to vīru, kurš teica par pirmo piķi, Bīčs pēc tam lielajā komandā tā arī nekad nespēlēja. Viņš pāris gadus nospēlēja fermā un pēc tam devās uz Eiropu. Lielais piķis? Nez vai, Bīčš savu motivāciju runāt par to publiski skaidro tikai un vienīgi ar vēlmi panākt to, lai tādu gadījumu vairāk nebūtu nedz ar puišiem, nedz meitenēm sportā. Un viņam ir sieva, nevis viņš ir "zilītis".

zaipis rakstīja: tavs jurists ir totāls analfabēts.

Artemons A-Burts rakstīja: Bērnu? Par kādu bērnu tu te runā? 20 gadu vecs gandrīz PRO spēlmanis tev ir bērns? Salīdzinoši nesen kaut kur lasīju, arī Jenķos, bija gadījums, 30 gadus veca učilka aizveda uz hoteli 17 gadus vecu audzēkni un tur viņu pavedināja, karoče, viss notika Pats čalis, esmu pārliecināts, bija septītajās debesīs, bet viņa tupie senči, kuri " aiztāvēja savu bērnu" iesūdzēja učilku tiesā un tā dabuja 10 gadus ķurķi par seksu ar nepilngadīgo un "psiholoģisko bērna traumēšanu"
Biroj, jautājums konkrēti tev, vai tu arī 17 gados, izdrāžot seksīgu 30 gadus vecu bābieti, justos psiholoģiski notraumēts?
Redzi, Jenķos tur par šito visu domā savādāk

Klavulapa-1 rakstīja: Pats tu viens čipots analfabēts

zaipis rakstīja: uzmācas tikai zilie? tu tak esi totāls , kā lai tā maigāk pasaka. nu tu cerams saprati.
pret izvarotājiem , izmantotājiem un cita veida uzmākšanos nav un nevar būt nekādas tolerances neatkarīgi no tā, kas to paveicis - zilais, lezba, transvestīts vai hetero!
ieslēdz tak vienreiz smadzeni, nevis tupī līdzi čurbanam.
p.s. tādi kā tu un čurbans manuprāt uzmākšanos sievietēm vispār uzskata par normu, kā jau sovjetu paliekas.

zaipis rakstīja: nosauc kaut vienu iemeslu , lai ārkārtas stāvoklī kaut ko tādu neieviestu?
pamattiesības visas tev saglābājas.
beidz tupīt.
ieteiktu labāk mācīties tavam juristam. pat netaisos par to diskutēt.
vienīgais par ko valdība tupī tagad ir mobilizācija(ārstiem) , to gan tik kara stāvoklī varētu izsludināt.
pārējais diezgan reāli, galvenais lai valdība nebremzē un ko tādu izdara ar nečipotiem ieliekot lielākā lokdavnā viņus.
p.s. tagad valstī ir izsludināts ārkārtas stāvoklis nevis ierasta miera laika dzīve.

Artemons A-Burts rakstīja: Tu esi vēl tupāks, nekā es domāju Pasaki, kā var sist kanti bābietim, bez "uzmākšanās"?
Konkrēti kā, es arī gribu zināt! Kur ir tā robeža, starp delikātu uzmanības veltīšanu un uzmākšanos, bez jebkādiem neķītriem nodomiem, karoče runājot, kā var bātieti gultā dabūt un to panākt korekti, tā, lai visu to procesu nevarētu interpretēt kā uzmākšanos? Atzīšos godīgi, Pendosijā man ar Jeņķu bābām bija problēmas, jo es labi zināju, ja rīkošos līdzīgi, kā A-Eiropā, riskēju ar nokļūšanu čokā, tāpēc arī īpaši tur neko ar viņām necentos muhļīt

neputns rakstīja: nē nu, ja izskaties pēc kartupeļa, smirdi pēc brāgas un uzvedies kā lops, tad tiešām varētu būt problēmas kādas uzmanību pievērst bez negribētas uzmākšanās

Klavulapa-1 rakstīja: Atbildes normālas nesagaidījām

Klavulapa-1 rakstīja: Tjoma, par ko izpederēja?

Klavulapa-1 rakstīja: Kādas pamattiesības tur var saglabāties, ja tavs aicinājums ir nečipotos VISPĀR no mājām ārā nelaist?

Klavulapa-1 rakstīja: Tjoma, par ko izpederēja?

neputns rakstīja: par to, ka bez uzmākšanās nevar nevienu sievišķi dabūt

neputns rakstīja: tev arī problēmas piesaitīt sievietes uzmanību bez paņēmieniem, kurus civilizētā sabiedrībā uzskata par uzmākšanos? "nē" taču īstenībā sievietes valodā nozīmē "jā", vai ne?

neputns rakstīja: par to, ka bez uzmākšanās nevar nevienu sievišķi dabūt

Klavulapa-1 rakstīja: Atceros volx savulaik izpederēts būdams kādu pusgadu spamoja, kāda viņam bij metode?

zaipis rakstīja: neslēdz kompi ārā un nelogojies ārā pusgadu kaut kā tā.
bet nav elementārāk uztaisīt jaunu kontu tagad?

Narkomāns Jānis rakstīja: Vispār nesaprotami tie adminu bērnu gājieni, kāda jēga kādu izbalsot, ja tas pats cilvēks uzreiz atgriežas???

Narkomāns Jānis rakstīja: Vispār nesaprotami tie adminu bērnu gājieni, kāda jēga kādu izbalsot, ja tas pats cilvēks uzreiz atgriežas???

Narkomāns Jānis rakstīja: Vispār nesaprotami tie adminu bērnu gājieni, kāda jēga kādu izbalsot, ja tas pats cilvēks uzreiz atgriežas???

Narkomāns Jānis rakstīja: Bet čalis pēc 10 gadiem, gulot Vacijas joberlīgas lētajā viesnīca, izdomāja ka krānu staipošs treneris izbojāja vina karjeru

Bambuku dzerajs rakstīja: Gribi paglastīt mani?

Narkomāns Jānis rakstīja: Ka pi.. tev ar mietu. Varēsi glāstīt savu izdir..o nieri

Narkomāns Jānis rakstīja: Ka pi.. tev ar mietu. Varēsi glāstīt savu izdir..o nieri

Bambuku dzerajs rakstīja: Es būtu atdevies trenerim uz 100%

Narkomāns Jānis rakstīja: Capitals -1.5

Klavulapa-1 rakstīja: Līdz tam jā/nē brīdim vēl jātiek
Pagaidām vienīgā drošā metode ir ieturēt 2m distanci, ar uzpurni uz ģīmja un nekādā gadijumā pat rociņai neskarties klāt, tikai tad var būt drošs, ka neppiepisīsies par kaut kādu ķipa vardarbību.
Ā nē, vēl takš verbāla vardarbība ir iespējama - ja es saku parād pupus tad par to takš arī jau var kaut kādu lietu uzsākt? vai tiktāl vēl neesam?

neputns rakstīja: ja tas ir teksts, ar kuru uzsāc sarunu ar sievieti, tad nav brīnums, ka jums ir tādas problēmas
jā/nē neattiecas tikai uz seksu, tas attiecas uz pilnīgi visu - ja tu uzsāc ar kādu dāmu sarunu un viņā vai nu uzreiz, vai arī vēlāk saka, ka nē, nebūšu ieinteresēta, tad tas to arī nozīmē, nevis viņa vnk tēlo nepieejamu un man tagad jācenšas vēl vairāk, teiksim, jāzvana viņai katru nakti plkst.2:00 un pēc tam vēl reizes desmit pa dienu, jāsagaida viņa no rīta pie kāpņu telpas ar plaukstā sažmiegtu viņas foto utt. (un šie nav teorētiski piemēri, tā un vēl jautrāk ir bijis tikai no manas personīgās pieredzes, ja sāktu vēl grābstīt piemērus no draudzeņu piedzīvojumiem, tad šaubos vai tu dzīvē tik garu tekstu kādreiz būtu lasījis ) un, starpcitu, šis iet abos virzienos, vnk tā kā vīrieši ir fiziski stiprāki, tad loģiski, ka tā vardarbība arī vairāk ir vērsta uz sievietēm, bet emocionāli arī dāmas prot zāģēt līdz kaulam ka maz neliekas. tas nav ok pilnīgi nevienā gadījumā, tā lūk.

Artemons A-Burts rakstīja: Tu galīgi nesaproti tēmu, runa bija par to, kur ir tā robeža, starp flirtēšanu, kura it kā ir pieļaujama un uzmākšanos? Piemēram, Latvijā, pirms Pendosijas, es brīvi flirtēju un tas nostrādāja, bet Pendosijā par tādiem flirtiem bābas ir, maigi sakot, šokētas un dreb no bailēm, kaut gan bailēm un stresam nav nekāda pamata, jo neko agresīvu vai vardarbīgu plānojis neesmu Piemērs, mazliet padulls, taču Bauskā tas nostrādāja manos laikos, jo meitēniem bija humora izjūta, atšķirībā no viņu vienaudzēm tai pus dīķim Ai, mīļā jaunkudzīt, cik jums brīnišķigas ir acis, viena skaistāka par otru!

neputns rakstīja: Un tikai šāda teksta dēļ tevi kāda apvainoja par uzmākšanos? nē, nevis vienkārši kāda, bet visas amerikānietes, kuras tā uzrunāji, jo izsakies taču par visu tautu? Kkā īsti negribās ticēt man gan drīzāk izskatās, ka tu pats smagi jauc vienā katlā veiklu/neveiklu flirtēšanu ar uzmākšanos un vardarbību, par kuru zaipis runāja savā komentāra.