Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2861, Did:0, useCase: 3

"Kurbads" izdzīvo 11 vārtu drāmā un turpina cīņu par zeltu

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

"Kurbads" izdzīvo 11 vārtu drāmā un turpina cīņu par zeltu
Juris Upītis
Foto: Romāns Kokšarovs, f64

Latvijas Virslīgas hokejā finālsērijā pie pirmās uzvaras tika "Kurbads" (1-3), kas savā laukumā ar 7:4 pieveica "Mogo". Izšķirošā bija otrā trešdaļa, kurā mājinieki iemeta četrus vārtus pēc kārtas, tāpat izdevās atvairīt sāncenšu centienus atspēlēties.

"Kurbada" vārtsargs Mārtiņš Raitums, kurš vakar pirmajās 13 minūtēs ielaida trīs vārtus un tika nomainīts, arī šodien palika uz laukuma saimnieku rezervistu soliņa. Viņa vietā galvenais treneris Pēteris Ostošovs deva priekšroku Uldim Čalpam.

Ar 3-0 vadībā esošais "Mogo" ievadā neizmantoja vairākumu, Elvisam Želubovskim teicamā pozīcijā pieņemot pārsteidzīgu lēmumu, un pirmos vārtus guva mājinieki. 15. minūtē Juris Upītis ieslidoja uzbrukuma zonā un atstāja ripu Jurim Štālam. Viņam metiens norāvās, tomēr ripa laimīgi nonāca atpakaļ pie Upīša, kurš trāpīja starp kājsargiem – 1:0.

Tomēr piecas sekundes pirms došanās pārtraukumā "Mogo" panāca izlīdzinājumu. Štāls devās uz priekšu, tomēr pie sarkanās līnijas viņu ar efektīgu spēka paņēmienu apturēja Rūdolfs Prūsis. Sekoja pretuzbrukums un Edgara Kurmja metiens no kreisās malas, bet pirmais pie atlēkušās ripas bija Andrejs Lavrenovs.

Otrās trešdaļas ievadā "Kurbadam" bija problēmas ar disciplīnu. Vispirms 5+20 soda minūtes par rupjību saņēma Koba Jass, kam sekoja Aleksandra Galkina neveiksmīgais spēka paņēmiens un palikšana trijatā. Mājinieki izturēja, jo Rustams Begovs aizmeta garām tukšiem vārtiem un neizmantoja izgājienu vienatnē pret Čalpu, un drīz atguva vadību.

Sandis Zolmanis vārtu priekšā atrada Jāni Straupi, kurš pielika nūju un panāca 2:1. "Kurbads" turpināja uzbrukt, "Mogo" turpināja neizmantot iespējas, un laukuma saimnieki laika posmā no 35. līdz 37. minūtei palielināja pārsvaru līdz 5:1.

Metot bez Mārtiņa Giptera piespēles apturēšanas, vairākumu no kreisās malas realizēja kapteinis Toms Bluks, pēc 60 sekundēm augšējā stūrī trāpīja Rihards Remiņš, kurš izmantoja sāncenšu apjukumu, tika atstāts viens vārtu priekšā un izcēlās vēlreiz.

Otrajā pārtraukumā "Mogo" galvenajam trenerim Oļegam Sorokinam izdevās atrast dzirdīgas ausis, un viņa padotajiem ātri izdevās divas ripas atspēlēt. Vispirms veiksmīgi izcēlās Kurmis, kurš atlēkušo ripu raidīja pret Čalpas muguru un vārtos, bet 3:5 ar plaukstas metienu tālajā stūrī panāca Begovs, ripai izlaužoties cauri "Kurbada" vārtsarga padusei.

Ostošovs pieprasīja pusminūtes pārtraukumu, sapurināja savu komandu, un pēc 36 sekundēm "Kurbads" nevainojami izspēlēja pretuzbrukumu trijatā pret vienu aizsargu. Ripa tika nolikta uz paplātes Aleksandram Macijevskim, un pieredzējušais uzbrucējs ar metienu tukšos vārtos nekļūdījās – 6:3.

"Mogo" 11 minūtes līdz beigām pirmoreiz mainīja vārtsargu pret sesto spēlētāju, tomēr ātri no ieceres atteicās. Tas gan netraucēja samazināt deficītu – lielisku saspēli ar pacietīgu metienu pabeidza Andris Siksnis, kurš piecas minūtes līdz beigām panāca 4:6. Ticis vārtu priekšā, viņš pauzēja, līdz no neērtā satvēriena meta tuvajā stūrī.

Vladimirs Mamonovs nonāca vienatnē pret Čalpu un varēja panākt arī mīnus viens, tomēr viņa mestā ripa lidoja pāri "Kurbada" vārtiem. Punktu pielika laukuma saimnieki, Bruno Zabim iemetot tukšos vārtos pēdējā sekundē – 7:4. Tādējādi sērijā rezultāts kļuvis 1-3.

Kurbads – Mogo 7:4 (1:1, 4:0, 2:3)

Vārti: 14:35 Upītis (Štāls, Macijevskis) 1:0, 19:55 Lavrenovs (Kurmis) 1:1, 27:27 Straupe (Zolmanis, vair.) 2:1, 34:00 Bluks (Zabis, Brancis, vair.) 3:1, 35:00 Remiņš (Zolmanis) 4:1, 36:33 Remiņš (Galkins, Upītis) 5:1, 41:03 Kurmis (vair.) 5:2, 46:08 Begovs (Prūsis, Kurmis) 5:3, 46:44 Macijevskis (Zeltiņš, Hartmanis) 6:3, 54:36 Siksnis (Saviels, Ozoliņš) 6:4, 59:59 Zabis (Brancis, tukšos vārtos) 7:4
Soda minūtes: 37:14
Metieni: 36:28
Vārtsargi: Uldis Čalpa – Henrijs Ančs (no 35:00 līdz 47:24 Renārs Kazanovs)
Sērijā: 1-3

Finālsērijas spēļu grafiks

DatumsLaiksSpēleVietaRezultāts
24/03/201719:40"Mogo" – "Kurbads""Mogo" ledus halle3:1
25/03/201716:10"Mogo" – "Kurbads""Mogo" ledus halle3:2 PSM
28/03/201719:40"Kurbads" – "Mogo"Vidzemes ledus halle2:3
29/03/201719:40"Kurbads" – "Mogo"Vidzemes ledus halle7:4
31/03/201719:40"Mogo" – "Kurbads""Mogo" ledus halle
3/04/201719:40"Kurbads" – "Mogo"Vidzemes ledus halle (ja nepiec.)
5/04/201719:45"Mogo" – "Kurbads""Mogo" ledus halle (ja nepiec.)

  +7 [+] [-]

, 2017-03-29 22:04, pirms 8 gadiem
Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:05, pirms 8 gadiem
OGRĒ!!!!!!!!!!!!!!!!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:05, pirms 8 gadiem
Viena no visu laiku kvalitatīvākajām finālspēlēm,bauda bija skatīties!
Man,kā neitrālam fanam, negribējās,lai tik ātri beidzas sērija! Katru spēli tādu!Emocijas un bauda skatīties!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:12, pirms 8 gadiem
Patīkami ka uzvarēja,bet būs grūti atspēlēties sērijā.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:13, pirms 8 gadiem
Man briziem paliek skumji skatities ka noplacis ir musu LC limenis. Ka pat to parstav kreditoru klubs. Kam samiem naudu(ko dod par uzvaru LC?vai vairs nedos ka nomainijas saimnieki?) viniem tak ir nauda ka spainiet kas iedotu, dodot kreditus.. PLus vel cik bals ir pats limenis, laukumi kuros speles un skatiju skaits trinibes. UN kamer tas netiks uzlabots, LV tikai cietis nakotne un pamatigi. Sakot ar jauniesu cempjiem lidz pieauguso, jo hokejs nevar augt ar amatieru limena Latvijas cempionatu..

P.S. savu viedokli esmu paudis, ja kadam kas nepatik, paturiet savus negativos viedoklus pie sevis..

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:14, pirms 8 gadiem
Leonards Raiļans rakstīja: Viena no visu laiku kvalitatīvākajām finālspēlēm,bauda bija skatīties!
Man,kā neitrālam fanam, negribējās,lai tik ātri beidzas sērija! Katru spēli tādu!Emocijas un bauda skatīties!
Nu jā, tiem, kas nepamana koeficientu kustības toto kantoros, sports liekas interesants.

  -2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:15, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
Da blin kada jega kreditoru klubam, vel piedalities TOTO? DOma tas viniem ko baigi dotu?

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:16, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
Tas jau sen ir zināms!! Par ko te vēl brīnīties....

  +3 [+] [-]

, 2017-03-29 22:17, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Nu jā, tiem, kas nepamana koeficientu kustības toto kantoros, sports liekas interesants.
Ir arī kādi pierādījumi tam, ko saki? Ekrānuzņēmumi vai kas cits?

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:17, pirms 8 gadiem
wo wo .Pirms spēles uz Kurbadu pat dažos kantoros bija 2,50!

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:18, pirms 8 gadiem
VapeNation rakstīja: Ir arī kādi pierādījumi tam, ko saki? Ekrānuzņēmumi vai kas cits?
Twiteri jau bija redzeti paris screenshoti ar tām lielajam koefu izmainām pie 0:0 par labu Kurbadam.
Slēpts komentārs: aidza10

  +2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:20, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Nu jā, tiem, kas nepamana koeficientu kustības toto kantoros, sports liekas interesants.
Es nesekoju līdzi TOTO jau kopš pēdējā PČ hokejā.Es skatos un baudu spēli, toto tikai čakarē, skatīšanās prieku.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:29, pirms 8 gadiem
gribētos vēl turpinājumu sērijai....

  -2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:29, pirms 8 gadiem
VapeNation rakstīja: Ir arī kādi pierādījumi tam, ko saki? Ekrānuzņēmumi vai kas cits?
Pabrīnījos par milzīgajiem koef. un uzliku kontrollikmes. Bet tad, kad redzēju ākstīšanos otrajā periodā, uztaisīju "cash-out". Likme, kas bildē, izdarīta 19:50, kad bija 0:0 (tur rāda 18:50, bet ir nepareiza laika zona uzstādīta). Īstenībā arī trešajā fināla spēlē sākumdaļā bija nedaudz dīvaini koef., arī kādam likās, ka Kurbads vinnēs.
';

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:29, pirms 8 gadiem
Autor! Vispār jau Macijevskis izkārtoja iespēju Zeltiņam mest tukšos pie sestajiem vārtiem...

  -2 [+] [-]

, 2017-03-29 22:31, pirms 8 gadiem
nu sheit vajadzeetu izmekleeshanu par tiem koeficentiem... zinu ka lika hokejistu braalji utt... nu paceela kopaa ap 20k, domaaju tas nav maz... tas ir vnk psc, Mogo vajadzeetu diskaabeli iedot par shito...

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:34, pirms 8 gadiem
Kadrs23 rakstīja: nu sheit vajadzeetu izmekleeshanu par tiem koeficentiem... zinu ka lika hokejistu braalji utt... nu paceela kopaa ap 20k, domaaju tas nav maz... tas ir vnk psc, Mogo vajadzeetu diskaabeli iedot par shito...
Kuros kantoros viņi lika? Un, kā saprotu, tad likšana sākās tikai pēc spēles sākuma?

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:36, pirms 8 gadiem
zaxx rakstīja: Da blin kada jega kreditoru klubam, vel piedalities TOTO? DOma tas viniem ko baigi dotu?
Tu tiešām tik naivs ka domā, ka spēletājiem no tā, ka klubs pieder kreditoriem, katram ik pa pusgadam tiek mašīna uzdāvināta no plača?

  +5 [+] [-]

, 2017-03-29 22:37, pirms 8 gadiem
Pēdējā laikā daži SC autori sāk izrādīt žurnālistikas pazīmes. Varbūt kāds grib uztaisīt videomateriālu un paanalizēt Mogo spēlētāju darbību otrajā periodā?

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:38, pirms 8 gadiem
Leonards Raiļans rakstīja: Viena no visu laiku kvalitatīvākajām finālspēlēm,bauda bija skatīties!
Man,kā neitrālam fanam, negribējās,lai tik ātri beidzas sērija! Katru spēli tādu!Emocijas un bauda skatīties!
Tiešām nekad pirms šīs spēles nebiji redzējis, kā spēlē hokeju ?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:48, pirms 8 gadiem
https://twitter.com/ASlikmes/status...

No 2.50 koeficenta uz 1.18 pie 0:0 rezultāta. Drausmas, Latvijas sports vietējos čempionātos ir sapuvis ar totalizatoru. Skumji, nekas vairāk.

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:51, pirms 8 gadiem
Sporta veterāns rakstīja: Tiešām nekad pirms šīs spēles nebiji redzējis, kā spēlē hokeju ?
Tas bija domāts par Virslīgas finālu+ vēl neteicu,ka labākā!

  -4 [+] [-]

, 2017-03-29 22:52, pirms 8 gadiem
Žēl neizmantoju iespēju nopelnīt !

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 22:54, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
es neko nesaprotu no toto, bet bija, maigi sakot, jocīga spēle.

  -3 [+] [-]

, 2017-03-29 22:56, pirms 8 gadiem
nu daudzos lika, ja sportacentrs autori lasa komentaarus, vai Damokla zobens, uzraksti kaadam, piem Novickim, lai paprasa Sorokinam kvai vinjs zinaaja un kirsh pie vainas bija... Sakari ir daudzos kantoros, visur lika... Saakot no optibeta un beidzot ar bet365... lika uz Kirbadu visas speeles arii ieprieksh, bet nu sheit pashi speeleetaaji Mogo gribeeja zaudeet... vnk aarpraats...

     [+] [-]

, 2017-03-29 22:56, pirms 8 gadiem
FHVSport rakstīja: https://twitter.com/ASlikmes/status...

No 2.50 koeficenta uz 1.18 pie 0:0 rezultāta. Drausmas, Latvijas sports vietējos čempionātos ir sapuvis ar totalizatoru. Skumji, nekas vairāk.
Maz likts nav,lai tā nodzītu kofu zemē vajadzīgi vairāki kg ar eiro

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:00, pirms 8 gadiem
Kadrs23 rakstīja: nu daudzos lika, ja sportacentrs autori lasa komentaarus, vai Damokla zobens, uzraksti kaadam, piem Novickim, lai paprasa Sorokinam kvai vinjs zinaaja un kirsh pie vainas bija... Sakari ir daudzos kantoros, visur lika... Saakot no optibeta un beidzot ar bet365... lika uz Kirbadu visas speeles arii ieprieksh, bet nu sheit pashi speeleetaaji Mogo gribeeja zaudeet... vnk aarpraats...
Gan jau, ka lasa. Bet var jau būt, ka neviens autors negribēs cilāt šo kakiņu. Varbūt tiks palūgts necilāt. Un droši vien viss beigsies kā vienmēr - rīt viss jau būs noklusis.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:01, pirms 8 gadiem
Mogo ērgļiem šovakar cietā piezemēšanās Ogrē.
Ančam ar netika prieks ar medāli palēkāt pa Ogres ledu.
Gaidām pirmdien šos vēl ciemos.
Šis vakars Ogres zīmē, Ventspils ar pa bikšelēm saņēma.

     [+] [-]

, 2017-03-29 23:11, pirms 8 gadiem
Nezin kāpēc visu spēli bija sajūta, ka Mogo varētu atspēlēties. Kaut kā Mogo izskatās daudz parliecinošāk.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:25, pirms 8 gadiem
Tiem płāpātājiem par toto - Mogo bija sagatavojušies beigt sēriju, bet pēc Riekstińa traumas, iestājās kkāda pauze domāšanā! Un ja jāspēlē ar nepilnām 3 maińām, nekādus dižos ātrumus neuzńems.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:27, pirms 8 gadiem
ripulis rakstīja: Tiem płāpātājiem par toto - Mogo bija sagatavojušies beigt sēriju, bet pēc Riekstińa traumas, iestājās kkāda pauze domāšanā! Un ja jāspēlē ar nepilnām 3 maińām, nekādus dižos ātrumus neuzńems.
TOTO FIXERIS tur bija 100 % ! Mulķa bērns !

  +4 [+] [-]

, 2017-03-29 23:34, pirms 8 gadiem
Tad būtu pavērojis emocijas uz Mogo solina un blēnas par likmēm beigtos. Nu nevar 2 dienas pēc kārtas spēlējot ar 2,5 mainām rādīt varenu hokeju.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:37, pirms 8 gadiem
ripulis rakstīja: Tad būtu pavērojis emocijas uz Mogo solina un blēnas par likmēm beigtos. Nu nevar 2 dienas pēc kārtas spēlējot ar 2,5 mainām rādīt varenu hokeju.
Arī live likme nevar bez iemesla tā samazināties. Un tās nav nekādas blēņas.

     [+] [-]

, 2017-03-29 23:37, pirms 8 gadiem
Cirks ne komentari. Neviens neko nedeva, Mogo negribēja piekto speli.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:49, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
Redzu ka Tu pa tam Toto lapam vien dzivojies un runaa Toto valodaa jau un no sporta kaa Tada diez vai daudz saproti, visur tikai koeficenti raadaas, nominali vajakie nekad neuzvar stiprakos, neviens nevienu nekad nesagrauj utml. jo uzreiz ir Toto,cipari,koeficenti utt...

Zinu pats personigi vairakus speletajus,dazus pat loti labi, un Tu saki ka vini pasi uz sevi liek? Komandas ir vienojusaas un visi speletaji bez iebildumiem kaa zaldaatini pilda uzdevumu - braukt uz halli un sovakar uzvaret vai zaudet atkariba Ko treneris paprasis pirms speles un tad uztaisit 7:4 un visi pa maajam? Pats tici?

Vienkarsi drusku nomierinieties Totisti, ir vel Ari sportisti uz pasaules palikusi tomer, varu galvot

  +1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:53, pirms 8 gadiem
Visādi "Inspektori" savākušies, tiešām būtu labāk sportu baudījuši.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:54, pirms 8 gadiem
funzone rakstīja: Cirks ne komentari. Neviens neko nedeva, Mogo negribēja piekto speli.
Tātad koefs no 2.50 uz 1.18 nokritās, jo...?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-29 23:55, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Redzu ka Tu pa tam Toto lapam vien dzivojies un runaa Toto valodaa jau un no sporta kaa Tada diez vai daudz saproti, visur tikai koeficenti raadaas, nominali vajakie nekad neuzvar stiprakos, neviens nevienu nekad nesagrauj utml. jo uzreiz ir Toto,cipari,koeficenti utt...

Zinu pats personigi vairakus speletajus,dazus pat loti labi, un Tu saki ka vini pasi uz sevi liek? Komandas ir vienojusaas un visi speletaji bez iebildumiem kaa zaldaatini pilda uzdevumu - braukt uz halli un sovakar uzvaret vai zaudet atkariba Ko treneris paprasis pirms speles un tad uztaisit 7:4 un visi pa maajam? Pats tici?

Vienkarsi drusku nomierinieties Totisti, ir vel Ari sportisti uz pasaules palikusi tomer, varu galvot
Tātad, koefs no 2.5 uz 1.18 nokritās, jo...?

     [+] [-]

, 2017-03-30 00:01, pirms 8 gadiem
Ko jus te kjeercat? Cilveks skaidri un gaisi izskaidroja kas notika! Tiem mudilam kas nesaprot kas ir toto,tiem te nemaz nav ko list. Ja kofs no 2.50 nokritas lidz 1.18 pirms speles sakuma,tas nozime ,ka kads ir uzbazis normalu summu(vai vnk taa normala summa tiek salasiita no vairaakiem cilvekiem) taka nevajag te kadu aizstavet,fixeta speele 100% un tiem kas urkskj kko preti,tiem ieteiktu aiziet nokauneties.

     [+] [-]

, 2017-03-30 00:03, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Tātad, koefs no 2.5 uz 1.18 nokritās, jo...?
Kāds vai kādu cilvēku grupa uzlika labu $$$!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:04, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Tātad, koefs no 2.5 uz 1.18 nokritās, jo...?
Jo garderobes pec pirmaa periodaa visi Nevis atputas, bet rakaaa tavaas Toto lapaas un drudzaini zvanijaas bukmeikeriem Lai uzzinaatu kaa driikst otro periodu spelet, kuri met ieksaa, kuri noraidas u.c jautajumus
Koba jau koridorii atvainojaas Riekstinam ka vinu traumees un piebilda ka : " sorry, taads IR Toto"

Peetiit Kas paceelaas, kas nokritaas ir Tavs uzdevums ne mans, Es hokeju skatos

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 00:05, pirms 8 gadiem
AllBlacks-atkarības, arī no toto, ne pie kā laba nenoved. Nav nekāds jo... Šodien visi spēlēja hokeju ar pilnu atdevi, nevajag meklēt to kā nav

  +7 [+] [-]

, 2017-03-30 00:06, pirms 8 gadiem
Ja Latvijas futbola Virslīgā spēles gaitā tā koef. nokristos, tur diezgan ātri noskaidortu, kas un kā. Vismaz izpēte noteikti būtu(Babītes piemērs). Hokeja sabiedrība ne ar ko tādu vēl nav saskārusies, nav tādas pieredzes ar sērgu, tāpēc arī daļā komentētāju nav zinoši šājā jomā un uzskata, ka viss bija tīri.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:07, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Jo garderobes pec pirmaa periodaa visi Nevis atputas, bet rakaaa tavaas Toto lapaas un drudzaini zvanijaas bukmeikeriem Lai uzzinaatu kaa driikst otro periodu spelet, kuri met ieksaa, kuri noraidas u.c jautajumus
Koba jau koridorii atvainojaas Riekstinam ka vinu traumees un piebilda ka : " sorry, taads IR Toto"

Peetiit Kas paceelaas, kas nokritaas ir Tavs uzdevums ne mans, Es hokeju skatos
Draugs , Tev nav nekādas saprašanas! Hokejs , Futbols , Handbols Latvijā ir saindēts ar toto sērgu!

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:12, pirms 8 gadiem
ripulis rakstīja: AllBlacks-atkarības, arī no toto, ne pie kā laba nenoved. Nav nekāds jo... Šodien visi spēlēja hokeju ar pilnu atdevi, nevajag meklēt to kā nav
Kā saprast "nav nekāds jo". No tavas filozofēšanas tik dramatiski cipari nenokristos, ir vajadzīgs konkrēts, taustāms iemesls.

     [+] [-]

, 2017-03-30 00:15, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Jo garderobes pec pirmaa periodaa visi Nevis atputas, bet rakaaa tavaas Toto lapaas un drudzaini zvanijaas bukmeikeriem Lai uzzinaatu kaa driikst otro periodu spelet, kuri met ieksaa, kuri noraidas u.c jautajumus
Koba jau koridorii atvainojaas Riekstinam ka vinu traumees un piebilda ka : " sorry, taads IR Toto"

Peetiit Kas paceelaas, kas nokritaas ir Tavs uzdevums ne mans, Es hokeju skatos
Ironizēt māki, bet ja nopietni? Vienkārši pasaki sakarīgu iemeslu, kāpēc uz 1.18 (!!!) koefam bija jānokrītas. Bez jociņiem. Tavs skaidrojums.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 00:20, pirms 8 gadiem
Ja kāds no šiem spēlmaniem būtu nevis pētījuši koeficentus, bet klātienē skatījušies spēli, visi šie murgi atkristu

  +3 [+] [-]

, 2017-03-30 00:23, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Ironizēt māki, bet ja nopietni? Vienkārši pasaki sakarīgu iemeslu, kāpēc uz 1.18 (!!!) koefam bija jānokrītas. Bez jociņiem. Tavs skaidrojums.
Kads uzlika normalu bablo uz Kuradu- viss. Taa nemedz dzive notikt? Cik jauzliek, Lai taa nokristos? Milioni?

Tagad pastasti man Toto nesapratejam kaada velna pec ir asumi, ir traumas,pat smagas traumas utt. ja viss ir jau izlemts kas uzvar un kas zaudee?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:27, pirms 8 gadiem
ripulis rakstīja: Ja kāds no šiem spēlmaniem būtu nevis pētījuši koeficentus, bet klātienē skatījušies spēli, visi šie murgi atkristu
Labi, ka skatījies. Tad zinām, ka sarunāta spēle nebija. Tātad, koefs uz 1.18 tavuprāt noleca kāda tieši iemesla dēļ?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:29, pirms 8 gadiem
Jā es arī šokā... Pirms spēles uzliku uz Kurbadu un tad pie rezultāta 1:1 ieraudzīju live likmēs to 1.18, domāju ka glļuks un gāju meklēt latviešu kantorus, bet nekā, neviens nepiedāvāja. Interesanti ka pēc rezultāta šķiet 2:1 vai 3:1 koefs uz kurbadu bija 1.00, kad spēle vēl tikai pusē!

     [+] [-]

, 2017-03-30 00:37, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Kads uzlika normalu bablo uz Kuradu- viss. Taa nemedz dzive notikt? Cik jauzliek, Lai taa nokristos? Milioni?

Tagad pastasti man Toto nesapratejam kaada velna pec ir asumi, ir traumas,pat smagas traumas utt. ja viss ir jau izlemts kas uzvar un kas zaudee?
Tur ir milzīgām summām jābūt, lai šādu komandu spēlē pie 0:0 koefs pēkšņi būtu it kā Kanāda pret Latviju spēlētu. Tad loģiski arī izriet nākamais jautājums - kādam pēkšņi nebija kur naudu likt?
Tā nenotiek.

Ko tad tu domā, ka spēles laikā jāsien slida, lai būtu uzskatāmi? Bez tam, nav jau obligāti par to jāzina VISIEM.

Nekāds toto spēlmanis neesmu un tos koefus redzu tikai tagad.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:39, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Labi, ka skatījies. Tad zinām, ka sarunāta spēle nebija. Tātad, koefs uz 1.18 tavuprāt noleca kāda tieši iemesla dēļ?
Es Tev vel kaa Toto lielmeistaram piemirsu pajautat vai visi speletaji un treneri liek uz sevi, vai tikai dala? Un ja ne visi, tad kaa vini novienojas ar tiem kuri takaa ipasi negrib uz sevi likt? Uztaisa atsevisku uzbruceju mainu ar Toto nespeletajiem un laiz minimalas minutes spelet Lai pasarg dievs kadu golu neiebaksta un nenovirzaas no plaana vai kaa tur tas notiek, moz esi dzirdejis?

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 00:41, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Tur ir milzīgām summām jābūt, lai šādu komandu spēlē pie 0:0 koefs pēkšņi būtu it kā Kanāda pret Latviju spēlētu. Tad loģiski arī izriet nākamais jautājums - kādam pēkšņi nebija kur naudu likt?
Tā nenotiek.

Ko tad tu domā, ka spēles laikā jāsien slida, lai būtu uzskatāmi? Bez tam, nav jau obligāti par to jāzina VISIEM.

Nekāds toto spēlmanis neesmu un tos koefus redzu tikai tagad.
Cik ir taa milziigaa summa? Vai Tu nemaz nezini?

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 00:43, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Es Tev vel kaa Toto lielmeistaram piemirsu pajautat vai visi speletaji un treneri liek uz sevi, vai tikai dala? Un ja ne visi, tad kaa vini novienojas ar tiem kuri takaa ipasi negrib uz sevi likt? Uztaisa atsevisku uzbruceju mainu ar Toto nespeletajiem un laiz minimalas minutes spelet Lai pasarg dievs kadu golu neiebaksta un nenovirzaas no plaana vai kaa tur tas notiek, moz esi dzirdejis?
Pietiek ar vārtsargu un pāris laukuma spēlētājiem ! Viņiem savā starpā jāvienojas un viss! Visa komanda var netikt iesaistīta!

  -2 [+] [-]

, 2017-03-30 00:57, pirms 8 gadiem
Eksperts_01 rakstīja: Pietiek ar vārtsargu un pāris laukuma spēlētājiem ! Viņiem savā starpā jāvienojas un viss! Visa komanda var netikt iesaistīta!
Varbut Es tiesam vienkarsi neredzu, bet man liekas, ka Es, kurs skatas hokeju jau sen un skatas daudz vajadzetu pamanit, ja kads speciali laistu golus ieksaa. Tomer nav futbols, kur tiesam redzeti varianti kur viens aiziet caur stavosiem pretspeletajiem kaa trenina konusiem un iesit vartus kad vartu sargs uz otru pusi aizlec apmeram. Hokeja tak nav tik vienkarsi man liekas.

Toto nelieku, maz saprotu no taa, bet Damokla argumenti par leeno speeli 3:5 mazakumaa utt man nekadas aizdomas vispar neraisitu. Pusamatieri speelee 4 speli 5 dienaas ar 3 uzbruceju mainam, logiski ka knapi velkas.aizmeez garam pustuksiem vartiem Ari Krosbijs ar Oveckinu pa reizitei....

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 01:00, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
tu neesi pirmais, kurs sajūk prātā totalizatora dēļ............

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 01:12, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Nu jā, tiem, kas nepamana koeficientu kustības toto kantoros, sports liekas interesants.
kapec tu tere laiku toto kantoriem ???? gribi uz halavu nopelnit ??? tiem kuri skatas hokeju un un uz kantoriem neiet nav problemu.....

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 01:36, pirms 8 gadiem
Ha-ha rakstīja: kapec tu tere laiku toto kantoriem ???? gribi uz halavu nopelnit ??? tiem kuri skatas hokeju un un uz kantoriem neiet nav problemu.....
Tieši tā!! Neredz to, ka Lv sportā futbolā, hokejā u.c. ir problēmas ar toto iekš spēlētājiem un komandām Bet problēmas ir. Tikai par to neviens nerunā publiski.

  +4 [+] [-]

, 2017-03-30 02:02, pirms 8 gadiem
Te lielaakajai dalai vaardi totalizators, koeficenti utt ir tumsha bilde...vai arii kaads bubulis kas ir ljoti slikts... teiksim taa, kaapeec best4sport kanaalaa pirms LBLspeeleem reklaama iet par tiiru sportu, speeli, kuras iznaakums ieprieksh nav zinaams?? Taapeec ka taadas speeles ir probleema...Shajaa speelee arii iznaakums bija zinaams ieprieksh, kas ir ljoti slikti...Kam zinaams...? To vajadzeetu noskaidrot policijai... Visdriizaak, dazhiem Mogo speeleetaajiem...Tiem kas jautaa, kaa tas notiek....speeleetaaji A un B izdomaa, ka cempioni esam taapat, davaj nopelnisim teiksim 6 k... Nu tjipa visu sezonas algu....pateiksim speeletajiem c un d, ka davaj pakaasham...mums taapat tik 3 mainjas, Kurbads taapat muus var vinnet, bet nu ja gadiijumaa paliekam 5-3, ta golu nemetam, nejaushi izmetam ripu lai shiem liellais vairaakums un taa...a konja Sorokins uzzinaas? Da kaa vinjs uzzinaas, mees taapat pakaasiisim, bet nu ja kas tad noraidamies.. Ok...speeleetaajs a saka, muusu speeli dod bet365 dziivajaa, vakar bracka skatijaas, vareeja 900 eiro no viena konta uzlikt, poeregistreeja veel savu draudzeni, un veel paari comakus... Domaats dariits...vareetu izpeetit kuri bija tie varonji.. apmeeram taa tas notiek...

  +4 [+] [-]

, 2017-03-30 02:15, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Varbut Es tiesam vienkarsi neredzu, bet man liekas, ka Es, kurs skatas hokeju jau sen un skatas daudz vajadzetu pamanit, ja kads speciali laistu golus ieksaa. Tomer nav futbols, kur tiesam redzeti varianti kur viens aiziet caur stavosiem pretspeletajiem kaa trenina konusiem un iesit vartus kad vartu sargs uz otru pusi aizlec apmeram.
Spilgta epizode Mogo lielajaa vairaakumaa kur kurbada dzeks aiziet garaam 3 vai 4 speeleetaajiem staavoshiem, tikai ir tizls un neiemet golu... Tieshi kaa tu prasiji... par to, kaa tas notiek, aprakstiju augstaak...un ja gadijumaa Kurbads nevinnetu, nekas traks jau nebuutu, dazhi Mogo speeleetaaji vnk butu pakaasushi, pa paaris shtukaam... skaidrs, ka ne jau milhonu uzlika, kopaa, atljausos mineet, ap 40 k pa visu pasauli salika....bukmeikeriem taa ir dziives realitaate un neviens nebienam nesuudzeesies, bet zhurnaalisti gan vareetu paintereseeties un papeetiit ierakstu....domaaju tur tas 2. Periods ja taa paanalizeetu viss buutu kaa uz delnas...

  +6 [+] [-]

, 2017-03-30 07:38, pirms 8 gadiem
Nu gan laiki pienākuši, ka totalizatoru spēlētāji par idiotiem sauc tos, kuri tos nespēlē

LABRĪT!!!! Totalizatoru spēlētāji, Jūs paši esat idioti nr.1.
Pirmkārt, jo iesaistaties nodarbē, ar kuru tās rīkotāji pelna milzu naudu, iedomājoties, ja tieši Jūs nu būsiet tie, kuri svaru kausus nosvērs uz otru pusi. Tas jau ir stulbums.
Otrkārt, ja uz drošajām likmēm arī vairāk laimējat kā zaudējat, tad varētu viegli aprēķināt ka tā niecīgā tīrā peļņa, kuru iegūstat, to izrēķinot uz stundām, kuras esat šai nodarbei veltījuši, novestu pie tik niecīgas stundas likmes, ka, personīgi mani, par tādu atdevi vienai manai darba stundai, mani neviens no gultas nepiespiestu piecelties

Treškārt... šeit sākas viss jautrākais... totalizatori pelna, un arī man ir paziņas, kas ar totalizatoru spēli nodarbojas. Viens visu laiku tik vinn, otrs tik, trešais tik... ēmmm... visi tik uzvar, bet... rīkotājs tik pelna... njā... (komentāra beigas )

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 08:05, pirms 8 gadiem
Kadrs23 rakstīja: Te lielaakajai dalai vaardi totalizators, koeficenti utt ir tumsha bilde...vai arii kaads bubulis kas ir ljoti slikts... teiksim taa, kaapeec best4sport kanaalaa pirms LBLspeeleem reklaama iet par tiiru sportu, speeli, kuras iznaakums ieprieksh nav zinaams?? Taapeec ka taadas speeles ir probleema...Shajaa speelee arii iznaakums bija zinaams ieprieksh, kas ir ljoti slikti...Kam zinaams...? To vajadzeetu noskaidrot policijai... Visdriizaak, dazhiem Mogo speeleetaajiem...Tiem kas jautaa, kaa tas notiek....speeleetaaji A un B izdomaa, ka cempioni esam taapat, davaj nopelnisim teiksim 6 k... Nu tjipa visu sezonas algu....pateiksim speeletajiem c un d, ka davaj pakaasham...mums taapat tik 3 mainjas, Kurbads taapat muus var vinnet, bet nu ja gadiijumaa paliekam 5-3, ta golu nemetam, nejaushi izmetam ripu lai shiem liellais vairaakums un taa...a konja Sorokins uzzinaas? Da kaa vinjs uzzinaas, mees taapat pakaasiisim, bet nu ja kas tad noraidamies.. Ok...speeleetaajs a saka, muusu speeli dod bet365 dziivajaa, vakar bracka skatijaas, vareeja 900 eiro no viena konta uzlikt, poeregistreeja veel savu draudzeni, un veel paari comakus... Domaats dariits...vareetu izpeetit kuri bija tie varonji.. apmeeram taa tas notiek...
Iespējams raksti taisnību, jo bij dīvaini brīži, bet tie ir daži špīleri. Kā domā kuri? Viens varētu būt Želubovskis. Un Sorokins toč nē

     [+] [-]

, 2017-03-30 08:23, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Tur ir milzīgām summām jābūt, lai šādu komandu spēlē pie 0:0 koefs pēkšņi būtu it kā Kanāda pret Latviju spēlētu. Tad loģiski arī izriet nākamais jautājums - kādam pēkšņi nebija kur naudu likt?
Tā nenotiek.

Ko tad tu domā, ka spēles laikā jāsien slida, lai būtu uzskatāmi? Bez tam, nav jau obligāti par to jāzina VISIEM.

Nekāds toto spēlmanis neesmu un tos koefus redzu tikai tagad.
Nu kas būs tas MILZĪGAIS? 1000 EUR, 2000 EUR, 10 000 EUR???

Latvijas miljonāru sarakstu, lielāko uzņēmumu ikgadējās dividendes, maksātnespējas administratoru ienākumus, Valsts amatpersonu deklarācijas apskaties.

Nu uzmeta divi izlutināti knēveļi katrs pa pāris tūkstošiem uz to, ka Mogo, esot vienu soli līdz titulam, šoreiz viesos nepaņems.

Bet jūs te burat tādu drāmu, it kā šis būtu NHL vai Pasaules kausa futbolā fināls.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 09:12, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu kas būs tas MILZĪGAIS? 1000 EUR, 2000 EUR, 10 000 EUR???

Latvijas miljonāru sarakstu, lielāko uzņēmumu ikgadējās dividendes, maksātnespējas administratoru ienākumus, Valsts amatpersonu deklarācijas apskaties.

Nu uzmeta divi izlutināti knēveļi katrs pa pāris tūkstošiem uz to, ka Mogo, esot vienu soli līdz titulam, šoreiz viesos nepaņems.

Bet jūs te burat tādu drāmu, it kā šis būtu NHL vai Pasaules kausa futbolā fināls.
Protams! Sarunātās spēles vispār nepastāv, jo ir arī miljardieru knēvēļi, kuri var atļauties uzmest pāris simtus tūkstošus.. u.t.t.
Un tad, kad policija aizturēja daugavpiliešus, tad arī viņi būra drāmu
Tagad tikai atliek uzzināt knēveli t.i. mūsu varoni, kurš pēķšņi noticēja kurbadam.

     [+] [-]

, 2017-03-30 09:16, pirms 8 gadiem
kalnietis rakstīja: Protams! Sarunātās spēles vispār nepastāv, jo ir arī miljardieru knēvēļi, kuri var atļauties uzmest pāris simtus tūkstošus.. u.t.t.
Un tad, kad policija aizturēja daugavpiliešus, tad arī viņi būra drāmu
Tagad tikai atliek uzzināt knēveli t.i. mūsu varoni, kurš pēķšņi noticēja kurbadam.
Jap, un kā likums tas, ka to bagāto bērneļu muļķīgās likmes, kuras apgāž visu tirgu vienmēr iziet...laikam daba šos ir apveltījusi ar baigo čuju

     [+] [-]

, 2017-03-30 09:20, pirms 8 gadiem
ripulis=ogreskijs=snauks=ha ha - viens un tas pats cilvēks?

Klātienē nebiju, bet spēli skatījos TV. Attiecīgi, ar iespēju atkārtojumos tā kārtīgāk redzēt dažas interesantas epizodes 2. periodā.

Ja jau rakstāt, ka 2,5 maiņu sastāvā nevar normāli uzspēlēt, tad kā argumentēsiet to, ka 3. periodā Mogo atkal lidoja uz laukuma?

Kas bija iesaistīts sarunāšanā? Nezinu. Iespējams, ka Kurbads neko nezināja (ceru, ka tā ir). Cik cilvēki no Mogo? Nezinu. To lai noskaidro izmeklēšana.

Pavērojiet paši Mogo spēlētāju darbības otrajā periodā un tad spriediet, paturot prātā koef. izmaiņas totalizatorā -

LČ fināls hokejā. 4.finālspēle
/ Replay


Skaidrs. ka tie trīs aizstāvji vienkārši novērš uzmanību un tie, kas neseko toto lietām un nesaprot koef. svārstībām, var viņiem noticēt.

Kalvītim ir iespēja - parādīt, kā saka teicienā, ka jauna slota tīri mēž, vai arī izlikties, ka nekas nav noticis. No vienas puses parādīs, ka tiešām grib darboties hokeja labā, no otras puses parādīs, ka arī hokejs ir sašmucēts ar toto sērgu. Futbols un basketbols to atzina. Varbūt kārta hokejam?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 09:35, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu kas būs tas MILZĪGAIS? 1000 EUR, 2000 EUR, 10 000 EUR???

Latvijas miljonāru sarakstu, lielāko uzņēmumu ikgadējās dividendes, maksātnespējas administratoru ienākumus, Valsts amatpersonu deklarācijas apskaties.

Nu uzmeta divi izlutināti knēveļi katrs pa pāris tūkstošiem uz to, ka Mogo, esot vienu soli līdz titulam, šoreiz viesos nepaņems.

Bet jūs te burat tādu drāmu, it kā šis būtu NHL vai Pasaules kausa futbolā fināls.
Domā, ka tie divi knēveļi telepātiski iemetienos pielīmēja Mogo spēlētāju nūjas pie ledus, lai ripa nonāktu pie Kurbada?

     [+] [-]

, 2017-03-30 09:47, pirms 8 gadiem
kalnietis rakstīja: Protams! Sarunātās spēles vispār nepastāv, jo ir arī miljardieru knēvēļi, kuri var atļauties uzmest pāris simtus tūkstošus.. u.t.t.
Un tad, kad policija aizturēja daugavpiliešus, tad arī viņi būra drāmu
Tagad tikai atliek uzzināt knēveli t.i. mūsu varoni, kurš pēķšņi noticēja kurbadam.
Pastāv jau. Bet nevajag pavisam jau kaut kādā paranojā ieslīgt, kad pilnīgi viss liekas totalizators
Un to es sportacentrā arvien biežāk redzu. Kā kāds smagāk zaudē, tā totalizators.

Es šo hokeja spēli vakar redzēju. Totalizatora spēle? Ar spēlētāju savainojumiem, vārtsarga lamāšanos uz savējiem, kuri šo vienu pret diviem pretinieku spēlētājiem atstājuši?
Ja pilnīgi visās sportiski neveiksmīgās epizodēs piesauks totalizatoru, tad tas tik tiešām Jūs pie paranojas novedīs

Tas par tiem izlutinātajiem knēveļiem bija tikai teorētisks piemērs.
Nav man jābūt totalizatoru kantoru izbijušajam darbiniekam... pietiek ar kompetenci finansēs un matemātikā kā tādā, lai tīri racionāli, vērtējot mūsu mazo tirgu, būtu saprotams, ka, tikko kāds tik tiešām uz kādu no rezultāta versijām uzliek palielāku likmi (kaut vai tādās summās, kā minēju), bukmeikers momentāli izlīdzsvaros koeficientus, jo potenciālais ieguvums no šīs likmes izgāšanās jau atsver nepieciešamību pēc riska turpināšanas, uz šo rezultāta versiju turot paaugstinātu koeficientu.

1 vai pāris cilvēki, kuriem naudas tā pavairāk, lai paākstītos Neko vairāk te nevajadzēja, lai tas koeficients mainītos.
Lai arī kur būtu likme, vienalga kādā no toto kantoriem, lieku 100%, ka tiek vērtēts kopējais izdarīto likmju grozs, izteikts valūtas summā, nevis eksistē kaut kāds "MILZĪGAIS" naudas summas limits, kāds nepieciešams, lai nogāztos koeficients.
Ja kopējais likmju grozs ir 20 000 EUR uz 500 cilvēkiem, un viena (!!!) persona pēkšņi uzmet 10 000 EUR individuāli, koeficients gāžas.
Ja kopējais grozs ir 20 000 000 EUR uz 500 000 cilvēku un tad Tu beto 10 000 EUR, koeficients nekur negāžas. Punkts.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 09:49, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Domā, ka tie divi knēveļi telepātiski iemetienos pielīmēja Mogo spēlētāju nūjas pie ledus, lai ripa nonāktu pie Kurbada?
Švaki vai kāds kādu traumētu, kāds kādam bļautu "ej paraudi" pa visu zāli, kāds speciāli izgrūstu vārtus, lai netiktu zaudēti vārti utt., un tā joprojām.

     [+] [-]

, 2017-03-30 09:54, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu gan laiki pienākuši, ka totalizatoru spēlētāji par idiotiem sauc tos, kuri tos nespēlē

LABRĪT!!!! Totalizatoru spēlētāji, Jūs paši esat idioti nr.1.
Pirmkārt, jo iesaistaties nodarbē, ar kuru tās rīkotāji pelna milzu naudu, iedomājoties, ja tieši Jūs nu būsiet tie, kuri svaru kausus nosvērs uz otru pusi. Tas jau ir stulbums.
Otrkārt, ja uz drošajām likmēm arī vairāk laimējat kā zaudējat, tad varētu viegli aprēķināt ka tā niecīgā tīrā peļņa, kuru iegūstat, to izrēķinot uz stundām, kuras esat šai nodarbei veltījuši, novestu pie tik niecīgas stundas likmes, ka, personīgi mani, par tādu atdevi vienai manai darba stundai, mani neviens no gultas nepiespiestu piecelties

Treškārt... šeit sākas viss jautrākais... totalizatori pelna, un arī man ir paziņas, kas ar totalizatoru spēli nodarbojas. Viens visu laiku tik vinn, otrs tik, trešais tik... ēmmm... visi tik uzvar, bet... rīkotājs tik pelna... njā... (komentāra beigas )
Un kāda ir tava stundas likme par sēdēšanu SC un komentāru drukāšanu? Dēļ tā nav grūti piecelties no gultas? Vai tu domā, ka tu komentārus rakstot izklaidējies, bet toto spēlmaņi strādā?
p.s. es toto nespēlēju.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 09:59, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Švaki vai kāds kādu traumētu, kāds kādam bļautu "ej paraudi" pa visu zāli, kāds speciāli izgrūstu vārtus, lai netiktu zaudēti vārti utt., un tā joprojām.
Visu izsaka tas, ka ķipa "kāds paākstās" un tā spēle vienmēr aiziet tā āksta labā. Nu piem. normālā situācijā ir kofi >2 uz abām pusēm, tad atnāk "āksti" iepludina kopējam tirgum neadekvātu naudu, kofs, protams, novandās uz kkādu 1,1 pret 8 un kā likums vienmēr izrādās, ka tas 1,1 arī beigās iziet. Neesmu vēl manījis situāciju, ka atnāk āksts, sagrauj tirgu un pakāš....tipa kofs pie līdzīgas spēles un rezultāta pēkšņi nolido uz 1,1 pret 8 un spēlē tā komfortabli uzvar komanda, kurai tas 8 uzkāpa... Nav. Tas daudz ko izsaka...

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 10:37, pirms 8 gadiem
Es gribētu norobežoties no kaut kādiem spriedelējumiem par toto, jo no tā neko nesajēdzu, bet, ja runājam par to, kas notika otrajā periodā, tad...

Pirmkārt, es gribētu uzsvērt to, ka šajā visā playoffā, MANUPRĀT, ir vērojami daiļslidošanas paraugdemonstrējumi nevis hokejs, izņemot atsevišķus spēles nogriežņus Kurbads pret Zemgali sērijā.
Otrkārt, otrais periods sākās ar smagu Riekstiņa traumu (krusteniskās saites!?!), ilgu pauzi pēc tam un pēc šīs pauzes ar vēl diviem sulīgiem Kurbada spēka paņēmieniem. Spēlētājiem, kuri līdz šim tikai bija pieraduši daiļi slidot, ieraudzīt, ka viens no viņa daiļslidotājiem tiek aizvests uz slimnīcu, bet vēl divi ierij kārtīgus spēku paņēmienus (pēc viena no kuriem Vilkoits periodiski maršēja turp un atpakaļ no ģērbtuves), domājams iestājās neliels apjukums uz kā fona Kurbads ar iemeta četrus ripuļus pēc kārtas īsā laika sprīdī!
Treškārt, kāpēc Mogo attapās trešajā periodā? Šāda veida apjukums nevar vilkties mūžīgi - gan Sorokins pateica vārdu pārtraukumā, gan paši 'saņēmās', bet pats galvenais - uz laukuma atkal bija daiļslidošana, nevis hokejs ar spēka paņēmieniem!

Ar to es negribu teikt, ka bija vai nebija toto, jo man tā ir tumša bilde - es tik vēlējos izskaidrot to, kas, manuprāt, notika!

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 11:11, pirms 8 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Ja nebūtu sekojis līdzi LIVE likmēm, tad rakstītu, kas par spēli, „Kurbads” ir malači, saņēmās un uzvarēja, bet Mogo taisīja varonīgu pakaļdzīšanos. Bet. Neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. no 50% pret 50% izmainījās uz 90% pret 10% par labu Kurbadam, kā arī piedāvāja jau handikapu 2,5 (iespējams, kaut kas drusku bija nostaigājis jau neilgi pirms mača sākuma, lai gan šķiet, ka tomēr nē, jo vēl neilgi pirms sākuma skatījos koef.). Pirmais periods it kā aizdomas neradīja. Bet nu otrajā gan viss kļuva skaidrs. Vai pamanījāt, kā lielajā vairākumā otrā periodā pirmajā pusē Mogo pēkšņi sāka spēlēt trīsreiz lēnāk, iemetienos gandrīz vispār nekustināja nūjas, nemeta tukšos vārtos? Un perioda otrā pusē, kad lielais vairākums bija Kurbadam, Mogo trio (un arī pēkšņi ļoti lēnīgais Ančs) visu laiku ļāva izspēlēt uz tukšiem vārtiem, tikai Kurbads bija tik tizli, ka ilgi nespēja iemest. Un pašās perioda beigās, kad nu jau vairākums bija Mogo, atkal sāka atdot iemetienus un ākstīties. Trešajā periodā atkal normāla spēle.

Spriežot pēc tiem koeficientiem, kurus spēles gaitā LIVE deva BET365, bukmeikeri nebija informēti par sarunāto sižetu. Tātad, vēji pūš no komandu puses.

Skumji, ka arī hokeja virslīgas fināls izrādījās smirdošs. Un tas LHF jaunā prezidenta Kalvīša klātbūtnē. Vakar valsts prezidents klātienē redzēja nopirktu futbola spēli. Skumji, ka sporta spēles ir totalizatoru sērgas varā.
Ko tu te smirdi. Spēli skatījies? Kāds tev te totalizātors.

  +4 [+] [-]

, 2017-03-30 11:50, pirms 8 gadiem
Lasu komentārus un brīnos par dažu cilvēku stulbumu.

Centīšos izskaidrot, lai visiem ir skaidrs. Pats esmu vadājis agrāk spēles totalizatora kantoros un zinu, kā tas darbojas.

Tātad piemērs -

Ja vidēji uz trijām iepriekšējām spēlēm vidējā naudas plūsma bija 10k + uz LIVE likmēm 2k. Nekas aizdomīgs, ikdiena toto kantorī. Tagad ir ceturtā kurbads vs mogo spēle. Liekas viss normāli, atkal pirms spēles 10k uzlikti, bet tad pēkšņi notiek kaut kas neparasts, pie rezultāta 0:0 notiek DRAMATISKAS koeficienta izmaiņas. Tie nav standarti 2k, bet pēkšņi tiek uzlikti 50k. Toto programmā automātiski koeficienti samazinās, lai kantorim nebūtu lieli zaudējumi.

Ko tad mēs no izrietošās informācijas varam izsecināt?

a) Ka kāds pēkšņi izdomāja uzlikt 50k uz Latvijas fināla spēli ? Ir iespējamība, bet realitātē reti šādi notiek.
b) Daži hokejisti cenšas nopelnīt sev algu.

Tātad tālāk - ja cilvēki raksta, ka ir spēle sarunāta, tad nevajag iesaistīt visu komandu. Parasti iesaista dažus cilvēkus un ar to pilnībā pietiek, un pārējiem komandas biedriem nevajag būt ne jausmas. Parasti pietiek, ja līderi savā starpā vienojas un vārtsargs. Pietiek ar dažām stulbībām uz laukuma - noraidījumiem, ielaist easy vārtus utt.

Bija paziņa, kas spēlēja Krievijas futbola virslīgā. Viņi lika naudu uz corneriem. Parastais skatītājs jau nekad nemaz nepamanītu, ka spēlētāji biežāk izsit bumbu nevis outā, bet pa stūra līniju. Toto kantoros gan to pamana, jo tur sakritības ļoti reti notiek.

Tā lūk.

     [+] [-]

, 2017-03-30 12:03, pirms 8 gadiem
sprinteris2 rakstīja: a) Ka kāds pēkšņi izdomāja uzlikt 50k uz Latvijas fināla spēli ? Ir iespējamība, bet realitātē reti šādi notiek.
b) Daži hokejisti cenšas nopelnīt sev algu.
Skaists jau protams ir tas tavs stāsts, tikai ir tāda maza aizķeršanās tajā visā - visi Mogo spēlētaji kopā pat aizņemoties no visiem saviem radiniekiem tos 50k nesagrabinātu, nemaz nerunājot par to kā tu raksti, ka tikai daži no viņiem ir bijuši iesaistīti... Kur piemēram trīs purni no Mogo 50k norāva - aizņēmās no tā paša Mogo un/vai SMScredit.lv kantoriem!?!

Domā ar galvu pirms te dzejo!!

     [+] [-]

, 2017-03-30 12:05, pirms 8 gadiem
Sveiki!

Lūdzu aizpildīt aptauju anketu par nodokļiem Latvijā, kas prasīs 2-5 minūtes.

https://goo.gl/forms/iFUWyH1Z2FgbFYUH2
Paldies jau iepriekš

     [+] [-]

, 2017-03-30 12:05, pirms 8 gadiem
Lido rakstīja: Skaists jau protams ir tas tavs stāsts, tikai ir tāda maza aizķeršanās tajā visā - visi Mogo spēlētaji kopā pat aizņemoties no visiem saviem radiniekiem tos 50k nesagrabinātu, nemaz nerunājot par to kā tu raksti, ka tikai daži no viņiem ir bijuši iesaistīti... Kur piemēram trīs purni no Mogo 50k norāva - aizņēmās no tā paša Mogo vai SMScredit.lv!?!

Domā ar galvu pirms te dzejo!!
Es neko nedzejoju, es vados pēc izrietošās informācijas. Tu vari man neticēt, bet es tev saku FAKTUS.

Nezinu, vai no zeķes paņēma, no mammas vai vectēva. Netaisos spekulēt par to.

Pirms centies citus aizvainot, mēģini atšķirt faktus no spriedulējumiem.
Tas, ka nežēlīgais piķis tika uzmests uz Kurbadu ir fakts!

     [+] [-]

, 2017-03-30 12:14, pirms 8 gadiem
DaMarcus rakstīja: Nu kas būs tas MILZĪGAIS? 1000 EUR, 2000 EUR, 10 000 EUR???

Nu uzmeta divi izlutināti knēveļi katrs pa pāris tūkstošiem uz to, ka Mogo, esot vienu soli līdz titulam, šoreiz viesos nepaņems.

Bet jūs te burat tādu drāmu, it kā šis būtu NHL vai Pasaules kausa futbolā fināls.
Nu kamon, 1.18 pret 11 ??? Lai tik drastiski izlīdzinātu, tak padomā pats.LV mērogos vismaz daždesmit tūkstoši no dažām personām tie būs, lai skaidras aizdomas par fixed. Uz līdzīgām komēm koefs 11, bukiji idioti, vai? Ja ir reālas šances tam 11 iziet, padomā pats, cik var tauta salikt un ar cik bukiji riskē. Un attiecīgi var izvērtēt, kas apmēram pretī likts.
Par tiem mītiskajiem "knēveļiem" sasmējos. Tiešām, kāpēc viņiem vienmēr taisnība?
PK finālā neviens neko nesarunā, kāpēc piemini?

     [+] [-]

, 2017-03-30 12:17, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Nu kamon, 1.18 pret 11 ??? Lai tik drastiski izlīdzinātu, tak padomā pats.LV mērogos vismaz padsmit tūkstoši no dažām personām tie būs, lai skaidras aizdomas par fixed. Uz līdzīgām komēm koefs 11, bukiji idioti, vai? Ja ir reālas šances tam 11 iziet, padomā pats, cik var tauta salikt un ar cik bukiji riskē. Un attiecīgi var izvērtēt, kas apmēram pretī likts.
Par tiem mītiskajiem "knēveļiem" sasmējos. Tiešām, kāpēc viņiem vienmēr taisnība?
PK finālā neviens neko nesarunā, kāpēc piemini?
Tieši tā. Toto kantoriem ir programma, kas pati automātiski samazina koeficientus, ja pārāk lielas naudas plūsmas ieplūst. Parādījās 11 koefs uz mogo, lai piesaistītu cilvēkus uz to likt, lai izlīdzinātos likmes tādā veidā totalizatora kantorim nebūs zaudējumi.

Iņ un Jaņ.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 12:25, pirms 8 gadiem
Lido rakstīja: Skaists jau protams ir tas tavs stāsts, tikai ir tāda maza aizķeršanās tajā visā - visi Mogo spēlētaji kopā pat aizņemoties no visiem saviem radiniekiem tos 50k nesagrabinātu, nemaz nerunājot par to kā tu raksti, ka tikai daži no viņiem ir bijuši iesaistīti... Kur piemēram trīs purni no Mogo 50k norāva - aizņēmās no tā paša Mogo un/vai SMScredit.lv kantoriem!?!

Domā ar galvu pirms te dzejo!!
Bet kāds taču uzlika, pats no sevis tak koefs tā nenokritās!
Un kāpēc obligāti pašiem jāliek? Neesi dzirdējis, kā pasaulē mēdz notikt? Bagāti onkuļi vnk noalgo attiecīgus spēlētājus, lai tie viņiem uztaisa rezultātu.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 12:33, pirms 8 gadiem
Šodien papētīju otro periodu atkārtojumā , nu nebija kaut kas tur "TĪRS" !

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 12:51, pirms 8 gadiem
Daži slimi ar toto teorijām. Drošvien , ka notiek tādas lietas. Bet te runa ir par konkrētu spēli! Divas spēkos līdzīgas komandas, bija skaidrs, ka Kurbadam tā pēdējā iespēja un komanda nepadosies, tajā pašā laikā bija maz ticams, ka arī ceturtā spēlē Mogo izdosies atkal izlīst caur adatas aci. Un ņemot vērā šos faktorus, psiholoģiju nebija liels risks likt uz Kurbada uzvaru!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 12:57, pirms 8 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Daži slimi ar toto teorijām. Drošvien , ka notiek tādas lietas. Bet te runa ir par konkrētu spēli! Divas spēkos līdzīgas komandas, bija skaidrs, ka Kurbadam tā pēdējā iespēja un komanda nepadosies, tajā pašā laikā bija maz ticams, ka arī ceturtā spēlē Mogo izdosies atkal izlīst caur adatas aci. Un ņemot vērā šos faktorus, psiholoģiju nebija liels risks likt uz Kurbada uzvaru!
Redzi, cik labi šīs teorijas darbojās, jo tev pat nepietiek galvā hromosomas, lai izanalizētu situāciju.

Kāpēc pie 0:0 rezultāta 10minūtē pēkšņi uzlikt 50k? Pēkšņi apzinājies, ka jāliek savs purvciema dzīvoklis, jo saprati visus faktorus?

Izlasi manis iepriekšējos komentārus. Ja pēc tā nerodas priekštats aptuvens, tad sorry, diskusija beigusies.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 12:58, pirms 8 gadiem
Nerunāšu par konkrēto spēli jo neredzēju to, bet tie, kuri domā, ka kaut kas tāds nav iespējams samgi maldās!! Visā pasaulē sports ir saistīts ar toto! Tiem, kuriem ir paziņas, draugi sportā to apstiprinās. Arī man tādi ir!
Nesen atgriezos no UK un tur kā zināms ļoti daudzi aizraujās ar zirga skriešanās sacensību vērošanu un toto likšanu. Un par to, ka kādam padod ziņu uz, kuru zirgu likt ir normāla parādība. Ļoti bieži nefavorīts, kleperis zirgs vinnē skrējienus! Un tā ir visos sporta veidos. Nemaz nerunāsim par tenisu un citiem sporta veidiem, kur tos rezultātus vieglāk uztaisīt. Tam pašam Džoko onkuļi bija piedāvājuši zaudēt pa kādam mačam. Un tā var turpināt un turpināt. Un LV šī sērga arī hokejā ir novērojama!!!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:12, pirms 8 gadiem
AllBlacks rakstīja: Tātad koefs no 2.50 uz 1.18 nokritās, jo...?
Jo.... jo Paste uzlika 10 pakas uz Kurbadu. Un tiešām kāds domāja ka Mogo pēc 5 uzvaru sērijas play off vienu nepagrūdīs ?

     [+] [-]

, 2017-03-30 13:24, pirms 8 gadiem
Teorētiski iespējams, ta jebkas. Bet gan hokejā, gan futbolā, gan basketbolā ir neskaitāmi gadījumi, kad komandai uznākt melnā svītra ielaiž dažās minūtēs vairākus golus, vai neparko nevar iemest vairākas minūtes bumbu grozā, vai tenisā zaudē setu esot vadībā 5-1. Tādi gadījumi ir bez gala, atceramies Latvijas uzvaru hoķi pret Baltkrieviju, nesen Barselona neticamo uzvaru par Parīzi un tā bez gala. Vai visur un vienmēr meklēt toto?

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:29, pirms 8 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Teorētiski iespējams, ta jebkas. Bet gan hokejā, gan futbolā, gan basketbolā ir neskaitāmi gadījumi, kad komandai uznākt melnā svītra ielaiž dažās minūtēs vairākus golus, vai neparko nevar iemest vairākas minūtes bumbu grozā, vai tenisā zaudē setu esot vadībā 5-1. Tādi gadījumi ir bez gala, atceramies Latvijas uzvaru hoķi pret Baltkrieviju, nesen Barselona neticamo uzvaru par Parīzi un tā bez gala. Vai visur un vienmēr meklēt toto?
Tu vēl joprojām laikam nesaprati? Paņem pārlasi vēlreiz!!

Atškirība starp Barselonu vs PSG ir tāda, ka tur nebija drastiskas koeficientu svārstības. Nav nozīmes iznākumam, bet tas, ka nav izskaidrojuma tik PĒKŠŅA UN LIELA finansiāla plūsma uz kurbada uzvaru !

Es pieļauju, ka toto tev ir pilnīgi melna bilde.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:35, pirms 8 gadiem
Es ka Toto nepratejs tagad saaku saprast pec komentariem, ka esmu liecinieks kaut kam fenomenalam,unikalam, neticamam un vel nepieredzetam gadijumam - kads ir uzlicis naudu uz hokeja komandu speeles laikaa!!!bez tam Palielu naudu!!! Kur tas ir redzeets???!!!

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:37, pirms 8 gadiem
ogreskijs rakstīja: Es ka Toto nepratejs tagad saaku saprast pec komentariem, ka esmu liecinieks kaut kam fenomenalam,unikalam, neticamam un vel nepieredzetam gadijumam - kads ir uzlicis naudu uz hokeja komandu speeles laikaa!!!bez tam Palielu naudu!!! Kur tas ir redzeets???!!!
Vai tu krāmētu milzīgu summu uz pusprofesionāļu hokeja līgas spēli?

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:38, pirms 8 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Teorētiski iespējams, ta jebkas. Bet gan hokejā, gan futbolā, gan basketbolā ir neskaitāmi gadījumi, kad komandai uznākt melnā svītra ielaiž dažās minūtēs vairākus golus, vai neparko nevar iemest vairākas minūtes bumbu grozā, vai tenisā zaudē setu esot vadībā 5-1. Tādi gadījumi ir bez gala, atceramies Latvijas uzvaru hoķi pret Baltkrieviju, nesen Barselona neticamo uzvaru par Parīzi un tā bez gala. Vai visur un vienmēr meklēt toto?
Jāni, runa nav par melno vai brūno svītru, bet par to, ka neilgi pēc spēles sākuma, rezultātam esot 0:0, koef. pēkšņi mainījās no 50% pret 50% uz 90% pret 10% par labu Kurbadam. Šķiet, ka no sākuma bija sametuši naudu BET365 (vai kādā citā ārzemju kantorī, jo 11.lv vēl neilgu brīdi bija vecie koef.

Paskaties atkārtojumā otro periodu un pievērs uzmanību Mogo spēlei. Īpaši brīžos, kad Mogo bija vairākums 5-3, mazākums 3-5, iemetieniem un veidam, kā Mogo pelnīja savus noraidījumus. Nepaslinko, būs interesanti. Un pēc tam iekomentē.

     [+] [-]

, 2017-03-30 13:43, pirms 8 gadiem
Piekrītu, ka Latvijas hokejas virslīgas toto tirgus ir maza apjoma un tādas svārstības varēja izraisīt arī nelielas summas (kādas, nemāku spriest, bet domāju, ka kādiem vismaz 30 000 - 50 000 vajadzētu būt). Bet otrais periods sniedz atbildi uz jautājumu, kāpēc šādas likmes tika izdarītas.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 13:48, pirms 8 gadiem
Tiešām neesmu nekāds toto specs. Bet šajā spēlē ja kāds kaut vai otrā periodā , kad bija 1-1, uzlika lielu piķi uz Kurbadu, kas tur ko brīnīties.
Visloģiskāk jau bija, ka Kurbads ceturto spēli pēc kārtas nenogrūdīs un izvilks, bet Mogo vienreiz nogrūdīsies. Kaut kāds risks jau bija, bet neliels!

     [+] [-]

, 2017-03-30 13:53, pirms 8 gadiem
Vilis15 rakstīja: Vai tu krāmētu milzīgu summu uz pusprofesionāļu hokeja līgas spēli?
Bez saubam ka nee. Tu domaa pasaulee taas milziigas summas liek parastie mirstiigie? Paardod visu un liek virsuu? Neticu isti Ari tam, ka veseli 50k butu jaliek, Lai pamainitu koefocentu pusamatieru hokeja speelei.

Es saprotu, ka TAs koeficents nedabigi izmainijas un taa nenotiek visu laiku, bet Es negribu ticet soreiz. Varbut tapec, ka comi dazi speelee.

Var jebkuru sporta pasakumu, vienalga kadu sporta veidu, vienalga kaada limeni skatities un ar vienu aci koeficentus peetit un redzeet Toto visur ja gribas.

     [+] [-]

, 2017-03-30 13:59, pirms 8 gadiem
1. Ja jau tā bija sarunāta spēle, tad kāpēc lielu naudu nelikt jau pirms spēles uz handikapu, bet gaidīt kaut kādu live, pie tam rezultātam esot 0:0 10 minūtes spēlē, zinot, ka pie šāda rezultāta likme uz vienkāršu Kurbada uzvaru tāpat vien strauji nepieaugs. Ja koeficients strauji kristos pie rezultāta 0:1 Mogo labā, kad būtu lielāks koeficients uz Kurbada uzvaru, tad vēl varētu ticēt, ka kāds speciāli kaut ko sarunājis (atdevis spēli).
2. Koeficienta kritumu var izskaidrot ar to, ka kāds vienkārši uzmeta milzīgu summu uz Kurbada uzvaru, zinot, ka sērijas finālos līdz šim nav beigušās ar 0:4 vienas komandas labā.
3. Ja kādam toto rodas aizdomas par sarunātu spēli, tad šādas likmes arī pēc spēles parasti tiek vienkārši anulētas, noteikumos ir šādas atrunas, toto spēlmanim vienkārši noņem naudu no viņa it kā uzvarētās likmes bez jebkādām liekām ceremonijām.

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:04, pirms 8 gadiem
Neatkarīgi no tā, kā bija, secinājums joprojām viens- visādus toto un "laimētavas" vajadzētu aizliegt ar likumu un likmju pieņēmējus bargi sodīt, problēma atrisinātos pati no sevis ne tikai sportā, bet arī daudzu cilvēku dzīves iegūtu pavisam citu kvalitāti.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 14:06, pirms 8 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Tiešām neesmu nekāds toto specs. Bet šajā spēlē ja kāds kaut vai otrā periodā , kad bija 1-1, uzlika lielu piķi uz Kurbadu, kas tur ko brīnīties.
Visloģiskāk jau bija, ka Kurbads ceturto spēli pēc kārtas nenogrūdīs un izvilks, bet Mogo vienreiz nogrūdīsies. Kaut kāds risks jau bija, bet neliels!
Naivais

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 14:10, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: 1. Ja jau tā bija sarunāta spēle, tad kāpēc lielu naudu nelikt jau pirms spēles uz handikapu, bet gaidīt kaut kādu live, pie tam rezultātam esot 0:0 10 minūtes spēlē, zinot, ka pie šāda rezultāta likme uz vienkāršu Kurbada uzvaru tāpat vien strauji nepieaugs. Ja koeficients strauji kristos pie rezultāta 0:1 Mogo labā, kad būtu lielāks koeficients uz Kurbada uzvaru, tad vēl varētu ticēt, ka kāds speciāli kaut ko sarunājis (atdevis spēli).
2. Koeficienta kritumu var izskaidrot ar to, ka kāds vienkārši uzmeta milzīgu summu uz Kurbada uzvaru, zinot, ka sērijas finālos līdz šim nav beigušās ar 0:4 vienas komandas labā.
3. Ja kādam toto rodas aizdomas par sarunātu spēli, tad šādas likmes arī pēc spēles parasti tiek vienkārši anulētas, noteikumos ir šādas atrunas, toto spēlmanim vienkārši noņem naudu no viņa it kā uzvarētās likmes bez jebkādām liekām ceremonijām.
Pilnīgas muļķības gvelz par trešo punktu. Likmes nedrīkst anulēt tāpat vien! Nav tādu noteikumi. Nezinu, kur tu tādu murgu esi izrāvis...Izdomāji pats?

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:11, pirms 8 gadiem
Jānis Derums rakstīja: Tiešām neesmu nekāds toto specs. Bet šajā spēlē ja kāds kaut vai otrā periodā , kad bija 1-1, uzlika lielu piķi uz Kurbadu, kas tur ko brīnīties.
Visloģiskāk jau bija, ka Kurbads ceturto spēli pēc kārtas nenogrūdīs un izvilks, bet Mogo vienreiz nogrūdīsies. Kaut kāds risks jau bija, bet neliels!
Noskaties otro periodu:

LČ fināls hokejā. 4.finālspēle
/ Replay

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:12, pirms 8 gadiem
neputns rakstīja: Neatkarīgi no tā, kā bija, secinājums joprojām viens- visādus toto un "laimētavas" vajadzētu aizliegt ar likumu un likmju pieņēmējus bargi sodīt, problēma atrisinātos pati no sevis ne tikai sportā, bet arī daudzu cilvēku dzīves iegūtu pavisam citu kvalitāti.
Nevajadzētu cilvēkiem atņemt cerības uz brīnumu, un dažus tas piemeklē. Nekāda dzīves kvalitāte nemainīsies, ja Superbingo atvēlētos 5 eiro mēnesī veltīšu MC Donalds burgerim. Atkarības var izpausties 1000 dažādos veidos, ne tikai caur toto.

  +1 [+] [-]

, 2017-03-30 14:13, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: 1. Ja jau tā bija sarunāta spēle, tad kāpēc lielu naudu nelikt jau pirms spēles uz handikapu, bet gaidīt kaut kādu live, pie tam rezultātam esot 0:0 10 minūtes spēlē, zinot, ka pie šāda rezultāta likme uz vienkāršu Kurbada uzvaru tāpat vien strauji nepieaugs. Ja koeficients strauji kristos pie rezultāta 0:1 Mogo labā, kad būtu lielāks koeficients uz Kurbada uzvaru, tad vēl varētu ticēt, ka kāds speciāli kaut ko sarunājis (atdevis spēli).
2. Koeficienta kritumu var izskaidrot ar to, ka kāds vienkārši uzmeta milzīgu summu uz Kurbada uzvaru, zinot, ka sērijas finālos līdz šim nav beigušās ar 0:4 vienas komandas labā.
3. Ja kādam toto rodas aizdomas par sarunātu spēli, tad šādas likmes arī pēc spēles parasti tiek vienkārši anulētas, noteikumos ir šādas atrunas, toto spēlmanim vienkārši noņem naudu no viņa it kā uzvarētās likmes bez jebkādām liekām ceremonijām.
1. Nevar izslegt to ka pasi speletaji likusi likmes. Ne jau vini paartraukumos saaks geerbtuvee spaidiit telefonus. Otrkart, LIVE-likmeem biezi vien ir lielaaki limiti nekaa likmeem pirms speeles saakuma.
2. Teoretiski iespejams, pats tam neticu.
3. Ja totokantori pec katraam aizdomiigajaam speeleem atnemtu likmju liceejiem laimestus, tad neviens pasaulee ar speelu sarunaasanu sen jau nenodarbotos.

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:19, pirms 8 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Pilnīgas muļķības gvelz par trešo punktu. Likmes nedrīkst anulēt tāpat vien! Nav tādu noteikumi. Nezinu, kur tu tādu murgu esi izrāvis...Izdomāji pats?
Triobet noteikumu 8.9. un 8.10. apakšpunkts:
8.9. Mēs varam noraidīt, atcelt vai ierobežot jebkuras likmes vai derības jebkādu iemeslu dēļ; (kā šis punkts ir izgājis cauri Izložu un azartspēļu inspekcijai nav skaidrs, bet nu tāds te ir).
8.10. Mēs pilnīgi vai daļēji atcelsim Tavu likmi (un/vai slēgsim Tavu Kontu), ja uzskatīsim, ka ir izpildījies kāds no zemāk minētā:
• Tu vai ar Tevi saistītas personas ir tieši vai netieši ietekmējušas notikuma rezultātu;
• Tev vai ar Tevi saistītām personām var būt pieejama kāda iekšējā informācija, kas var ietekmēt notikuma rezultātu.

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:26, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: Triobet noteikumu 8.9. un 8.10. apakšpunkts:
8.9. Mēs varam noraidīt, atcelt vai ierobežot jebkuras likmes vai derības jebkādu iemeslu dēļ; (kā šis punkts ir izgājis cauri Izložu un azartspēļu inspekcijai nav skaidrs, bet nu tāds te ir).
8.10. Mēs pilnīgi vai daļēji atcelsim Tavu likmi (un/vai slēgsim Tavu Kontu), ja uzskatīsim, ka ir izpildījies kāds no zemāk minētā:
• Tu vai ar Tevi saistītas personas ir tieši vai netieši ietekmējušas notikuma rezultātu;
• Tev vai ar Tevi saistītām personām var būt pieejama kāda iekšējā informācija, kas var ietekmēt notikuma rezultātu.
Jā, tikai paši vienpersoniski viņi to nedrīkst darīt. Ir jābūt augstākstāvošu instances slēdzienam, ka spēle bija sarunāta. Tas nenotiek nākamajā dienā, paiet nedēļas vai mēneši. Toto īpašnieks jau sen naudu ir izcashojis.

     [+] [-]

, 2017-03-30 14:38, pirms 8 gadiem
sprinteris2 rakstīja: Jā, tikai paši vienpersoniski viņi to nedrīkst darīt. Ir jābūt augstākstāvošu instances slēdzienam, ka spēle bija sarunāta. Tas nenotiek nākamajā dienā, paiet nedēļas vai mēneši. Toto īpašnieks jau sen naudu ir izcashojis.
Domāju, ka var atteikt izmaksu līdz notiek izmeklēšana kaut vai pamatojoties uz 8.9 apakšpunktu, konts tiktu iesaldēts uz izmeklēšanas laiku uzreiz pēc spēles un konta īpašnieks nepaspētu izņemt naudu.
Jebkurā gadījumā sēdēt un gaidīt kaut kādu mistisku spēles 10 minūti, lai uzmestu lielas summas uz vienkāršu komandas uzvaru, tā vietā, lai to izdarītu pirms spēles, piemēram, ar koefu -2,5, nu pārāk tas viss liekas neloģiski sarunātai spēlei.

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 14:40, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: Domāju, ka var atteikt izmaksu līdz notiek izmeklēšana kaut vai pamatojoties uz 8.9 apakšpunktu, konts tiktu iesaldēts uz izmeklēšanas laiku uzreiz pēc spēles un konta īpašnieks nepaspētu izņemt naudu.
Jebkurā gadījumā sēdēt un gaidīt kaut kādu mistisku spēles 10 minūti, lai uzmestu lielas summas uz vienkāršu komandas uzvaru, tā vietā, lai to izdarītu pirms spēles, piemēram, ar koefu -2,5, nu pārāk tas viss liekas neloģiski sarunātai spēlei.
Velreiz - ja totokantori iesaldeetu naudu no visaam aizdomiigajaam speeleem un laimestus neizmaksaatu, tad neviens sen jau ar speelu sarunasanu un ietekmeesanu nenodarbotos!

  +3 [+] [-]

, 2017-03-30 15:05, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: 1. Ja jau tā bija sarunāta spēle, tad kāpēc lielu naudu nelikt jau pirms spēles uz handikapu, bet gaidīt kaut kādu live, pie tam rezultātam esot 0:0 10 minūtes spēlē, zinot, ka pie šāda rezultāta likme uz vienkāršu Kurbada uzvaru tāpat vien strauji nepieaugs. Ja koeficients strauji kristos pie rezultāta 0:1 Mogo labā, kad būtu lielāks koeficients uz Kurbada uzvaru, tad vēl varētu ticēt, ka kāds speciāli kaut ko sarunājis (atdevis spēli).
Pirms spēles neliek, jo tad ir mazi limiti un nav jēga nosist lejā koeficientu un uzlikt salīdzinoši mazas summas. LIVE tie limiti ir kudiš lielāki....

  +2 [+] [-]

, 2017-03-30 15:07, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: Triobet noteikumu 8.9. un 8.10. apakšpunkts:
8.9. Mēs varam noraidīt, atcelt vai ierobežot jebkuras likmes vai derības jebkādu iemeslu dēļ; (kā šis punkts ir izgājis cauri Izložu un azartspēļu inspekcijai nav skaidrs, bet nu tāds te ir).
8.10. Mēs pilnīgi vai daļēji atcelsim Tavu likmi (un/vai slēgsim Tavu Kontu), ja uzskatīsim, ka ir izpildījies kāds no zemāk minētā:
• Tu vai ar Tevi saistītas personas ir tieši vai netieši ietekmējušas notikuma rezultātu;
• Tev vai ar Tevi saistītām personām var būt pieejama kāda iekšējā informācija, kas var ietekmēt notikuma rezultātu.
Triobet ar saviem 5 eiro limitiem noteikti nebūs labākais piemērs.

Ja liek pirms mača, tad pastāv risks, ka pasākumu var noraut - atcelt spēli (Lietuvas basketbola līgā tā ir bijis), veikt īpašu uzraudzību vai tml. Un kā jau te minēja, LIVE ir lielāki limiti.

Ja liktu uz -2,5 ar lielu koef., tas izskatītos daudz aizdomīgāk nekā uzlikt uz koef ap 2,35.

Izskatās neloģiski? Droši vien nedarbojās profesionāļi. Vai arī - pasūtīja profesionāļi, bet izpildījums izrādījās neprofesionāls.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 15:20, pirms 8 gadiem
Klavulapa-1 rakstīja: Velreiz - ja totokantori iesaldeetu naudu no visaam aizdomiigajaam speeleem un laimestus neizmaksaatu, tad neviens sen jau ar speelu sarunasanu un ietekmeesanu nenodarbotos!
Ja kantori šādas likmes automātiski nenoteiktu kā aizdomīgas un neiesaldētu naudu, tad viņi jau sen būtu bankrotējuši un nedarbotos.
Ja es būtu sarunājusi šo spēli, tad liktu Kurbada uzvaru ar koeficientu vai vārtu skaitu virs 6,5 nevis sēdētu un gaidītu spēles 10.minūti live ar zemu koeficientu.

  -1 [+] [-]

, 2017-03-30 15:35, pirms 8 gadiem
Arn1s rakstīja: Pirms spēles neliek, jo tad ir mazi limiti un nav jēga nosist lejā koeficientu un uzlikt salīdzinoši mazas summas. LIVE tie limiti ir kudiš lielāki....
Priekš live limitiem nevajag gaidīt līdz spēles 10.minūtei. Pie tam pastāv risks, ka Kurbads līdz tai 10.minūtei iesit pirmais un koefs nogāžas uz 1,45.

     [+] [-]

, 2017-03-30 15:46, pirms 8 gadiem
Dagsis rakstīja: Ja kantori šādas likmes automātiski nenoteiktu kā aizdomīgas un neiesaldētu naudu, tad viņi jau sen būtu bankrotējuši un nedarbotos.
Ja es būtu sarunājusi šo spēli, tad liktu Kurbada uzvaru ar koeficientu vai vārtu skaitu virs 6,5 nevis sēdētu un gaidītu spēles 10.minūti live ar zemu koeficientu.
Totokantoriem ir tik daudz likmju liceju kuri par sarunatiem rezultatiem neko nezin un regulaari pad*rs naudu, ka pat zinams skaits spelu sarunataju lidz bankrotam kantori nenovediis. Turklat sie kantori ne tikai pelna no toto, ir vel citi pelnas avoti ka piemeram online kazino, live kazino, pokers, bingo utt. utt.