Fāzels: "Eiropā neredz dzelžainu iemeslu piedalīties jaunās līgās"
Foto: TopFoto/Scanpix
IIHF prezidents Renē Fāzels komentēja Popradas "Lev" komandas izsvītrošanu no KHL dalībnieku saraksta, atzīstot, ka Eiropas klubiem nav stimula piedalīties KHL čempionātā, jo Eiropā ir pietiekami spēcīgi iekšējie čempionāti.
Jau ziņojām, ka Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) Direktoru padome nolēmusi neiekļaut dalībnieku vidū Slovākijas klubu Popradas "Lev", kā galveno iemeslu minot Slovākijas Hokeja federācijas nespēju dot klubam atļauju iesaistīties KHL.
Fāzels izskaidroja Slovākijas Federācijas nostāju ar stipru iekšējo čempionātu, kas tik viegli neļauj KHL ienākt šajā valstī. "Diemžēl, šeit nevar izvairīties no politikas. Visu slovāku klubus taču nevarēs iekļaut KHL čempionātā."
Tāpat Fāzels izteica IIHF pozīciju šajā jautājumā: "IIHF pieļauj iespēju klubiem, kas pārstāv dažādas nacionālas federācijas, spēlēt vienā turnīrā. KHL, neskaitot Krievijas komandas, piedalās arī Latvijas, Kazahstānas un Baltkrievijas klubi. Bet Austrijas līgā, atgādināšu, ir Slovēnijas un Ungārijas klubi. Tomēr, kādu iemeslu vadīti slovāku federācija izvirzīja klubam no Popradas savas prasības, kuras beigās patraucēja tam ienākt KHL, man nav zināmi."
Pēc IIHF prezidenta domām, jauno līgu attīstība, tostarp arī KHL, vajadzētu notikt pakāpeniski, ievērojot vairākus faktorus. "Roma nebija uzcelta vienā dienā, tam vajadzēja daudz laika. Cilvēki nevēlas zaudēt tās pozīcijas, kuras jau izcīnīja dažādās Eiropas līgās. Šo čempionātu spēles vēro vairāki miljoni cilvēku. Vienā rāvienā viņus piespiest mainīt čempionātu nav iespējams. Tieši tāpēc Eiropā neredz "dzelžainus" iemeslus, kāpēc viņiem obligāti vajadzētu iestāties jaunā līgā," rezumē Fāzels.
Izmantotie resursi:
СПОРТ-ЭКСПРЕСС: Ежедневная спортивная газета....
Problēma tikai tajā, ka nav godīgi, ja tikai viens klubs ir izredzētais (ar atļauju). Taču, ja izsniedz atļauju stiprākajiem klubiem, vietējā čempionāta līmenis krītas un vietējiem hokejistiem, nav kur attīstīties. Domāju, ka problēma nav līdzjutējos, bet gan federāciju nostājā.
Eiropa mirst, jo ir pret pārmaiņām. Un tas ir visās jomās.
Газета СПОРТ-ЭКСПРЕСС. Александр МЕДВЕДЕВ: “МЫ...
Bet par to KHL paplašināšanos gan piekrītu, ka nevajag steigties.
Un par to "nenormālo skatītāju" interesi arī atļaušos pasmaidīt
Es gribētu redzēt to brīdi,kad par KHL prezidentu varētu kļūt latvietis. Tomēr laikam nesagaidīšu, pat ja šajā līgā latvijas komanda spēlēs saules mūžu.
Redzi,atšķirībā no LV podlaižām Eiropas politiķi, biznesmeņi un citas personas saprot kur ir tīrais bizness, un kur sākas politika. Par cik KHL līgai jēdziens bizness ir pasvešs, tad Eiropā tiem ir tikai politiski mērķi, kas tiek vāji maskēti zem biznesa centieniem.
Jā, arī Fazels stagnē savā IIHF prezidenta amatā, jo Eiropā prasītos kādi pārs nopietni kausu izcīņas turnīri, bet nekādā gadijumā Eiropas hokejā nevajag nekādu globalizāciju.
Bet kāpēc gan,teiksim zviedriem, kaut kas būtu radikāli jamaina savas valsts hokeja saimniecībā? Viņi jau sen ir pierādijuši,ka viņu sistēma teicami funkcionē, un ne pēc kādām reformām neprasās. Zviedri nav latvieši,kas reformē visu nepārtraukti tikai reformu pēc. Viena reforma kādā nozarē vel nav pabeigta,kad jau sāk jaunu.
Tev kaut ko izsaka biznesa jēdzieni-sponsoru tirgus pārdale vai TV translāciju tirgus pārdale u.t.t.
Zviedru un čehu hokeja saimniecību nevar salīdzināt ar belaru, jo belariem (tāpat kā krieviem) visu valstī nosaka pāris cilvēki, kuriem domāšana palikusi attīstīta sociālisma partijas funkcionāru līmenī.
Labāk atbildi,kur Tu saskati šo jēgu,ka Eiropā veidojas viena liela hokeja līga? Piemēram,Šveices čempionāts uz savas līgas hokeja spēlēm savāc tik daudz skatītājus par ko KHL vel ilgi pat sapņot nevarēs.
bet ja par piemeru njem Minskas Dinamo, tad tur skatitaju uz KHL spelem mazak ka uz BAC
Šveices zobārsts nav muļķis un labi saprot, ka meklēt kašķi ar krieviem ir pašnāvība (šobrīd diezgan bagātīgā naudas krāna piegriešana IIHF virzienā), bet ar citām vietējām federācijām arī vajadzētu sadzīvot. Jautājums, cik ilgi viņš tā spēs lavierēt?
Es tik zinu, ka Viktorijas kausa ieguvējs ir Eiropas klubs, kurš pa ceļam uz šo trofeju pieveica gan labākos KHL klubus, gan labāko NHL klubu (patreizējo Stenlija kausa ieguvēju) un to gan katrs pats savām acīm varēja redzēt!
Es jūtu,ka Tu nesaproti elementāras biznesa lietas.
Jautāšu mazliet savādāk.
Teiksim tev ir kāds noteikts biznees, bet tad atnāk kaimiņu Pēteris un saka:,,Es te uz Tava biznesa bāzes mazliet izveidošu savu biznesu tajā pašā jomā, bet es domāju ka Tavam biznesam tas nekādi netraucēs.''
Kā tev šķiet,vai kaimiņu Pēteris neblefo.
Nesmīdini mani, jo tas nekad nenotiks.
Bet Tu laikam nezini,ka NHL ir patstāvīga biznesa organizācija, un tā nav nevienas valsts hokeja federācija. IIHF Kanādu un ASV pārstāv šo valstu hokeja federācijas. KHL arī nekad nav bijusi IIHF biedrs, jo Krieviju IIHF pārstāv viņu hokeja federācija ar Tretjaku priekšgalā.
Par biznesu diskusiju pārtraucam,jo tai vairs nesaskatu jēgu.
Tomēr tas nekādi nenozīmē,ka IIHF tagad būtu jasāk ietekmēt nacionālās federācijas,lai tie parakstās krievu iegribām.
lai krievi pamēģina pašantažēt IIHF,tad redzēsim,kas no tā sanāks. Cik zinu,tad IIHF krieviem nav balsu pārsvars kongresā, un ja Fazels sāks klanīties pārāk krieviem, tad nacionālo federāciju pārstāvji var ievēlēt par IIHF prezidentu vīru ar mugurkaulu,kas nelocās krievu naudas priekšā.