KHL bez "Crowns" un dublieru līgas, gaida Pekinas klubu

FUNS rakstīja: Žēl, gribējās ar gudriem cilvēkiem parunāt.

MachimoI rakstīja: Oskarkartiņas, es esmu sarcis un bālējis lasot tavas ziņas hfboards. Pilnīgi nopietni radās pārdomas reiz par Latvijas izglītības sistēmu pēc tavu tekstu lasīšanas, kur tu lauzītā angļu valodā atstāsti statistikas ailes viens pret vienu, eksperta kung.

Salīdzinājums bija skaidrs un pilnīgi precīzs. CHL izlases līmeņa kadru skaits pret MHL izlases līmeņa kadriem. CHL spēlējušo spēlētāju skaits ir lielāks nekā MHL. Visi no tevis nosauktajiem CHL ir spēlējuši vai spēlēs ilgāk par MHL.

Tāpat pilnīgi neloģisks ir pieņēmums, ka bez MHL visi spēlētāji atrastos Latvijas U-līgās. Tas ir aptuveni tas pats, kas pieņemt, ka Dārziņš un Rēdlihs šobrīd spēlētu HK Zemgale, ja nebūtu KHL. 100% absurds.

Volx rakstīja: Skatos, viss zieds apspriež globālus jautājumus

Banss rakstīja: Ko pats nesēdi spamā un klenderē apkārt?

Banss rakstīja: Ko pats nesēdi spamā un klenderē apkārt?

biskaps rakstīja: Varbūt apnika pašam ar sevi runāt.

Banss rakstīja: Apnika būt tur, kur nav manis, redz, iznāca meklēt

Volx rakstīja: Bet te gan viss baigi aizlaists. Spamā ir tīrāk!

WKS rakstīja: Bez MHL kluba, Latvijas spēlētājam vienīgā iespēja ir vēlākais 18 gados, bet ieteicams ātrāk, braukt projām, ja viņš grib kļūt par laba līmeņa PRO spēlētāju.
Vēlāk tāds Virslīgas kadrs, atskaitot kaut kādās mēslu līgās, nevienam nebūs vajadzīgs.
Nekāds vietējais čempionāts nebūs līmenī, kamēr Latvijas ekonomikā nebūs acīmredzams kāpums. Spēlētāji nav muļķi un par kapeikām, paralēli strādājot citos darbos nepaliks Latvijā, ja būs iespēja spēlēt citur un ar spēlēšanu nodrošināt sev iztiku - nebūs HK Rīga, DR, tāpat visi, kas varēs, mauks projām pie pirmās iespējas, tie kas paliks tie te arī sapūs pusamatieru līmenī...
Labs piemērs ir Miks Lipsbergs, iepriekšējā sezonā virslīgā, pēc sezonas Mestis līgā izskatijās labs, tad šogad acīmredzams regress mūsu pusmamatieru čempionātā.

WKS rakstīja: Dārziņam un Rēdliham tomēr jau bija kaut cik necik normāls CV pirms RD. Bet kurai normālai līgai ir vajadzīgs 19-20 gadīgs spēlētājs no Latvijas virslīgas. Ja U-18 čempī viņš neuzspīd, vai netiek uz to mirkli izlasē, ar to praktiski ir arī viss, var droši atstāt hokeju kā hobiju un iet mācīties.

Banss rakstīja: Nu kur Funs, tur bardaks!

Volx rakstīja: Labi, mēgini satīrīt, bet neaizmirsti par miegu. Rīt būs arī jauna diena

MachimoI rakstīja: Visu tavu tekstu var kondensēt uz "ja nebūtu MHL/KHL, mūsu spēlētājiem nāktos spēlēt ārzemēs". Jā. Tu tagad kaut kādu baigo atklājumu uztaisīji?

Tāpat man ir tāda nelāga aizdoma, ka Rīgas 2000 laikos tu zem galda staigāji. Ar krietni sliktāku ekonomisko situāciju mums bija profesionāls klubs un labāks čempis kā šobrīd.

MachimoI rakstīja: Pilnīgi absurds ir pieņēmums, ka bez KHL Latvijas čempis būtu identiskā līmenī pašreizējam.

Otrkārt, ko 20 gadīgs hokejists dara Latvijas čempī pašreizējā tā līmenī, ja viņš ir izlases līmeņa talants?

WKS rakstīja: A kāds tad būtu? Viesturam palika neinteresanti stutēt R2000 šajā pīļudīķī, D-pils Teni iesēdināja, Ogrei Aizsardzības ministrija nogriez piķi, LM arī drīz pēc tam nosprāga - tu naivais domā, ka visi rindā stāv un gaida, kad kāds klubs atnāks pēc naudas??? Tie lūdzēji visādos sporta veidos ir 10x vairāk, nekā potenciālo sponsoru iespējas

Un ko tad tu murgo par izlases spēlētājiem no Nacionālā čempionāta?

WKS rakstīja: Man tāda aizdoma, ka esmu vēl pad. laikā gājis uz Latvijas Bērza/RASMS un DR spēlēm un uz Rīga 2000 gandrīz katru spēli biju Piņķos, kamēr tā spēlēja BAČ.

MachimoI rakstīja: Kāpēc nosprāga? Neesi dzirdējis par tādu lietu kā ekonomiskā depresija, kas mūs piemeklēja? Jau aizmirsts ir?

Ir dažādi ceļi, kuras var iet mazās hokeja valstis. Latvija, Slovēnija iziet tīri uz "ārzemnieku" rēķina - līdz zināmam vecumam hokeja piramīda garantē noteiktu līmeni bērnu/jauniešu komandām, pēc kā labākie dodas laimi meklēt citur.

Ja ir resursi, tad var iet Dānijas, Norvēģijas ceļu. Bez KHL ilgtermiņā (ja domājam par nākamajiem 10-15 un vairāk gadiem) arī mums tas būtu iespējams. Sakarīga līmeņa pusprofesionāls čempis ar vienu vai vairākām pilnībā profesionālām blicēm. Tā, protams, ir filozofēšana, bet tas ir tieši tas, ko mēs šobrīd darām, jo KHL pagaidām nav bankrotējis, attiecīgi te pilnīgi viss teiktais ir patukšas spekulācijas.

MachimoI rakstīja: Tad tev lieliski vajag saprast to, ka profesionāla komanda Latvijā ārpus ģinamas un krievu miljoniem nav nekādas pasakas.

Banss rakstīja: Tu tak teici ka Daugava IR talantu kalve! Sastāvu es nezinu, krievi latvieši vai nēģeri bet kalve jau ir

FUNS rakstīja: Vai šo teikuma daļu saproti
Tieši Daugavu es uztveru kā īstu latviešu talantu kalvi un tajā leģionāri nav vai ir ļoti maz (1-3) .

MachimoI rakstīja: Oskarkartiņas, es esmu sarcis un bālējis lasot tavas ziņas hfboards. Pilnīgi nopietni radās pārdomas reiz par Latvijas izglītības sistēmu pēc tavu tekstu lasīšanas, kur tu lauzītā angļu valodā atstāsti statistikas ailes viens pret vienu, eksperta kung.

Salīdzinājums bija skaidrs un pilnīgi precīzs. CHL izlases līmeņa kadru skaits pret MHL izlases līmeņa kadriem. CHL spēlējušo spēlētāju skaits ir lielāks nekā MHL. Visi no tevis nosauktajiem CHL ir spēlējuši vai spēlēs ilgāk par MHL.

Tāpat pilnīgi neloģisks ir pieņēmums, ka bez MHL visi spēlētāji atrastos Latvijas U-līgās. Tas ir aptuveni tas pats, kas pieņemt, ka Dārziņš un Rēdlihs šobrīd spēlētu HK Zemgale, ja nebūtu KHL. 100% absurds.