Galviņš: "Spēlēt kļuvis divreiz vieglāk nekā pērn"

huy rakstīja: - Утверждается, что часть игроков рижского «Динамо» получила предварительные предложения от нового клуба «Ветра», который будет создан в Вильнюсе. Вы ведете такие переговоры?

Par shito ir kas sikak zinaams?

Zoverags rakstīja: Tūlīt Matulis sakņosīsies, ieraus Užavnieku un uzceps priekš Tevis par 0.5Ls šo infu.

huy rakstīja: - Утверждается, что часть игроков рижского «Динамо» получила предварительные предложения от нового клуба «Ветра», который будет создан в Вильнюсе. Вы ведете такие переговоры?

Par shito ir kas sikak zinaams?

playthegame rakstīja: to vakar sporta studija jau teica matulis, ka loti iespejams, ka uz vilnu varetu parcelties latviesi kuri RD spele starp 4 un 5 mainju. man nak prata mustukovs, pecura, jekimovs, straupe. ik ipasi jau jekimovs, pecura un straupe. turklat nemot vera, ka vetrai bus mazaks budzets neka RD un ka itka latviesu limena krievu speletaji prasot vairak tad loti iespejams, ka kads tur tiek.

Zoverags rakstīja: Tām aitām, kuras nesaprot, ka viņas cērpj, savā ziņā ir paveicies - viņām tas patīk un nav sāpju ne par ko. Dzīvo laimīgs un gaidi Matuļa atbildi!

Jānis_Bērziņš rakstīja: Vairāk spēlētāji droši vien ir - Naumovs un varbūt vēl, kāds jaunais.

playthegame rakstīja: to vakar sporta studija jau teica matulis, ka loti iespejams, ka uz vilnu varetu parcelties latviesi kuri RD spele starp 4 un 5 mainju. man nak prata mustukovs, pecura, jekimovs, straupe. ik ipasi jau jekimovs, pecura un straupe. turklat nemot vera, ka vetrai bus mazaks budzets neka RD un ka itka latviesu limena krievu speletaji prasot vairak tad loti iespejams, ka kads tur tiek.

Abrags rakstīja: man, piemēram, ir Sporta Avīzes abonements un šo Sporta Avīzi+ es uztveru kā jauku added value mani situācija pilnībā apmierina

nono rakstīja: ,,Vētra,, pirmai sezonai būs spiesta puslīdz normālu sastāvu novākt jo:
1)Kluba starta sastāvu noteikti pētīs Maskavā(dot klubam startēt vai nē)
2)Publikas dēļ ,lai nenoraktu šo pasākumu Lietuvā -komandai ir jārāda intresants,intriģējošs hoķis.
3)Kluba vairāk vai mazāk pozitīvais starts dos lielākas šances piesaistīt sponsorus.
,,Vētra,, ņems DRJ kadrus ? Nē drīzāk večus no belariem un plusam savus !!! savus !!! JUNIORUS !!!

Abrags rakstīja: man, piemēram, ir Sporta Avīzes abonements un šo Sporta Avīzi+ es uztveru kā jauku added value mani situācija pilnībā apmierina

Abrags rakstīja: sāksim ar to, ka šī kluba pastāvēšana KHL ir visai miglaina, vismaz KHL pagaidām nesteidzas viņus ņemt savā pulkā. Arī KHL vadība jau par nākamā gada jaunpienācējiem runājot, pirmos min Hantimansijskas Jugru un Tjumeņu, bet par Vētru runā jau ļoti izvairīgi.

a par leišu junioriem - šobrīd viņiem īsti nav tādu 1991.g., kas varētu jau KHL līmeni vilkt. Mierīgi iztiktu bez - tāpat kā MnD vai Baris.

Feno rakstīja: Tevi arī krīze Latvijā apmierina...
SA+ ir tīrākā krāpšana, jo par naudu piedāvā nepilnīgus rakstus. Man nav iespējas nopirkt/abonēt SA, tāpēc cerēju, ka SA+ būs SA elektroniskā versija, bet nav gan. Pagaidām ārpus Latvijas dzīvojošajiem nav iespējas lasīt SA+ rakstus un manis pēc pat nevajag ieviest šādu iespēju, jo par pilnu cenu tiek pārdots nepilnīgs pakalpojums. Vistīrākā krāpšana. Tā ir, ka piedzērušies žurnālisti (Matulis droši, ka arī savu pirkstu pielicis) bīda biznesu, lai gan neko nezin par patērētāju tiesībām.

nono rakstīja: ES arī tādās pašās domās ,ja spīd tad 2011/12 sezona.Leišiem ir viens labs ceļš uz KHL -,,Vētru,, nākam gad ielaist BĀČā vai KAL.

Abrags rakstīja: a par kādu naudu? visiem Krievijā un Lietuvā tāds BAČ ir pie vienas vietas

nono rakstīja: ,,Vētra,, pirmai sezonai būs spiesta puslīdz normālu sastāvu novākt jo:
1)Kluba starta sastāvu noteikti pētīs Maskavā(dot klubam startēt vai nē)
2)Publikas dēļ ,lai nenoraktu šo pasākumu Lietuvā -komandai ir jārāda intresants,intriģējošs hoķis.
3)Kluba vairāk vai mazāk pozitīvais starts dos lielākas šances piesaistīt sponsorus.
,,Vētra,, ņems DRJ kadrus ? Nē drīzāk večus no belariem un plusam savus !!! savus !!! JUNIORUS !!!

Abrags rakstīja: ko Tu tagad sviestu kul???? pričom te krīze???

skaidroju vēlreiz - esmu SA abonoments un SA+ es saņemu par velti.

Tas, ka Tu esi pametis Latviju, tā jau ir tīri Tava problēma, nevis kāda cita. Acīmredzot tā bija Tava izvēle - tad tagad neraudi, ka Tu nevar to un šito.

playthegame rakstīja: protams, ka viniem ir janospele cienigi, bet neaizmirsti, ka vinu budzets ir salidzinosi mazs. ja jau RD nespej novakt sastavu ar labiem arzemniekiem, tad kadas ir vetras izredzes savakt komandu kura butiba sastaves no vieniem legionariem vien? ka jau daudzkur ir minets tad latviesi ir salidzinosi leta prece un tadel viss RD budzets neaiziet tikai par latviesiem vien un pienemu, ka kada dala latviesi ir savilkusi jostas un piekritusi spelet par mazaku summu(ka piemeram ozo) lai tikai varetu spelet latvija. vetrai no lietuviesiem nav ko likt sastava, dazi kadri varbut. bet parejie bus arzemnieki un letaka prece ko vini var dabut ir vainu latviesi kuriem domajams ir vienalga kur vini spele, 200 km attaluma no rigas liepaja vai 300km ataluma no rigas vilna. arzemnieki ka krievi, somi, zviedri u.c. jau ta esot dargi.
noteikti nolasit komandu no arzemniekiem leisiem noteikti izmaksatu daudz dargak ka no latviesiem kas vilna butu paris stundu brauciena attaluma no majam.
un par kaidem junioriem tu runa? par tiem, kas ir ar vienu kaju starp 1 diviziju un 2 diviziju. te jau abrags izteicas, ka ir pilnigi iespejams, ka latviesu juniori tadus leisus sasistu ar 20 vartu starpibu

Feno rakstīja: Zoverags izteicās kritiski par SA+, bet Tu atkal centies uzspodrināt SA+, ka viss jau ir baigi forši. Tev ir forši, jo Tu par to pakalpojumu nemaksā. Bet potenciālajiem pircējiem nav forši, jo pērkot pakalpojumu, nav teikts, ka pakalpojums būs tikai x % nevis 100 % kā tam būtu jābūt. Par to jau ir cepšanās un ne jau par to, ka Tev viss apmierina. Un par to krīzi es tikai ironizēju. Ja Tevi apmierina nepilnīgs produkts, tad Tevi apmierina arī visi sūdi, kas notiek Latvijā. Ķipa, valdība čakarē, SA+ čakarē un Tu tik māj ar galvu, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā.

Feno rakstīja: Zoverags izteicās kritiski par SA+, bet Tu atkal centies uzspodrināt SA+, ka viss jau ir baigi forši. Tev ir forši, jo Tu par to pakalpojumu nemaksā. Bet potenciālajiem pircējiem nav forši, jo pērkot pakalpojumu, nav teikts, ka pakalpojums būs tikai x % nevis 100 % kā tam būtu jābūt. Par to jau ir cepšanās un ne jau par to, ka Tev viss apmierina. Un par to krīzi es tikai ironizēju. Ja Tevi apmierina nepilnīgs produkts, tad Tevi apmierina arī visi sūdi, kas notiek Latvijā. Ķipa, valdība čakarē, SA+ čakarē un Tu tik māj ar galvu, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā.

nono rakstīja: Esi reālists mūsējie bez ārzemnieku pastiprinājuma ir praktiski ,,01,,un ko tad šie darīs ,,Vētrā,,? Klāt pie ,,top kadriem,,mūsējie pāris noderētu ,bet vairāk arī neaicinās.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Tev pohas, sen nav bijis sekss, vai salmi galvā? SA idejiski nevienu nečakarē. SA dod iespēju sportacentrs lasītājiem par noteiktu samaksu lasīt savu autoru rakstus. Sportacentram ir savi autori, bet ja viņi nespēj iegūt tādas ziņas, tad SA autoriem nav pienākums tērēt savu laiku un drukāt viņas par brīvu...Un varētu padomāt ka, ka SA+ abonēšana uz nedēļu par 0,5 Ls ir baigā nauda, mazā Bonauquas pudelīte maksā tikpat

Feno rakstīja: Bet tad beigās nepatīkams pārsteigums, raksts vienā brīdī tiek pārrauts un parādās uzraksts Pilnu rakstu var izlasīt Sporta avīzē. Joprojām itkā viss kārtībā, bet ir lielais BET. Pirms pērc pakalpojumu, Tevi neviens nebrīdina, ka raksts nebūs izlasāms pilnībā. Ne jau tie 15 vai 50 santīmi ir tā lielākā sāpe, bet gan tas, ka cilvēki tiek čakarēti un viņiem par pilnu maksu tiek piedāvāts nepilnīgs pakalpojums.

huy rakstīja: Es uz tadu pasaakumu uzraavos vienu reizi, pagajusaja nedeelaa. Nevajag apgalvot ka tas notiek vislaik.

playthegame rakstīja: par kadiem top kadriem tu runa? doma, ka vetra ar savu mazo budzetu vares nopirkt kadu labu speletaju un speles ar divam mainjam? ja viniem tiesam bus vajadzigi leti speletaji tad vini varetu panemt kadu vai kadus paris latviesus kuriem svarigaka nav nauda, bet gan spelesana. piemeram saubos vai tads straupe prasis baigo naudu

Feno rakstīja: Ja pērk pa 50 santīmiem, tad vēl. Bet, ja pērk pa 15 santīmiem un uzraujies? Ko tad?
Un galu galā, kur manas patērētāja tiesības?
ASV vai Kanādā SA+ jau sen būtu atrāvušies, bet Latvijā visiem viss apmierina. Nu tad sēdiet un nečīkstiet, ka valdība slikta utt. Ja jau apmierina, tad jau viss kārtībā.

huy rakstīja: Pag, es piekriitu ka tas ir nepareizi un nekorekti, to arii jau tad uzrakstiju. Bet cik zinu pagaidaam tas bija vienreiz (iespeejams veel kads raksts ko neesmu lasiijis). No Tevis saciita var saprast ka tas notiek vislaik...Ja prasi korektumu no citiem, esi korekts savos apgalvojumos.

Feno rakstīja: Tevi arī krīze Latvijā apmierina...
SA+ ir tīrākā krāpšana, jo par naudu piedāvā nepilnīgus rakstus. Man nav iespējas nopirkt/abonēt SA, tāpēc cerēju, ka SA+ būs SA elektroniskā versija, bet nav gan. Pagaidām ārpus Latvijas dzīvojošajiem nav iespējas lasīt SA+ rakstus un manis pēc pat nevajag ieviest šādu iespēju, jo par pilnu cenu tiek pārdots nepilnīgs pakalpojums. Vistīrākā krāpšana. Tā ir, ka piedzērušies žurnālisti (Matulis droši, ka arī savu pirkstu pielicis) bīda biznesu, lai gan neko nezin par patērētāju tiesībām.

Feno rakstīja: Vai kaut kur ir rakstīts, ka viens gadījums arī paliks viens gadījums? Vai Matulis ir atvainojies vai paskaidrojis situāciju? Nav un netaisās, jo aliņš bārā jādzer. Arī no Kristapa Zālīša (vai kā viņu sauca) viennozīmīgu atbildi neesmu dzirdējis. Nav man pārliecības, ka tas neatkārtosies. Un kamēr nebūs, tikmēr ir tiesības teikt, ka SA+ krāpj cilvēkus. Katrā ziņā vienu nākotnes klientu SA+ ir zaudējusi. Jo nevajag aizmirst, ka tieši ārzemēs dzīvojošie patiesībā ir lielākā SA+ mērķauditorija. Jo mums nav iespējams lasīt SA.

zanjux rakstīja: Lai veicas Guncham turpmaak, koefs jau ljoti labs saliidzinot ar ieprieksheejo sezonu.

p.s.
bik jau kaitina, cik topikus un zinjas shod atveeru visur komentos veel aizvien notiek njemshanaas par to SA, brr..briinos kaa cilveekiem pashiem neapniik.

Feno rakstīja: Vai kaut kur ir rakstīts, ka viens gadījums arī paliks viens gadījums? Vai Matulis ir atvainojies vai paskaidrojis situāciju? Nav un netaisās, jo aliņš bārā jādzer. Arī no Kristapa Zālīša (vai kā viņu sauca) viennozīmīgu atbildi neesmu dzirdējis. Nav man pārliecības, ka tas neatkārtosies. Un kamēr nebūs, tikmēr ir tiesības teikt, ka SA+ krāpj cilvēkus. Katrā ziņā vienu nākotnes klientu SA+ ir zaudējusi. Jo nevajag aizmirst, ka tieši ārzemēs dzīvojošie patiesībā ir lielākā SA+ mērķauditorija. Jo mums nav iespējams lasīt SA.

lvhockey rakstīja: Tu vispirms atstāj valsti, kas par tevi izdevusi naudu lai izskolotu (ja nēesi vecāks pat 1980to), atsakies izdot naudu par Latvijā izdotu žurnālu, kura nopelnītā nauda ienāk Latvijas ekonomikā un no tās neizplūst, kā, piemēram, pērkot Žemaitijas sieru. Tad tu vēl neatrodoties Latvijā (ja strādā ārzemēs, tad no tevis valstij un sabiedrībai kopumā ir 0 labuma, ja ne -1) atļaujies pārslogot Latvijas interneta resursus un VĒL uzskati, ka kaut ko tu vari iegūt bez maksas!!!
Nemeklē skabargu cita acī, ja tavā ir tāds kārtīgs Irijas lapegles baļķis!

playthegame rakstīja: protams, ka viniem ir janospele cienigi, bet neaizmirsti, ka vinu budzets ir salidzinosi mazs. ja jau RD nespej novakt sastavu ar labiem arzemniekiem, tad kadas ir vetras izredzes savakt komandu kura butiba sastaves no vieniem legionariem vien? ka jau daudzkur ir minets tad latviesi ir salidzinosi leta prece un tadel viss RD budzets neaiziet tikai par latviesiem vien un pienemu, ka kada dala latviesi ir savilkusi jostas un piekritusi spelet par mazaku summu(ka piemeram ozo) lai tikai varetu spelet latvija. vetrai no lietuviesiem nav ko likt sastava, dazi kadri varbut. bet parejie bus arzemnieki un letaka prece ko vini var dabut ir vainu latviesi kuriem domajams ir vienalga kur vini spele, 200 km attaluma no rigas liepaja vai 300km ataluma no rigas vilna. arzemnieki ka krievi, somi, zviedri u.c. jau ta esot dargi.
noteikti nolasit komandu no arzemniekiem leisiem noteikti izmaksatu daudz dargak ka no latviesiem kas vilna butu paris stundu brauciena attaluma no majam.
un par kaidem junioriem tu runa? par tiem, kas ir ar vienu kaju starp 1 diviziju un 2 diviziju. te jau abrags izteicas, ka ir pilnigi iespejams, ka latviesu juniori tadus leisus sasistu ar 20 vartu starpibu

Feno rakstīja: Zoverags izteicās kritiski par SA+, bet Tu atkal centies uzspodrināt SA+, ka viss jau ir baigi forši. Tev ir forši, jo Tu par to pakalpojumu nemaksā. Bet potenciālajiem pircējiem nav forši, jo pērkot pakalpojumu, nav teikts, ka pakalpojums būs tikai x % nevis 100 % kā tam būtu jābūt. Par to jau ir cepšanās un ne jau par to, ka Tev viss apmierina. Un par to krīzi es tikai ironizēju. Ja Tevi apmierina nepilnīgs produkts, tad Tevi apmierina arī visi sūdi, kas notiek Latvijā. Ķipa, valdība čakarē, SA+ čakarē un Tu tik māj ar galvu, viss ir kārtībā, viss ir kārtībā.

Volx rakstīja: Tadas Kumelauskas atskjiriba no musu Junioriem spele SKA farmkluba kas ir labaks raditajs ka spelet maksligaja RDJ.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: A kādā ziņā RDJ ir mākslīgs?? Ir treneris, ir spēlētāji, spēlē salīdzinoši normālā līgā – normāls fārmklubs.

huy rakstīja: Jaa SA+ klust populaaraks par pashu Rigas Dinamo

zanjux rakstīja: mhm..izskataas, ka lielaakaa dalja pat nav pamaniijusi ka te ir intervija ar Gunti Galvinju, jo vinsh tikai retajaa komentaa ir piemineets.Visi tik turpina malt vienu un to pashu par SA+, tik tas jau nav vairs smiekliigi

Volx rakstīja: Feno Vankuvera dzivo?

zanjux rakstīja: mhm..izskataas, ka lielaakaa dalja pat nav pamaniijusi ka te ir intervija ar Gunti Galvinju, jo vinsh tikai retajaa komentaa ir piemineets.

Feno rakstīja: Esmu 81.gada produkts. Kad dzīvoju Latvijā, regulāri lasīju SA. Arī pirms tam esošo Sportiņu (ja pareizi atceros nosaukumu). Tagad man nav iespēju nopirkt SA, ne arī lasīt to elektroniski. Latvijai mana prombūtne ir ar mīnus zīmi, jo viens nodokļu maksātājs + patērētājs mazāk. Ja Latvijai neesmu vajadzīgs, tad ko man darīt!? Nomirt badā, bet būt patriotam līdz galam? Arī ārpus Latvijas dzīvojošs latvietis var būt patriots. Tici man.
Nevienā momentā neesmu teicis, ka esmu par SA+ rakstu būšanu pa velti. Jāsameklē links, kur tieši otrādāk, aizstāvēju šo projektu. Bet ar visiem sliktajiem izgājieniem SA+ manu atbalstu zaudēja. Ja sanāk kļūdīties, paskaidro, atvainojies. Bet ja to nedari, tad par kādu cieņu var būt runa!? Es negribu riskēt un maksāt par kaķi maisā.

P.S. Nekad neesmu bijis Īrijā Un arī Anglijā tikai vienu reizi. Ne visi aizbraucēji dodas uz Īriju.

lvhockey rakstīja: Īrija, Lielbritānija, Islande, Spānija, Portugāle, Itālija, Francija, Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija... nereālāk Vācija, Austrija, Beļģija, Nīderlande, Luksemburga, Šveice, Lihtenšteina, Monako, Sanmarīno, Vatikāns... kāda no nosauktajām jau bija... kāda starpība. Valstī notiekošu tirgus ekonomikas apstākļos nerada ne politiķi, ne valdība, parlamentārā suverēnā valstī tautai ir vislielākā vara. Tā ir valsts iekārta, kur iedzīvotājiem ir lielākā ietekmē notikumu attīstībā. Tā, ka paši vien vainīgi pie krīzes un visa pārējā. Bija jādomā ar galvu, pirms ieķīlājām sevi, savu zemi, ģimeni un valsti zviedru, norvēģu, somu un vācu bankās. Bija jādomā pašvaldībām pirms Latvijas pilsētu centros parādījās vismaz 1 lietuviešu maxima, zviedru rimi, superneto, igauņu selver utt. Bija jādomā iedzīvotājiem ar smadzenēm - ne viss, kas nāk no ārzemēm nozīmē kvalitāti un tikai tādēļ, ka no ārzemēm nav jāpērk! Tev nevajag visu, kas rakstīts latīņu burtiem ģermāņu valodās, ja daudz labāku vari nopirkt šeit ražotu. Paši neviens cits.
Amerikāņu ekonomists - vēsturnieks Hudzons nesen laikam CNN vai BBC izteicās par situāciju Latvijā kāpēc viss tā ir izveidojies. Tiešām viņš bija pirmais cilvēks, no kura es dzirdēju to pašu, ko domāju es, respektīvi, Rietumvalstis kā kaķi gaidīja Latviju kad tā iezstāsies ES un pirmie pie alas bija zviedri un vācieši būtībā gandrīz 100% pārdalot tirgu un gribēdami gūt maksimālo peļņu noveda valsts ekonomiku līdz regresijai! Starp citu, Rietumeiropā pēc II. p.k. kko līdzīgu darīja ASV un tieši tādēļ tika izveidota Eiropas savienība, jo mazās Eiropas valstis pasaules tirgū nevarēja konkurēt ar ASV.
Lūk! Un tu vēl tādiem laizi pakaļu! visu cieņu, tev patiešām ir liela pazemība. Varbūt esi labs cilvēks, bet Tādā veidā pazemojoties tu noved kaunā visu tautu, no kuras nāc

Feno rakstīja: Nav man pārliecības, ka tas neatkārtosies. Un kamēr nebūs, tikmēr ir tiesības teikt, ka SA+ krāpj cilvēkus. Katrā ziņā vienu nākotnes klientu SA+ ir zaudējusi. Jo nevajag aizmirst, ka tieši ārzemēs dzīvojošie patiesībā ir lielākā SA+ mērķauditorija. Jo mums nav iespējams lasīt SA.

lvhockey rakstīja: Pēdējā laikā par tiem ārzemēs dzīvojošajiem, kuri tur ir krietni ilgāk par gadu ir dziļi Po... . Ja agrāk tas uztrauca un lika aizdomāties, ka cilvēki atstāj Latviju, tad tagad esmu sapratis, ka tā nav traģēdija. Tieši otrādi - valstī notiek attīrīšanās no pesimistiem, laimes meklētājiem - cilvēkiem, kas ātri zaudē cerību - īstiem komunisma bērniem, kuri uzskata, ka visiem viss viņiem ir jādod, strādājot mazāk, bet par maksimāli lielāko samaksu un, kuriem ir nošpļauties par tiem, kas notiek dzimtenē. Un tici man, nekas nenotiks ja jaunāko SA neizlasīsi. Labāk seko līdzi vietējam Īrijas lakrosa čempionātam. Varbūt ātrāk integrēsies viņu sabiedrībā!
Interesanti, ka cilvēks ar izteikti sociālistisku domāšanu var dzīvot Rietumeiropā...

Feno rakstīja: Tik lai saved visu sistēmu kārtībā. Un kamēr nav noticis dialogs, tikmēr uzskatu, ka sistēma ir nemainīga (Zālīts kaut ko mēģināja komentēt, bet tas tā nenopietni viņam sanāca). Respektīvi, joprojām pastāv iespēja, ka kāds nopērk rakstu pa 15 santīmiem, bet beigās izrādās, ka SA+ publicējusi tikai pusi no raksta.

lvhockey rakstīja: Īrija, Lielbritānija, Islande, Spānija, Portugāle, Itālija, Francija, Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija, ASV, Kanāda... nereālāk Vācija, Austrija, Beļģija, Nīderlande, Luksemburga, Šveice, Lihtenšteina, Monako, Sanmarīno, Vatikāns... kāda no nosauktajām jau bija... kāda starpība. Valstī notiekošu tirgus ekonomikas apstākļos nerada ne politiķi, ne valdība, parlamentārā suverēnā valstī tautai ir vislielākā vara. Tā ir valsts iekārta, kur iedzīvotājiem ir lielākā ietekmē notikumu attīstībā. Tā, ka paši vien vainīgi pie krīzes un visa pārējā. Bija jādomā ar galvu, pirms ieķīlājām sevi, savu zemi, ģimeni un valsti zviedru, norvēģu, somu un vācu bankās. Bija jādomā pašvaldībām pirms Latvijas pilsētu centros parādījās vismaz 1 lietuviešu maxima, zviedru rimi, superneto, igauņu selver utt. Bija jādomā iedzīvotājiem ar smadzenēm - ne viss, kas nāk no ārzemēm nozīmē kvalitāti un tikai tādēļ, ka no ārzemēm nav jāpērk! Tev nevajag visu, kas rakstīts latīņu burtiem ģermāņu valodās, ja daudz labāku vari nopirkt šeit ražotu. Paši neviens cits.
Amerikāņu ekonomists - vēsturnieks Hudzons nesen laikam CNN vai BBC izteicās par situāciju Latvijā kāpēc viss tā ir izveidojies. Tiešām viņš bija pirmais cilvēks, no kura es dzirdēju to pašu, ko domāju es, respektīvi, Rietumvalstis kā kaķi gaidīja Latviju kad tā iezstāsies ES un pirmie pie alas bija zviedri un vācieši būtībā gandrīz 100% pārdalot tirgu un gribēdami gūt maksimālo peļņu noveda valsts ekonomiku līdz regresijai! Starp citu, Rietumeiropā pēc II. p.k. kko līdzīgu darīja ASV un tieši tādēļ tika izveidota Eiropas savienība, jo mazās Eiropas valstis pasaules tirgū nevarēja konkurēt ar ASV.
Lūk! Un tu vēl tādiem laizi pakaļu! visu cieņu, tev patiešām ir liela pazemība. Varbūt esi labs cilvēks, bet Tādā veidā pazemojoties tu noved kaunā visu tautu, no kuras nāc

Erzelis rakstīja: Artis4000, tu pats pārlasīji ko uzrakstīji? Vai jautājumi sakrīt ar atbildēm? Bija tāda sajūtu, ka Galivņš atbild uz citu, bet ne uz uzdoto jautājumu. Izlasot interviju oriģinālā bija pavisām cits priekšstats par interviju. Ja tulko no krievu valodas, tad pacenties to darīt pēc iespējas tuvāk oriģinālam.

Erzelis rakstīja: Artis4000, tu pats pārlasīji ko uzrakstīji? Vai jautājumi sakrīt ar atbildēm? Bija tāda sajūtu, ka Galivņš atbild uz citu, bet ne uz uzdoto jautājumu. Izlasot interviju oriģinālā bija pavisām cits priekšstats par interviju. Ja tulko no krievu valodas, tad pacenties to darīt pēc iespējas tuvāk oriģinālam.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Tev pohas, sen nav bijis sekss, vai salmi galvā? SA idejiski nevienu nečakarē. SA dod iespēju sportacentrs lasītājiem par noteiktu samaksu lasīt savu autoru rakstus. Sportacentram ir savi autori, bet ja viņi nespēj iegūt tādas ziņas, tad SA autoriem nav pienākums tērēt savu laiku un drukāt viņas par brīvu...Un varētu padomāt ka, ka SA+ abonēšana uz nedēļu par 0,5 Ls ir baigā nauda, mazā Bonauquas pudelīte maksā tikpat

AlexUSA rakstīja: Nee, Abrag, Tev nav taisniiba! Taa ir LV probleema, ka desmitiem tuukstoshu AKTIIVAAKO cilveeku pamet LV. Tev varbuut ir pagruuti to saprast, jo taads ir Tavs intelekta liimenis. Vai Tu LV valdiibu un parlamentu neuzskati par stulbu?... Nu re, vinji arii nesaredz, ka cilveeki aizbrauc uz neatgrieshanos. Un mees neraudam par to, bet esam laimiigi, ka laiciigi esam apmetushies citaas miitnes zemees, kuraam maksaajam nodokljus, jo sheit mees sanjemam reaalu paliidziibu no valdiibas un uz mums neskataas kaa uz renģeedaajiem.
Laimiigu palikshanu, patriot!

nono rakstīja: ,,Vētra,, ņems DRJ kadrus ? Nē drīzāk večus no belariem un plusam savus !!! savus !!! JUNIORUS !!!