Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

''Dinamo'' saspringtā trillerī zaudē čempionam

Ulvis Brože
Ulvis Brože @UlvisBrozhe

''Dinamo'' saspringtā trillerī zaudē čempionam
Mārtiņš Karsums guva vienīgos ''Dinamo'' vārtus
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Kontinentālās hokeja līgas regulārās sezonas spēlē zaudējumu piedzīvojis Rīgas ''Dinamo'', kas viesos ar 1:2 atzina divkārtējā Gagarina kausa ieguvēja Kazaņas ''Ak Bars'' pārākumu. Vienīgos vārtus rīdzinieku labā guva Mārtiņš Karsums.

Rīgas ''Dinamo'' sastāvā, salīdzinot ar iepriekšējo spēli pret Ņižņekamskas ''Neftekhimik'', kurā ar 3:2 pēcspēles metienos uzvarēja mājinieki, bija tikai viena izmaiņa: Rodrigo Laviņu aizstāja Krišjānis Rēdlihs. Tātad, vārtu drošība atkal bija Krisa Holta rokās, bet 4. uzbrucēju virknējumā spēlēja Raimonds Vilkoits, kuram jau 1. vārti ''Dinamo'' rindās.

Rīdzinieki maču iesāka ievērojami aktīvāk nekā mājinieki, jau pirmajā uzbrukumā radot reālus draudus Petri Vehanena sargātajiem vārtiem. Izturējuši dinamiešu starta ofensīvu, ''Ak Bars'' hokejisti devās uzbrukumuos, un tie deva rezultātu, jo noteikumus pārkāpa slovāks Tomašs Surovijs. ''Dinamo'' izturēja, tomēr zaudējumi sastāvā bija. Proti, savainojumā iedzīvojās Holts, savainojot potīti. Viņu nomainīja zviedru vārtsargs Mikaels Telkvists. Zīmīgi, ka pērn viņš spēlēja tieši Kazaņā.

Pēcāk pie spēlētāja pārsvara tika arī ''Dinamo'', atkal neko bīstamu neizveidojot. 14. minūtē rīdzinieki vēl reizi ieguva vairākumu, atkal laukumā sūtot četrus uzbrucējus. Šoreiz izdevās sagādāt darbu Vehanenam, bet ripa ceļu vārtos neatrada. Perioda izskaņā likumsakarīgs pārsvars bija ''Ak Bars''. Glāba Telkvists, ļaujot trešdaļu noslēgt ar neizšķirtu 0:0.

Otro 20 minūšu ievadā izcilā pozīcijā nokļuva ''Ak Bars'' kapteinis Aleksejs Morozovs - dažu metru attālumā no vārtiem viņš bija viens un nepieskatīts, taču ripu meta garām Telkvista un ''Dinamo'' vārtiem. Arī turpinājumā teritoriālais pārsvars piederēja mājiniekiem, taču atklāt mača rezultātu neizdevās. Tāpat veicās arī rīdziniekiem - Roberts Bukarts pēc teicamas partnera piespēles nespēja izrauties līdz vārtiem un pārspēt Vehanenu.

15. minūtē Andris Džeriņš palika viens pret vārtiem, bet viņa mestā ripa atsitās pret vārtu stabu. Šis moments ievadīja iespaidīgu rīdzinieku ofensīvu, taču, izdarot neskaitāmus metienus, ripa ceļu vārtos nespēja atrast. Tāds pats rezultāts arī Morozova metienam no labas pozīcijas. Tādējādi pēc 40 minūtēm joprojām bez gūtiem vārtiem.

Trešā perioda ievadā mājinieki teju trīs minūtes varēja spēlēt vairākumā (aizturētā soda laikā un vairākumā). Radušos izdevību viņi neizmantoja. Pēcāk ideālā pozīcijā nokļuva bijušais dinamietis Marsels Hosa, bet viņa metienu no neliela attāluma lieliskā stilā apturēja Telkvists. Trešdaļas vidū ''Ak Bars'' atkal ieguva vairākumu, taču tā laikā labākais moments bija rīdzinieku uzbrucējam Jānim Spruktam.

Līdz... precīzs metiens izdevās Aleksejam Jemeļinam, 53. minūtē beidzot atklājot mača rezultātu - 1:0 ''Ak Bars'' labā. Aizsargs precīzi meta pēc Morozova lieliskas piespēles no aizvārtes. Tūdaļ ''Dinamo'' ieguva vairākumu, kuru izdevās realizēt! Pēc lieliskas Aleksandra Ņiživija piespēles ripu pustukšos vārtos iemeta Mārtiņš Karsums - 1:1, atkal neizšķirts. ''Dinamo'' neapstājās, izraujoties pretuzbrukumā, un ripa atkal ielidoja vārtos - pēc Jāņa Sprukta piespēles Miķelis Rēdlihs to iemeta Vehanena vārtos. Tiesnesis tomēr devās skatīties video, pieņemot lēmumu, ka vārti nav gūti pareizi.

''Ak Bars'' metās uzbrukumā, kamēr dinamieši bija sagrauti. Mājinieki to izmantoja, atkal izvirzoties vadībā - Jevgēņijs Bodrovs pārspēja Telkvistu, panākdams 2:1 kazaņiešu labā. ''Dinamo'' mača izskaņā ieguva vairākumu, nomainīja vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju, taču izglābties nespēja. Rezultātā zaudējums ar 1:2.

''Dinamo'' nākamā spēle pēc 10 dienām, kad savā laukumā pulksten 19:30 jāuzņem Rietumu konferences līdervienība Maskavas ''Dynamo''.

Rīgas "Dinamo" sastāvs:

Holts (Telkvists); Troters – Sprukts – M. Rēdlihs, Kr. Rēdlihs – J. Rēdlihs; Ņiživijs – Karamnovs – Surovijs, Galviņš – Sotnieks; Karsums – Džeriņš – Ankipāns, Cibuļskis – Reķis; Bukarts – Vilkoits - Podziņš, Andersons

KHL regulārais čempionāts, 12. decembris

Kazaņas "Ak Bars" – Rīgas "Dinamo" 2:1 (0:0, 0:0, 2:1)
Vārti: 52:03 Jemeļins (Morozovs, vair.) 1:0, 55:25 Karsums (Ankipāns, Ņiživijs, vair) 1:1, 57:20 Bodrovs (Ļemtjugovs, Stepanovs) 2:1
Vārtsargi: Vehanens - Holts (6:20 Telkvists)
Soda minūtes: 12:10

  -1 [+] [-]

, 2010-12-12 19:55, pirms 14 gadiem
Norādi kur krievu valodā ir šāds noteikums??
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 19:56, pirms 14 gadiem
Dangerous_man rakstīja: Pa nūju, ķermeni un tad pa palasi vēlreiz noteikumus, tad jau vienalga kur trāpa, ja no ķjermeņa un vienalga pa ko un kur un vārtos, netiek skaitīts!
tu nepārvaldi krievu valodu ,lūdzu neapkauno sevi aplami tulkodams tekstus!paskaties khl arhīvos tur gan jau atradīsi vārtus kuri gūti ne tikai ar nūju.

  -3 [+] [-]

, 2010-12-12 19:57, pirms 14 gadiem
Peleeciits rakstīja: Peec tava trakteejuma, jebkura ripa, kas traapa par uzbruukoshaas komnadas speleetaaja slidu, nedriiks tikt ieskaitiita, jo...kaa pats mini...taa nav guuta ar nuuju!
Padomaa...vai tieshaam shaadus neskaita???
Netiek gūta ja trāpa pa sava spēlētāja ķermeni un pēc tam kaut pa pretinieka spēlētāju, netiek skaitīts!

  +3 [+] [-]

, 2010-12-12 19:57, pirms 14 gadiem
garais83 rakstīja: Dinamo ir pārliecinoši pirmajā vietā neieskaitīto vārtu ziņā! Žēl...
ja,par sho es ari aizdomajos... vai tiesam musu komandas vadibai galigie nav ieksas kadreiz ari pakritizet tiesnesus,baidas no soda sankcijam??!?!?!? velnsparavis!!!!!ilgi bus sita nervi jaboja?!?!?!?!?!

     [+] [-]

, 2010-12-12 19:58, pirms 14 gadiem
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2010-12-12 19:59, pirms 14 gadiem
Kārtējo reizi apliecinās cik ļoti impotenti un akli ir krievu tiesneši. Tas ir absolūts tizlums.

  -1 [+] [-]

, 2010-12-12 19:59, pirms 14 gadiem
naninoi rakstīja: tu nepārvaldi krievu valodu ,lūdzu neapkauno sevi aplami tulkodams tekstus!paskaties khl arhīvos tur gan jau atradīsi vārtus kuri gūti ne tikai ar nūju.
Perfekti pārvaldu tur jau tā nelaime i..ņ! Arhīvos parocies pats un norādi punktu kur tas ir minēts, un izmaiņas dokumentos tad arī pie reizes atrod un redzēsi ka izmaiņās krome kļuški nečego drugogo ņetu!

  +5 [+] [-]

, 2010-12-12 20:00, pirms 14 gadiem
Vismaz pareizāk būtu noformulējuši kāpēc tika neieskaitīti vārti.. Savādāk noskatoties video un redzot, no kurienes atlec ripa, var padomāt, ka Miķelim 3. kāja aug no vēdera.
Slēpts komentārs: Tu saki?

  +5 [+] [-]

, 2010-12-12 20:00, pirms 14 gadiem
100 punkti, ka mūsējie būtu uzvarējuši, ja būtu tie vārti ieskaitīti!!!

  +4 [+] [-]

, 2010-12-12 20:01, pirms 14 gadiem
Dangerous_man rakstīja: http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2009-2010_amendment_october.pdf
Kā Tev piemēram arī šitas patīk?
Взятие ворот должно быть засчитано:
3. Eсли шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом, любую часть тела товарища по команде;

Es Miķelim nekur apzinātu kustību tur neredzu.... Sprukta pasu var arī klasificēt kā metienu pa vārtiem....

  -3 [+] [-]

, 2010-12-12 20:01, pirms 14 gadiem
ex-es rakstīja: kā tu raksturotu Latvijas Krievijas spēlē Latvijas izlases gūtos vārtus, kurus Laviņš raksturoja kā "bad bounces" ?
IHF un KHL, nekā nerakturošu, čempionāti dažādi, salīdzināt nav pat ko!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-12-12 20:04, pirms 14 gadiem
Dangerous_man rakstīja: Perfekti pārvaldu tur jau tā nelaime i..ņ! Arhīvos parocies pats un norādi punktu kur tas ir minēts, un izmaiņas dokumentos tad arī pie reizes atrod un redzēsi ka izmaiņās krome kļuški nečego drugogo ņetu!
nelielies vai arī izlasi vēlreiz.

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:06, pirms 14 gadiem
circenis1992 rakstīja: 12.12.2010 19:41
Ригу с победой

КХЛ - Корумпированая Хоккейная Лига

Koments no allhockey.ru
Domā, ka KHL korupcija notiek tikai par sliktu RD??

  -3 [+] [-]

, 2010-12-12 20:06, pirms 14 gadiem
Es, kā vidējais Latvijas sporta līdzjutējs, šovakar izvēlējos skatīties slēpošanu un telpu futbolu, tādēļ jautājums - vai ir kur pieejams video ar to neieskaitīto vārtu guvumu?

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 20:08, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Kā Tev piemēram arī šitas patīk?
Взятие ворот должно быть засчитано:
3. Eсли шайба отскочила в ворота после броска игрока атакующей команды, задев при этом, любую часть тела товарища по команде;

Es Miķelim nekur apzinātu kustību tur neredzu.... Sprukta pasu var arī klasificēt kā metienu pa vārtiem....
Šādi momenti ir jāizskata tiesnešu kolēģijai. Jo šis ir principiāls jautājums! Pēc kādiem noteikumu punktiem traktēt doto momentu.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 20:08, pirms 14 gadiem
dangerous man izlasi ,ko raksta Als.visa tava runāšana ir garām.Varbūt Tu esi no tiem ,kuri neatzīst kļūdas (politiķis?)

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:10, pirms 14 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Domā, ka KHL korupcija notiek tikai par sliktu RD??
Bija jau viens komentētājs, kuru par korupcijas noslēpumu atklāšanu sodīja

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:11, pirms 14 gadiem
paskatījos to video ar media player kadru pa kadram. tieši tā, kā te jau bildi bija ielicis fcsanok iepriekš komentāros, tad redzams (labi, būsim objektīvi - tā izskatās), ka ripa atsitas pret Rēdliha nūju. Kāpēc Miķelis ceļ kāju, nav īsti redzams - varbūt tāpat metiena brīdī tā dara, varbūt arī ar cisku pasita ripu, bet pirms nonākšanas vārtos, tā skar (vai tā vismaz izskatās) viņa nūju.

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:12, pirms 14 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Domā, ka KHL korupcija notiek tikai par sliktu RD??
Pirmkārt, nē jau es to rakstīju. Tikai likās smieklīgs koments.
Otrkārt, nē nedomaju.

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:12, pirms 14 gadiem
Kāda starpība, ieskaitija vai neieskaitija? Tāpāt nekas no tā nemainīsies. Varbūt video tiesnesim iedos pendeli, bet RD punktus tāpat neviens nedos.

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:12, pirms 14 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Pievērs uzmanību Miķeļa labajai kājai un tās neapzinātai kustībai,kā futbola spēlē. Pēc kuras ripa pavisam nemaina savi virzienu.
5X pārskatiju nu neredzu es tur nekādu kustību (kur nu vēl apzinātu) ar kāju! Tagad vispār liekas, ka viņa no nūjas aizgāja uz augšu!

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 20:12, pirms 14 gadiem
dangers pazuda saprata,ka lohojās un notinās starp citu SA+ nodaļā
Puče arī uzskata kavārti bija tīri.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-12 20:13, pirms 14 gadiem
circenis1992 rakstīja: Pirmkārt, nē jau es to rakstīju. Tikai likās smieklīgs koments.
Otrkārt, nē nedomaju.
Skaidrs.

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:14, pirms 14 gadiem
Tiem kameras tiesnešiem pa galvu, mēs no parastā acu punkta redzam, viņi no vairākiem neredz, AUNI!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-12-12 20:16, pirms 14 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kāda starpība, ieskaitija vai neieskaitija? Tāpāt nekas no tā nemainīsies. Varbūt video tiesnesim iedos pendeli, bet RD punktus tāpat neviens nedos.
Un tu no laimes vai kūsti
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:19, pirms 14 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Tur tā lieta,ka izskatās ka viņš ar apzinātu labās kājas kustību sit pa ripu. Beigās ir tas moments,kur izskatās ka no Miķa kājas ripa atkārtoti
nonāk pie nūjas,bet vai Miķis tai pieskaras ar nūju,to nevar redzēt.
var redzēt. paskaties iepriekšējā lapā fcsanok ir pievienojis savam komentāram bildi, kur ripa ir uz Miķeļa nūjas. es stumdu kadru pa kadram, un ir skaidri redzams, ka Miķeļa labā kāja neko izšķirošu nedara. hokejisti nereti dīvaini cilā kājas cīņā, neesi pamanījis?

     [+] [-]

, 2010-12-12 20:19, pirms 14 gadiem
Kharlamovs32 rakstīja: Tur tā lieta,ka izskatās ka viņš ar apzinātu labās kājas kustību sit pa ripu. Beigās ir tas moments,kur izskatās ka no Miķa kājas ripa atkārtoti
nonāk pie nūjas,bet vai Miķis tai pieskaras ar nūju,to nevar redzēt.
Nemaz tik pārliecinoši nav redzams, ka ar kāju ripa pasperta. Tātad jautājums, vai vispār paspēra?
Varbūt bremzējot ripa arī trāpija pa slidu (kāju), bet tāda kustība nav ar nodomu (apzināta) veikta, lai ripu ievirzītu vārtos!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja