Facebook
GoogleBeresņevs: "Nekārtībās vainojami tiesneši"
@JanisParums
Foto: Ritvars Raits, eSports.lv
Pēc rezultatīvās un kautiņiem bagātās spēles starp "Liepājas metalurgs" un "ASK/Ogre" komandām (10:4), abu vienību galvenie treneri, Vladimirs Golubovičs un Leonīds Beresņevs, kritizēja mača tiesnešus, uzsverot, ka viņi ir vainīgi par nekārtībām laukumā.
"Ja laukumā notiek, kas tāds, vainīgi ir tiesneši. Neviens spēlētājus nemudināja uz tādu spēli, arī es ne. Nekad neesmu bijis par tādu spēli. Notikušais norāda uz tiesāšanas līmeni. Visa šī fināla laikā spēlētāji ir jutuši nekompetentu tiesāšanu. Viņi dod noraidījumus mums, taču par tādu pašu pārkāpumu nedod noraidījumus pretiniekiem. Tas arī viss," sacīja "ASK/Ogre" galvenais treneris Leonīds Beresņevs.
"Acīmredzot, neviens negrib, lai Ogre kļūtu par čempioniem, to grib tikai paši "ASK/Ogre" spēlētāji. Protams, ka mēģinājām nomierināt spēlētājus, bet grūti to izdarīt, kad hokejistam ir sakāpinātas emocijas un viņš jūt netaisnību no tiesnešu puses. Nevaru taču skraidīt spēlētājiem līdzi pa laukumu un nomierināt viņus. Man nav saprotams, kāpēc dod 25 minūšu sodu, kad spēlētāji vienkārši saķeras un nokrīt, bet divu minūšu sodu, kad nomet cimdus un vicina dūres. Viss negribu vairs atcerēties par šo spēli, tā jau ir pagātne," piebilda Beresņevs.
"Mani pārsteidza "Liepājas metalurga" līdzjutēji. Saprotu, ka juta līdzi komandai, taču to jādara normāli nevis lejot alu. Pilnīga nejēdzība! Saprotu, ka ir emocijas, taču tik zemu nevajag nolaisties. Tur jau bija iereibuši cilvēki, pārdzērušies alu, sēdēja un provocēja," kritiku Liepājas līdzjutējiem veltīja "ASK/Ogre" galvenais treneris.
"Teikšu, tāpat kā kolēģis – mums dod, pretiniekiem nedod," smiedamies sacīja "Liepājas metalurgs" galvenais treneris Vladimirs Golubovs. "Neviens negaidīja, ka spēle tā izvērtīsies. Pie rezultāta 4:0, tiesnesis divus noraidījumus vienkārši izdomāja. Puišiem vienkārši sakrājās emocijas, nervi bija uzvilkti, play off turnīrā tā gadās."
"Tiesnešiem vajadzēja būt bargajiem jau no paša sākuma. Vismaz pabrīdināt un likt noprast, ka rupjības šeit netiks pieļautas. Mēs, abi treneri, varbūt pretēji domājam par tiesnešu lēmumiem, taču neviens neaicinājām spēlētājus kauties. "
Izmantotie resursi:
liepajniekiem.lv
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Bet Liepājas līdzjutēji- atsaldeņu bars, tak met tos sūdus uz laukuma, nevis spēlētājiem virsū, ja savādāk nevar.
Tiesāt, jau tiesāja daudz maz, bet tos sodus vajadzēja lielākus dot, tad nebūtu tādu joku.
-3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
Tiem pret kuriem spēka spēli lieto nav tas jāuztver kā apvainojums, bet noteikumu robežās jādemonstrē ko paši māk.
Bet diemžēl līdz tādam līmenim Lč ir tālu, tas viss atgādināja aizvainotu gaiļu cīņas, kas zaudējuši kontroli par sevi. Tas nebija smuki.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Vispār esmu hokeju skatījies daudz kur, bet tik zinošus un hokeju saprotošus fanus kā Daugavpilī, nekur citur neesmu sastapis (vismaz man ir radies tāds iespaids no tām dažām spēlēm, ko es esmu redzējis Daugavpilī)
P.S. Hokeju es esmu skatījies daudz, arī ārzemēs.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Viss atbaidošākā Latvijas komanda
Vakar spēle uzdzina riebumu pret hokeju
Par Liepājas līdzjutējiem labāk nesākt
-4 [+] [-]
varbut ar laiku varetu,piemeram,valmieras vai kada cita cietumu zeki ari ar komandu piedalities latvijas čempi...butu interesanti...
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
a) Spçlçtâjam, kurð tîði ir nometis savu cimdu/cimdus kautiòâ vai sadursmç, ir
jâuzliek
- disciplinârsods (10’)
b) Spçlçtâjam, kurð ir uzsâcis kautiòu, ir jâuzliek
- spçles sods (MP)
c) Spçlçtâjam, kurð, saòçmis sitienu, atbild ar sitienu vai mçìina atbildçt ar sitienu,
ir jâuzliek
- mazais sods (2’)
d) Jebkuram spçlçtâjam vai vârtsargam, kurð pirmais iejaucas jau notiekoðâ
konfliktâ, ir jâuzliek
- disciplinârsods lîdz spçles beigâm (GM)
e) Spçlçtâjam, kurð, neskatoties uz galvenâ tiesneða pavçli izbeigt kautiòu, turpina
piedalîties tajâ, vai traucç lînijtiesnesim izpildît viòa pienâkumus, ir jâuzliek, pçc
galvenâ tiesneða ieskata:
- divkârðs mazais sods (2’+2’)
vai
- lielais sods + automâtiski
disciplinârsods lîdz spçles beigâm (5’+GM)
vai
- spçles sods (MP)
f) Spçlçtâjam, kurð ir iesaistîjies ka
[+] [-]
lhf.lv: LHF
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Pat negribu iedomāties kas būs rīt,ja pirmajā periodā liepājnieki sametīs 4 ripas...
+4 [+] [-]
Vispār nav skaidrs pēc kadiem noteikumiem spēleja un vai tie tiesneši vispār tādus ir kādreiz lasījuši. manuprāt tādi nevar neko tiesāt, lai Kirovs izsauc brigādi no Baltkrievijas.
-2 [+] [-]
Noraidijumu došana/nedošana uz abām pusēm ir ļoti neatdekvāta, un tas attiecas uz visām spēlēm. Abas komandas samērā nepamatoti paliek ik palaikam trīs vīru sastāvā. Tā tiesāt nevar, ir jātiesā visu laiku konstruktīvi, un nav jāatdod kaut kas "cietušajiem" no iepriekšējām svilpēm.
[+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Bet kopumā viss ir diezgan loģiski izskaidrojams. Ogrei vienkārši nepietika spēka, jo ir daudz veterānu un visa sērija tiek spēlēta tikai ar 3 maiņām. Nespēja izskriet līdzi, pārkāpa noteikumus, LM realizēja vairākumus, radās liela vārtu starpība, un tālākais jau kā parasti Ogrei tādos gadījumos.
LM būtu pelnījuši kā minimums brīdinājumu par nespēju nodrošināt kārtību hallē. Redzot sērijas gaitu bija iespējams prognozēt lielu interesi un plašu līdzjutēju skaitu tribīnēs, līdz ar to bija jādomā par nopietnāku apsardzi.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
2.Spēle tiešām bija pilnīgi nebaudāma un visu pēdējo trešdaļu LM bija jāmācās daiļslidošana, lai nedod dievs nepieskartos kādam nabaga ogrēnietim. Uzskatu, ka spēlētāju rīcība bija tik pat nožēlojama kā tā alus lējēja un Ogre vēl vienu reizi pierādīja, ka NEPROT zaudēt. Man bail iedomāties, kas notiks Ogrē rīt... Ja LM uzvarēs, dodu 95%, ka būs kautiņš pēc spēles!
-1 [+] [-]
[+] [-]