#GribuSportot - sportistu un treneru protests pret noteiktajiem ierobežojumiem

zaipis rakstīja: jāiet uz krogu ieraut un atslābināties

Banss rakstīja: tak jums bremzētajiem pusigauņiem jebkurš normāls liksies uzvilkts

Banss rakstīja: man vakar bija štuks, bet bik klepus, paliku sociāli atbildīgs
Gribās redzēt kā tā nedejošana notiek. Moš var dzirdīt pie letes zaķus un vest uz māju dancināt. Agrāk jau šīs lēkāja pa placi ka īsti klāt netika

als rakstīja: Nu re! Ir tak arī savs labums no tās publiskās nelēkāšanas!

neputns rakstīja: Es tak puskurzemniece, tā ka nepļūtī te daudz

Juris Miņins rakstīja: Ņemot vērā milzīgās vietējo sportistu problēmas ar vispārējo fiz. sagatavotību, uz ko norāda ne tikai "dīvāna eksperti", bet arī nac. izlašu treneri, negribētos ticēt, ka sportistiem šajās pāris nedēļās nav variantu trenēties un uzlabot savu meistarības līmeni. Un tāpat, vismaz aptuveni saprotot treniņprocesa būvēšanu amatieriem/bērniem, nez vai šīs 2-3 nedēļas būs izšķirošās viņu prasmju attīstīšanā.

Te vakar plašāk biju iedrukājis
https://viruruna.lv/2020/10/17/gribusportot-gribucikstet/

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja tu dejot svīsti, tad tā jau ir tava problēma.

NAMEJS 9999 rakstīja: Atceros, kad pavasarī skolniekiem bija tālmācība ieviesta, tad liela daļa vecāki par to brēca uz velna paraušanu, jo.............bija taču pašiem daudz vairāk ar SAVIEM bērniem jānodarbojas, un nevarēja visu uzgāzt skolai.

sasperjods-k rakstīja: Vai Tev ir bērni šobrīd skolas vecumā.
Vai Tev Tavu darbu komandā liek darīt no mājām.
Ja ģimenē ir 1 dators un 3 bērni skolnieki,kā Tu tiktu galā?

Kauns un sēdies 2.

Bzh rakstīja: Un, piemēram, kolektīvā kontrole? Es redzu veikalā cilvēku bez maskas, es viņam aizrādu, nevis izliekos neredzam? Vismaz Grieķijā šāda veida kontrole diezgan labi strādāja un maskas (kā uzliktas, tas ir cits jautājums) bija pilnīgi visiem. Un tad, kad apkārtējie aizrādīja, uzlika arī tie daži, kas gribēja būt gudrāki (pārsvarā tūristi)

neputns rakstīja: Nesaki, kas man ir jādara un es neteikšu, kur tev iet es nerunāju par tevi, bet daudziem tiešām ir bail, bet lielākā daļa vnk gruzās un cepās, par to, ka lietas netiek darītas, kā viņas būtu jādara utt. Es, protams, nezinu, var jau būt, ka tevi tāda ņemšanās ceļ spārnos, bet par sevi varu konkrēti pateikt, ka mani tas nogurdina un ļoti bieži arī emocionāli iztukšo, tad nu i nafig. Bet kā jau teicu, katram savs, nevienu nenosodu, arī valdību nē, lai arī es iespējams būtu kko darījusi citādāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Te var palasīt ko viens bravūrīgs džeks tagad domā par to visu:

https://jauns.lv/raksts/par-veselibu/409557-piegaju-tam-visam-ar-zinamu-bravuru-ka-mani-jau-nekers-matisa-stasts-par-inficesanos-ar-covid-19

NAMEJS 9999 rakstīja: Kad man bērni gāja skolā, tad man katram bērnam bija savs dators. Meitai laptops, bet dēlam stacionārais. Tieši ar mērķi, lai nebūtu plēšanās par datoru.

Var jau, protams, atrast miljons atrunas, bet par cik mana kundze pedagogs, tad es šo stāstu zinu ļoti labi.

Vel vairāk! Varu pat pastāstīt, ka bērni ļoti vēlējās atgriezties atkal skolās, jo daudziem no viņiem bija piegriezušies aurojošie un tupie vecāki, kuri nezin pat elementāras pamatskolās mācāmas lietas.

Uvio77 rakstīja: Precīzi! Pamatskolās mācāmas lietas. Nevis mājās, bet skolās.
Cilvēki taču ir dažādi. Kāds var, cits nevar.

Es nesaku, ka mani uzskati ir pareizi, tie vienkārši ir mani. Ar visām sekām. Ļoti izteikti citās valstīs - kūltūrās
Bet labrāpt uzklausu citus. Visu cieņu Tavai kundzei par pedagoga darbu, bet vai tas automātiski nozimē, ka Tu visu zini vislabāk?

Es saprotu cilvēkus, kas strādā no 8:00 - 18:00 un tad 19:00 iet ārā, +4 grādos un lietū kopā ar bērnu ir neomulīgi. Protams vieglāk aizvest uz nodarbību un tad pašam pasēdēt 1h telefonā.

Visi mēs neesam stipri, bet stiprajiem vajadzētu mazliet atbalstīt vājos.

Vieglākais ir vienam uz otru bļaut un bārstīties ar apvainojumiem.

Lai Jums jauka diena, iešu pavingrot (diemžēl paskriet mežā nevaru).

JoKaLeMeNe rakstīja: Sorry!
Apmaksāto mediju vasaļu propaganda un nekas vairāk!
Īpaši to var just sacerējuma pēdējā daļā, kur puisis domā citādāk, tomēr aicina klausīt ekspertus.
Līdz šim propagandas mašinērijai ļoti pietrūka gadījumu ar jauniem cilvēkiem. Nu kļūda ir saprasta un pēdējās dienās šo robu ļoti mēģina aizpildīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es nezinu, kā Jums ir ģimenē pieņemts, bet mums ar kundzi ir pieņemts vakaros izrunāt dienas gaitās piedzīvoto un redzēto, un tieši tāpēc mēs pietiekoši labi zinām, kas notiek noteiktās sabiedrības grupās.

Es visam piekrītu ko Tu uzrakstīji, bet..........

Es uzrakstīšu kā es saprotu visu šo situāciju par piemēru ņemot reālo situāciju ar ceļa satiksmes noteikumu ievērošanu mūsu valstī.

Nevienam nav noslēpums, ka mūsu valstī ir desmitiem tūkstošu autobraucēju, kuri par savu misiju uzskata pārkāpt ceļa satiksmes noteikumus, jo tie taču priekš muļķiem uzrakstīti, un ierobežo viņu personiskās brīvības. Pat neskatoties uz to, ka katrs vārds ceļa satiksmes noteikumos ir ar asinīm rakstīts. Agrāk vai vēlāk lielākā šie CSN pārkāpēji iekuļas avārijās, un bieži pat ar letālām sekām. Dievs ar viņiem šiem pārkāpējiem, jo viņi paši apzināti gāja uz šīm letālām sekām, bet......problēma ir tajā, ka viņu rīcības rezultātā cieš absolūti nevainīgi un likumpaklausīgi cilvēki. Un tas viss, ka mums no visiem masu informācijas līdzekļiem dienu dienā tiek atgādināts cik svarīgi ir ievērot CSN.

Tieši tas pats ir ar COVID-19. Ja cilvēks ir iedomājies, ka viņš ir pats gudrākais, veselīgākais un nemirstīgais, tad dievs ar viņu, jo pārliecināt viņu par pretējo gandrīz nav iespējams. Cilvēku, kurš iekalis sev galvā, ka valsts pārvalde par to vien domā, kā ierobežot viņa brīvības utt., pārliecināt par pretējo ir nereāli. Un tāpēc valstij jāstrādā uz to, lai vismaz kādā veidā no šiem bravūrīgiem aizsargātu to sabiedrības daļu, kura apzinās, ka ne tuvu nav nemirstīgi un neievainojami.

Nu, kaut kā tā es visu to saprotu.

Uvio77 rakstīja: Šaubu nav vispār. Man ar tādām lietām nav problēma. Mana problēma ir tāda, ja es kaut ko daru, esmu par 100% iekšā un pat nedeliģēju citus kaut ko darīt. Es mazliet par to skolu Baigi patīk ka skolotājs skolo. Jā, ja kaut kas nav skaidrs, vēl mājās pielabojam. Bet ja man ir jāmāca.... Nu švaks es pedagogs, nav mans. Kokā uzkāpt, lūdzu. Ar zāģi zāģēt, lūdzu. Mācīt būt pieklājīgam, lūdzu. Par pārējo es baigi ceru, ka skolotāji man palīdzēs. Es viņiem palīdzēšu maksājot nodokļus un iespējams ar citām lietām, kas man sanāk
Lielos vilcienos par esošo situāciju - mans subjektīvais viedoklis. Esam sākuši dzīvot ātri, jo tehnoloģijas visu piedāvā risināt ātri un vairs nepadomājam, tik maucam. Tiek ātri pieņemti lēmumi (varbūt pat haotiski, panikā) un pretī uzreiz dabūjam ātru asu reakciju. Kur paliek kaut maza diskusija? Nu viena diena neko neizteiks, pasēžam parunājam.
Varbūt pasniegt vajag citādi?
Man nav problēmu, es vēl visu saprotu, bet ir cilvēki kas ir patstāvīgi uzvilkti, dažādu iemeslu dēļ (ari mūsu, kā sabiedrības dēļ). Tad nu sākās bļaustīšanās.
Tie paši bērni, viņi tak nav pilnīgi muļķi, viņi to visu redz. Un ko no tā viņi iemācās?
Jāpiekrīt ari ka ir izveidojies zināms haoss dažos jautājumos noteiktām cilvēku grupām. Būtu jauki komunicēt un diskutēt, nevis aurot un apsaukāties. Dzīve nekad nezini, kad jūsu ceļi krustosies, jo Latvija ir sasodīti maza

NAMEJS 9999 rakstīja: Klau, bet Tev gan, visticamāk, ir grūti šai dzīvē, jo visur saskati tikai propagandu, sazvērestības, un jādzīvo ar vienu domu-valsts vara par to vien domā, ka Tevi, un tev līdzīgi domājošos, ierobežot un apčakarēt?
Traki, ne?

otins rakstīja: Karā pavēles neapspriež, bet gan izpilda, un šis ir karš - karš pret koronavīrusu. Diskutēt ar cilvēkiem, kuri apšauba pašu koronavīrusa pastāvēšanu vai apšauba ierobežošanas pasākumus, ir grūti, pat neiespējami, jo racionāli, uz faktiem, zinātnieku un mediķu viedokļiem balstīti apsvērumi viņu gadījumā nestrādā.

JoKaLeMeNe rakstīja: Augsta PVO amatpersona nupat nesen no tribīnes pavēstīja, ka pasaulē izslimojušo un saslimušo daļa ir ap 10% liela (varu iedot linku, ja ir vēlēšanās)
Tas nozīmē divas lietas:
1) kritiskie 60% vairs nebūt nav tik tālu, jo eksponenciāli pieaug ne tikai reģistrēti inficēto skaits, bet arī nereģistrēto skaits
2) mirušo skaits pret 10% saslimušajiem no 7,5 miljardiem pasaules iedzīvotāju nebūt nav liels (rēķināju ap 0,13%), kas nav vairāk par gripu.

Šis Tev ir "racionāli, uz faktiem" balstīts apsvērums, ka viss nav tā, kā izskatās.

otins rakstīja: 1) Kas ir kritiskie 60%? Kolektīvā imunitāte, kas koronavīrusa gadījumā vēl nav pierādīta un diezvai ir iespējama, jo var inficēties atkārtoti?
2) Pēc Pasaules veselības organizācijas datiem (varu iedot linku) no gripas ik gadu nomirst līdz 650 tūkstošiem iedzīvotāju, bet no koronavīrusa jau ir vairāk nekā miljons (pēc oficiāliem datiem). Tā kā vairākas valstis (Krievija, Baltkrievija, Vidusāzijas valstis) slēpj patiesos datus, no Covid-19 patiesībā ir nomiruši daudz vairāk.

JoKaLeMeNe rakstīja: Man patiesībā nav grūti. Žēl ir apčakarētās sabiedrības.

NAMEJS 9999 rakstīja: Viss atkarīgs no katra paša saprašanas.
Piemēram, es nekādā mērā nejūtos šobrīd apčakarēts no valdības un tās padomnieku puses, bet toties totāli jūtu, ka ir LV sabiedrības daļa, kura vaigu sviedros raujas, lai es justos apčakarēts no valsts puses.

JoKaLeMeNe rakstīja: 1) Kritiskie 60% ir kolektīvai imunitātei nepieciešamā izslimojusī sabiedrības daļa - tas nav pierādīts, bet nav arī apgāzts (jo nav jau vēl tie 60% sasniegti). Vai ir alternatīvas? Atkārtoti saslimst ar mutējušos vīrusu, līdz ar to vakcīnu tādam radīt ir stipri sarežģīti. Turklāt (pēc akadēmiķa Kalviņa) vīruss mutējoties zaudē jaudu.

2) Ar Koronu mirušo skaits ir 1,11 mlj. 10% Pasaules iedzīvotāju ir ap 770 mlj. Tie ir 0,14%. Lūdzu, apskaties, kāda ir mirstība gripai, man slinkums meklēt, bet esmu drošs, ka būs apmēram tas pats. Jā, Tevis piesauktās valstis slēpj datus, bet gan jau, ka slēpj abus - gan mirušos, gan saslimušos.

Lūdzu, saproti mani pareizi! Man nav ne mazāko šaubu, ka tas vīruss pastāv un ka ir pietiekoši bīstams, īpaši konkrētai ļaužu grupai (iespējams, arī man tai skaitā). Taču tāpat man nav šaubu, ka raisītā panika par bīstamību ir stipri pārspīlēta. Un trakākais, ka mums visiem nav īsti citas izejas, kā to izslimot. Tak arī pašlaik - katrs no tā simta LV reģistrēto gadījumu vismaz desmit ir paguvis aplipināt (gan pirms reģistrēšanas, gan arī pēc, jo no tuviniekiem īsti izolēties nevar; turklāt tas draņķis IR BAISI LIPĪGS).
Tā kā mierīgi var atslābt un dzīvot tālāk. Masku teātri, protams, var paspēlēt, taču propagandonu melu straumei īsti ticēt nav vērts. Tam pašam Dumpim tagad ir ļoti svarīgi apgūt sev piešķirto naudu "pētījumiem", kuri notiek kopš pavasara.

Priekā un jauku dienu!

JoKaLeMeNe rakstīja: 1) Kritiskie 60% ir kolektīvai imunitātei nepieciešamā izslimojusī sabiedrības daļa - tas nav pierādīts, bet nav arī apgāzts (jo nav jau vēl tie 60% sasniegti). Vai ir alternatīvas? Atkārtoti saslimst ar mutējušos vīrusu, līdz ar to vakcīnu tādam radīt ir stipri sarežģīti. Turklāt (pēc akadēmiķa Kalviņa) vīruss mutējoties zaudē jaudu.

2) Ar Koronu mirušo skaits ir 1,11 mlj. 10% Pasaules iedzīvotāju ir ap 770 mlj. Tie ir 0,14%. Lūdzu, apskaties, kāda ir mirstība gripai, man slinkums meklēt, bet esmu drošs, ka būs apmēram tas pats. Jā, Tevis piesauktās valstis slēpj datus, bet gan jau, ka slēpj abus - gan mirušos, gan saslimušos.

Lūdzu, saproti mani pareizi! Man nav ne mazāko šaubu, ka tas vīruss pastāv un ka ir pietiekoši bīstams, īpaši konkrētai ļaužu grupai (iespējams, arī man tai skaitā). Taču tāpat man nav šaubu, ka raisītā panika par bīstamību ir stipri pārspīlēta. Un trakākais, ka mums visiem nav īsti citas izejas, kā to izslimot. Tak arī pašlaik - katrs no tā simta LV reģistrēto gadījumu vismaz desmit ir paguvis aplipināt (gan pirms reģistrēšanas, gan arī pēc, jo no tuviniekiem īsti izolēties nevar; turklāt tas draņķis IR BAISI LIPĪGS).
Tā kā mierīgi var atslābt un dzīvot tālāk. Masku teātri, protams, var paspēlēt, taču propagandonu melu straumei īsti ticēt nav vērts. Tam pašam Dumpim tagad ir ļoti svarīgi apgūt sev piešķirto naudu "pētījumiem", kuri notiek kopš pavasara.

Priekā un jauku dienu!

otins rakstīja: Sarežģītā, bīstamā situācijā lēmumi ir jāpieņem ātri, tos skaidrot var pēc tam. Manuprāt, valdība pietiekami ātri rīkojas un arī pietiekami skaidro savus lēmumus. Pēc lēmumu pieņemšanas nekādas diskusijas par to izpildi nedrīkstētu būt. Karā pavēles neapspriež, bet gan izpilda, un šis ir karš - karš pret koronavīrusu. Diskutēt ar cilvēkiem, kuri apšauba pašu koronavīrusa pastāvēšanu vai apšauba ierobežošanas pasākumus, ir grūti, pat neiespējami, jo racionāli, uz faktiem, zinātnieku un mediķu viedokļiem balstīti apsvērumi viņu gadījumā nestrādā.