Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Malnačs: "100.vieta futbolā vērtējama kā 10.vieta basketbolā vai hokejā"

Malnačs: "100.vieta futbolā vērtējama kā 10.vieta basketbolā vai hokejā"
Normunds Malnačs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Pēc veiktās Latvijas Futbola federācijas (LFF) restrukturizācijas kā atsevišķa struktūrvienība izveidota LFF mārketinga un komunikāciju nodaļa, bet par tās vadītāju apstiprināts Normunds Malnačs, kurš iepriekšējās divas sezonas strādāja par biedrības "Latvijas Futbola virslīga” izpilddirektoru. LFF.lv piedāvā interviju, kurā Normunds Malnačs atskatās uz paveikto biedrībā "Latvijas Futbola virslīga” un iezīmē prioritātes jaunajā darbā Latvijas Futbola federācijā.

LFF.lv: "Apsveicam ar jauno darbu! Pastāstiet, kāpēc no biedrības "Latvijas Futbola virslīga” pārgājāt strādāt uz Latvijas Futbola federāciju!"

Normunds Malnačs: "Paldies. Virslīgā nostrādāju divas sezonas. No pilnīgi tukšas vietas izdevās radīt darbojošos organizāciju ar finansiālu pamatu. Ņemot vērā visus apstākļus, uzskatu, ka izdevās izdarīt daudz. Protams, ne viss gāja gludi, bet noteikts un paliekošs progress Virslīgas attīstībā tika veikts.

Viens no iemesliem laikam bija tas, ka biju drusku noguris no darbības faktiski vienatnē, un fiziski gribējās piederēt lielākai organizācijai ar lielākām iespējām un perspektīvām. Otrs iemesls – patīkamā un konstruktīvā sadarbība ar LFF darbiniekiem.

Būšu godīgs, uzsākot darbu Virslīgā, nācu ar pārliecību, ka federācija nestrādā pietiekoši labi. Tomēr laika gaitā pārliecinājos, ka, skatoties sistēmiski uz Latvijas futbola saimniecību - futbolisti, treneri, tiesneši, infrastruktūra, klubi, masu mediji, futbola funkcionāri, pēdējie nav vājākais posms futbola sistēmā. Vismaz šobrīd. Nezinu, kā tas bija agrāk. Šodienas Latvijas futbola līmenis ir iepriekšminēto faktoru mijiedarbības rezultāts.”

LFF.lv: "Vai nebija žēl pamest darbu Virslīgā?"

Normunds Malnačs: "Protams, nedaudz jau bija žēl pamest iesāktos darbus. Ar lielāko daļu klubu man bija un ir labas attiecības. Virslīga ir pati par sevi ļoti interesants turnīrs, un, manā skatījumā, Virslīgai ir jābūt vienai no galvenajām Latvijas futbola prioritātēm. Tomēr nekur tālu no Virslīgas nebūšu. Nešaubos, ka mums izveidosies laba sadarbība ar Virslīgu un būs daudz kopīgu projektu.

Manuprāt, Emīls Latkovskis ir laba kandidatūra izpilddirektora amatam un, ja viņš saņems klubu atbalstu, viņam izdosies veiksmīgi turpināt manis iesāktos projektus un veiksmīgi attīstīt Virslīgu tālāk."

LFF.lv: "Kādi būs Jūsu tuvākie darbi LFF?"

Normunds Malnačs: "Kā tuvākās prioritātes redzu Baltijas kausa un 1.līgas turnīru publicitātes līmeņu palielināšanu. Kā jaunus produktus vēlos attīstīt elektronisku mēneša futbola žurnālu, LFF gadagrāmatu, un dokumentālo filmu par „EURO 2004”. Protams, jāmeklē sponsori un atbalstītāji, jāuzraksta LFF Komunikāciju un Marketinga stratēģija. Darba ir pietiekoši – LFF tēls ir nepelnīti nepietiekoši labs un ir jāiemācās pārādīt savi labie darbi un veiktās reformas.”

LFF.lv: "Kādu Jūs redzat Latvijas futbola nākotni?"

Normunds Malnačs: "Tuvākie gadi nebūs viegli. Valsts tikai atgūstas no milzīgas ekonomiskas krīzes - nepieciešamas apjomīgas investīcijas sporta infrastruktūrā, ap 200 000 iedzīvotāju pametuši valsti – tie ir mūsu potenciālie līdzjūtēji, sponsori, futbolisti... Godīgi sakot, izlašu kontekstā, būtu labi, ja mēs paliktu, kur esam un nekristu zemāk. Marianam Paharam priekšā ir ļoti grūts uzdevums...

Angļiem ir laba, bet grūti iztulkojama koncepcija “Nomenedžēt rezultātu cerības” (Manage expectations – angļu valodā). Mums Latvijā ir jāsaprot, ka, ņemot vērā fundamentālos valsts futbola līmeņa ietekmējošos faktorus – iedzīvotāju skaitu, klimatu, valsts pārticību, futbola infrastruktūru, valsts prioritātes, šodien esam tieši tur, kur mums jābūt. Un, lai mēs nekristu vēl zemāk, mums ir vajadzīga vienotība un atbalsts gan no masu mediju, gan valsts puses.

Neizprotot sporta veidu hierarhiju pasaulē, Latvijā mūsu futbolistu panākumus nepamatoti nenovērtē, salīdzinot ar citu sporta veidu sportistu panākumiem. Futbols ir neapšaubāms līderis absolūti lielākajā daļā pasaules valstu – panākumu sasniegšanā visur tiek investēti astronomiski cilvēku un finanšu resursi. Piemēram 100. vieta pasaulē futbolā no sportiskā viedokļa būtu vērtējama tā pat kā 10. vieta, teiksim, basketbolā vai hokejā. Neapšaubāmi, Latvijas nacionālās futbola izlases kvalificēšanās UEFA Eiropas čempionāta finālturnīram Portugālē 2004.gadā ir lielākais Latvijas otrās neatkarības sporta sasniegums, kuru būs ļoti grūti atkārtot.”

Izmantotie resursi:
LFF: JAUNUMI | LATVIJAS FUTBOLA FEDERĀCIJA

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:35, pirms 10 gadiem
Swordsman rakstīja: Tā jau pēc skatāmības man personīgi arī hoķis labāk par basīti. Bet ja runa par panākumu nozīmību, tad i cits stāsts.
Bet kāda jēga strīdēties, ja panākumi nav ne vienā, ne otrā sporta veidā?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:35, pirms 10 gadiem
frutto1 rakstīja: Premier League News | 500 million watched...

kaut kaa nesakrit ar Machimol cipariem
Ģēnij, ir runa par skatītāju skaitu klātienē.

  +1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:35, pirms 10 gadiem
Zelta sietiņš rakstīja: pārbaudes spēlēs bijām zaudējuši.
Kāda jēga no Eirolīgas komandām , kad tajās vietējie nespēlē?
atšķirībā no futbola, kur pārbaudes spēlēs Latvijai gandrīz vienmēr ir top sastāvs, basītī kaut kādos Baltijas kausos spēlē tuvākie rezervisti. Nevienā nozīmīgā spēlē neesam šim komandām zaudējuši. Tāpat arī pietiek, ka tajā Eirolīgas komandā ir kaut vai 5 valsts spēlētāji un viņi jau kapā augstākā līmenī. Reāli bez nosauktās Portugāles vēl nekas cits nav dzirdēts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:37, pirms 10 gadiem
Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Zelta vārdi. Par cik mēs neesam pirmās pasaules balto cilvēku zeme, bet labi, ja otrās vai pat trešās pasaules balto cilvēku valsts, tam tā nevajadzētu būt un ledus hokeja apmātībai šeit īsti nav ne vietas, ne racionāla un finasiāla pamatojuma.
Tad jau nav brīnums, ka tu tik sekli spried par futbolu un hokeju, ja ir tik vājas politikas/ekonomikas/ģeogrāfijas zināšanas.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:2013_UN_Human_Development_Report_Quartiles.svg

  +3 [+] [-]

, 2014-01-06 17:37, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Ģēnij, ir runa par skatītāju skaitu klātienē.
NHLā vidējais klātienē ir 17tk
EPL ir 36tk

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:38, pirms 10 gadiem
anjo rakstīja: Skaties vietu pasaulē. Futbolā ap 50 - ļoti labi.
Ap 50 vietu pasaulee(lidz ar to ari 30-niekaa Eiropaa ir augstaak, nekaa hokeja augstakais Eiropaa(7) vai basketbola(12), bet zem 100-niekaa un kaada 44-46 vieta Eiropaa ir zemaak, kaa 9-10 vieta(Eiropaa hokejaa vai basketbolaa(13-15 vieta).

To var novertet vienkarshi- Salidzina kaa klajies lidzvertigakam komandaam.

Futbolaa- Baltijas valstis, Somija

Basketbola- Izraēla, Ukraina, Bosnija, u.c.

Hokejs- Norvēģija, Vācija, Baltkrievija, u.c.

  -4 [+] [-]

, 2014-01-06 17:38, pirms 10 gadiem
Gaskoins rakstīja: NHL, cik atceros katram klubam ir 82 spēles regulārajā sezonā, plus vēl play off. Anglijas premjerlīgā 38 spēles.
Kas liedz palielināt spēļu skaitu?

  +4 [+] [-]

, 2014-01-06 17:39, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Kas liedz palielināt spēļu skaitu?
loool
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:39, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Kas liedz palielināt spēļu skaitu?
Kam to vajag?

  +1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:40, pirms 10 gadiem
Gaskoins rakstīja: Futbola rangs nav īsti objektīvs tādā ziņā, ka Latvija par punktiem cīnās pārsvarā ar Eiropas izlasēm, kamēr Āzijas un Okeānijas pārstāvji ar savējiem, kur līmenis ir daudz daudz zemāks
Daudz zemāks??? Japānai bez variantiem zaudējām ar 0:3! Nu basī 10 vieta ir super!!! Eiropā vien basī laba līmeņa komandu ir pāri 30!!! Tā 21 vietā basī Eiropā ir Krievija, Izraēla un Polija!!!! Džeks runā stulbības! Latvija futbolā būtu 60-70 vietā, tad tas būtu normāli! 50- labi, 20-30 teicami!

  +3 [+] [-]

, 2014-01-06 17:40, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Kas liedz palielināt spēļu skaitu?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:41, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Tad jau nav brīnums, ka tu tik sekli spried par futbolu un hokeju, ja ir tik vājas politikas/ekonomikas/ģeogrāfijas zināšanas.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:2013_UN_Human_Development_Report_Quartiles.svg
Tu esi no tiem, kuri apgalvo, ka mums ir vienāds labklājības līmenis ar Kanādu, Norvēģiju vai Austrāliju? Cik ir vidējā darbaalga Kanādā un cik ir Latvijā tu maz zini?

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:42, pirms 10 gadiem
Mačimol lai ko tu neteiktu, šajā sadaļā es par tevi
nav laika lasīt visu šito herņu...
parasti futbolā nelienu, bet uzbraukt tā hokejam virsrakstā....
p.s. bija doma ko pateikt, bet lai nu paliek tie futbolisti.....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:42, pirms 10 gadiem
dale rakstīja: Bet taapeec jau Lieni nevajag likvideet, ja arii vinja nav tik zinaama pasaulee
A kurš teica, ka vajag likvidēt. Vienkārši lieki pārmest cilvēkiem, ka viņi nenāk uz futbolu tikai tapēc, ka futbols pasaulē ir nr.1. Pagaidām cilvēkiem "nestāv" uz to, ko spējīga piedāvāt ir virslīga un pietiek paskatīties, kādu translāciju sportacentrā Virslīgas spēlei un pēc tam paskatīties kādu EPL, LaLiga vai bundeslīgas spēli, lai saprastu kapēc tā.

  -3 [+] [-]

, 2014-01-06 17:42, pirms 10 gadiem
anjo rakstīja: NHLā vidējais klātienē ir 17tk
EPL ir 36tk
Jāskatās uz to, cik procentuāli arēna/stadions tiek piepildīti.

Hokeja arēnās galvenās izmaksas ir ledus uzturēšana. Jo lielāka arēna, jo lielāka enerģija nepieciešama. To nevar salīdzināt ar basketbola laukumu vai futbola laukumu, tam ir sava specifika. Attiecīgi hokeja arēnu lielums vienmēr būs ierobežots.

To jau vairākkārt minēju.

Tajā pašā Toronto vidējās biļešu cenas ir 100-150€. Tur teorētiski varētu aizpildīt 4x lielāku arēnu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:44, pirms 10 gadiem
dale rakstīja: Nevajag vispaar globaali skatiities,nodarbojamies ar to ko mees gribam, skatamies ko mees gribam, lepojamies ar sasniegumiem par ko mees gribam
Absolūts provinciālisms tā spriežot. Tātad štrunts par to, kādi mums panākumi atzītos un pasaulē populāros sporta veidos - galvenais, ka mums izauguši, piemēram, daudzi labi blakusvāģu braucēji, divi skeletonisti un ir pat basketbolisti Spānijā - sporta veidā, kas netiek celts uz vākiem nevienā no turienes ikdienas sporta avīzēm, lai gan skaitās spēcīgākais nacionālais bbola čempionāts Eiropā

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:45, pirms 10 gadiem
Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Tu esi no tiem, kuri apgalvo, ka mums ir vienāds labklājības līmenis ar Kanādu, Norvēģiju vai Austrāliju? Cik ir vidējā darbaalga Kanādā un cik ir Latvijā tu maz zini?
Tu tikko nosauci 3 turīgākās/labklājīgākās valstis pasaulē.

Vai Latvija ir pasaules turīgākā valsts? Protams, ka nē.

Taču, ja pasauli sadala turīgajās, vidēji turīgājās un nabadzīgajās valstīs, Latvija pārliecinoši ir starp turīgākajām valstīm.

Attiecīgi, ja dalām visu pirmajā pasaulē, otrajā, utt., tīri pēc ekonomiskās attīstības, tad Latvija nepārprotami ir pirmās pasaules valsts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2014-01-06 17:46, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Jāskatās uz to, cik procentuāli arēna/stadions tiek piepildīti.
Nu, tad skaties - Premjerlīgā procentuālais apmeklējums ir virs 90% (varbūt pat tuvu 95%, precīzi vairs neatceros). Tāpat kā Vācijā, kuras vidējā apmeklētība ir lielākā starp futbola līgām.

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:48, pirms 10 gadiem
Man gribas shiem specialistiem parasit,vai jus esat bijushi uz kadu futbola speli Italija,Anglija ko?Ko jus domajat tur nelamaas tribines,nedzer alu ko?Tur vel trakak lamajas,bet problema ka latvieshiem nepatik ka lamajas krievu valoda,ja tas butu musu balelinju valoda,tad jus te naraudatu.Otrs ir tas ka latvieshiem kaa tads sporta veids futbols nepati,labak basketbols,hokejs.Futbola vairak trenejas krievu nacijas berni,bet latvieshus var saskaitit uz pirkstiem,tapec treninji vairak ari notiek krievu valoda un nedomaju ka tas ir tik liels skjerslis lai netreneties futbola,ja patik tad trenesies,ja nee tad nee.Paskataties kada limeni ir hokeja cempionats ir nekada limeni,dinamo var nezskaitit,jo spele KHL un ir projekts kas jebkura bridi var parplist un cush vien bus tad,taka nevajag salidzinat.Ja latvijas kada komanda speletu ,kaa piemers tikai,protams,vadoshaja eiropas liga,tad ari domaju butu katru speli pa 10000 skatitaju,tapec salidzinajumam nav vietas,jo tas nav LV cempionats.
xZ rakstīja: Precīzi. Ja kādam ir ilūzijas par futbolu Latvijā, lai atrod SC arhīvos bildes no vienas Jūrmalas spēles. Tur tā auditorija ir labi redzama (trenūzenes un 2litrenes). Un kamēr laukumā ies vaļā matj perematj un bērnu futbola treniņi notiks krieviski, tikmēr nekas arī nebūs.

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:48, pirms 10 gadiem
Gaskoins rakstīja: Ta jau pārslodze, angļiem vēl nāk 2 kausi, līderiem Eiropas kausi utt.
Tātad maksimālais iespējamo spēļu skaits ir sasniegts un maksimālais iespējamais skatītāju skaits tiek atspoguļots statistikā.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2014-01-06 17:49, pirms 10 gadiem
Ruck&Maul rakstīja: Absolūts provinciālisms tā spriežot. Tātad štrunts par to, kādi mums panākumi atzītos un pasaulē populāros sporta veidos - galvenais, ka mums izauguši, piemēram, daudzi labi blakusvāģu braucēji, divi skeletonisti un ir pat basketbolisti Spānijā - sporta veidā, kas netiek celts uz vākiem nevienā no turienes ikdienas sporta avīzēm, lai gan skaitās spēcīgākais nacionālais bbola čempionāts Eiropā
Liec blakusvāģiem mieru! Ja futbola izlases vecis Siņeļņikovs treniņprocesā ieguldītu kaut 10to daļu no tā darba, ko paveic Stupelis, tad mums nebūtu jāatrodās FIFA ranga tundrā.

  -1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:50, pirms 10 gadiem
Ja skatīties-gribētāju skaits būtu lielāks, stadioni būtu lielāki.

Ja būtu iespējams palielināt spēļu skaitu, tas tiktu izdarīts.

Futbols ir bizness un peļņas iespējas netiek laistas garām.

Attiecīgi kaut kāda muldēšana par lielāku spēļu skaitu hokejā ir attaisnojumu izdomāšana.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-01-06 17:50, pirms 10 gadiem
MachimoI rakstīja: Man šķiet, ka tu mani esi pārpratis.

Katrā profesionālajā sporta veidā spēļu skaits ir tuvu maksimālajam, kas iespējams pie attiecīgā spēlētāju skaita komandā.

"Kas liedz palielināt spēļu skaitu?" ir retorisks jautājums. To palielināt nav iespējams, nepalielinot atļauto maiņu skaitu un rezervistu skaitu komandās.

Attiecīgi ir muļķīgi runāt par spēļu skaitu. Tas nav rādītājs. Popularitāti mēra pēc kopējā skatītāju skaita, kur NHL ir pārliecinoši priekšā visām pasaules futbola līgām.
Ka gan runāt par spēļu skaitu ir muļķīgi, ja kopējo skatītāju skaitu iegūst tieši no spēļu skaita? Tas ir tāpat kā teikt, ja es 10 reizes aizeju uz hokeju, bet trīs mani kaimiņi katrs pa trim reizēm uz futbolu, tad sanāk, ka hokejs manā kāpņu telpā ir populārāks. Respektīvi, NHL ir lielākie absolūtie skaitļi, bet tie ir savākti daudz šaurākā cilvēku lokā.

  +3 [+] [-]

, 2014-01-06 17:50, pirms 10 gadiem
Ir tāds teiciens - neviens nav kļuvis liels, norādot uz to, cik mazs ir kāds cits.

Tad nu tā Malnač, smagi Tu kļūdies. FIBA rangā ir par 4 valstīm vairāk kā FIFA rangā. Viss. Paldies.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-01-06 17:51, pirms 10 gadiem
Ruck&Maul rakstīja: Absolūts provinciālisms tā spriežot. Tātad štrunts par to, kādi mums panākumi atzītos un pasaulē populāros sporta veidos - galvenais, ka mums izauguši, piemēram, daudzi labi blakusvāģu braucēji, divi skeletonisti un ir pat basketbolisti Spānijā - sporta veidā, kas netiek celts uz vākiem nevienā no turienes ikdienas sporta avīzēm, lai gan skaitās spēcīgākais nacionālais bbola čempionāts Eiropā
Bet kas no tā Jānim, Andrim, Lidijai, Ivanam un Joskem, ka Spānijā basketbols netiek celts uz vākiem nevienā no turienes ikdienas sporta avīzēm?