Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Latvijai Eirokausos leģionāru rekordskaits: kā izskatāmies uz citu valstu fona?

Agris Suveizda

Latvijai Eirokausos leģionāru rekordskaits: kā izskatāmies uz citu valstu fona?
"Audas" spēlētāji. Foto: Kristians Putniņš

Pagājušajā trešdienā RFS ar 2:0 uzvarēja Andorā un spēra platu soli pretī Eirokausu rudenim. Tovakar sākumsastāvos bija tikai trīs andorieši un tikai divi latvieši, četras no piecām spēlēm ar tikai diviem latviešiem sākusi "Auda", un nevienā no Latvijas klubu četrpadsmit Eiropas spēlēm šajā vasarā pamatsastāvā nav bijis vairāk par četriem latviešiem.

Virslīgā šogad vidēji laukumā katrā komandā spēlē 6.43 Latvijas futbolistu, kas ir gandrīz identisks skaits kā pēdējā sezonā 2019. gadā pirms leģionāru limita revolūcijas (6.47). Pēc vietējo spēlētāju skaita, kā jau pirms mēneša precīzi atgādināja kolēģis, esam virs Eiropas vidējā, taču vienlaikus mūsdienu Virslīga ir brīnišķīgs piemērs, ko rādīt matemātikas stundās, runājot par vidējo vērtību. Proti, Virslīgas pasaulē ir vēl divas pilnīgi atšķirīgas pasaules. Ir pieci lielbudžeta klubi un pieci mazbudžeta klubi, kuru sastāva komplektācijas principi ir tikpat atšķirīgi kā budžeta tāmes. Pat latviskākā lielbudžeta komanda "Valmiera" ir ārzemnieciskāka par ārzemnieciskāko mazbudžeta komandu "Grobiņa"/LFS, un arī vecākās mazbudžeta komandas "Grobiņa"/LFS un "Jelgava" ir jaunākas par jaunāko lielbudžeta komandu "Audu". Ja vien nebūtu anomālijas "Liepājas" un "Audas" ilgstošās atrašanās aiz "Daugavpils", to pašu droši vien varētu sacīt arī par turnīra tabulu, bet ne šogad.

Virslīgas vidējie rādītāji

KlubiViet.GadiViet. U21Visi 30+
Lielbudžeta4.4425.591.001.44
Mazbudžeta8.4322.576.000.53
Virslīga6.4324.083.500.99

Virslīgas klubi

KlubsPViet.GadiViet. U21Visi 30+
RFS653.4928.250.134.45
Riga614.1425.830.610.52
Valmiera516.1324.261.770.00
Auda344.4024.081.080.73
Daugavpils348.6421.566.760.13
Grobiņa/LFS297.8923.574.750.06
Metta268.1922.505.650.75
Tukums 2000/Telms238.5921.736.680.00
Liepāja194.0425.541.421.50
Jelgava168.8223.486.171.72

Par vietējiem spēlētājiem uzskatīti futbolisti, kuri drīkstētu spēlēt Latvijas izlasē, nevis LFF audzēkņi, kā būtu pēc reglamenta definīcijas (Meisa Diops, Alekss Ogundži, Arams Bagdasarjans manā aprēķinā ir leģionāri). Par U21 spēlētājiem uzskatīti 2002. gadā dzimušie un jaunāki. Vidējais vecums rēķināts atbilstoši spēlētāju vecumam 25. jūlijā, lai šos skaitļus varētu pielīdzināt rakstā tālāk esošajiem Eirokausu datiem.

Eirokausu nozīmes dēļ starptautiskajās spēlēs leģionāru un vecuma rādītāji parasti ir augstāki nekā vietējā čempionātā, jo ir mazāka rotācija (lasi, spēlē labākie) un nereti pirms kvalifikācijas mačiem notiek būtiska sastāva pastiprināšana. Ja "Liepājas" proporcija praktiski nemainījās (jo vārtus vēl sargāja vietējais Vladislavs Kurakins un vēl nebija savainots Artūrs Karašausks – šobrīd pamatsastāva aina, domājams, būtu cita), tad RFS vietējo skaits Eirokausos salīdzinājumā ar Virslīgas sezonas vidējo sarucis par 0.80 , "Riga" – par 1.21 un "Audas" – pat par 2.21. Šā četrinieka vidējais vietējo skaits krities par 1.06 spēlētājiem – līdzšinējās 14 spēlēs Eirokausu vasarā vidēji laukumā bijis tikai 2.96 Latvijas pilsoņu. Zemāk par trim Latvijas Eirokausu vasarās vēl nav bijis nekad, taču, kā jau tabulā var manīt, leģionāru īpatsvars sāka krietni pieaugt vēl divus gadus pirms leģionāru reformas, jo tolaik elitē ienāca abi Rīgas grandi un jauns īpašnieks bija ieradies "Ventspilī".

Kā jau ierasts, vairums no jau tā nelielā latviešu skaita pārsvarā atrodami vārtos, aizsardzības līnijā vai balsta zonā, tomēr šovasar, pat neskatoties uz Eduarda Dašķeviča un Marko Regžas minūšu kritumu, drusku vairāk regulāro spēlētāju bijis arī uzbrukuma grupā - Jānis Ikaunieks un Mārtiņš Ķigurs RFS, Artūrs Karašausks un Roberts Meļķis "Liepājā". Ikaunieks ar trim vārtiem arī dala Latvijas klubu rezultatīvākā spēlētāja godu Eirokausos (tikpat ir arī "Audas" nigērietim Abdulrahmanam Taivo), un latvieši guvuši tieši pusi RFS vārtu - piecus no desmit (vēl pa vieniem ir arī Ķiguram un aizsargam Danielam Balodim). Pārējās trijās komandās no vienpadsmit vārtiem latvieši gan nav guvuši nevienus. Pētot uzbrūkošo grupu, jāatgādina gan, ka labākie latviešu uzbrucēji vai uzbrūkošie pussargi ierasti spēlē ārzemēs. Ja pieminēju Kurakina-Petkoviča rokādi "Liepājas" vārtos, tad arī jāatgādina izmaiņas RFS vārtos - vārtus turpinot sargāt vietējam, arī RFS latviešu skaits laukumā būtu par vienu lielāks. Nepilnus 29 gadus vecā Kamerūnas izlases vārtsarga Fabrisa Ondoā pievienošanās RFS padarījusi arī jaunāku - Pāvels Šteinbors ir 10 gadus, Jevgeņijs Nerugals ir septiņus gadus vecāks.

Vietējie spēlētāji Eirokausu desmitgadē

Klubs2015.2016.2017.2018.2019.2020.2021.2022.2023.2024.
RFS4.574.002.753.162.842.69
Riga4.095.584.672.852.373.392.93
Liepāja8.845.766.855.773.573.404.03
Auda3.672.19
Valmiera3.003.924.874.29
Ventspils8.517.705.862.992.482.37
Spartaks6.805.806.365.68
Jelgava6.988.466.83
Skonto9.96
Vidēji8.067.706.204.904.603.513.273.453.552.96

Šajā Eirokausu vasarā lielākoties pretī stājušies klubi ar krietni mazāku leģionāru skaitu, pirmais izņēmums ir (varēja būt) RFS un "UE Santa Coloma" duelis. Sāncenšu rindās pirmajās divās kārtās sāka tikai vidēji 1.39 andorieši, taču pret RFS pirmoreiz pamatsastāvā izgāja arī trešais andorietis Alekss Martiness, mača vidējo rādītāju paaugstinot līdz 2.40 – pret RFS tās spēles 2.33. Nākamajā kārtā gan RFS var satikties ar bijušā skontieša Lašas Dvali pārstāvēto Kipras čempioni APOEL, kas līdzšinējās trijās spēlēs kipriešiem atvēlējusi niecīgas piecas minūtes (vidēji 0.02 spēlē pret RFS 2.69) un līdz šim bijusi visvecākā komanda kvalifikācijā (31.68 gadi pret RFS 27.39).

Ja RFS līdz šim bijusi nedaudz vecāka par savām pretiniecēm, tad "Auda" savukārt bijusi jaunāka par visām trim pretiniecēm un ir devītā jaunākā komanda visā kvalifikācijā. "Liepāja" ar vidēji 4.04 vietējiem spēlētājiem savukārt zaudēja Fēru salu līderei "Vikingur Gota", kas iztiek bez leģionāru palīdzības – tāpat kā piektā vecākā komanda Ungārijas "Paks", kas iepriekšējā kārtā bez leģionāriem ar 3:0, 2:0 sasita Larnakas AEK un visdrīzāk sasniegs arī play-off kārtu, un Tallinas "Flora", kas starp 38 valstu čempionēm, kuras jau spēlējušas kvalifikācijā, ir vispatriotiskākā (noraidījuma dēļ vidējais skaits gan ir 10.85, nevis 11.00) un arī visjaunākā (23.94 gadu – visjaunākā komanda, ieskaitot arī nečempiones, ar 22.53 gadiem ir Tbilisi "Dinamo"). No Baltijas ar vidēji 10.00 lietuviešiem var izcelt arī Šauļus, kuru vienīgais ārzemnieks Eirokausos bija latvietis Dāvis Ikaunieks.

Latvijas klubu un to pretinieku salīdzinājums

KlubsViet.GadiU2130+KlubsViet.GadiU2130+
RFS2.6927.390.002.46Larne7.0126.931.012.39
Bodo/Glimt9.7726.510.901.82
UE Santa Coloma1.5825.790.000.56
Auda2.1924.160.980.00B366.1424.661.210.50
Cliftonville8.2127.211.983.73
Drita7.3927.550.912.66
Riga2.9325.690.050.87Slask Wroclaw5.7825.840.982.00
Liepāja4.0327.351.212.66Vikingur Gota11.0027.093.492.66

Spēlētāju vecums fiksēts 25. jūlijā jeb Eirokausu pirmo piecu nedēļu viduspunktā un rēķināts proporcionāli aizvadītajām minūtēm.

Vietējo spēlētāju augšējais un apakšējais desmitnieks

KlubsSkaitsKlubsSkaits
Vikingur Gota11.00Inter d'Escaldes0.00
Paks10.97Sheriff0.01
Flora10.85APOEL0.02
Dynamo Kyiv10.83Atletic d'Escaldes0.50
Mlada Boleslav10.51Pafos0.56
Breidablik10.49Differdange0.92
Budučnost10.23AEK Athens0.97
Valur10.06Salzburg1.00
Stjarnan10.00La Fiorita1.01
Šiauliai10.00Ferencvaros1.18

Desmit jaunākās un desmit vecākās komandas

KlubsGadiKlubsGadi
Dinamo Tbilisi22.53APOEL31.68
Salzburg22.78AEK Larnaca31.06
Cercle Brugge23.83Lincoln Red Imps30.77
Urartu23.90KI Klaksvik30.33
Partizani Tirana23.90Paks30.29
Flora23.94St. Joseph's30.25
Midtjylland24.12Inter d'Escaldes30.21
Osijek24.13Torpedo Kutaisi30.20
Auda24.16Strassen30.19
Sheriff24.23Marsaxlokk30.13

No 55 UEFA dalībvalstīm Eirokausu sezonu ir sākušas 50 – vēl gaida vadošais četrinieks, bet Krievija, protams, ir diskvalificēta. No šā piecdesmitnieka Latvija ar vidēji 2.96 vietējiem spēlētājiem laukumā ir septītā ārzemnieciskā – vēl augstāk ir Luksemburga (2.44), Lihtenšteina (1.89), Sanmarīno (1.56), Kipra (0.90) un Andora (0.69), kurās dzīvo mazāk par miljonu cilvēku, dažās valstīs krietni mazāk par miljonu, bet no lielākām valstīm mazāk vietējo par mums ir vienīgi Grieķijai (1.60), kurā dzīvo nedaudz virs desmit miljoniem cilvēku. Tūliņ aiz mums gan ir tādas valstis kā Kazahstāna (3.30, divdesmit miljoni iedzīvotāju), Šveice (3.40, deviņi miljoni) un Beļģija (3.47, divpadsmit miljoni)

Pēc šā uzskaitījuma varētu šķist, ka leģionāru ziņā ārkārtīgi izceļamies, taču tik augstu esam tādēļ, ka ārzemniecisku komplektāciju izvēlējušies visi četri Eirokausu klubi. Ārzemnieku sastāvi kā tādi nav nekas pārsteidzošs – starp 179 kvalifikācijā spēlējušajām komandām mūsu leģionāru līdere "Auda" ar vidēji 2.19 vietējiem spēlētājiem ir tikai 22. vietā no beigām, RFS ar 2.69 ir 29. vietā, "Riga" un Viļņas "Žalgiris" ar 2.93 dala 36. vietu, bet "Liepāja" un Kutaisi "Torpedo" ar 4.03 vietējiem dala 64. vietu no beigām. Mazāk par vienu vietējo spēlētāju laukumā ir septiņām komandām, mazāk par diviem – 17, mazāk par trim – 37 un mazāk par četriem – 62 jeb vairāk nekā trešdaļai kvalifikācijas dalībnieku.

Vismazāk vietējo spēlētāju

KlubsSkaitsKlubsSkaitsKlubsSkaitsKlubsSkaits
Inter d'Escaldes0.00Botev Plovdiv2.14St. Gallen3.19Connah's Quay3.97
Sheriff0.01Auda2.19Aktobe3.22Trabzonspor3.99
APOEL0.02Panathinaikos2.30Fenerbahce3.23Lille4.00
Atletic d'Escaldes0.50Rangers2.30Servette3.24Torpedo K4.03
Pafos0.56Pyunik2.38Panevežys3.26Liepāja4.03
Differdange0.92DAC2.59Braga3.34
AEK Athens0.97Midtjylland2.69Partizan3.37
Salzburg1.00St. Mirren2.64Union SG3.41
La Fiorita1.01RFS2.69Cercle Brugge3.43
Ferencvaros1.18Puskas ak.2.70Lugano3.50
AEK Larnaca1.24Dudelange2.70Bala Town3.51
PAOK1.54Magpies2.70Sabah3.53
UE Santa Coloma1.58Noah2.88Gent3.56
Virtus1.59Olimpija Lj2.90Tobol3.57
Omonia1.77St. Joseph's2.90Zurich3.68
Vaduz1.89Riga2.93Sparta Praha3.71
Ludogorets1.97Žalgiris V2.93Sarajevo3.85
Qarabag2.08Progres3.04Zira3.89
Tre Penne2.09Marsaxlokk3.05Sliema Wanderers3.93
Astana2.13Strassen3.09Kobenhavn3.96

Vidējais vietējo skaits laukumā

ValstsSkaitsValstsSkaitsValstsSkaitsValstsSkaits
Islande9.66Rumānija7.05Armēnija4.60Lihtenšteina1.89
Norvēģija9.08Albānija6.87Velsa4.58Grieķija1.60
Ukraina8.90Gruzija6.73Bosnija un Herc.4.58Sanmarīno1.56
Melnkalne8.76Horvātija6.53Serbija4.47Kipra0.90
Baltkrievija8.59Slovēnija6.37Bulgārija4.32Andora0.69
Igaunija8.40Zviedrija5.69Turcija4.25
Ziemeļīrija8.38Slovākija5.46Francija4.00
Somija7.72Lietuva5.38Azerbaidžāna3.89
Kosova7.68Polija5.38Skotija3.70
Izraēla7.51Ungārija5.32Gibraltārs3.48
Fēru salas7.50Dānija5.23Beļģija3.47
Nīderlande7.43Portugāle5.14Šveice3.40
Čehija7.35Malta4.77Kazahstāna3.30
Īrija7.18Austrija4.76Latvija2.96
Ziemeļmaķ.7.15Moldova4.67Luksemburga2.44

Vidējais vecums

ValstsGadiValstsGadiValstsGadiValstsGadi
Gibraltārs30.20Azerbaidžāna27.74Polija26.68Nīderlande25.48
Kipra29.61Izraēla27.54Gruzija26.55Beļģija25.36
Sanmarīno29.50Zviedrija27.53Norvēģija26.48Horvātija25.24
Grieķija29.38Armēnija27.51Šveice26.48Austrija25.09
Lietuva28.89Ziemeļīrija27.46Portugāle26.43
Kazahstāna28.70Ziemeļmaķ.27.34Francija26.42
Turcija28.51Skotija27.30Serbija26.21
Malta28.50Bosnija un Herc.27.29Slovēnija26.17
Islande28.31Lihtenšteina27.29Moldova26.16
Velsa28.29Andora27.23Latvija26.15
Melnkalne28.15Kosova27.07Albānija25.84
Ungārija28.14Slovākija27.03Ukraina25.77
Bulgārija27.99Īrija26.92Igaunija25.76
Luksemburga27.96Fēru salas26.89Somija25.70
Rumānija27.77Baltkrievija26.89Dānija25.58

Starp 65 komandām, kurās spēlē ne vairāk par 4.03 vietējo, ir pa četriem Latvijas, Luksemburgas, Kipras un Šveices klubiem, pa trim Beļģijas, Grieķijas, Azerbaidžānas, Kazahstānas, Andoras un Sanmarīno klubiem, ar vismaz vienu klubu pārstāvētas 33 no 50 valstīm. Galvenā atšķirība ir tā, ka mums ārzemnieciska ir visa elite, kamēr citur arī elitē pieejas ir dažādas, tomēr tendence ir skaidra – jo augstāks līmenis, jo vairāk leģionāru (kaut izņēmumu, protams, netrūkst – pirmām kārtām palūkojieties uz norvēģiem ar Rīgā redzēto "Bodo/Glimt" priekšgalā). Jo īpaši čempionu pulkā – RFS starp 38 Eirokausus sākušajām čempionēm leģionāru ziņā ir tikai 11. vietā (un arī 14. jaunākā, kaut gan Virslīgā ir vecākā komanda). Ja Eirokausu kvalifikācijas vidējais vietējo skaits ir 5.56 (un komandas vecums – 27.18), tad čempionu pulkā vidējie rādītāji ir 5.11 un 27.92. Un neaizmirsīsim, ka labākās Eirokausu komandas vēl nemaz nav sākušas spēlēt: play-off kārtā pievienosies Belgradas "Crvena zvezda", Stambulas "Galatasaray", Bernes "Young Boys" un Zagrebas "Dinamo", vēl 11 čempiones jau gaida līgas fāzē.

Pašlaik cīņā par 32.-33. vietu, kas aiznākamajā sezonā stiprākajai nečempionei dos ceļazīmi uz Eiropas līgas atlasi, dzenamies pakaļ Kosovai un Īrijai, kurās ir daudz vietējo, un arī trīs no četrām valstīm, kuras šovasar esam rangā apsteiguši, ir ar daudz vietējiem – Islande, Fēru salas (čempionei KI gan ir tikai 4.81 vietējais) un Somija. Tomēr, skatoties uz priekšu, nedrīkstam aizmirst arī par tām valstīm, kuras elpo pakausī: armēņiem, kazahiem un bosniešiem, kuri, līdzīgi kā mēs, iet leģionāru ceļu. Izolēti skatoties, netrūks piemēru, kad ar daudz leģionāriem nākas zaudēt, – kaut vai mūsu pašu "Liepāja". Un netrūks piemēru, kad var uzvarēt ar daudz vietējiem, - pirms astoņiem gadiem "Jelgava" ar vidēji 8.46 vietējiem sasniedza Eiropas līgas trešo kārtu, ar 0:0, 3:0 šokējot Bratislavas "Slovan" (vēl viena RFS iespējamā pretiniece) un mājas spēlē nezaudējot Jeruzalemes "Beitar" (1:1, 0:3). Tomēr kopējā ainā tendences stāsta, ka otrajā ešelonā visstraujāk augošās Eirokausu elites ir Armēnijai un Latvijai, kurām agri vai vēlu arī vajadzētu nokļūt ceturtā desmita augšgalā, ja vien saglabāsies naudas apjoms, un diezin vai ilgi tik relatīvi katastrofāli pret savu finanšu un cilvēkresursa izmēriem spēlēs Kazahstāna.

Leģionāru skaits ir atkarīgs no kluba mērķiem un vietējo spēlētāju kvalitātes attiecības pret kluba budžetu un ambīcijām. Lai Eirokausu rudeni kāds no Latvijas klubiem sasniegtu 2-4 reizes desmit gados, tik daudz leģionāru kā tagad mums noteikti nevajag. Ja Eirokausu rudenī ir vēlme spēlēt 6-8 reizes desmit gados un laiku pa laikam ar piedalīšanos vien neaprobežoties, tad bez tā visdrīzāk nekādi (taču jautājums par mērķiem ir leģitīms un noteikti nav viennozīmīgs, jo līgas uzdevums ir ne tikai klubu sportiskie panākumi, bet arī vietējo spēlētāju attīstība - šīs sfēras jāprot balansēt). Čempionu līgas finālā "Real Madrid" pret Dortmundes "Borussia" bija 2.06-5.78 vietējie, Eiropas līgas finālā Bergamo "Atalanta" pret Lēverkūzenes "Bayer" bija 3.36-2.14 vietējie, Konferences līgas finālā Pirejas "Olympiacos" pret Florences "Fiorentina" bija 2.73-4.18 vietējie. Sešām finālistēm vidēji spēlēja 3.38 vietējie - tāds ir brīvais tirgus. Lielas ziepes sākas tad, ja līgā visas komandas spēlē ar pārāk daudz leģionāriem un vietējo skaits neizlīdzinās, kam ārkārtīgi tuvu bijām pirms kovida ierašanās, bet nu situācija vairs nav dramatiska. Taču leģionāru un vietējo spēlētāju proporcija primāri ir resursu maksimizācijas jautājums - lai būtu ko maksimizēt, kluba rocība jebkurā gadījumā ir svarīgāka par reglamentu, jo Eirokausu panākumi pazudīs mirklī, kad pazudīs nauda.


Valsts vidējie rādītāji iegūti no klubu vidējām vērtībām, neņemot vērā, ka klubi nav aizvadījuši vienādu spēļu skaitu. Pie klubu skaita norādīti tikai kvalifikācijas pirmo trīs kārtu dalībnieki, bet punkti rēķināti pret visu, arī vēl nespēlējošo, klubu skaitu. % - iegūto punktu īpatsvars aizvadītajās spēlēs.

  +1 [+] [-]

, 2024-08-13 17:39, pirms 2 mēnešiem
Agri, paldies pa rakstu!

Tagad tiem, kas ne tik labi saprot skaitļus un statistiku, būs skaidrāka bilde.

Un mans Latvijas spēlētāju skaita totāls o/u 2,5 izrādījies ļoti precīzs.

  +3 [+] [-]

, 2024-08-13 20:06, pirms 2 mēnešiem
Jā, Agri, paldies par rakstu. Nē katrs novērtēs.
Zinu,ka esmu pilnīgi debīls un totāls muļķis, bet joprojām uzskatu,ka ar šo Eiropai faktiski zem viduvējā(lasīt - ar atrāvienu labāko vietējo čempionātu Baltijā) pagaidām šaujam sev kājā. No vienas puses - relatīvi spēcīgs čempionāts, no otras puses - pie mums pat lielu lomu spēj spēlēt Balkānu un citu Eiropas valstu spēlētāji,kuri savos čempionātos pat nespēj tikt sākumsastāvā, nerunājot pat par izlasēm. Nespēsim mēs šīs izlases uzvarēt, ja pie mums galvenās lomas spēlē šo izlašu atbirušie spēlētāji. Pie ļoti vāja čempionāta mūsējie varbūt tomēr vairāk gribētu braukt prom. Pilnīga spekulācija. Ne šis, ne tas. Saprotu, gan jau pilnīgi murgi,bet tāda sajūta ir. Vai nu super labs čempionāts, vai nu nekas un spēlējam čempionātu ar saviem jauniešiem.

     [+] [-]

, 2024-08-13 23:07, pirms 2 mēnešiem
Tā gluži nav, ka Rīgas un RFS leģionārus negribētu citu valstu klubi. Gribētu, bet Rīgas klubi spēj samaksāt, lai viņi spēlē Rīgā

  +1 [+] [-]

, 2024-08-14 07:56, pirms 2 mēnešiem
Kamēr krievu klubi zem Latvijas karogiem ar secondhand leģionāriem lepni cīnās par iekļūšanu eirokausu līgas turnīrā, tikmēr Latvijas izlase arī pēc 10 un 20 gadiem būs turpat, kur tagad, jo ilgtermiņā šis nekā nepalīdz.

     [+] [-]

, 2024-08-14 09:44, pirms 2 mēnešiem
Nu bet ja nav lv pietiekami daudz labu vietējo spēlētāju tad ko var darīt. Vai nu marinēties zaudējot visiem vai vietējos aizbīdīt prom un savākt leģus. Viss ir ļoti loģiski.

  +2 [+] [-]

, 2024-08-14 09:49, pirms 2 mēnešiem
estijjs rakstīja: Jā, Agri, paldies par rakstu. Nē katrs novērtēs.
Zinu,ka esmu pilnīgi debīls un totāls muļķis, bet joprojām uzskatu,ka ar šo Eiropai faktiski zem viduvējā(lasīt - ar atrāvienu labāko vietējo čempionātu Baltijā) pagaidām šaujam sev kājā. No vienas puses - relatīvi spēcīgs čempionāts, no otras puses - pie mums pat lielu lomu spēj spēlēt Balkānu un citu Eiropas valstu spēlētāji,kuri savos čempionātos pat nespēj tikt sākumsastāvā, nerunājot pat par izlasēm. Nespēsim mēs šīs izlases uzvarēt, ja pie mums galvenās lomas spēlē šo izlašu atbirušie spēlētāji. Pie ļoti vāja čempionāta mūsējie varbūt tomēr vairāk gribētu braukt prom. Pilnīga spekulācija. Ne šis, ne tas. Saprotu, gan jau pilnīgi murgi,bet tāda sajūta ir. Vai nu super labs čempionāts, vai nu nekas un spēlējam čempionātu ar saviem jauniešiem.
Tikai pie pilnīgi vāja čempionāta nevienam ārzemēs arī nevajadzēs mūsējos (diži gan nevajag arī tagad) Jo spēlētājs nāk no vājāka čempionāta, jo mazāk opciju, kur aiziet prom. Koks ar 2 galiem. No vienas puses leģi rada konkurenci un liek savējiem sisties par vietu zem saules (ja nav Liepājas variants un pērk leģus pirkšanas pēc ar neizprotamiem mērķiem), no otras puses ja leģu ir pārāk daudz, tas, kādam vietējam atņem iespējas, jo tīri psiholoģiski - tam leģim vismaz sākumā būs vairāk iespēju, kā vietējam. Un tad, ja tagad aiziet otrā grāvī un atsakās no leģiem vai ļoti tos ierobežo - vietējiem iestājās siltumnīca. Ja algas paliek +- vecajā līmenī - līgas līmenis krīt, konkurence krīt, algas paliek - kāpēc, lai vispār brauktu prom - labākie raus piķi Rīgās. Būs tāds Dinamo variants tikai līgas mērogos.

  +1 [+] [-]

, 2024-08-14 09:51, pirms 2 mēnešiem
Pandora rakstīja: Kamēr krievu klubi zem Latvijas karogiem ar secondhand leģionāriem lepni cīnās par iekļūšanu eirokausu līgas turnīrā, tikmēr Latvijas izlase arī pēc 10 un 20 gadiem būs turpat, kur tagad, jo ilgtermiņā šis nekā nepalīdz.
Ja latvieši būtu pietiekami labi, lai ar viņiem sistos par Eirokausiem Rīgas klubi nepirktu 2. šķiras leģus, bet latviešus vai arītie paši latvieši spēlētu solīdos ārzemju klubos. Cik ir labu latviešu ārzemēs? Man šķiet nesanāktu pat izlases starta sastāvam.

  +2 [+] [-]

, 2024-08-14 10:22, pirms 2 mēnešiem
Njā, tāpēc arī sekoju šiem rezultātiem līdz bez entuziasma.

  -1 [+] [-]

, 2024-08-14 10:55, pirms 2 mēnešiem
Čau! Atā rakstīja: Njā, tāpēc arī sekoju šiem rezultātiem līdz bez entuziasma.
Ja būtu ar vietējiem un nebūtu tādi panākumi, kā līgas fāze, atkal tādi kā tu kliegtu, ka nav labi

  +2 [+] [-]

, 2024-08-14 11:18, pirms 2 mēnešiem
Apinīc rakstīja: Ja būtu ar vietējiem un nebūtu tādi panākumi, kā līgas fāze, atkal tādi kā tu kliegtu, ka nav labi
Izlases spēles apmeklēju praktiski visas, ieskaitot 2004, bet īpaši atbalstīt kaut kādus papuasus...., ja vēl būtu 2-3, tad OK.

  +1 [+] [-]

, 2024-08-14 17:30, pirms 2 mēnešiem
rakstu nelasiiju, un futbolu pamataa neskatos. bet ir viedoklis. tas radaas peec 1-2 tv transleetaam speeleem - kautkaads rfs vai auda speeleeja pret poljiem vai taml, un man nezinaataajam pilniigi nebija skaidrs kura komanda ir kura, jo melnie tumshie chubriki lv sastaavaa bija vairaak kaa latvieshi .......... tad par ko mees te runaajam ? es iisti nesaprotu, kaada velna peec , tiiri ekonomiski runaajot, komandaam ir jaamaksaa nauda projaam kautkaadiem aarzemniekiem. neesam mees te ne itaalija ne vaacija ne Uk, tie skatiitaaji tribiinees tachu arii ir tieshi necik. tad jautaajums - kur un uz kaada pamata tiek sagraabta taa nauda, ko maksaat tiem "otraas liigas" chubrikiem... ? kaapeec futbola federaacija veel nav ieviesusi kaadu limitu uz aarzemnieku skaitu komandaa, kaa tas agraak bija ( nezinu vai tagad arii ) piemeeram LBL / basketbola liigaa ? Ja nav to latvieshu futbolistu, nu tad klapee to bodi beidzot ciet un samazina finanseejumu no valsts, vai dod tiem sporta veidiem, kur interese un liimenis ir .........................

  -1 [+] [-]

, 2024-08-14 18:17, pirms 2 mēnešiem
Šādai diskusijai nav pilnīgi nekāda pamata un jēgas. Latvijas stiprākie klubi ir privāti veidojumi, tāpēc tie var spēlēt, kā grib un ar ko grib.

  -1 [+] [-]

, 2024-08-14 19:56, pirms 2 mēnešiem
estijjs rakstīja: Jā, Agri, paldies par rakstu. Nē katrs novērtēs.
Zinu,ka esmu pilnīgi debīls un totāls muļķis, bet joprojām uzskatu,ka ar šo Eiropai faktiski zem viduvējā(lasīt - ar atrāvienu labāko vietējo čempionātu Baltijā) pagaidām šaujam sev kājā. No vienas puses - relatīvi spēcīgs čempionāts, no otras puses - pie mums pat lielu lomu spēj spēlēt Balkānu un citu Eiropas valstu spēlētāji,kuri savos čempionātos pat nespēj tikt sākumsastāvā, nerunājot pat par izlasēm. Nespēsim mēs šīs izlases uzvarēt, ja pie mums galvenās lomas spēlē šo izlašu atbirušie spēlētāji. Pie ļoti vāja čempionāta mūsējie varbūt tomēr vairāk gribētu braukt prom. Pilnīga spekulācija. Ne šis, ne tas. Saprotu, gan jau pilnīgi murgi,bet tāda sajūta ir. Vai nu super labs čempionāts, vai nu nekas un spēlējam čempionātu ar saviem jauniešiem.
Nepiekrītu. Tas ka latvietis spēlēs par 3-5x lielāku algu virslīgā nekādi nepadarīs par labāku spēlētāju. Ir radīta spēcīga līga, no kuras var izsisties tālāk. Tu minēji, ka šeit dominē Eiropas spēlētāji, kas netiek iekšā savos čempionātos - tad , jau skaidrs, ja tu nespēj izkonkurēt šādus spēlētājus, tad par kādām spēlēšanām ārpus virslīgas var cerēt. Futbols ir globāls, izdzīvo stiprākie un labākie.

     [+] [-]

, 2024-08-14 19:58, pirms 2 mēnešiem
kevins1805 rakstīja: rakstu nelasiiju, un futbolu pamataa neskatos. bet ir viedoklis. tas radaas peec 1-2 tv transleetaam speeleem - kautkaads rfs vai auda speeleeja pret poljiem vai taml, un man nezinaataajam pilniigi nebija skaidrs kura komanda ir kura, jo melnie tumshie chubriki lv sastaavaa bija vairaak kaa latvieshi .......... tad par ko mees te runaajam ? es iisti nesaprotu, kaada velna peec , tiiri ekonomiski runaajot, komandaam ir jaamaksaa nauda projaam kautkaadiem aarzemniekiem. neesam mees te ne itaalija ne vaacija ne Uk, tie skatiitaaji tribiinees tachu arii ir tieshi necik. tad jautaajums - kur un uz kaada pamata tiek sagraabta taa nauda, ko maksaat tiem "otraas liigas" chubrikiem... ? kaapeec futbola federaacija veel nav ieviesusi kaadu limitu uz aarzemnieku skaitu komandaa, kaa tas agraak bija ( nezinu vai tagad arii ) piemeeram LBL / basketbola liigaa ? Ja nav to latvieshu futbolistu, nu tad klapee to bodi beidzot ciet un samazina finanseejumu no valsts, vai dod tiem sporta veidiem, kur interese un liimenis ir .........................
Pateikšu tev vienu noslēpumu - lielākā daļa leģionāru, kas ir virslīgas pamatsastāvā saņem mazāku algu kā latviešu rezervisti, kuri nāk uz maiņu.

     [+] [-]

, 2024-08-14 20:01, pirms 2 mēnešiem
Daudzi šeit ir aizmirsuši, kad nebija mums leģu armijas, kad eirokausos jau viss bija beidzies visiem 4 klubiem ar bilanci 1-1-6

     [+] [-]

, 2024-08-14 22:13, pirms 2 mēnešiem
Kiesturs Voziols rakstīja: Pateikšu tev vienu noslēpumu - lielākā daļa leģionāru, kas ir virslīgas pamatsastāvā saņem mazāku algu kā latviešu rezervisti, kuri nāk uz maiņu.
Tomēr viņi regulāri spēlē. Eiropas kausos.

     [+] [-]

, 2024-08-15 08:55, pirms 2 mēnešiem
Man tas liekas labi, ka ir leģionāri, ja vien protams viņi ir specigaku par vietējiem. Jo ne visi latvieši gribēs braukt uz ārzemēm un ir labi, ka var samēroties ar spēcīgākiem spēlētājiem. Ja lielajos Latvijas klubos lielākā daļa ir ārzemnieku tad vismaz mazajos klubos spēlējošajiem latviešiem ir doti spēcīgāki pretinieki pret kuriem mēroties un augt. Ir taču arī otrā līga, tie latvieši kas netiek pirmajā tad spēlē tur. Labs iegansts latviešu futbolistiem vairāk censties un strādāt pie savas izaugsmes, it sevišķi ja tagad Latvijā ir klubi, kas regulāri spēlē Eiropas
līgās.
Un kā raksta autors parādīja, citās Eiropas līgās nav daudz savādāka situācija. Konkurence vietējiem ir laba lieta. Tiem, kas ir slinki tās ir beigas, tiem, kam trūkst stimulatori, tas ir labs pakāpiena akmens.

     [+] [-]

, 2024-08-15 15:37, pirms 2 mēnešiem
kevins1805 rakstīja: rakstu nelasiiju, un futbolu pamataa neskatos. bet ir viedoklis. tas radaas peec 1-2 tv transleetaam speeleem - kautkaads rfs vai auda speeleeja pret poljiem vai taml, un man nezinaataajam pilniigi nebija skaidrs kura komanda ir kura, jo melnie tumshie chubriki lv sastaavaa bija vairaak kaa latvieshi .......... tad par ko mees te runaajam ? es iisti nesaprotu, kaada velna peec , tiiri ekonomiski runaajot, komandaam ir jaamaksaa nauda projaam kautkaadiem aarzemniekiem. neesam mees te ne itaalija ne vaacija ne Uk, tie skatiitaaji tribiinees tachu arii ir tieshi necik. tad jautaajums - kur un uz kaada pamata tiek sagraabta taa nauda, ko maksaat tiem "otraas liigas" chubrikiem... ? kaapeec futbola federaacija veel nav ieviesusi kaadu limitu uz aarzemnieku skaitu komandaa, kaa tas agraak bija ( nezinu vai tagad arii ) piemeeram LBL / basketbola liigaa ? Ja nav to latvieshu futbolistu, nu tad klapee to bodi beidzot ciet un samazina finanseejumu no valsts, vai dod tiem sporta veidiem, kur interese un liimenis ir .........................
Neko nesaprotu, bet viedoklis ir

     [+] [-]

, 2024-08-15 21:12, pirms 2 mēnešiem
Pandora rakstīja: Kamēr krievu klubi zem Latvijas karogiem ar secondhand leģionāriem lepni cīnās par iekļūšanu eirokausu līgas turnīrā, tikmēr Latvijas izlase arī pēc 10 un 20 gadiem būs turpat, kur tagad, jo ilgtermiņā šis nekā nepalīdz.
Igaunijas klubi bez legionariem, izlase aptuveni tur kur Latvija

     [+] [-]

, 2024-08-15 22:14, pirms 2 mēnešiem
Pirātu Karalis rakstīja: Ja latvieši būtu pietiekami labi, lai ar viņiem sistos par Eirokausiem Rīgas klubi nepirktu 2. šķiras leģus, bet latviešus vai arītie paši latvieši spēlētu solīdos ārzemju klubos. Cik ir labu latviešu ārzemēs? Man šķiet nesanāktu pat izlases starta sastāvam.
Ja Rīgas klubu īpašnieki ir Krievijas krievi ? Kāda viņiem ir motivācija likt sastāvā latviešus, ja pat viņi ir vienā līmenī ar kādiem leģionāriem ?

     [+] [-]

, 2024-08-15 22:16, pirms 2 mēnešiem
kevins1805 rakstīja: rakstu nelasiiju, un futbolu pamataa neskatos. bet ir viedoklis. tas radaas peec 1-2 tv transleetaam speeleem - kautkaads rfs vai auda speeleeja pret poljiem vai taml, un man nezinaataajam pilniigi nebija skaidrs kura komanda ir kura, jo melnie tumshie chubriki lv sastaavaa bija vairaak kaa latvieshi .......... tad par ko mees te runaajam ? es iisti nesaprotu, kaada velna peec , tiiri ekonomiski runaajot, komandaam ir jaamaksaa nauda projaam kautkaadiem aarzemniekiem. neesam mees te ne itaalija ne vaacija ne Uk, tie skatiitaaji tribiinees tachu arii ir tieshi necik. tad jautaajums - kur un uz kaada pamata tiek sagraabta taa nauda, ko maksaat tiem "otraas liigas" chubrikiem... ?
Tā nauda nāk no Krievijas dabas bagātībām - naftas gāzes, derīgajiem izrakteņiem, cēlmetāliem - u.t.t. Saimnieks pats izlemj kam un kā maksāt