RFS Eiropas līgas kampaņa: kas izdevīgāk – pirmie ciemā vai pēdējie pilsētā?

Vairāk nekā seši miljoni eiro
Eiropas līgas play-off kārtā pārvarot Kipras čempionu barjeru, RFS savu minimālo UEFA prēmiju palielināja par aptuveni 1.2 miljoniem eiro un garantēja 5.2 miljonus, bet līgas fāzē pati savām kājām uz izcīnīto rezultātu pamata ieguva vēl 1.1 miljonu eiro. RFS kopējo sezonas prēmiju apjomu veido četras komponentes:

1) 525 tūkstoši no solidaritātes fonda par dalību trijās atlases kārtās (par Eiropas līgas play-off kārtu 175 tūkstošus saņem tikai zaudētājas – tātad APOEL ieguva 700 tūkstošus),

2) 4.31 miljona dalības prēmija, kas tiek visām Eiropas līgas pamatturnīra komandām (Konferences līgā dalības prēmija ir 3.17 miljoni),

3) kluba tēla prēmija, ko veido valsts Eirokausu TV līguma proporcija, klubu piecgades rangs un klubu desmitgades rangs. Football Meets Data aprēķinājis, ka RFS gadījumā tie ir 297 tūkstoši, bet tā pagaidām nav oficiāla informācija. Konferences līgā tēla prēmiju fonds ir trīsarpus reižu mazāks,

4) 1.165 miljonu prēmija par sportiskajiem rezultātiem – 450 tūkstoši par uzvaru pār Amsterdamas "Ajax" (1:0), pa 150 tūkstošiem par neizšķirtiem pret Stambulas "Galatasaray" (2:2) un Briseles "Anderlecht" (1:1) un 415 tūkstoši par 32. vietu līgas fāzē. Katra vieta tabulā bija aptuveni 83 tūkstošus vērta, tādējādi pēdējā spēļu dienā RFS, atkāpjoties no 30. un 32. vietu, neieguva 166 tūkstošus. Konferences līgā par uzvaru deva 400 tūkstošus, par neizšķirtu - 133 tūkstošus, par katru vietu - 32 tūkstošus, 1.-8. vietas saņēma vēl 1.2 miljonus, 9.-16. vietas - 400 tūkstošus, 17.-24. vietas - 200 tūkstošus.

Pieņemot, ka Football Meets Data kluba tēla prēmiju aprēķini ir pareizi, RFS par šo Eirokausu sezonu ieguvusi 6.297 miljonus eiro, gandrīz divkārši pārspējot "Ventspils" vēsturisko 2009. gadu, kas klubam ienesa 3.335 miljonus, turklāt divas trešdaļas summas toreiz deva Čempionu līgas play-off kārta, kas RFS vēl ir nesasniegta virsotne. Par Eiropas līgas grupu turnīru "Ventspils" ieguva 1.052 miljonus, par trim neizšķirtiem - 180 tūkstošus, par kluba tirgus daļu - nieka trīs tūkstošus, toties Čempionu līgas play-off kārta deva 2.1 miljonu eiro. Mūsdienās Čempionu līgas play-off kārtas zaudētājas saņem jau 4.29 miljonus.

Latvijas klubu solidaritātes un prēmiju maksājumi desmit sezonu laikā (tūkstoši eiro)

Klubu rangā līgas fāzi nesasniegušajām vienībām punktus dod par izkrišanu konkrētā Konferences līgas kārtā, bet līgas fāzes dalībniecēm punktus piešķir par spēļu rezultātiem (divi punkti par uzvaru, viens par neizšķirtu) un dod bonuspunktus par vietu tabulā un izslēgšanas kārtu sasniegšanu (sākot no astotdaļfināla - pārspēļu kārta starp līgas fāzi un 1/8 neko nedos nedz klubu, nedz līgu rangā). Eiropas līgā klubiem ir garantēts 3.0 punktu minimums, pat ja klubs saviem spēkiem to nesakrāj, bet Konferences līgā minimums ir tikai 2.5 punkti, kas ir vienāds ar izkrišanu play-off kārtā.

Tādējādi ar uzvaru divu spēļu summā pār Ziemeļīrijas čempioniem rīdzinieki garantēja 2.5 punktus klubu rangā, Nikosijā tika pie vēl puspunkta, bet ar uzvaru pret "Ajax" sezonas veikumu palielināja vēl par punktu (līdz 4.0) - līdz tam iekavās bija tikai 2.0 punkti par diviem neizšķirtiem, tādējādi būtu pienācies trīs punktu minimums. Piecgades rangā RFS nu jau par punktu atrāvusies no "Riga", kurai aizgāja garām šīs sezonas laikā. Svarīgi gan atgādināt, ka līgu rangā jau kvalifikācijā punktus deva par spēļu rezultātiem (divreiz mazāk nekā līgas fāzē), nevis kārtām, un ka līgu rangā klubu minimumu neskaita (bet visus bonuspunktus gan skaita) - tātad, arī nesasniedzot kluba minimumu, rezultāti tik un tā ir svarīgi valstu rangam. Līgas fāzē Latvijai RFS atnesa 4.0 spēļu punktus, kas tālāk jādala ar Latvijas Eirokausu klubu skaitu (4), tādējādi valsts rangs līgas fāzē ieguva 1.000 punktus.

Latvijas klubu rangs

APOEL par diviem miljoniem vairāk
Tā kā vēl neesam pieraduši pie Eirokausu rudens un ziemas, 6.3 miljonu prēmija skan daudz, taču RFS sakrāja pārliecinoši mazāko summu starp Eiropas līgas dalībniecēm (priekšpēdējā ar 8.2 miljoniem bija Bulgārijas "Ludogorets", kas palika punktu aiz mums) un tikai 95. lielāko prēmiju starp visām 108 līgas fāzes dalībniecēm. Pat 97., ja atskaitām kvalifikāciju un rēķinām tikai pašas līgas fāzes ieguvumu. Vismazāko summu iekasēja Moldovas "Petrocub", kas palika pēdējā vietā Konferences līgā un, ieskaitot arī 700 tūkstošus par atlasi, tika pie 4.6 miljoniem. Kopsumma zem pieciem miljoniem palika arī Baltkrievijas, Armēnijas un Ziemeļīrijas (RFS pretiniecei "Larne") klubiem. Ja finansiālā atšķirība starp Eiropas līgu un Konferences līgu nav ļoti liela, tad kārtējo reizi uzskatāmi redzama Čempionu līgas nozīme – Eiropas līgas lielākās prēmijas īpašniece "Manchester United" (22.7) no 36 Čempionu līgas komandām apsteidza vienīgi ar 0-0-8 finišējušo Bratislavas "Slovan" (21.9), kam divi punkti būtu ļāvuši aiziet garām arī mančestriešiem - vismaz pagaidām, jo vēl jau liela nauda tiks dalīta arī izslēgšanas spēlēs.

Visualization of the difference in prize money between 108 clubs playing UCL, UEL and UECL.

After the conclusion of the league stage, only the top UEL earners (Man Utd 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿) have overtaken the bottom earner from UCL who finished with 0 pts - Slovan Bratislava 🇸🇰. pic.twitter.com/TEWfQl3W38

— Football Meets Data (@fmeetsdata) January 31, 2025

RFS bija vienīgā komanda no ceturtā, piektā un sestā desmita valstīm, kas iekļuva Eiropas līgā, bet pārējās desmit pārstāves spēlēja Konferences līgā. Vislabākās sekmes līgas fāzē bija Īrijas "Shamrock Rovers", kas uzveica citas otrā ešelona komandas "Larne" (4:1), TNS (2:1) un "Borac Banja Luka" (3:0), atņēma punktus APOEL (1:1) un Vīnes "Rapid" (1:1), ar 1:5 kapitulēja "Chelsea" rezervēm, ar bilanci 3-2-1 ieņēma ļoti pieklājīgo desmito vietu un pārspēļu kārtā tiksies ar Norvēģijas "Molde". Un prēmiju ziņā iekasēja par 1.07 miljoniem vairāk nekā RFS. 105 tūkstošus vairāk ieguva Bosnijas un Hercegovinas klubs, bet Islandes, Kazahstānas, Somijas un Velsas klubi prēmijās dabūs dažus simtus tūkstošus mazāk par RFS. Nemaz nerunājot par RFS izsisto APOEL, kas Konferences līgā ieņēma 11. vietu un prēmijās rezervējusi par diviem miljoniem vairāk.

Avots: Football Meets Data

Augstāk minētie skaitļi mudina pārliecinoši secināt, ka prēmiju ziņā spēlēt Konferences līgā būtu bijis izdevīgāk – protams, ar pieņēmumu, ka RFS cīnītos par vismaz divdesmitnieku (kas gan arī nav tik viennozīmīgi, jo jāatgādina, ka Eiropas līgā visi punkti tika savākti tieši pret lielajām komandām, nevis nosacīti līdzvērtīgāka līmeņa). Ar šādu secinājumu gan steigties nevajadzētu, jo prēmiju kontekstā jāatceras viena būtiska sastāvdaļa – ļoti nozīmīga prēmiju komponente ir kluba tēlam (kā teiktu Morinju – futbola mantojumam!), tādēļ Konferences līgā RFS pat teorētiski nepretendētu uz tādu pašu summu kā APOEL, pat ja rezultātu ziņā nostartētu identiski, bet nākamsezon, ja iekļūs līgas fāzē, visdrīzāk pretendēs uz lielākām summām, nekā šosezon.

Piecgades rangā RFS (8.000) bija otrā vājākā Eiropas līgas komanda priekšā "Elfsborg" (4.300), desmitgades rangā (8.000) bija vājākā Eiropas līgas komanda, un arī Latvijas proporcija Eiropas tirgū ir minimāla – tas viss kopā veidoja tikai 297 tūkstošus, kamēr "Man Utd" par tēlu vien dabūja 10.54 miljonus. Tādēļ, modelējot salīdzinājumu ar Konferences līgu, būtu jāatrod tēla ziņā iespējami līdzvērtīga komanda – kā, piemēram, Moldovas "Petrocub" (piecgades rangs 7.000, desmitgades rangs 8.000), kas par tēlu Konferences līgā saņēma 450 tūkstošus. Mazākā summa bija "Noah" (80 tūkstoši), bet APOEL (piecgade 14.500, desmitgade 40.000) par tēlu ieguva gandrīz divus miljonus, kas arī veido lielāko daļu starpības ar RFS.

Ar "Petrocub" summas pieņēmumu RFS, zaudējot Nikosijas pendelēs, būtu garantējusi 4.32 miljonus eiro. Lai atspēlētu starpību pret nu jau zināmajiem Eiropas līgas rezultātiem, Konferences līgā par rezultātiem, tabulu un izslēgšanas kārtu sasniegšanu būtu jākompensē divi miljoni – pašreizējā tabulā tā būtu 17. vieta un augstāk. "Shamrock Rovers" tikai par līgas fāzes sportisko daļu ieguva 2.74 miljonus eiro. Te, protams, runa ir tikai un vienīgi par prēmijām, kurās Eiropas līgas apakšgalu var pielīdzināt Konferences līgas vidusmēram, taču Eiropas līga nozīmē arī vienu garantētu mājas spēli vairāk, krietni spēcīgākus pretiniekus un daudz lielāku skatuvi. Lasi, visdrīzāk lielāku mājas spēļu apmeklētību, lielākas biļešu cenas un tātad - lielākus biļešu ienākumus, lielāku atpazīstamību un lielāku potenciālu nākotnes transfēriem. Un arī lielāku prēmiju potenciālu, kad sāc cīnīties par daudz augstākām vietām.

Līgas fāzes prēmijas (milj. eiro) bez kvalifikācijas kārtām

Īri aizlido kosmosā
Ja par naudas pusi var strīdēties, prēmijām blakus likt mazāk prognozējamu komerciālo vai ilgtermiņa ieguvumu un nospriest, ka visdrīzāk tomēr labāk ir braukt uz pilsētu, nevis palikt ciemā, tad ranga ziņā strīdēties nevajag – ir pilnīgi skaidrs, ka, ja vien neesi favorīts arī augstākā turnīrā, spēlēšana zemāka līmeņa turnīrā diemžēl ir izdevīgāka. Tas nav jaunums – tā ir bijis gadiem ilgi, turklāt agrāk tas bija vēl izteiktāk uz grupu trešo vietu rēķina. Kamēr RFS par Eiropas līgu nopelnīja 4.0 ranga punktus, tikmēr "Shamrock Rovers" un APOEL ieguva gandrīz desmit punktus, apsteidzot arī sešas Čempionu līgas dalībnieces, bet "Vikingur" un "Borac Banja Luka" – nepilnus septiņus punktus. Vismaz četrus ranga punktus Konferences līgā ieguva 29 no 36 komandām. Ja sezonas ievadā "Shamrock Rovers" pārsvars jaunajā piecgades rangā pār RFS bija tikai viens punkts, tagad starpība ir jau 6.875 punkti. Labā ziņa gan ir tā, ka Dublinas klubs Īrijas čempionātā palika divus punktus aiz "Shelbourne" un Čempionu līgas atlases izlozēs netraucēs. Līdzīgi var teikt par lielāko daļu otrā ešelona valstu līgas fāžu dalībniecēm – gala tabulā vai pašreizējā tabulā 1. vietā ir RFS, Minskas "Dinamo", "Noah" un TNS, bet vairums komandu ir 2. vai 3. vietā, "Larne" pat 6. Jau tagad ir 100% skaidrs, ka RFS kvalifikācijas pirmajā kārtā atkal būs izsētās statusā.

Klubu ranga punkti

Līdzīga aina par līgas fāzi ir arī valstu rangā, kur Latvija ieguva 1.000 punktus – tikpat cik Kazahstāna un mazāk nekā Īrija (2.468), Islande (1.687) un Bosnija un Hercegovina (1.656). Latvijai izdevās apsteigt Kosovu, kas šoreiz palika bez Eirokausu rudens un no 32. vietas noslīdēja uz 36. Iepriekšējo Eirokausu sezonu Latvija pabeidza 37. vietā, vasaru jaunajā piecgades rangā sāka 38. vietā un visdrīzāk pabeigs 35. vietā – bosnieši teorētiski vēl var aiziet garām, bet tad "Borac Banja Luka" ir jāizslēdz Ļubļanas "Olimpija" un astotdaļfināla divās spēlēs jāiegūst vismaz viens neizšķirts. Arī nākamās piecgades rangā Latvija ir 35. vietā turpat līdzās Armēnijai – Latvijai, Armēnijai, Moldovai un Somijai dzēsīsies 1.375 punkti, mazāk nekā Kosovai (1.833), Īrijai (1.875), Bosnijai un Hercegovinai (2.625), bet vairāk nekā Kazahstānai (1.000) un Islandei (0.625).

40 valstu veikums līgas fāzē

Otrais ešelons