Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:319, Did:0, useCase: 3

Suaresa roka un veiksme pendelēs ieved Urugvaju pusfinālā

Agris Suveizda

Suaresa roka un veiksme pendelēs ieved Urugvaju pusfinālā
Urugvajas izlases uzbrucējs Djēgo Forlans
Foto: AFP/Scanpix

Šovakar tika aizvadītas pirmās divas ceturtdaļfināla spēles. Dienas noslēdzošajā mačā savā starpā tikās Urugvajas un Ganas futbolisti. Spēles pamatlaiks un pagarinājums noslēdzās ar neizšķirtu 1:1. Pēcspēles sitienu sērijā ar 4:2 pārāka bija Urugvaja un iekļuva pusfinālā.

Urugvaja Pasaules kausa ceturtdaļfinālā atgriezās pēc 40 gadu pārtraukuma, savukārt Gana līdz šim labāko astoņu izlašu starpā nebija iekļuvusi. Urugvaja grupā apsteidza gan Meksiku, gan Dienvidāfriku, gan Franciju, bet astotdaļfinālā apspēlēja Dienvidkoreju (2:1). Savukārt Gana kā vienīgā no otro vietu ieguvējām spēja pārvarēt pirmo izslēgšanas maču barjeru, pagarinājumā uzvarot ASV (2:1). Ganai šovakar diskvalifikācijas dēļ nevarēja palīdzēt Džonatans Mensā un Andrē Ajū.

Spēli daudz labāk un aktīvāk uzsāka Urugvaja. Dienvidamerikāņi vairāk kontrolēja bumbu un daudz bīstamāk uzbruka. Kamēr Fernando Muslera Urugvajas vārtos varēja garlaikoties, urugvajieši izpildīja vairākus stūra sitienus un regulāri turēja sasprindzinājumā pretinieku aizsardzību. Tiesa, simtprocentīgu vārtu gūšanas iespēju praktiski nebija. Gana pamazām samazināja urugvajiešu pārākumu laukuma vidusdaļā, pārņēma iniciatīvu un arvien biežāk nonāca Musleras cietokšņa tuvumā. Ganas futbolisti vairākkārt nokļuva itin labās sitiena pozīcijās, taču bumba gan pēc Izaka Vorsā, gan Asamoā Gjana raidījuma lidoja tikai nedaudz garām mērķim. Šķita, ka pirmais puslaiks noslēgsies ar bezvārtu neizšķirtu, tomēr jau kompensācijas laika pēdējās sekundēs Salijs Muntari no tālas distances pārsteidza nesagatavotu Urugvajas vārtsargu un panāca 1:0 afrikāņu labā. Jāpiebilst, ka pirmajā puslaikā Urugvajas galvenais treneris Oskars Tavaress bija spiests veikt maiņu, jo savainojumu guva kapteinis un viens no aizsardzības balstiem Djēgo Lugano.

Otro puslaiku nedaudz aktīvāk iesāka Gana, taču Urugvaja visai ātri atguva iniciatīvu. Urugvajieši steidzās un metās uzbrukumos, bet Ganas futbolisti nedaudz atkāpās dziļāk laukumā un gaidīja iespējas prettriecieniem. Mača 55.minūtē urugvajiešu pūliņi tika atalgoti. Djēgo Forlans izpildīja tiešo brīvsitienu no kreisās malas. Ne pārāk veiksmīgi uz līnijas nospēlēja ganiešu vārtsargs Ričards Kingsons, un bumba pēc Forlana sitiena ielidoja vārtu tīklā. Urugvaja turpināja uzbrukt, brīžiem pat avantūriski dodoties ieņemt afrikāņu pili, tomēr Gana ar pretuzbrukumiem nespēja sodīt pretiniekus, Vairāk bīstamu situāciju bija pie Ganas vārtiem, taču allaž neveicās pēdējā piespēlē vai uzbrukuma noslēgumā (vienam pašam Luisam Suaresam bija vismaz trīs pusmomenti). Urugvajai piederēja pārsvars, taču pamatlaika beigu daļā abas komandas vairs nevēlējās riskēt un darbojās tā, lai neradītu nevajadzīgas briesmas saviem vārtiem. Pēc 90 nospēlētām minūtēm rezultāta tablo vēstīja neizšķirtu, kas nozīmēja tikai vienu - pagarinājums!

Papildlaikā abas komandas diezgan aktīvi devās uzbrukumos, cenšoties izvairīties no pēcspēles 11m sitienu sērijas. Kopumā pieliktajās 30 minūtēs bīstamāk uzbruka un daudz vairāk pretiniekus sasprindzinājumā turēja Gana, tomēr iedzīt bumbu vārtu tīklā nekādi neizdevās. Pēdējais Ganas šturms papildlaika pēdējās sekundēs vainagojās ar stūra sitienu. Pēc centrējuma bumba nokļuva pie afrikāņu futbolista, taču viņa sitienu no tuvas distances atvairīja Suaress. Sekoja vēl viens sitiens, un šoreiz Suaress bumbu uz vārtu līnijas apturēja tikai ar roku palīdzību - sarkanā kartīte un pendele! Viss, ko Suaress varēja darīt komandas labā, jau bija paveikts, un šoreiz palīdzēja arī veiksme - Ganas izlases uzbrukuma līderis Gjans sita pa vārtu pārliktni!

Pēcspēles sitienu sērijā neveiksminieks Gjans jau devās pie bumbas pirmajā sērijā, un šoreiz aukstasinīgi trāpīja vārtu augšējā daļā. Kopumā pirmie pieci sitieni bija veiksmīgi, bet trešajā sitienu sērijā kļūdījās ganiešu kapteinis Džons Mensā. Taču jau nākamajā sitienā paklupa arī pretinieki, jo Maksimiljano Pereira raidīja bumbu pāri vārtiem. Ganas prieki bija īsi - nākamais sitiens, un raidījumu atvaira Muslera! Pēdējā piektajā sitienu sērijā Sebastjans Abreu nepievīla - 4:2, un Urugvaja pēc 40 gadu pārtraukuma spēlēs Pasaules kausa izcīņas pusfinālā, kur tai pretī stāsies Nīderlande.

Urugvaja - Gana 1:1 (0:1, 1:1), 4:2 p.s. 11m sit.

Vārti: Forlans 55 - Muntari 45'+2
Noraidījums: Suaress 120'
Brīdinājumi: Fusile, Arevalo, Peress - Peintsils, Sarpejs, Mensā
Urugvaja: Muslera, M,Pereira, Lugano (Skoti 37'), Viktorino, Fusile, Fernandess (Lodeiro 46'), Peress, Arevalo, Kavani (Abreu 75'), Suaress, Forlans
Gana: Kingsons, Peintsils, Vorsā, Džons Mensā, Sarpejs, Anans, Inkūms (Apija 73'), Asamoā, K.P.Boatengs, Muntari (Adija 87'), Gjans

11m sitienu sērija

1:0 Forlans, 1:1 Gjans, 2:1 Viktorino, 2:2 Apija, 3:2 Skoti, 3:2 Mensā (vārtsargs), 3:2 Pereira (pāri), 3:2 Adija (vārtsargs), 4:2 Abreu

  +3 [+] [-]

, 2010-07-03 02:03, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: jaa,tjipa Ganieši izdomāja tos I hate racism.
Mani neinteresē kas to izdomāja, bet tie taču bija viņi kas turēja to plakātu vai ne tā? Es jau kaut kad šeit teicu - nav ko sportā nest iekšā politiku. Es toč neesmu rasists, bet ieraugot ka nabaga abižotie nēģeru miljonāri tur šādu plakātu sāk gribēties par tādu kļūt. Kas viņus diskriminē? Baltās sievietes nedod? Kaimiņi balto rajonā, pie krutās villas nesveicina?

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:04, pirms 14 gadiem
Hose, piedod par uzbāzību, bet vēl viens jautājums. Iedomājies situāciju. Mana komanda spēlē pret tavu, man ir bumba laukuma centrā. Divcīņā tu nedaudz pieturi mani aiz krekla un atņem bumbu. Tiesnesis fiksē noteikumu pārkāpumu - raušanu aiz krekla. Vai šī tava rīcība (noteikumu pārkāpums) ir negodīga?

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:04, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Manās acīs Suaress tagad ir nulle. Nu nav nekad man gadījies tik krasi mainīt domas par kādu cilvēku. Tādas ir manas izjūtas pēc redzētā, un tur grūti ko mainīt. Domāju, ka cilvēki, kas kritizēja Anrī spēli ar roku mani sapratīs.
Nu lai tā būtu. Neba nu viņam mana aizstāvība tagad vajadzīga un neba tā kaut ko tagad mainīs. Tāpat viņš turpinās spēlēt futbolu neatkarīgi no tā, ko kāds no mums tagad domā par viņu.
Šūmahers negāja uz bumbu, bet uz spēlētāju. Anrī apzināti nokontrolēja bumbu ar roku.
Es pieļauju, ka Suaress maby nospēlēja tīri instinktīvi. Netaisos tagad viņu saukt par varoni vai kā, bet nez ko mēs darītu viņa vietā un cik pareizi nospēlētu.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:05, pirms 14 gadiem
youtube.com: YouTube
- Luis SUAREZ Hand ball get red...
te var redzet to roku ja kads velas

  +3 [+] [-]

, 2010-07-03 02:05, pirms 14 gadiem
yuka rakstīja: Es FIFA vietā sodītu to Suarezu ar kādu pailgāku diskvalifikāciju!- nu tas taču nav futbols!! Kā Te jau ieminējās- Anrī vnk nobāl..
tad jau kādā hokejPČfinālā izšķirošajās minūtēs izgājienā 1pret1 vārtsargs arī varētu izplest kaut kādu betmena plašķi pa visiem vārtiem- dabūtu noraidījumu, bet vismaz ripa nav vārtos
Jums laikam nepielec vinsh atsita ar ķermeni.
Nevis ar inventaaru vai sazin kaadiem priekshmetiem.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:05, pirms 14 gadiem
zinaataajs rakstīja: nee es pare to ka tu vienmeer sevi iepriecini un nomaini komandas sev par labu taa tu katru cempionatu un katru cempion ligu daries
Reti lasi manus komentārus, kā izklausās
Man žēl, ka izdari nepamatotus secinājumus, bet piedodu Tev, jo šķiet maz uzturies futbola sadaļā

  +4 [+] [-]

, 2010-07-03 02:06, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: Ja šitā Verpis izdarītu izšķirošajā kvalifikācijas mačā uz PK 2014. gadā, un Latvija tiktu tālāk, vai viņu šeit kāds gānītu???
Ganā, protams, Suarezs nekad nebūs jauno futbolistu elks.... bet vai tik Suarezam un urugvajiešiem nav par to poh**, tāpat kā par Latvijas un citu pasaules daļu atsevišķu personāžu viedokliem....
Starp citu, kad Latvija spēlēja izšķirošo maču pret zviedriem, (ja nemaldos) Zirnis dabūja sarkano par pēdējās cerības sodu. Kaut kā neatceros, ka kāds viņu toreiz būtu saucis par negodīgu.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:07, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Tu pareizi pieminēji vārdu VAR! Arī futbolā VAR bet NEDRĪKST, un par to pienākas sods. Saress pārkāpa noteikumus - par to taču neviens nestrīdas - un par to saņēma maksimāli bargāko sodu - sarkanā kartīte un pendele uz komandas vārtiem. Nebūtu pārkāpis komanda 100% brauktu mājās, tā vēl palika 0.01% ka ganieši neiesit pendeli. Būdams neitrāls līdzjutējs teikšu tā - malacis Suaress vismaz sagād''aja savai komadai kaut minimālu cerību, un ganieši lohi paši vainīgi ka 11ieku nevar iesist, lai aiziet pie šamaņiem vai pie tiem futbola solas audzēkņiem , kas pēc pēdējā čempja solīja Behemam pamācīt sist pendeles
īsti neatceros,bet vai tad Skrasts vispār ar roku atsita ripu, nevis uz grudaka uzņēma? uz sods taču nebija nekāds,viss pareizi!? kādā sakarā vispār 2 galīgi atšķirīgas lietas salīdzini

  +1 [+] [-]

, 2010-07-03 02:08, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Jā, tas ir diezgan traģiski. Es tiesneša kļūdas jau sāku ar zināmu ironiju pieņemt par neatņemamu spēles sastāvdaļu, jo nolaižas rokas.
Bet atklāta negodīga spēle mani šokē joprojām. Toreiz, kad Šumahers savainoja francūzi, tas arī bija šokējoši, jo būtu dīvaini, ja tā nešķistu. Maradonas "Dieva roka" arī bija kaut kas līdzīgs šodien redzētajam.
Manās acīs Suaress tagad ir nulle. Nu nav nekad man gadījies tik krasi mainīt domas par kādu cilvēku. Tādas ir manas izjūtas pēc redzētā, un tur grūti ko mainīt. Domāju, ka cilvēki, kas kritizēja Anrī spēli ar roku mani sapratīs.
Kad cilvēks ir negodīgs , kā tu saki, viņam par to pienākas sods. Un jāpiebilst ka no tevis augstāk minētajiem personāžiem viņš vienīgais par savu pārkāpumu saņēma maksimāli iespējamo sodu, pārējie vispār nedabūja ne soda smaku. Tāpat kā likumpārkāpējs kurš ir atsēdējis savu termiņu, skaitās sodu izcietis, tā arī lai kādas būtu tavas domas par Suaresu. manas domas ir tādas - pārkāpumu izdarīja, sodu saņēma. Reabilitēts. Komanda uzvarēja, tātad bija vērts to darīt.

  -1 [+] [-]

, 2010-07-03 02:09, pirms 14 gadiem
flipsider rakstīja: Jums laikan nepielec vinsh atsita ar ķermeni.
Nevis ar inventaaru vai sazin kaadiem priekshmetiem.
Nu nākamreiz varbūt kāds uzbrucējs vārtsargam vnk var iespert pa olām, ne?
Pārkāpumiem tomēr ir savas robežas, kas sāk kļūt necilvēcīgas.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:09, pirms 14 gadiem
suvass rakstīja: Hose, piedod par uzbāzību, bet vēl viens jautājums. Iedomājies situāciju. Mana komanda spēlē pret tavu, man ir bumba laukuma centrā. Divcīņā tu nedaudz pieturi mani aiz krekla un atņem bumbu. Tiesnesis fiksē noteikumu pārkāpumu - raušanu aiz krekla. Vai šī tava rīcība (noteikumu pārkāpums) ir negodīga?
Noteikumu pārkāpums vienmēr ir negodīgs, bet šim "negodīgumam" ir dažās "svars", tā pat kā tas ir ar likumpārkāpumiem. Parasts sods laukuma centrā diez vai ir līdzvērtīgs pēdējās cerības sodam. Par pēdējo jāsoda ne tikai spēles laikā, bet arī ar iespējamu diskvalifikāciju (ne tikai uz vienu spēli), protams, izvērtējot visus apstākļus.

  +3 [+] [-]

, 2010-07-03 02:11, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Reti lasi manus komentārus, kā izklausās
Man žēl, ka izdari nepamatotus secinājumus, bet piedodu Tev, jo šķiet maz uzturies futbola sadaļā
nu rit izlidos vacija un tad tu busi par niderlandi un ja izlidos niderlande finals urugvaja spanija un urugvaja vinees tu vienalga busi par urugvaju calit es tev ijau esu atkodis
jaa zinu tu esi dikti par vaciju bet lidz bridim kameer vina izlido

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:11, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Mani neinteresē kas to izdomāja, bet tie taču bija viņi kas turēja to plakātu vai ne tā? Es jau kaut kad šeit teicu - nav ko sportā nest iekšā politiku. Es toč neesmu rasists, bet ieraugot ka nabaga abižotie nēģeru miljonāri tur šādu plakātu sāk gribēties par tādu kļūt. Kas viņus diskriminē? Baltās sievietes nedod? Kaimiņi balto rajonā, pie krutās villas nesveicina?
Astafjevs arī pirms spēles ir lasījis pretrasisma tekstus.
tas,ka "hate racism",nenozīmē,ka visur ir rasisms eksistē taču rasisma izpausmes,to tad arī viņi ienīst

 +10 [+] [-]

, 2010-07-03 02:12, pirms 14 gadiem
eu salej kāds

  +3 [+] [-]

, 2010-07-03 02:12, pirms 14 gadiem
Maino rakstīja: Kas to būtu domājis. Suarezs no anivaroņa kļuva par nacionālo varoni
Un vārtuvīrs Urugvajai arī izcils
Suarezs nekādīgi nevarēja kļūt par antivaroni, jo visi taču redzēja, ka bumba lidoja vārtos ar galvu neaizsniedzamā augstumā un tas nebija kaut kāds muļķīgs noraidījums. Suarezs ar savu spēli dāvāja cerību vēl izglābties no zaudējuma. Ja viņš ļautu bumbai ielidot vārtos, tad viss būtu beidzies. Pendeles vairāk noraka ganieši nekā izvilka Muslera.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:13, pirms 14 gadiem
smokershavedicks rakstīja: Nu nākamreiz varbūt kāds uzbrucējs vārtsargam vnk var iespert pa olām, ne?
Pārkāpumiem tomēr ir savas robežas, kas sāk kļūt necilvēcīgas.
Neredzu, te neko necilvecigu.

Dumji salidzinaat speleshanu ar roku ar kautkadu sishanu pa olaam, normaali cilveeki, to vienkarshi nedara.(nedaritu)

Ar roku speletu visi, ja tas glabtu vina izlasi.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:15, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: īsti neatceros,bet vai tad Skrasts vispār ar roku atsita ripu, nevis uz grudaka uzņēma? uz sods taču nebija nekāds,viss pareizi!? kādā sakarā vispār 2 galīgi atšķirīgas lietas salīdzini
Grudaks grudaks kā tu to definē.Hokejs un futbols vispār jau atšķirīgi sporta veidi Vienā gadījumā par to ir sods otrā tika nospēlēts noteikumu ietvaros. Kas ir kopīgs - abos gadījumos ripa/bumba gāja tukšos vārtos un aizsargi pieņēma risinājumus lai nebūtu gols. Par to abiem respekts

  -1 [+] [-]

, 2010-07-03 02:16, pirms 14 gadiem
suvass rakstīja: Hose, piedod par uzbāzību, bet vēl viens jautājums. Iedomājies situāciju. Mana komanda spēlē pret tavu, man ir bumba laukuma centrā. Divcīņā tu nedaudz pieturi mani aiz krekla un atņem bumbu. Tiesnesis fiksē noteikumu pārkāpumu - raušanu aiz krekla. Vai šī tava rīcība (noteikumu pārkāpums) ir negodīga?
nu beidz,ir taču atšķirība no bumbas atsišanas ar roku uz vārtu līnijas. tad jau tikpat labi Celtics var Kobem sibīrijas mēri vēstulē aizsūtīt vainīgais atsēž paredzēto sodu, toties Lakers bez Kobes spēlē. ja jau visu uz vienas strīpas liekam,tad līdz galam

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:18, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Grudaks grudaks kā tu to definē.Hokejs un futbols vispār jau atšķirīgi sporta veidi Vienā gadījumā par to ir sods otrā tika nospēlēts noteikumu ietvaros. Kas ir kopīgs - abos gadījumos ripa/bumba gāja tukšos vārtos un aizsargi pieņēma risinājumus lai nebūtu gols. Par to abiem respekts
bļin,tad varbūt arī nekāda starpība,vai Suaress ar rokām ķēra,vai ar galvu būtu atsitis? Tur taču ir tā starpība,vai spēlē atļauti,vai nē

  +3 [+] [-]

, 2010-07-03 02:18, pirms 14 gadiem
A ko te daži gudrīši muld, ka jābūt sankcijām?

Suarezs malacis, ziedoja sevi un deva cerību Urugvajai - viss pēc noteikumiem, arī sarkanā kartīte.

Bet Gana - paši vainīgi, tagad varēs līdz nākamajam PK mācīties pendeles sist.

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:20, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Noteikumu pārkāpums vienmēr ir negodīgs, bet šim "negodīgumam" ir dažās "svars", tā pat kā tas ir ar likumpārkāpumiem. Parasts sods laukuma centrā diez vai ir līdzvērtīgs pēdējās cerības sodam. Par pēdējo jāsoda ne tikai spēles laikā, bet arī ar iespējamu diskvalifikāciju (ne tikai uz vienu spēli), protams, izvērtējot visus apstākļus.
Jā pārkāpumiem ir dažāds svars - tāpēc jau kodeksā dod no sutkām līdz pat mūža ieslodzījumam, bet futbolā no aizrādījuma līdz sarkanajai vai pendelei. Suaress manuprāt dabūja maksimāli iespējamo sodu spēles laikā, es kaut kā uz sitiena neatceros ka kāds normālā līmenī būtu šādi sodīts - sarkanā ( nost no laukuma) + pendele. Priekš futbola skarbāk nemēdz būt. Bet ja esi ievērojis sportā visas pēcspēles sankcijas diskābeļi utt., kā likums seko ja ir nodarīti tīši apdraudējumi spēlētāju fiziskajai veselībai, kas nebūt nebija novērojams šajā situācijā

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:21, pirms 14 gadiem
flipsider rakstīja: Kautkaadi pretigi piemeeri jums chali naak araaa, tavai zinashanai Celtics, visai liigai ir pat izdevigi ja spelee taads Braients.
piedod,sasmējos

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:23, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: bļin,tad varbūt arī nekāda starpība,vai Suaress ar rokām ķēra,vai ar galvu būtu atsitis? Tur taču ir tā starpība,vai spēlē atļauti,vai nē
Protams ir atšķirība. Spēlēja ar noteikumu pārkāpumu, tādējādi ganieši dabūja praktiski 100% iespēju vinnēt šo maču,brēkt varētu ja Suares par šo pārkāpumu paliktu nesodīts

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:24, pirms 14 gadiem
zinaataajs rakstīja: nu rit izlidos vacija un tad tu busi par niderlandi un ja izlidos niderlande finals urugvaja spanija un urugvaja vinees tu vienalga busi par urugvaju calit es tev ijau esu atkodis
jaa zinu tu esi dikti par vaciju bet lidz bridim kameer vina izlido
Tev nav visi mājās, Vecīt!
Tas, kas es vienmēr esmu un būšu Vācijas un Itālijas fans, nenozīmē, ka nedrīkstu priecāties par labu futbolu! Tav doma ir diezgan slimīga, jo tādā gadījumā lielākā daļa futbola skatītāju ir kaut kādi "glorīhanteri" Ej tak un attīsties beidzot!
Tas, ka Vācija vai Itālija vienmēr nespēlē finālā, nenozīmē, ka es pēkšņi kļūtu par kādas citas izlases fanu. Man ir tikai 2 mīļākās ārzemju izlases jau no bērna kājas, un tā tas arī paliks

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:26, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Jā pārkāpumiem ir dažāds svars - tāpēc jau kodeksā dod no sutkām līdz pat mūža ieslodzījumam, bet futbolā no aizrādījuma līdz sarkanajai vai pendelei. Suaress manuprāt dabūja maksimāli iespējamo sodu spēles laikā, es kaut kā uz sitiena neatceros ka kāds normālā līmenī būtu šādi sodīts - sarkanā ( nost no laukuma) + pendele. Priekš futbola skarbāk nemēdz būt. Bet ja esi ievērojis sportā visas pēcspēles sankcijas diskābeļi utt., kā likums seko ja ir nodarīti tīši apdraudējumi spēlētāju fiziskajai veselībai, kas nebūt nebija novērojams šajā situācijā
Dazhiem, tas murgos raadaas jau no pagajusha menesha, bet tu saki ka ka neatceries taadu gadijumu

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:27, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Protams ir atšķirība. Spēlēja ar noteikumu pārkāpumu, tādējādi ganieši dabūja praktiski 100% iespēju vinnēt šo maču,brēkt varētu ja Suares par šo pārkāpumu paliktu nesodīts
pendele tomēr nav 100% iespēja,procentu daudz mazāk. 100% bija,ja viņš neķertu bumbu ar rokām. tā teikt,gols jau ir, bet viņš dod vēl nepelnītu iespēju tomēr to golu neiesist

  +5 [+] [-]

, 2010-07-03 02:27, pirms 14 gadiem
Urugvaja-Paragvaja fināls un miers.

  +6 [+] [-]

, 2010-07-03 02:30, pirms 14 gadiem
typhoon rakstīja: Urugvaja-Paragvaja fināls un miers.
Nākamajā Eiropas čempī būs Ungārija-Bulgārija

  -1 [+] [-]

, 2010-07-03 02:31, pirms 14 gadiem
ukpo rakstīja: Jā pārkāpumiem ir dažāds svars - tāpēc jau kodeksā dod no sutkām līdz pat mūža ieslodzījumam, bet futbolā no aizrādījuma līdz sarkanajai vai pendelei. Suaress manuprāt dabūja maksimāli iespējamo sodu spēles laikā, es kaut kā uz sitiena neatceros ka kāds normālā līmenī būtu šādi sodīts - sarkanā ( nost no laukuma) + pendele. Priekš futbola skarbāk nemēdz būt. Bet ja esi ievērojis sportā visas pēcspēles sankcijas diskābeļi utt., kā likums seko ja ir nodarīti tīši apdraudējumi spēlētāju fiziskajai veselībai, kas nebūt nebija novērojams šajā situācijā
Ir arī tāda lieta kā nesportiska rīcība (pret ko visi tā iestājas). Ja FIFA ļaus Suaresam tikt cauri tikai ar vienas spēles diskvalifikāciju, tad tas būs spļāviens sejā sev pašiem.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-07-03 02:33, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: Nākamajā Eiropas čempī būs Ungārija-Bulgārija
nee Latvija-Lietuva

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:33, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: pendele tomēr nav 100% iespēja,procentu daudz mazāk. 100% bija,ja viņš neķertu bumbu ar rokām. tā teikt,gols jau ir, bet viņš dod vēl nepelnītu iespēju tomēr to golu neiesist
100% ir tikai tad kad bumba ir šķērsojusi vārtu līniju. Starp citu pendele traktējas kā 99% ja nekas pa šiem gadiem, kad pats ar futbolu nodarbojos nav mainījies

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:34, pirms 14 gadiem
Verso rakstīja: Galīgi nesaprotu Suaresa nolicējus. Nu pričom te ētika, kāds fair play? Fair play nebūtu, ja tiesnesis nepamanītu roku un neiedotu ne sarkano, ne pendeli, tad vēl varētu teikt, ka Suaress ir neģēlis, jo neatzinās, gluži kā Anrī. Bet tagad... kaujā visi līdzekļi labi.

Un Hosē vispār ir kadrs. Tu ar savu filozofēšanu drīz trako namā iebrauksi. Tavuprāt, jebkurš cits pārkāpums, kā te minēja daži, ir normāls un skaitāms? Kur tev garantija, ka pārkāpums pret tevi, ja tevi patur aiz krekla vai nopļauj netālu no soda laukuma, arī nebūtu līdzīgs? Tikpat labi tu varēji aizskriet tālāk un uzsist un trāpīt, bet redz tevi turēja. Tad moš nevajag vispār tiesnešus, ja reiz pārkāpj noteikumus, ļaut spēlēt vai kā? Murgu tu te nes tīrāko.
Divi vārdi: nesportiska rīcība

  -1 [+] [-]

, 2010-07-03 02:34, pirms 14 gadiem
typhoon rakstīja: nee Latvija-Lietuva
Izraēla - Kazahstāna arī derēs Eiropas čempim

     [+] [-]

, 2010-07-03 02:34, pirms 14 gadiem
Klau itkaa saka, ka Ganai aizmugure bija tajaa epizodee