Facebook
GoogleSneiders: ''Esam ļoti tuvu sapņu piepildījumam''
Foto: AFP/Scanpix
Vakardien Pasaules kausā tika aizvadīts pirmais pusfināls, kurā tikās Urugvajas un Nīderlandes izlases. Mačs noslēdzās ar nīderlandiešu uzvaru 3:2. Pēc spēles otro vārtu autors Veslijs Sneiders atzina, ka svarīgākais nu ir cīnīties līdz galam, jo sapņu piepildījums ir pavisam tuvu.
Nīderlandes izlases galvenais treneris Berts van Mārveiks: ''Tas ir neticami, ka pēc 32 gadu pārtraukuma esam spējuši atkal to izdarīt - spēlēt finālā. Vienkārši lieliski. Mēs varam būt ļoti lepni, jo esam tik maza valsts, bet paveicām kaut ko tik lielu. Pēc tam, kad guvām otros un trešos vārtus, mums vajadzēja iesist arī ceturtos, tad arī nebūtu bijušas šīs saspringtās beigas. Bet šis ir Pasaules kauss, viss ir atkarīgs tikai no gala rezultāta. Man ļoti patīk, kad mana komanda spēlē uzbrukuma tipa futbolu, taču, ja pretinieks kontrolē bumbu, labāk uz brīdi ir nosēsties aizsardzībā.''
Nīderlandes pussargs Veslijs Sneiders: ''Šī bija smaga spēle, bet viss, par ko es tagad spēju domāt, ir fināls. Svarīgākais tagad ir cīnīties līdz galam un uzvarēt. Esam ļoti tuvu sapņu piepildījumam. Futbola pasaulē nav nekas varenāks par Pasaules kausu. Sajūtas pašlaik ir neaprakstāmas.''
Urugvajas izlases galvenais treneris Oskars Tavaress: ''Nīderlandes izlase var gūt vārtus no jebkuras situācijas. Šie bija ļoti skaisti vārtu guvumi skatītājiem, bet sāpīgi mums. Ja mums būtu dota iespēja izvēlēties kā zaudēt, tad tieši tā es to iedomātos. Parādījām savu cīņas sparu no svilpes līdz svilpei. Ļoti lepojos ar savu komandu. Šodien spēlējām kā līdzīgs ar līdzīgu, un ko gan es vairāk varu prasīt no šiem spēlētājiem? Pēc spēles atkārtojumā redzējām, ka otrajā vārtu guvumā bija aizmugure. Iespējams, ja vārti netiktu ieskaitīti, iznākums būtu pavisam cits. Šajā PK Nīderlandes uzbrukums ir viens no labākajiem, bet mēs ne mirkli nepadevāmies, ko parāda kompensācijas laikā gūtie vārti.'' Par gaidāmo cīņu par trešo vietu Tavaress izteicās piesardzīgi: ''Nākošā spēle mums ir ļoti svarīga. Ja paskatāmies atpakaļ, redzam, ka bijām viena no četrām pusfinālistēm, viena starp trim Eiropas grandiem.''
Izmantotie resursi:
skysports.com
+13 [+] [-]
Un kas attiecas uz otro vārtu gūšanas momentu, tad pasīvās aizmugures tur nebija, jo pēc noteikumiem un rekomendācijām, spēlētājs, kurš atrodas aizmugurē un kaut vai aizsedz skatu vārtsargam sitiena brīdī, aktīvi iesaistās spēlē. Man gan šķita, ka van Pērsijs bija uz vienas līnijas ar aizsargu, bet ja tā nebija, tad neskatoties uz to, ka viņš bumbai nepieskārās, līnijtiesnesim bija jāfiksē aizmugure.
+9 [+] [-]
+32 [+] [-]
+17 [+] [-]
+10 [+] [-]
Un vēl, ja pasīvo aizmuguri skatītos tikai pēc tā, ka pieskārās vai nepieskārās bumbai, tad jau varētu vienu spēlētāju nolikt vārtsargam priekšā, lai traucē
+7 [+] [-]
P.S. Nepatika vakardien vienīgi Van Persija kritieni, likās, ka pat pretinieku spēlētāja ēna viņu var nogāzt.
+1 [+] [-]
Vacija uzvares!!!
-4 [+] [-]
Robens aktieris vēl lielāks par K.Ronaldu
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
- SNEIJDER GOAL Uruguay vs...
Nu kur jums te Van Persijs nosedz vārtsargam sitiena brīdi???
Urugvaja -" Bija aizmugure!"
Nīderlande - "Ja arī bija tad pasīvā!"
Mans viedoklis - tiesnešiem taisnība.
[+] [-]
Es vairāk brīnos, kā neviens neprotestē par van Bomela iespējamo pārkāpumu laukuma centrā pirms pirmo vārtu guvuma..
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Atsaucoties uz "definīcijām par aktīvā spēlē iesaistīšanās elementiem", es labprāt nocitēšu divas no tām:
1) "iejaukšanās pretinieka darbībā nozīmē neļaut pretiniekam spēlēt bumbu, uzskatāmi aizsedzot pretinieka skatiena līniju vai kustības vai žestu izdarīšanu, vai tādu kustību izdarīšanu, kas, pēc tiesneša domām, maldina pretinieku vai novērš viņa uzmanību;"
[pirmā bija par konkrēto gadījumu ar van Pērsiju, bet otrā būs par tiem rikošetiem]
2)"priekšrocības iegūšanu šajā pozīcijā spēlēt bumbu. kas atlec pie spēlētāja no vārtu staba vai pārliktņa, atrodoties aizmugures stāvoklī, vai spēlēt bumbu, kas atlec pie viņa no pretinieka, arī vārtsarga, atrodoties aizmugurē." (2.06.2005.)
Cik atceros, kad nebija jau tā, ka RvP neizdarīja nekādu kustību ar kāju. Viņš ne tik daudz aizsedza skatu vārtsargam, kā maldināja viņu. Bet momenta interpretācija dažādiem tiesnešiem, protams, var būt atšķirīga.
Otrajā definīcijā mēs varam atrast arī skaidrojumu tam, ka rikošets nemaina aizmugures situācijas būtību (neskatoties uz to, ka tur runāts tikai par bumbas "spēlēšanu"). Iespējams, tā bija agrāk, bet tagad šis robs noteikumos jau ir novērsts.
Salīmējot definīcijas kopā vismaz man šķiet, ka pasīvā aizmugure konkrētā situācijā nevarēja būt. Bet tai pašā laikā uzskatu, ka RvP piespēles brīdī atradās uz vienas līnijas ar aizsargu.