Sneiders: ''Esam ļoti tuvu sapņu piepildījumam''

Jānis Paeglis 2010-07-07 02:59

Vakardien Pasaules kausā tika aizvadīts pirmais pusfināls, kurā tikās Urugvajas un Nīderlandes izlases. Mačs noslēdzās ar nīderlandiešu uzvaru 3:2. Pēc spēles otro vārtu autors Veslijs Sneiders atzina, ka svarīgākais nu ir cīnīties līdz galam, jo sapņu piepildījums ir pavisam tuvu.

Nīderlandes izlases galvenais treneris Berts van Mārveiks: ''Tas ir neticami, ka pēc 32 gadu pārtraukuma esam spējuši atkal to izdarīt - spēlēt finālā. Vienkārši lieliski. Mēs varam būt ļoti lepni, jo esam tik maza valsts, bet paveicām kaut ko tik lielu. Pēc tam, kad guvām otros un trešos vārtus, mums vajadzēja iesist arī ceturtos, tad arī nebūtu bijušas šīs saspringtās beigas. Bet šis ir Pasaules kauss, viss ir atkarīgs tikai no gala rezultāta. Man ļoti patīk, kad mana komanda spēlē uzbrukuma tipa futbolu, taču, ja pretinieks kontrolē bumbu, labāk uz brīdi ir nosēsties aizsardzībā.''

Nīderlandes pussargs Veslijs Sneiders: ''Šī bija smaga spēle, bet viss, par ko es tagad spēju domāt, ir fināls. Svarīgākais tagad ir cīnīties līdz galam un uzvarēt. Esam ļoti tuvu sapņu piepildījumam. Futbola pasaulē nav nekas varenāks par Pasaules kausu. Sajūtas pašlaik ir neaprakstāmas.''

Urugvajas izlases galvenais treneris Oskars Tavaress: ''Nīderlandes izlase var gūt vārtus no jebkuras situācijas. Šie bija ļoti skaisti vārtu guvumi skatītājiem, bet sāpīgi mums. Ja mums būtu dota iespēja izvēlēties kā zaudēt, tad tieši tā es to iedomātos. Parādījām savu cīņas sparu no svilpes līdz svilpei. Ļoti lepojos ar savu komandu. Šodien spēlējām kā līdzīgs ar līdzīgu, un ko gan es vairāk varu prasīt no šiem spēlētājiem? Pēc spēles atkārtojumā redzējām, ka otrajā vārtu guvumā bija aizmugure. Iespējams, ja vārti netiktu ieskaitīti, iznākums būtu pavisam cits. Šajā PK Nīderlandes uzbrukums ir viens no labākajiem, bet mēs ne mirkli nepadevāmies, ko parāda kompensācijas laikā gūtie vārti.'' Par gaidāmo cīņu par trešo vietu Tavaress izteicās piesardzīgi: ''Nākošā spēle mums ir ļoti svarīga. Ja paskatāmies atpakaļ, redzam, ka bijām viena no četrām pusfinālistēm, viena starp trim Eiropas grandiem.''

Izmantotie resursi:
skysports.com

Ziemeļkorejas futbolistus dzimtenē "pāraudzina"

Maradona: ''Jūtos nodots''

Par Brazīlijas izlases treneri iecelts Menezess

Ramalju tomēr nekļūs par Brazīlijas izlases galveno treneri

''Fluminense'' treneris Ramalju - jaunais Brazīlijas izlases vadonis?

Kanavaro: ''Paredzu, ka Kapello turpmāk uz izlasi Teriju neizsauks''

Spānija pirmo reizi iekļūst finālā

Nīderlande dodas cīņā par zeltu; Urugvaja par bronzu

Itālijas izlase atgriežas mājās

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

19 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+45 [+] [-]

~~kurmeens~~ , 2010-07-07 03:39, pirms 14 gadiem

Tur tak bumba nepieskaaars ,tas tak neskaitaas !!slikts videoperaators Jums

+13 [+] [-]

Hose Girtinho , 2010-07-07 03:51, pirms 14 gadiem

Malači Oranžie! Pēc Vācijas tieši holandiešiem es novēlētu iegūt Pasaules kausu. Ļoti simpātiska komanda ar lielisku un kreatīvu viduslīniju (īpaši jau Robēns-Sneijders-Kauts). Kaut vai tās dēļ vien ir prieks skatīties oranžo spēli

Un kas attiecas uz otro vārtu gūšanas momentu, tad pasīvās aizmugures tur nebija, jo pēc noteikumiem un rekomendācijām, spēlētājs, kurš atrodas aizmugurē un kaut vai aizsedz skatu vārtsargam sitiena brīdī, aktīvi iesaistās spēlē. Man gan šķita, ka van Pērsijs bija uz vienas līnijas ar aizsargu, bet ja tā nebija, tad neskatoties uz to, ka viņš bumbai nepieskārās, līnijtiesnesim bija jāfiksē aizmugure.

+9 [+] [-]

shady123 , 2010-07-07 04:47, pirms 14 gadiem

Veslijs labi nokapaajis sho PK

+32 [+] [-]

Jurchiks413 , 2010-07-07 07:22, pirms 14 gadiem

kurmeens rakstīja: Tur tak bumba nepieskaaars ,tas tak neskaitaas !!slikts videoperaators Jums

Nu vispār varēja arī dot aizmuguri.Jo van Pērsijs centās mainīt lbumbas lidojuma virzienu, un līdz ar to, to var saskatīt kā iesaistīšanos spēlē un nosvilpt aizmuguri.Un Tavaress zina, ko runā.Bet, lai nu kā, uzvara pamatota un van Bronkhorsta gols labākais šājā turnīrā ( vismaz pēc maniem ieskatiem ).

+17 [+] [-]

vaz2106 , 2010-07-07 07:46, pirms 14 gadiem

Jurchiks413 rakstīja: Nu vispār varēja arī dot aizmuguri.Jo van Pērsijs centās mainīt lbumbas lidojuma virzienu, un līdz ar to, to var saskatīt kā iesaistīšanos spēlē un nosvilpt aizmuguri.Un Tavaress zina, ko runā.Bet, lai nu kā, uzvara pamatota un van Bronkhorsta gols labākais šājā turnīrā ( vismaz pēc maniem ieskatiem ).

Tiesnesis bija apmeram 5m no visa pasakuma, linijnieks bija pacelis karogu, bet galvenais redzeja ka bumba nepieskaras Persijam, par kadu aizmuguri vel var but runa, ja varti nebutu ieskaititi vot tad vot tad butu psc

+10 [+] [-]

dxx , 2010-07-07 07:55, pirms 14 gadiem

Man jau arī liekas ka bija uz viena līnijas.

Un vēl, ja pasīvo aizmuguri skatītos tikai pēc tā, ka pieskārās vai nepieskārās bumbai, tad jau varētu vienu spēlētāju nolikt vārtsargam priekšā, lai traucē

+8 [+] [-]

~~lkrnpk_2~~ , 2010-07-07 08:15, pirms 14 gadiem

Kāda aizmugure???
Mani šitas besī.... ok saprotu vēl Arg-Mex spēlē tur reāli bija aizmugure, bet šeit, tāpat kā Spānijs-Portugāles spēlē nu nebija nekāda aizmugure.
Tiesnešiem ir rekomendācijas svilpt par labu uzbrūkošajai komandai, ja spēlētāji atrodas +/- uz vienas līnijas vai uzbrucējs par pim*** tiesu ir priekšā.... Tā bija arī šeit, nu bija oranžais mazliet priekšā, bet tā nebija tīrā aizmugure un uzbrukuma futbola labā tiesnesis šitādu var nesvilpt....

+7 [+] [-]

Aizmugure , 2010-07-07 09:24, pirms 14 gadiem

Apsveicu Oranje, skaisti vārti, saspringta spēle, uzvara nopelnīta godam

tagad tikai neapstāties pie sasniegtā.

P.S. Nepatika vakardien vienīgi Van Persija kritieni, likās, ka pat pretinieku spēlētāja ēna viņu var nogāzt.

+1 [+] [-]

latgaliits , 2010-07-07 10:01, pirms 14 gadiem

sapni nepiepildisies.
Vacija uzvares!!!

-4 [+] [-]

tekken , 2010-07-07 10:25, pirms 14 gadiem

Aizmugure viņam bijusi, tāpēc jau man besī tie čikstuļi d-amerikāņi, ja nemāk zaudēt tad nemāk.
Robens aktieris vēl lielāks par K.Ronaldu

+2 [+] [-]

marazms , 2010-07-07 11:27, pirms 14 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: Kāda aizmugure???
Mani šitas besī.... ok saprotu vēl Arg-Mex spēlē tur reāli bija aizmugure, bet šeit, tāpat kā Spānijs-Portugāles spēlē nu nebija nekāda aizmugure.
Tiesnešiem ir rekomendācijas svilpt par labu uzbrūkošajai komandai, ja spēlētāji atrodas +/- uz vienas līnijas vai uzbrucējs par pim*** tiesu ir priekšā.... Tā bija arī šeit, nu bija oranžais mazliet priekšā, bet tā nebija tīrā aizmugure un uzbrukuma futbola labā tiesnesis šitādu var nesvilpt....

ļoti bieži šādās epizodēs fiksē aizmuguri, jo viņš piedalījās šajā situācijā kaut vai nepieskārās. ja viņa tur nebūtu, vārtsargs būtu vienkārši izvilcis to sitienu, bet vārtsargs gaidīja , ko darīs Van Persijs. Bet nu tā jau ir vēsture un neko neizmainīsi

fakucis , 2010-07-07 11:31, pirms 14 gadiem

Un kur ir nogrimusais Eiropas futbols?

+6 [+] [-]

suvass , 2010-07-07 11:58, pirms 14 gadiem

Kāda starpība - pieskārās vai nepieskārās? Nav obligāti jāpieskaras bumbai, lai iesaistītos spēlē. Kaut arī v Persijs bumbu neskāra, viņš neapšaubāmi ar savu darbību ietekmēja situāciju, jo īpaši vārtsargu. Tāpat arī Valdesa gols pret Spāniju. Kardoso bumbai nepieskārās, taču aktīvi iesaistījās spēlē, tāpēc viņam tika fiksēta aizmugure.

+3 [+] [-]

Murmishka , 2010-07-07 12:02, pirms 14 gadiem

youtube.com: YouTube
- SNEIJDER GOAL Uruguay vs...
Nu kur jums te Van Persijs nosedz vārtsargam sitiena brīdi???
Urugvaja -" Bija aizmugure!"
Nīderlande - "Ja arī bija tad pasīvā!"
Mans viedoklis - tiesnešiem taisnība.

[+] [-]

march_2k , 2010-07-07 13:18, pirms 14 gadiem

suvass rakstīja: Kāda starpība - pieskārās vai nepieskārās? Nav obligāti jāpieskaras bumbai, lai iesaistītos spēlē. Kaut arī v Persijs bumbu neskāra, viņš neapšaubāmi ar savu darbību ietekmēja situāciju, jo īpaši vārtsargu. Tāpat arī Valdesa gols pret Spāniju. Kardoso bumbai nepieskārās, taču aktīvi iesaistījās spēlē, tāpēc viņam tika fiksēta aizmugure.

Pof par to aizmuguri, tur pirms tam tāpat bija rikošets (pat 2) no urugvajieša un van Pērsijs bumbai nepieskārās. Tad jau rikošets tur GK tāpat varēja sajaukt galvu.
Es vairāk brīnos, kā neviens neprotestē par van Bomela iespējamo pārkāpumu laukuma centrā pirms pirmo vārtu guvuma..

-1 [+] [-]

RIO75 , 2010-07-07 13:30, pirms 14 gadiem

Hose Girtinho rakstīja: Malači Oranžie! Pēc Vācijas tieši holandiešiem es novēlētu iegūt Pasaules kausu. Ļoti simpātiska komanda ar lielisku un kreatīvu viduslīniju (īpaši jau Robēns-Sneijders-Kauts). Kaut vai tās dēļ vien ir prieks skatīties oranžo spēli

Un kas attiecas uz otro vārtu gūšanas momentu, tad pasīvās aizmugures tur nebija, jo pēc noteikumiem un rekomendācijām, spēlētājs, kurš atrodas aizmugurē un kaut vai aizsedz skatu vārtsargam sitiena brīdī, aktīvi iesaistās spēlē. Man gan šķita, ka van Pērsijs bija uz vienas līnijas ar aizsargu, bet ja tā nebija, tad neskatoties uz to, ka viņš bumbai nepieskārās, līnijtiesnesim bija jāfiksē aizmugure.

bumbas virzienu pamainīja Urugvajietis, sākotnēja traektorija nebija tāda, ka Persijs aizsegtu vārtusarga skatu. Līdz ar to ar aizmugurei nebija jābūt, ja bumba būtu izlidojusi viņam starp kājām, bez papildus rikošeta no Urugvajas spēlētāja, tad tā jau būtu cita runa!

Hose Girtinho , 2010-07-07 14:41, pirms 14 gadiem

RIO75 rakstīja: bumbas virzienu pamainīja Urugvajietis, sākotnēja traektorija nebija tāda, ka Persijs aizsegtu vārtusarga skatu. Līdz ar to ar aizmugurei nebija jābūt, ja bumba būtu izlidojusi viņam starp kājām, bez papildus rikošeta no Urugvajas spēlētāja, tad tā jau būtu cita runa!

Tik viennozīmīgi to nevar pateikt. Nedomāju, ka rikošets traktējumā kaut ko maina, ja sitienu izdarīja Sneijders. Jebkura gadījumā (ja karogs bija pacelts, ko gan es nepamanīju) RvP aizsedza skatu vārtsargam, turklāt vārtsargam bija vēl jādomā par to, vai RvP nepielabos bumbu. Ja iedotu aizmuguri, tad neko nevarētu pārmest. Neiedeva? - Ir pamats diskusijām. Bet rezultāts no tā nemainās.

puslaiks , 2010-07-07 15:15, pirms 14 gadiem

Pēc Sneidera sitiena bumbai pieskārās Urugvajas aizsargs un izmainīja bumbas lidojuma virzienu, tā kā par kaut kādu aizmuguri te nevar būt ne runas + Muslera sitiena brīdi redzēja un Pērsijas skatu nenosedza. viss bumbās

Hose Girtinho , 2010-07-07 16:55, pirms 14 gadiem

puslaiks rakstīja: Pēc Sneidera sitiena bumbai pieskārās Urugvajas aizsargs un izmainīja bumbas lidojuma virzienu, tā kā par kaut kādu aizmuguri te nevar būt ne runas + Muslera sitiena brīdi redzēja un Pērsijas skatu nenosedza. viss bumbās

Es lāgā nesaprotu to MĪTU, ka tad, ja bumba pieskaras pretiniekam, aizmugures it kā vairs neesot. Kur kaut kas tāds ir rakstīts? Esmu vairākkārt dzirdējis šādas blēņas, bet vienkārši bija slinkums apjautāties par avotu.
Atsaucoties uz "definīcijām par aktīvā spēlē iesaistīšanās elementiem", es labprāt nocitēšu divas no tām:
1) "iejaukšanās pretinieka darbībā nozīmē neļaut pretiniekam spēlēt bumbu, uzskatāmi aizsedzot pretinieka skatiena līniju vai kustības vai žestu izdarīšanu, vai tādu kustību izdarīšanu, kas, pēc tiesneša domām, maldina pretinieku vai novērš viņa uzmanību;"

[pirmā bija par konkrēto gadījumu ar van Pērsiju, bet otrā būs par tiem rikošetiem]

2)"priekšrocības iegūšanu šajā pozīcijā spēlēt bumbu. kas atlec pie spēlētāja no vārtu staba vai pārliktņa, atrodoties aizmugures stāvoklī, vai spēlēt bumbu, kas atlec pie viņa no pretinieka, arī vārtsarga, atrodoties aizmugurē." (2.06.2005.)

Cik atceros, kad nebija jau tā, ka RvP neizdarīja nekādu kustību ar kāju. Viņš ne tik daudz aizsedza skatu vārtsargam, kā maldināja viņu. Bet momenta interpretācija dažādiem tiesnešiem, protams, var būt atšķirīga.
Otrajā definīcijā mēs varam atrast arī skaidrojumu tam, ka rikošets nemaina aizmugures situācijas būtību (neskatoties uz to, ka tur runāts tikai par bumbas "spēlēšanu"). Iespējams, tā bija agrāk, bet tagad šis robs noteikumos jau ir novērsts.
Salīmējot definīcijas kopā vismaz man šķiet, ka pasīvā aizmugure konkrētā situācijā nevarēja būt. Bet tai pašā laikā uzskatu, ka RvP piespēles brīdī atradās uz vienas līnijas ar aizsargu.