Facebook
GoogleVan Pērsijs - Londonas derbija varonis
@EdmundsN
Foto: AFP
Šodien Anglijas Premjerlīgā pēc Mančestras derbija vēlāk vakarā sekoja arī Londonas derbijs. Tajā "Arsenal" pretinieka stadionā ar 2:1 apspēlēja "Chelsea". Abus vārtus uzvarētāju labā guva Robins van Pērsijs.
Spēli labāk iesāka "Arsenal", kas daudz saspēlējās ar bumbu "Chelsea" laukuma pusē. Pie tam lielgabalnieki arī izveidoja labu iespēju - Samirs Nasri sita no labas pozīcijas, Petrs Čehs ar pūlēm bumbu atsita, un Viljamam Gallasam tikai nedaudz pietrūka, lai tiktu pie atkārtota raidījuma pa pustukšiem vārtiem. Neskatoties uz šādu sākumu, rezultātu pirmie atklāja "Chelsea" - 30. minūtē Bosingva piespēlēja gar vārtiem, un bumbu pārtvēra "Arsenal" aizsargs Johans Džorū, ieraidot to savos vārtos... Pēc pirmajām 45 minūtēm - 1:0 "Chelsea" labā.
Otrais puslaiks sākās citādi - šoreiz jau "Chelsea" spēlēja aktīvāk un pāris reizes varēja panākt divu vārtu starpību, īpaši gadījumā, kad tikai nedaudz netrāpīja Frenks Lampards. Vienubrīd šķita, ka "Arsenal" nav spējīga lauzt mača gaitu, taču tad mājinieki dabūja aukstu dušu, trīs minūšu laikā ielaižot divus vārtus un no 1:0 nonākot zaudētājos ar 1:2. Vispirms pēc Denilsona piespēles viens pret vienu ar Čehu tika van Pērsijs (piespēles brīdī gan bija neapšaubāma aizmugure), un holandietis ar visu spēku trieca bumbu labajā vārtu "devītniekā", pie tam izdarīja to sev neraksturīgi ar labo kāju. Savukārt vēl pēc brīža "Arsenal" izspēlēja soda sitienu un pie raidījuma no soda laukuma robežām tika van Pērsijs, un viņš atkal nekļūdījās, trāpot tālajā apakšējā stūrī un izvirzot savu komandu vadībā. Atlikušajā laikā "Chelsea" visādi mēģināja izlīdzināt rezultātu, taču Manuelam Almunijam tā pa īstam vairs nenācās iesaistīties spēlē, un "Arsenal" uzvarēja šo derbiju ar 2:1.
"Chelsea" nebija ielaidusi vārtus piecās Premjerlīgas spēlēs pēc kārtas (un bija ielaidusi vienus vārtus pēdējos deviņos mačos!), taču šodien Čehs no saviem vārtiem bumbu vilka ārā divreiz. Šis "Chelsea" zaudējums dod iespēju rīt par vienīgajiem līderiem kļūt "Liverpool". Liverpūlieši savu 15. kārtas spēli aizvadīs savā laukumā pret "West Ham".
Džorū iesit savos vārtos
Van Pērsijs izlīdzina rezultātu
Van Pērsijs izvirza vadībā "Arsenal"
Anglijas Premjerlīga, 15. kārta (29.-30. novembris)
Aston Villa - Fulham 0:0
Middlesbrough - Newcastle U. 0:0
Stoke C. - Hull C. 1:1 (0:1) (Fullers 73' (11m) - Kings 44')
Sunderland - Bolton W. 1:4 (1:3) (Sisē 11' - Teilors 18', Keihils 21', Elmanders 39', 55')
Wigan Athletic - West Bromwich A. 2:1 (0:0) (Kamarā 61', Boiss 87' - Millers 47')
Manchester C. - Manchester U. 0:1 (0:1) (Rūnijs 42')
Portsmouth - Blackburn R. 3:2 (0:0) (Kraučs 49', Defo 53', Deiviss 79' - Derbišīrs 62', Tugajs 67')
Tottenham H. - Everton 0:1 (0:0) (Pienārs 51')
Chelsea - Arsenal 1:2 (1:0) (Džorū 30' (s.v.) - van Pērsijs 59', 62')
Atlikusī 15. kārtas spēle
| Liverpool - West Ham U. | 1. decembris |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 15 | 10 | 3 | 2 | 33:6 | 33 |
| 2. | Liverpool | 14 | 10 | 3 | 1 | 21:8 | 33 |
| 3. | Manchester United | 14 | 8 | 4 | 2 | 26:10 | 28 |
| 4. | Arsenal | 15 | 8 | 2 | 5 | 27:19 | 26 |
| 5. | Aston Villa | 15 | 7 | 4 | 4 | 22:16 | 25 |
| 6. | Hull City | 15 | 6 | 5 | 4 | 22:24 | 23 |
| 7. | Bolton | 15 | 6 | 2 | 7 | 18:17 | 20 |
| 8. | Fulham | 14 | 5 | 4 | 5 | 12:11 | 19 |
| 9. | Wigan Athletic | 15 | 5 | 4 | 6 | 18:19 | 19 |
| 10. | Everton | 14 | 5 | 4 | 5 | 19:22 | 19 |
| 11. | Portsmouth | 14 | 5 | 4 | 5 | 15:20 | 19 |
| 12. | Middlesbrough | 15 | 5 | 4 | 6 | 15:21 | 19 |
| 13. | Stoke City | 15 | 5 | 3 | 7 | 15:25 | 18 |
| 14. | Manchester City | 15 | 5 | 2 | 8 | 29:23 | 17 |
| 15. | West Ham | 14 | 5 | 2 | 7 | 17:22 | 17 |
| 16. | Tottenham Hotspur | 14 | 4 | 3 | 7 | 17:20 | 15 |
| 17. | Newcastle | 15 | 3 | 6 | 6 | 17:22 | 15 |
| 18. | Sunderland | 15 | 4 | 3 | 8 | 13:24 | 15 |
| 19. | Blackburn | 14 | 3 | 4 | 7 | 14:25 | 13 |
| 20. | West Bromwich | 15 | 3 | 2 | 10 | 11:27 | 11 |
Anglijas Premjerlīgas rezultatīvākie spēlētāji (iekavās realizētie 11m soda sitieni)
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Nikolā Anelkā | Chelsea | 12 |
| 2.-3. | Krištianu Ronaldu | Manchester United | 8 (1) |
| 2.-3. | Robinju | Manchester City | 8 (1) |
| 4. | Amrs Zaki | Wigan | 8 (2) |
| 5.-6. | Gabriels Agbonlahors | Aston Villa | 7 |
| 5.-6. | Robins van Pērsijs | Arsenal | 7 |
| 7. | Darens Bents | Tottenham | 7 (1) |
| 8. | Džermeins Defo | Portsmouth | 7 (2) |
| 9.-10. | Stīvens Airlands | Manchester City | 6 |
| 9.-10. | Džibrils Sisē | Sunderland | 6 |
| 11.-12. | Džovanni | Hull City | 6 (1) |
| 11.-12. | Fullers | Stoke City | 6 (1) |
Vairāk par 2008./09. gada sezonu lasiet ŠEIT.
+6 [+] [-]
malači !!!!!!!!!!!!!!!!
+2 [+] [-]
RvP- hero!!!
[+] [-]
Tiesam zhel Chelseas, butu iesitusi otros nekas tads nenotiktu. .
zb.
GO CHELSEA!!!
-3 [+] [-]
arsenalam divins raksturs - kaast tabulas lejasgala komandaam bet uzvareet top-teams
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ciinjaa zaudeejaam - kaujaa veel viss priekshaa...
-4 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
A kāpēc Liverpool-e spēlē tikai rītdien?
+6 [+] [-]
Lieliski derbiji shodien.
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pagaajusii sezona, shajaa pasaa Stamford Bridge, Didier Drogba, offside goal, panaak 1:1!
Iet pamekleet veel kko?
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
haha sanjem chelsea, nevienus vartus pashi neiesita
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
Bet nu ja taadaa zinjaa, ka varbuut vajadzeeja laist defender (Silvestri) virsuu, tad jaa - tur bija jaabuut ieksaam!
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Van Persijs!! Pzdc, malacis!
-1 [+] [-]
[+] [-]
nauda vien parsvara neko neizcina, tapat ka jusu draugiem man.city
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Fiorentina zaude
Feyenoord pretiiga nicha
so far pretiiga diena futbolaa. cerams Atletico un PSG nedaudz uzlabos staavokli.
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
rit vismaz zinu, ka arseanal, mu un chelsea fani bus par west hamu.
[+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Uz pretinieku neveiksmi nevar paļauties, vislabāk ir pašiem visu nokārtot.
-4 [+] [-]
+2 [+] [-]
1721: John Terry should be off there, sorry, He goes in two-footed with studs showing on Bacary Sagna and is shown a yellow card. He's fortunate, in the extreme. Naughty.
Citi par šādu pārkāpumu saņemtu sarkano plāksteri, tā kā ne tikai Arsenal par labu kļūdījās tiesneši. Vēl viena epizode:
1745: Branislav Ivanovic is booked for a foul on Gael Clichy. He should be off now - how he wasn't booked at 1729, I'll never know.
Premjerlīgas tiesneši atkal izceļas.
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Lielais viirs kaa vienmeer elementaa!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
ŪJA! Pirmajās 15 minūtēs zilie tiešām uzbruka aktīvāk un spieda, bet reālu vārtu gūšanas momentu izveidoja Arsenal, kad pēc Čeha atvairītā sitiena Gallasam pietrūka pusmetrs lai iesistu tukšos vārtos. Chelsea tādu momentu nebija! Pendeli pret Anelku tādā situācijā iedotu tikai kvēlākais chelsea fans
Bet nu jocīgi, jo laikam chelsea līdzjutēji ir tik ļoti pieraduši pie labvēlīgas tiesāšanas, ka vairs nesaprot kā tas var būt, ka tiesneši kļūdās par sliktu viņiem
-3 [+] [-]
Šoreiz "Blues" krietni nepaveicās, bet tā kā spēle bija pret Top4 komandu, tad nekas traks nav noticis.
Vienīgais prieciņš šovakar EPL par Kristīnes noraidījumu un MU "pārliecinošo" sniegumu
Go Chelsea!!!
...pēc vakardienas patīkamajām ziņām man nekas nespēj sabojāt garastāvokli
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Vai tik arī MU nezaudēja "Gunners" ar 1:2? Laikam, teiksi, ka neatceries
Vēlu veiksmi Tavam klubelītim, jo tā tam būs ĻOTI nepieciešama
...un paīdi vēl, Meitēn!
Zaudēt izbraukumā < zaudēt mājās :p
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Pat daži Čelsī fani BBC forumā ir konstatējuši sakarību, ka ar Skolāri Čelsī pārliecinoši samasē pastarīšus izbraukumos, bet bieži nespēj pieveikt stiprākus klubus savās mājās. Lūk, rezultāti:
CFC - ARS 1:2
CFC - TOT 1:1
CFC - MU 1:1
CFC - LIV 0:1
Diez vai Tu domā, ka savās mājās kāds no šiem dāvinās punktus. Taviem vārdiem "nekas traks nav noticis", bet tendence ir manāma un tā ir Taviem favorītiem ne visai patīkama.
+1 [+] [-]
Nu tad jau man ar jānovēl veiksme tavam klubelītim
+1 [+] [-]
nu, MU arī sezonas sākumā nebija tā labākā tendence, bet redz ka kaut kā tie punkti tomēr nāk, lai gan vēl joprojām tikai 3.vieta. Bet ja reiz "Chelsea" labāk spēlē izbraukumā kā mājās? Varbūt izbraukumā būs uzvaras? Viss var gadīties, turklāt sezona vēl nav pat pusē, un arī "Blues" vēl ir 1.vietā
...paga! Kurā vietā tabulā bija "Gunners" un kurā "City"?
[+] [-]
+1 [+] [-]
Atrodi labāku "atmazku", tad raksti
Paldies par novēlējumu!
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Izbraukumā CFC ir spēlējuši tikai ar Wigan, Hull, WBA, Blackburn, Boro, MCity. Pirmie trīs un daļēji arī Blackburn nav rādītājs (jo šiem vairs nav Hjūza).
Reāli kaut cik par CFC varēšanu viesos varēs spriest pēc spēles 22. decembrī pret Everton, bet īstais pārbaudījums būs janvārī Old Trafford pret MU.
Tu labi apzinies, ka Pūlei ir spēle rezervē un ka West Ham diez vai ir īpašas izredzes pieveikt Pūli, jo ar Dzolu nav stabils sniegums.
Tava piebilde par turnīra tabulu - pasaki labāk, kurā vietā bija Spuri, kad Čelsī nevarēja pieveikt tos turpat Stamford Bridge? Tā kā tabulas ne vienmēr var spriest par spēku samēru.
Tu taču piekritīsi, ka vismaz kāda uzvara pret principiālākajiem pretiniekiem savā laukumā būtu sagaidāma?
[+] [-]
Ja par rezultātiem, es zinu visus rezultātus ar kādiem šosezon ir nospēlējuši MU! Atšķirībā no Chelsea savā laukumā, MU izbraukumā iesita gan Arsenal, gan Pool! Ar jau tomēr rādītājs
-1 [+] [-]
vai Tu to visu tagad teiktu, ja "Chelsea" būtu guvuši otros vārtus, kad viņiem bija tāda iespēja? Nedomāju. Tāpēc varam pieņemt, ka visi apgalvojumi ir relatīvi
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es nerakstītu tikai tad, ja Čelsī nezaudētu Arsenālam, bet Čelsī zaudēja, tāpēc manuprāt, ņemot vērā Čelsī rezultātus mājas spēlēs pret principiālajiem pretiniekiem, ir pamats domāt, ka viesos viņiem varētu klāties vēl grūtāk, lai gan, pēc Tevis teiktā "nekas traks nav noticis".
+1 [+] [-]
Tādus kas būtu ja būtu, var izdomāt jebkuras komandas līdzjutējs, īpaši jau Arsenal! Chelsea nespēja "paši" gūt vārtus ne pret Arsenal, ne Pool, tāpēc tagad dažiem jāštuko kā būtu, ja viņš toreiz trāpītu vārtos
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
p.s. Protams, korekcijas var ieviest transfēru periods, kā arī savainojumi, diskvalifikācijas.
-4 [+] [-]
Neizskatās arī, ka autors pats saprot ko runā, jo līdz loģikai tur ir patālu, ņemot vērā, ka nemaz tik pārliecinoši MU nespēlē, turklāt iedot "Pūlei" 5% var tikai karstasinīgs MU fans
Man ļoti patika Skolari reakcija pēc spēles, jo tik spraigās un svarīgās spēlēs katra tiesnešu kļūda var izšķirt spēles likteni, lauzt tās gaitu. Šoreiz gadījās tieši tā, un Skolari jau nu man Siers, kurš izmanto katru izdevību pačīkstēt par tiesnešu darbību
-3 [+] [-]
"He (Cristiano Ronaldo) was trying to protect himself from the ball hitting him in the face. He thought he had heard a whistle, he got a little push as well and it is not as if he punched the ball. If that had been outside the box it would have been a free-kick and nothing else. But the crowd played a part and he got sent off. Sometimes you have to overcome these things and we overcame a lot."
Tāds īdulis
Ja šitā bija sejas aizsargāšana, tad es esmu Šēra
premiergoals.blogspot.com: Premier Goals: Manchester City VS Manchester...
+1 [+] [-]
[+] [-]
protams, CR kartītes ABAS bij pelnītas.
Bet tiesneši ir pietiekami kļūdījušies arī par labu Čelsī, tā kā neklātos sūdzēties par to, ka beidzot Čelsī arī cieš no tiesneša kļūdas.
Skolari vēlas tiesneša atvainošanos
Skolāri reakcija var patikt vai nepatikt, bet interesanti, ko Tu teiktu, ja Čelsī iesistu tādu golu? Tiesnesim vienmēr taisnība un gols jāskaita? Droši vien, tāpēc nevajag liekuļot. Vienmēr nebūs tā, ka kļūdīsies tikai par labu Čelsī.
Bet Pūlei es dotu lielākas izredzes uz čempiona titulu, nekā 5%. Arī tāpēc, ka Pūle ir pārliecinoši nospēlējusi ar tiešajiem konkurentiem (1:0 ar Čelsī, 2:1 ar MU).
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ja objektīvi, tad līdz galam
Ja tantei būtu riteņi? Domā pats ko runā! Gribu diskutēt par to, kas būtu ja būtu?
+1 [+] [-]
[+] [-]
Neko darīt - tāda dzīve
+2 [+] [-]
Palasi savus iepriekšējos ierakstus. Visu laiku "ja, ja, ja" cits citam galā. Un tagad man par to piesienies
Zinu par Old Trafford pendelēm un garajiem kompensācijas laikiem. Bet te nav runa par pietiesāšanu MU. Un tas arī nepadara par nebijušu to faktu, ka tiesneši ir pietiesājuši par labu Čelsī. Dooh.
[+] [-]
[+] [-]
Nu re! Es taču zināju, ka arī Tu esi gudrs un visu ZINI ļoti labi
Arī Tev apgalvojumi par "tanti un riteņiem" nav sveši, tāpēc skaties uz saviem baļķiem
Viss tiešām ir relatīvs, un ne Tu ne arī es nezinām, kādā formā būs "Chelsea" nākamajā, aiznākamajā spēlē, tāpēc izsakām tikai un vienīgi pieļāvumus, kuriem vienīgais pamats ir statistikas dati par aizvadītajām spēlēm, kuru laikā daudz kas ir mainījies.
Es nav interesanti diskutēt par "tanti un riteņiem", tāpēc palikšu pie savām domām, bet Tu dari kā zini!
[+] [-]
(tas arī nebija domāts kā apvainojums, tikai konstatējums)
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Mani pavisam neuztrauc, kā Tu mani uztversi. Atradis par ko piesieties.
Nav mana problēma, ja Tu izvairies runāt par tēmu (tiesnešu kļūdas par labu Čelsī attiecībā pret tiesnešu kļūdām par sliktu Čelsī) un mētājies ar dzēlībām.
Sorry, uz baļķi ir jāskatās Tev, jo Tu pirmais sāki rakstīt n-tos "ja", kas mani arī uzvedināja Tev uzdot hipotētisku jautājumu. Es uz Tavu jautājumu atbildēju, Tu uz manu atsakies atbildēt. Un tagad kaut ko ļepī par "uztveršanu nopietni". Atzīsti, ka Tev nav ko pateikt, un viss būs kārtībā
[+] [-]
[+] [-]
p.s. Par aizmuguri pielikšu, mana vaina. Kad skatījos spēli, komentētājs kaut ko minēja par bumbas (kad tā lidoja Pērsija virzienā) pieskaršanos Chelsea aizsargam un tādā gadījumā aizmugure nav jāfiksē. Bet nu jā, neviens nekam nepieskārās, tātad tīrākā tiesneša kļūda.
[+] [-]
ko tad Tu esi pateicis? Ka fakti ir "pievilkti"? Tagad Tu smīdini mani
Interesanti, kurš pats visu laiku kladzina "ja, ja" un tagad man kaut ko piesienas, kad es Tev pašam uzdodu jautājumu ar "ja".
Interesanti, kurš pats lien Real Madrid tematos ar mērķi "ka tikai kaut ko indīgu pateikt".
Un pēc visa šā vēl kaut ko man par baļķiem grib iestāstīt. Vecīt, Tavi baļķi Tev drīz pa durvīm neļaus normāli ieiet.
[+] [-]
Tātad Tu atzīsti, ka pats izmanto apgalvojumus ar pieļāvumu nokrāsu. OK
Savu nepatiku pret "Real" nekad neesmu noliedzis
[+] [-]
No Taviem vispārīgajiem komentāriem es nevarēju izsecināt, kurus faktus Tu uzskati par "pievilktiem".
Hose, mans pieļāvums, ja atceries, bija nevis apgalvojums, bet gan jautājums Tev, jautājums, uz kuru Tu vēl joprojām neesi atbildējis. Nekas, pagaidīšu.
Piekrītu par to, ka zaudējums ir zaudējums jebkurā vietā. Bet vai Tu kā Čelsī fans negaidīji vairāk punktu no tām mājas spēlēm, kuras es uzskaitīju?
[+] [-]
OK. Paņemsim vienu Tavu citātu:
"Izbraukumā CFC ir spēlējuši tikai ar Wigan, Hull, WBA, Blackburn, Boro, MCity. Pirmie trīs un daļēji arī Blackburn nav rādītājs...
Tur jau ir tā atšķirība, ka katra spēle ir rādītājs. Ir tādas lietas kā neērtie klubi, "viļņi" vēl visādi sviesti. Tas viss veido rezultātus.
Kaut ko ignorēt jau savā būtībā nozīmē nepilnīgi atspoguļot faktus, interpretējot tos, kā pašam izdevīgi. Tā vismaz es domāju.
Kas būs ja "Chelsea" uzvarēs "Everton"? Ignorēsim šo rezultātu, jo nespēlēs Jakubu? - nu nebūs vis tā
"Tā kā tabulas ne vienmēr var spriest par spēku samēru."
Šajā citātā Tu pats apgāz iepriekš minēto par "vājajiem" klubiem. Nu nav EPL nerespektējamu klubu. Jāņem vērā viss
[+] [-]
ar savu citātu es neko neapgāžu.
Reālais spēks un vieta turnīra tabulā ir divas dažādas lietas, kā to šosezon pierāda Spuri. Wigan, Hull, WBA un Blackburn pēc spēku samēra tomēr ir klasi zemākas par Spuriem. Ar šo tekstu es tikai atspēkoju Tavu repliku par MCity vietu turnīra tabulā. Ir komandas, kas ar CFC var spēkoties līdzīgi, tie paši Spuri (neatkarīgi no vietas turnīra tabulā - derbijs taču) un komandas, par kurām tā tomēr ir klasi pārāka pēc spēlētāju resursiem un meistarības, tā pati Hull, WBA, Wigan, Stoke, Boro (arī neatkarīgi no vietas turnīra tabulā).
Jakubu zaudējums, protams, atvieglo Čelsī situāciju pirms decembra spēles, taču tas nenoliek Everton uz viena plauktiņa ar turnīra tabulas lejasgala komandām.
Piekrītu par "viļņiem", bet neērtie klubi vēl ir stiepjams jēdziens. Tā saucamos "neērtos klubus" parasti izsecina pēc statistikas par ilgāku laikposmu, bet šī "birka" var arī neatspoguļot situāciju "šeit un tagad".
[+] [-]
Tas pats "Hull City" var uzvarēt jebkuru pretinieku. Viņi vēl aizvien ir vērā ņemams spēks. Cik tad spēcīgi klubi "Hull" jāuzvar, lai viņus neskaitītu par lejasgala komandu?
Vēlreiz atkārtoju, ka katra komanda jārespektē, turklāt nevar neņemt vērā īpaši jau tos klubus, kuri atrodas tabulas augšējā daļā (kā "Hull"), jo ir taču iemesli, kāpēc viņi tur atrodas, un ar "haļavām" visu izskaidrot nav iespējams.
+2 [+] [-]
Par Hull - neesmu redzējis spēles, lai varētu spriest. Apskatnieki gan raksta, ka spēlē labu futbolu. Es nesaucu viņu panākumus par haļavām, tie lielākoties ir bijuši pelnīti. Taču Tu neapstrīdēsi, komanda, kura pirmo reizi savā vēsturē pakāpusies uz PL no zemāka līmeņa, gan pēc 1. komandas spēka gan pēc rezervistu kvalitātes atpaliek no favorītiem un pat no (nosacīti) 2. ešelona (pie šiem es pieskaitu Spurs, Villa, Everton, Portsmutu).
Tas, ka futbolā nedrīkst nenovērtēt pretinieku, jau ir klišeja, tomēr patiesa, ar to arī futbols ir skaists - nav tā kā izlašu basī, kur ASV visus močī ar +20
Tur arī visa manis teiktā būtība par to, ka tās spēles pret nomināli vājākiem klubiem "nav rādītājs", jo Čelsī vēl nav spēlējusi ar tiešajiem pretiniekiem, jo šīs spēles CFC visticamāk būs grūtākas.