Skolari vēlas tiesneša atvainošanos

refresh rakstīja: pilnīgi pareizi,lai atvainojas,bet ne vairāk cik golus Chelsea guva pret Sunderland no aizmugures?1-2 Anelka gols pret Blackburn ar roku? Kas atvainosies ibio!

refresh rakstīja: pilnīgi pareizi,lai atvainojas,bet ne vairāk cik golus Chelsea guva pret Sunderland no aizmugures?1-2 Anelka gols pret Blackburn ar roku? Kas atvainosies ibio!

march_2k rakstīja: +1.
Čelsī laikam ir pieraduši un pieņem kā normu, ka kļūdās viņiem par labu, tā kā nespēj pieņemt, ka var būt arī citādāk

Hose Girtinho rakstīja: tas bija objektīvi vai kā?...pieņemšu, ka "vai kā"

march_2k rakstīja: Saproti, kā vēlies. Tiesnešu kļūdu bilance ir par labu Čelsī, tā kā pienācis arī jums laiks pasūdzēties par tiesnešu lēmumiem, nevis iegūt no tiem punktus

Hose Girtinho rakstīja: "Kļūdu bilance"?
No Tevi kaut ko tik smieklīgu nebiju gaidījis. Pat es kā MU nefans jau sen nemēģinu salīdzināt, cik reižu MU ir notiesāts vairāk par labu kā "Chelsea" Īstenībā MU šī "bilance" nebūtu diži atšķirīga

march_2k rakstīja: Sāksim ar to, ka neapspriežam pietiesāšanu par labu MU, bet gan Čelsī.
Pats padari sevi smieklīgu, aizejot šādā offtopā, Mr. Personīgais Apvainojums. Biju domājis, ka varēsi pateikt ko vairāk un ko sakarīgāku, nevis aiziet offtopā un netēmā mētāties ar dzēlībām.

march_2k rakstīja: Sāksim ar to, ka neapspriežam pietiesāšanu par labu MU, bet gan Čelsī.
Pats padari sevi smieklīgu, aizejot šādā offtopā, Mr. Personīgais Apvainojums. Biju domājis, ka varēsi pateikt ko vairāk un ko sakarīgāku, nevis aiziet offtopā un netēmā mētāties ar dzēlībām.

ABa rakstīja: Hose nav spējīgs kaut ko izvērtēt objektīvi, ja tas saistīts ar kādas viņa atbalstītās komandas vai sportista zaudējumu, ko viņš jau pierādījis neskaitāmas reizes! Tā vietā viņam labāk patīk mest akmeņus pretinieku virzienā, meklējot zaudējuma iemeslus veiksmes trūkumā, tiesnešu darbībā, pretinieku sazvērestībā utt.

Hose Girtinho rakstīja: Ja gribi apspriest pietiesāšanu, tad vari izveidot atsevišķu topiku!
Šeit ir raksts par konkrēto spēli un tiesnešu kļūdu, kam nav nemazākā sakara ar kaut kādām pietiesāšanām.

march_2k rakstīja: Mans sākotnējais komentārs bija atbilde refresh, kurš pacēla tēmu par tiesnešu kļūdām par labu Čelsī.
Ja Tu papūlētos apskatīt lietu plašākā kontekstā, neaprobežojoties ar šo atsevišķo spēli, tad droši vien būtu arī pamanījis to, uz ko norādīja refresh un komenāros pie spēles rakstīja Gunner, t.i., ka tiesneši vairāk ir kļūdījušies Čelsī par labu nekā par sliktu.
Bet kaut ko tādu jau Tu atsakies pieņemt, kaut gan noteikti esi redzējis šos momentus, ja skaties Blues spēles (pieļauju, ka skaties). Tā vietā Tu nez kāpēc jauc iekšā MU. Neviens neapstrīd, ka MU arī gūst labumu no tiesneša kļūdām. Bet tas jau neko nemaina sakarā ar tiesneša kļūdām par labu Čelsī

Hose Girtinho rakstīja: čīkstēšana par to, kuram pietiesā vairāk, kuram mazāk tik un tā ir čīkstēšana. Parasti jau čīkst to komandu fani, kuras neatrodas vadošajās pozīcijās.
Es atsakos pieņemt tikai uz sajūtām balstītus pieņēmumus, kuriem neredzu nekādu objektīvu segumu.
Nē, es neesmu pamanījis, ka "Chelsea" pietiesā vairāk. Iemesls tam ir vienkāršs: Es neesmu tik fanātisks EPL fans, lai noskatītos arī visas pārējās spēles, tāpēc neuzdrīkstos salīdzināt, ja manā rīcībā nav pilnīga informācija un vizuālā pieredze. Punkts.

p.s.-šī diskusija ir tik pat auglīga kā diskusija par to vai mūsu politiķi zog Mēs aizkulises nezinām un neesam kompetenti spriest, jo citādi diskusija ir tirgus tantiņu līmenī.

ÜBERNAZIONALE rakstīja: Hose, tu domā ka CR ir Kristīne? Un "SERS" ir siers.

march_2k rakstīja: Čīkstēšana par tiesneša kļūdām tik un tā ir čīkstēšana. Parasti čīkst to komandu fani, kuru komandas ir cietušas no tiesneša kļūdām Patika?
Kādas vēl "pārējās" spēles Tu domā? Es te runāju tikai par Čelsī spēlēm. Domāju, ka Tu pietiekami labi pārzini noteikumus, lai redzētu, kurā brīdī ir kļūda par labu Čelsī un kurā brīdī - par sliktu, kā arī to, ka pirmā veida kļūdu līdz šim ir bijis vairāk nekā otrā.
Un salīdzinājums ar politiķu zagšanu ir totāli garām. Mēs neredzam ēnu darījumu aizkulises, bet tiesnešu kļūdas ir acu priekšā, videoatkārtojumu n-tajos rakursos, kā uz delnas mums un vēl miljoniem citu līdzjutēju.
Ja gribi redzēt visus "kā būtu, ja būtu", iesaku adresi
http://www.rightresult.net/

Hose Girtinho rakstīja: no manis teiktā Tu praktiski neko nesaprati vai arī negribēji saprast...
Atceries savu "bilanci" un padomā labi!

march_2k rakstīja: Ak tad tas, ka Tu nevari neko sakarīgu man atbldēt, tagad nozīmē, ka Tev jāaizbildinās ar to, ka neesmu Tevi sapratis
Škrobe, ka nevari mani apvārdot kā citus, ja?

ÜBERNAZIONALE rakstīja: Patiešām, es Aleksu Fergusonu cienu kā trenneri, bet tas jau ir par traku. Tad viņš čīkst par kalendāru, tad par Terija sarkano kartīti kuru takā anulēja, un vēl tagad.

refresh rakstīja: pilnīgi pareizi,lai atvainojas,bet ne vairāk cik golus Chelsea guva pret Sunderland no aizmugures?1-2 Anelka gols pret Blackburn ar roku? Kas atvainosies ibio!

reiniksrobis rakstīja: Da loģiski, ka čelsī pietiesā visvairāk.

Hose Girtinho rakstīja: Vecīt! Mani apvārdot mēģini tieši Tu!
Man vienkārši besī, ka man kaut kas vēlreiz jāskaidro, lai Tu saprastu manu domu. Neesi Tu nekāds pasniedzējs, kam man būtu jāraksta referāts, lai 100% izklāstītu savu domu. Ja nespēj uztvert ar vienu reizi, tad tās ir Tavas problēmas

march_2k rakstīja: Es runāju par Čelsī spēlēm.
Tu no kaut kurienes izvelc kaut kādas "pārējās" EPL spēles.
Neesmu arī telepāts, lai ielīstu Tavā galvā un saprastu, kuras "pārējās" Tu domā, vai tās ir "pārējās" Blues vai "pārējās" MU spēles. Visas "pārējās" EPL spēles? Atšķirībā no Tevis es nepaslinkošu un atkārtošu, ka runa bija TIKAI par Čelsī spēlēm. Kāds sakars šeit vēl ar visām pārējām EPL spēlēm?
Es savus komentārus rakstu tā, lai tie, kas tos lasa, arī varētu saprast. Bet Tu mēģini novirzīties no tēmas - te Tev jāpiesienas maniem vārdiem, te es kaut ko ne tā esmu sapratis.