Facebook
GoogleSkolari vēlas tiesneša atvainošanos
Foto: AP
Vakar Anglijas Premjerlīgas spēlē Londonas ''Chelsea'' savā laukumā ar 1:2 zaudēja ''Arsenal'', kura labā pirmos vārtus pēc aizmugures guva Robins van Pērsijs. Pēc spēles ''Chelsea'' treneris Luišs Felipe Skolari akcentēja šo epizodi, izsakot vēlmi sagaidīt no tiesneša atvainošanos.
Līdz šim, trenējot ''Chelsea'' komandu, Brazīlijas futbola speciālists Luišs Felipe Skolari vēl ne reizi nebija dzirdēts kritizējot tiesnešu darbību. Pēc vakardienas zaudējuma Londonas derbijā pret ''Arsenal'' (1:2) Skolari pirmo reizi, atrodoties pie ''Chelsea'' stūres'', atļāvās kritizēt tiesnešu darbību.
Pēc spēles Skolari teica: ''Vai jūs esat kādreiz dzirdējuši mani runājam par tiesnešiem, kopš es strādāju Anglijā? Nekad. Nevienā no Anglijas čempionāta vai UEFA Čempionu līgas spēlēm tas nav noticis. Vēlos tikai to, lai tiesnesis ar līnijtiesnesi noskatās tās epizodes atkārtojuma un atvainojas. Tas ir viss, ko vēlos - lai viņi atzīst, ka ir kļūdījušies.''
Izmantotie resursi:
sportinglife.com
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ar Hose strīdēties ir bezcerīgi. Viņš vairākkārt man ir atzinis, ka attiecībā uz Chelsea ir neobjektīvs, bet strīdēties ar neobjektīviem cilvēkiem nav vērts, tāpat ne pie kā nenonāksi.
[+] [-]
[+] [-]
Bet kāpēc tad jāstrīdas? - Vai tad strīdiem ir kāds sakars ar diskusiju?
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
"apvainojumiem" (manis teiktais esot viņam smieklīgs, mani neuztveršot nopietni),
offtopu (MU piesaukšana diskusijā par Čelsī),
manis teiktā sagrozīšanu (diskusija par spēku samēriem un turnīra tabulu pie Arsenal-CFC spēles, Hose!)
cik nu šim visam ir saistība ar argumentētu viedokli, ļaušu spriest pašam Hose.
-3 [+] [-]
Par to "pareizo" turnīra tabulu vispār ierēcu
Kritizēsim tiesnešu nevis komandas, jo tikai tiesneši var sodīt, skaitīt/neskaitīt, noraidīt utt. Tie, kas kritizē komandas, ir slimi sazvērestību teoriju piekritēji. Es tāds nejūtos, tāpēc PEACE!
-3 [+] [-]
Pēc kā Tu spried par "Chelsea" pieņēmumiem un sajūtām? Esi kaut kāds astrologs?
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es arii...
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
Neredzu tur nekādu "patiesību". Tas ir tikai pliks pieņēmums. Tipa pateikšu, ka "Gunners" nekad neko neiegūs, jo nav uz to spējīgi. Baigi kruts sajutīšos?
-2 [+] [-]
Varēju arī ātrāk, bet lai jau jums tiek "diskusija"
Bye!
...Go Chelsea!!!
[+] [-]
p.s. tu neredzi patiesiibu tur, kur visi to redz, bet citi neredz to, kur tu to redzi! tiesaam negribaas aizdomaaties, kaapeec taa? Nu tad papeeti savus komentaarus, ja veel nesaproti kur taa vaina, tad kautvai ar pieri sienaa skrien liidz tev pieleks (varbuut jau sen pielecis, tikai negribaas atziities)... vai arii vienkaarsi, nemeegjini izlociities, novirzoties no teemas (kas tavos komentaaros ir aciimredzami!) un atbildi konkreeti par to, par ko "jaanoskaidro attieciibas" un objektivitaate atnaaks pati par sevi!
[+] [-]
-1 [+] [-]
Nosauci manis teikto par sviestu, nu papriecājies, patīksminies par savu lielo Intelektu, ja Tev no tā paliek labāk.
Atziņa... filozofs, bitīt matos.
Es neesmu sazvērestību teoriju piekritējs, un viss, ko es gribēju pateikt, bija tas, ka Čelsī ir vairāk ieguvusi no tiesnešu kļūdām nekā zaudējusi, tā kā gan jau jūs un jūsu komanda kaut kā pārdzīvosit šo pasaules netaisnību un neiegūtos punktus. Bija patīkami palasīt, kā Tu mēģini izlocīties ar offtopu.
Parunāsim nākamreiz, kad Čelsī iegūs punktus no tiesneša kļūdas. Tad Tu visdrīzāk dziedāsi citu dziesmu. Zinot PL tiesnešu kvalifikāciju, tas brīdis pienāks visai drīz.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tu sūdzies par kaut kādu "offtopu", bet pats visu laiku runā vienā laidā, nemaz nemēģinot iedziļināties manās atbildēs. Mani nevar nokaitināt ne statistikas izmantošana, lai prognozētu turpmāko komandu sniegumu, ne kaut kādas runas par "kļūdu bilancēm", kuras nevienu neinteresē, ne arī tas, kurš ko iegūst no kļūdām. Bet kaut kāda kritika par neatbildēšanu uz jautājumiem, kuru nemaz nav, tiešām besī. Tu taču neko nejautā, vienkārši močī savā garā uz priekšu. Es savu domu pilnībā izklāstu, bet Tu tik un tā runā par kaut kādiem mistiskajiem "offtopiem". Kaut kāds bērnudārzs!
20:34 rakstītajā es tik precīzi un izsmeļoši atspoguļoju savu domu, ka nebija pat ko atbildēt, jo tur viss ir balts uz melna rakstīts
p.s.-dažreiz es tiešām mēdzu iesaistīties šādās neauglīgās diskusijās, kaut vai intereses pēc. Tomēr es labi saprotu, ka no manas domas formulēšanas nav nekāds jēgas, ja oponents ir kritiski noskaņots pret maniem favorītiem. Lai arī kā es argumentētu savu viedokli, pretinieku domas tik un tā tas neizmainīs ne par kapeiku. Savukārt es tikai vēlreiz pārliecināšos par savas domas patiesumu.
...bet Tu vari gaidīt tiesnešu kļūdas un priecāties par savu gudrību, jo prātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka arī tiesneši ir cilvēku un mēdz kļūdīties, turklāt tam ar komandu budžetiem un vietu tabulā visbiežāk nav nekāda sakara.
[+] [-]
Īstenībā Tu visdrīzāk nesaprati, kāpēc es vispār sāku šo sarunu. Es vienkārši atgādināju par to "objektivitāti", kuru Tu prasi no manis, bet nespēj rast pats
Tu sūdzies par kaut kādu "offtopu", bet pats visu laiku runā vienā laidā, nemaz nemēģinot iedziļināties manās atbildēs. Mani nevar nokaitināt ne statistikas izmantošana, lai prognozētu turpmāko komandu sniegumu, ne kaut kādas runas par "kļūdu bilancēm", kuras nevienu neinteresē, ne arī tas, kurš ko iegūst no kļūdām. Bet kaut kāda kritika par neatbildēšanu uz jautājumiem, kuru nemaz nav, tiešām besī. Tu taču neko nejautā, vienkārši močī savā garā uz priekšu. Es savu domu pilnībā izklāstu, bet Tu tik un tā runā par kaut kādiem mistiskajiem "offtopiem". Kaut kāds bērnudārzs!
20:34 rakstītajā es tik precīzi un izsmeļoši atspoguļoju savu domu, ka nebija pat ko atbildēt, jo tur viss ir balts uz melna rakstīts
p.s.-dažreiz es tiešām mēdzu iesaistīties šādās neauglīgās diskusijās, kaut vai intereses pēc. Tomēr es labi saprotu, ka no manas domas formulēšanas nav nekāds jēgas, ja oponents ir kritiski noskaņots pret maniem favorītiem. Lai arī kā es argumentētu savu viedokli, pretinieku domas tik un tā tas neizmainīs ne par kapeiku. Savukārt es tikai vēlreiz pārliecināšos par savas domas patiesumu.
...bet Tu vari gaidīt tiesnešu kļūdas un priecāties par savu gudrību, jo prātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka arī tiesneši ir cilvēku un mēdz kļūdīties, turklāt tam ar komandu budžetiem un vietu tabulā visbiežāk nav nekāda sakara.
[/quo
Vareetu atrast ktkur tavus domugraudus, kas shaadaas situaacijaas skar Inter!Beigas..
[+] [-]
+1 [+] [-]
es, pirmkārt, neprasu no Tevis objektivitāti, tas nav mans pašmērķis. Tavs viedoklis ir Tava darīšana.
Tikai atgādināju, ka Čelsī ir arī pietiekami ieguvusi no tiesnešu lēmumiem. Ilgtermiņā vairāk, nekā zaudējusi. Tu šo sev nepatīkamo tēmu nemaz nevēlējies apspriest, bet uzreiz "pārslēdzies" uz MU un tiesnešiem. Tas manuprāt ir offtops.
Un es nekur nemēģinu apgalvot to, ka tiesnešu kļūdas ietekmē vieta turnīra tabulā vai budžeta lielums. Tas ir Tavs izgudrojums, ar ko, kā izskatās, Tu centies izmisīgi piedēvēt man sazvērestību teoriju atbalstīšanu, kas ir pilnībā aplami un kārtējā novirze no tēmas. Man nav paranojiskas nostājas pret CFC, kaut gan simpātiju pret šo klubu arī nekādu nav.
Izskatās, ka mēs vienkārši nesaprotamies.
Mans jautājums Tev, kuru tā arī nepamanīji (un mana doma visā šajā diskusijā), un uz ko tagad Tevi aicinu noformulēt atbildi (tam nevajadzētu
būt grūti) bija šāds: VAI TAD ČELSĪ ŠĀDI ARĪ NEIEGŪST PUNKTUS?
Tieši to es Tev visā šajā diskusijā centos iestāstīt, ka tādi gadījumi ir bijuši, tikai Tu visvisādi izvairies par to runāt, no sākuma piesaucot MU un tiesnešus, pēc tam pieminot "pārējās" spēles, ar kurām Tu nevarot salīdzināt, kaut gan es runāju tikai par Čelsī spēlēm. Tagad Tu saki, ka Tevi neinteresē, kurš ko iegūst. Ar šo Tavu izvairīšanos viss arī sākās. Jā, es rakstīju vienā laidā, lai atgrieztos pie tēmas, kas nenācās viegli. Kādās atbildēs lai es iedziļinos, ja Tu nepārtraukti izvairies? Acīmredzot ir lietas, kuras Tev nepatīk un kuras Tu vienkārši atsakies atzīt - proti, Čelsī netaisni iegūtie punkti.
Nav runa par kaut kādām sazvērestībām par labu CFC, ir runa tikai par to, ka arī no sliktas tiesāšanas kāds iegūst, cits vairāk, cits mazāk.
[+] [-]
es arī labprāt izbeigtu šo diskusiju, ko Tu nosauci par neauglīgu, tikai mēs šķiet neliksimies mierā, kamēr kādam no mums tas vienkārši apniks vai kāds no mums otru izprovocēs līdz pacietības zudumam.
Tagad bez visādiem izskaistinājumiem un uzbraucieniem rezumēšu Tev savu nostāju:
Čelsī ir no tiesnešu lēmumiem ieguvuši pietiekami daudz citās spēlēs, lai nebūtu jāsūdzas par šo kļūdu.
Starp citu, tāda pati ir mana nostāja pret MU, kas ir saņēmusi pietiekami daudz neesošu pendeļu sev par labu Old Trafford, tāpēc nemēģini piesiet man subjektivitāti.
Mans pašmērķis nav kritizēt kādu komandu par tiesnešu lēmumu ietekmēšanu aizkulisēs. Saproti, ir komandas kuras nesenā pagātnē (pagājušā un šajā sezonā) ir ieguvušas no tiesnešu kļūdām vai labvēlības vairāk nekā citas, ne jau kaut kādas sazvērestības dēļ, bet gan tāpēc, ka tā vienkārši ir sanācis (un tieši to es domāju, kad teicu "kļūdu bilance"), tāpēc ir visai liekulīgi pēc tam sūdzēties par to, ka viņām citā spēlē kāds (t.i. tiesnesis) kaut ko ir noskaudis vai nav piešķīris.
Tas arī īsumā viss.
+1 [+] [-]
"Vai lietus samērcē papīru? - Jā
Man jautājums par "Chelsea" un nekvalitatīvu tiesāšanu nav sāpīgs, jo "Chelsea" nav nekāds izņēmums, kuriem visu laiku tiek pietiesās, bet citiem nē. Kurā vietā Tu atradi, ka es kaut ko neatzīstu? Tagad Tu pats šito izdomāji. Man jau patika tā "īstā" tabula, kura "nemaz" neizskatās subjektīva, nē.
Es nesaprotu, ko Tu vēlies iegūt no šīs diskusijas. Domā, ka es nesaprotu, ka no tiesnešu kļūdām ir cietušas/ieguvušas pilnīgi visas komandas? Ja Tu tā tiešām domā, tad kāda velna pēc es te vispār kaut ko rakstu? Es runāju par pietiesāšanu un tiesnešu darbību, bet Tu vēl centies saprast, vai es neesmu kaut kāds 5klasnieks, kurš nesaprot pašsaprotamas lietas? Murgs!
Es Tev necenšos neko piedēvēt. Vienkārši izstāstīju, ko es domāju par cilvēkiem, kuri īd un kritizē komandas par to, ka tās meklē netaisnību tur, kur tā tiešām ir. Atzīstos, ka arī es mēdzu saķert kreņķi uz komandām kurām tiek tiesāts par labu un kurām vecas, bet es šādu rīcību neattaisnoju. Tā nav norma. Arī "Pool" virzienā jau kopš sezonas sākuma birst neskaitāmi apvainojumi par to, ka "reds" veicas, arī ar tiesāšanu. Bet tās ir tikai plikas emocijas.
Būsim pieauguši cilvēki un centīsimies nepūst no mušas ziloņus un nekritizēt tos, kuriem veicas, zinot, ka veiksmi praktiski nav iespējams kontrolēt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Demokrātijā nozagta nauda tāda ir neatkarīgi no tā, vai tā nozagta bagātniekam, vai nabagajam.
Ja Skolari jūt, ka viņa komanda ir cietusi tiesnešu kļūdas dēļ, tad neviens nevar viņam liegt paust savu nostāju šajā jautājumā un meklēt taisnību. "Bilances" nav arguments, lai mazinātu kāda indivīda vai grupas tiesības.
Liekulīgas šādas sūdzības būtu gadījumā, ja tiesnesis iepriekšējās spēlēs, kad konkrētā komanda ieguva no tā kļūdām, būtu kļūdījies apzināti. Bet es pieņemu, ka tiesneša kļūdas nav apzinātas rīcības rezultāts, tāpēc "liekulība" šajā gadījumā ir pilnībā subjektīvs jēdziens.
+1 [+] [-]
...forša bilde, Robi!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Mājās pret "Hammers" tikai 0:0. Ļoti švaki.
"Reds" fani izsvilpj savējos. Mjā...
[+] [-]
Vispār tā rozā krāsa nav nemaz tik traka