Džeimss: "Man vēl ir tāls, tāls ceļš līdz Džordanam"

esk8er rakstīja: Nu, domāju, ka viņš to saka aiz dziļas cieņas pret Džordanu, Bērdu utt.
Individuāli uzskatu, ka viņš jau ir labāks par Džordanu, to arī pateica Pippens. Džeimss vairāk runā par sasniegumiem karjeras laikā un tad ir jāpiekrīt - Džeimsam vēl ir tālu līdz Džordanam!

Harington rakstīja: Džeims ir kļuvis tāds piezemētāks, pārejot uz Heat arī kā cilvēks nedaudz ir mainījies, protams, nejau es viņam visu laiku esmu blakus, bet pēc intervijām pēc daudziem video to var saprast.

Stīvens Sigals rakstīja: interesanti, kas tieši tev liek domāt, ka individuāli viņš ir labāks par Džordanu? Tas, ka Maikls ir labākais uzbrukuma spēlētājs līgas vēsturē vai tas, ka Maikls ir, iespējams, labākais perimetra aizsardzības spēlētājs līgas vēsturē?
Džeimsam līdz Džordanam ir tāls, tāls, ļoti tāls ceļš...kā jau viņš pats teica!

esk8er rakstīja: Tas, ko tu tagad pateici, ir tikai tavs viedoklis, nevis fakti! Pēdējoreiz, kad pārbaudīju, labākais uzbrukuma ierocis līgas vēsturē bija Džabbara skyhook! Labākais perimetra aizsardzībā Džordans arī nav, bet jāpiekrīt, ka viens no labākajiem gan viņš ir. Un to pierāda arī fakti/statistika - 2. labākais zagto bumbu skaits par spēli karjeras laikā. Un uzbrukuma spēks/aizsardzība - tas galīgi vēl nav vienīgais, pēc kā spriež pēc basketbolista meistarības! Kāpēc es uzskatu, ka Džeimss ir labāks basketbolists - viņš ir universālāks! Viņam piemīt gan Džordana īpašības, gan Magic Johnson īpašības. Viņš var spēlēt ja ne visās 5 pozīcijās, tad 4 pilnīgi noteikti un visaugstākajā līmenī (atmetot centru). Turklāt 26 gadi vēl nav nekāds vecums, viņš ir vēl jauns spēlētājs un ar katru gadu vēl tikai progresēs!

Pascual Raul Velasco rakstīja: Es nesaprotu, ko Tu centies tagad te pierādīt, ka Džeimss ir labāks nekā Džordans.

Tavuprāt labākajam ir jāmāk spēlēt visās pozīcijās izņemot C? Neteiktu, ka MJ atpalika kaut gramu no tā.

Ja runājam par fizisko uzbūvi, tad loģiski Džeimss ir spēcīgāks, bet tas tak viņu nepadara par labāku!

Džordans bija gan labāks uzbrucējs, gan labāks aizsargs par šī brīža Džeimsu.

Arī vislabākais vēsturē kā Cluch time player, kur Lebronam ieliek tā pamatīgi x10.

Tātad pašlaik Džeimsam nav ko likt pretim. Tik cik savu powerhouse.

pinkainis rakstīja: domāju gan, MJ nezvanīja Malone, Ervingam u.c. lai sanaktu viena komanda un dabūtu titlu.

pinkainis rakstīja: domāju gan, MJ nezvanīja Malone, Ervingam u.c. lai sanaktu viena komanda un dabūtu titlu.

kasparamamma rakstīja: Labi kad LeBrons pats to atdzīst, kad viņs nav labāks par Jordanu! Līdz ar šito pāreju uz Heat šāda runa vairs nevar būt, jo viņš vairs nav komandas motors kāds nija Clīvlendā un attiecīgi Jordans Buļļos

esk8er rakstīja: MJ bija Pippens, kuru, man šķiet, tu nedaudz nenovērtē! Arī Rodmans nebija nekāds soliņa sildītājs, arī spēlēja lielu lomu Čikāgas aizsardzībā!

esk8er rakstīja: Un kas tad būtu tas komandas motors?

kasparamamma rakstīja: Tev neliekas, kad Miami Heat ir 3 spilgtas personības, kas kopā samet aptuveni 75% no visiem komandas punktiem spēlē Komandas motors ir spēlētājs, kurš ir pārējiem piemērs gan laukumā, gan aiz tā!

esk8er rakstīja: Spēks padara gan basketbolistu par labāku! Jo tā ir priekšrocība un basketbols nav šahs! Tu spēj iedomāties, ka spēlētājs var būt ''labākais pasaulē'', ja viņš sver 50 kg? Spēks, svars un augums arī ietekmē spēlētāja kvalitāti!

Un tas, ka tu pasaki, ka Džordans tā vienkārši bija labāks gan uzbrukumā, gan aizsardzībā par Džeimsu - nu pilnīgi nepiekrītu! Nu pēc kā tu to spried īsti?!

Par Džordana clutch - var piekrist. Visticamāk, Džordans ir vislabākais. Taču Džeimss ir pat ļõõõõõõti nenovērtēts Clutch spēlētājs! Par Džordanu labāks nav, bet fakts ir tāds, ka viņš ir pārāk underrated, jo clutch nenozīmē spēles pēdējās sekundes un pēdējo metienu, ar kuru Džordans bieži ir vilcis spēli! Clutch nozīmē spēles pēdējās minūtes un, ja Džeimss varbūt nav iemetis tik daudz pēdējos metienus, viņš ir itin bieži vilcis spēli visas pēdējās ceturtdaļas garumā! Kaut vai pēdējā spēlē pret Čikāgu - pasaki vēl, ka tas nebija izcils clutch performance! 2 3pt, svarīga zagta bumba, bloķēts Rouza izšķirošais metiens! Izvilkta spēle pēdējo 3 minūšu laikā no -12 (ja nemaldos).

Redzu, ka diskusija īsti nekur neiet, tāpēc paliekam pie tā, ka tavuprāt Džordans ir labāks; manuprāt - Džeimss!
Katrs spēlēja savā laikā, savā ērā, katram ir savi plusi un mīnusi!
Ja Džordans bija labāks 1vs1 spēlētājs, tad Džeimss overall ir labāks starp 5vs5, jo viņš vislabāk spēj iesaistīt visus laukuma spēlētājus!
Un arī varētu piekrist, ka spēlētājus dažādos laikos nevar salīdzināt! Tie vienkārši nav labāki vai sliktāki, bet gan vienkārši dažādi!

pinkainis rakstīja: domāju gan, MJ nezvanīja Malone, Ervingam u.c. lai sanaktu viena komanda un dabūtu titlu.

Pascual Raul Velasco rakstīja: Nu gan joki ar to Pippenu!
Nevar salīdzināt spēlētājus, kuri spēlējuši katrs savā laikā. Nu nevar.
Bet tāpat, individuali varbūt vienādi, bet tomēr MJ bija īsts killers. Par sasniegumiem nemaz nav ko runāt.

esk8er rakstīja: Spēks padara gan basketbolistu par labāku! Jo tā ir priekšrocība un basketbols nav šahs! Tu spēj iedomāties, ka spēlētājs var būt ''labākais pasaulē'', ja viņš sver 50 kg? Spēks, svars un augums arī ietekmē spēlētāja kvalitāti!

Un tas, ka tu pasaki, ka Džordans tā vienkārši bija labāks gan uzbrukumā, gan aizsardzībā par Džeimsu - nu pilnīgi nepiekrītu! Nu pēc kā tu to spried īsti?!

Par Džordana clutch - var piekrist. Visticamāk, Džordans ir vislabākais. Taču Džeimss ir pat ļõõõõõõti nenovērtēts Clutch spēlētājs! Par Džordanu labāks nav, bet fakts ir tāds, ka viņš ir pārāk underrated, jo clutch nenozīmē spēles pēdējās sekundes un pēdējo metienu, ar kuru Džordans bieži ir vilcis spēli! Clutch nozīmē spēles pēdējās minūtes un, ja Džeimss varbūt nav iemetis tik daudz pēdējos metienus, viņš ir itin bieži vilcis spēli visas pēdējās ceturtdaļas garumā! Kaut vai pēdējā spēlē pret Čikāgu - pasaki vēl, ka tas nebija izcils clutch performance! 2 3pt, svarīga zagta bumba, bloķēts Rouza izšķirošais metiens! Izvilkta spēle pēdējo 3 minūšu laikā no -12 (ja nemaldos).

Redzu, ka diskusija īsti nekur neiet, tāpēc paliekam pie tā, ka tavuprāt Džordans ir labāks; manuprāt - Džeimss!
Katrs spēlēja savā laikā, savā ērā, katram ir savi plusi un mīnusi!
Ja Džordans bija labāks 1vs1 spēlētājs, tad Džeimss overall ir labāks starp 5vs5, jo viņš vislabāk spēj iesaistīt visus laukuma spēlētājus!
Un arī varētu piekrist, ka spēlētājus dažādos laikos nevar salīdzināt! Tie vienkārši nav labāki vai sliktāki, bet gan vienkārši dažādi!

esk8er rakstīja: MJ bija Pippens, kuru, man šķiet, tu nedaudz nenovērtē! Arī Rodmans nebija nekāds soliņa sildītājs, arī spēlēja lielu lomu Čikāgas aizsardzībā!

pistol rakstīja: Kapec gan nevaretu salidzinat? Vini abi ir spelejusi pret vienadiem speletajiem. Gan Dzordanu(40 gadus vecu), gan Dzeimsu ir sedzis Artests un Kobe. Lai ari noteikumi un speles stils ir mainijies, tomer Tu vari salidzinat. Musdienas ir daudz individualaka spele un labie speletaji met sliktus metienus. Dzordana laika primarais bija dabut bumbu in the paint, uz trispunktiem neviens nepalavas, jo speles stils vienkarsi nelava. Musdienas, ja mes paskatamies ir speletaji kuri ir labaki trispunktu meteji neka pustalo - Rozs un pieminetais Dzeimss. Musdienas speletaji palaujas uz atletiskumu neka uz pratu.

Es zinu, ka daudzi doma, ka Berds nevaretu spelet musdienas, jo doma, ka vins ir parak lens un nespej palekties un jebkurs melnadainais vinu nosegtu, bet neviens nav aizdomajies, ka Berds ir labaks vai vismaz viena limena speletajs ar Novicki. Un tie visi melnadainie kas nosegtu Berdu nebija labaki par Pipenu vai Dzordanu aizsardziba.

pinkainis rakstīja: domāju gan, MJ nezvanīja Malone, Ervingam u.c. lai sanaktu viena komanda un dabūtu titlu.