Facebook
GoogleNovickis uzvarā pret "Lakers" sasniedz 30 tūkstošu punktu atzīmi
@UlvisBrozhe
Foto: AP/Scanpix
Par sesto spēlētāju Nacionālās basketbola asociācijas vēsturē, kurš karjeras laikā guvis 30 tūkstošus punktu, kļuvis vācietis Dirks Novickis, kurš to paveica ar metienu no labās malas uzvarā pret Losandželosas "Lakers" ar 122:111.
Pamatus uzvarai Dalasas "Mavericks" ielika spēles ievadā, un par laukuma saimnieku galveno vilcēju kļuva pieredzējušais Dirks Novickis. Vācietis otrās ceturtdaļas sākumā saņēma piespēli labajā malā un palika vienatnē pret Leriju Nencu, grozā raidot precīzu metienu pāri rokām. Tobrīd Novickis panāca plus 12 mājiniekiem un kļuva par sesto spēlētāju vēsturē, kurš karjeras laikā guvis 30 tūkstošus punktu.
Novickis ir pirmais ārzemnieks, kuram izdevies sasniegt leģendāro rādītāju, un līdzās Kobem Braientam un Karlam Melonam viņš ir trešais, kurš 30 tūkstošus punktu guvis vienas komandas rindās. Priekšā atrodas arī Karīms Abduls-Džabars, Maikls Džordans un Vilts Čemberleins. No aktīvajiem spēlētājiem vistuvāk atrodas Lebrons Džeimss, kurš pārkāpis 28 tūkstošu punktu slieksnim.
Lai aizsniegtos līdz robežai, Novickim bija jāgūst vismaz 20 punkti, un viņš to paveica mazliet vairāk kā vienas ceturtdaļas laikā, lai gan šajā sezonā tikai piecos mačos bija izdevies iemest 20 un vairāk punktus. Ar 18 punktiem pirmajā ceturtdaļā Novickis atkārtoja karjeras labāko sasniegumu.
Dalasas "Mavericks" uzvarā ar 122:111 Novickis kopumā guva 25 punktus, realizējot trīs no četriem tālmetieniem un kļūstot par rezultatīvāko spēlētāju komandā. Dalasai tas bija 14. panākums pret Losandželosas "Lakers" pēc kārtas, un tas ir vienības rekords. Savukārt "Lakers" zaudēja astoto maču pēc kārtas, neskatoties uz Džuliusa Rendla 13 punktiem, 18 atlēkušajām bumbām un desmit rezultatīvajām piespēlēm.
Iespaidīgu sniegumu atkal nodemonstrēja Rasels Vestbruks, un viņa pārstāvētā Oklahomsitijas "Thunder" pirmajā ceturtdaļā ieguva 11 punktu pārsvaru, tomēr savā laukumā tika piedzīvots zaudējums ar 121:126 pret Portlendas "Trail Blazers".
Vestbruks guva 58 punktus un izdalīja deviņas rezultatīvas piespēles, taču ar to nepietika. Tikai diviem viņa komandas biedriem izdevās iemest vairāk par desmit punktiem. Vestbruks vienatnē izdarīja 39 metienus, bet pārējā komanda kopā – 46. No soda metienu atzīmes Vestbrukam 16 mēģinājumi, pārējai komandai – 14.
Portlendas "Trail Blazers" rindās bija trīs basketbolisti, kuri guva vismaz 20 punktus – Alens Krabs 28 minūšu laikā iemeta 23, trāpot piecus no septiņiem tālmetieniem, Deimijens Lilards pievienoja 22 punktus un astoņas piespēles, bet Sīdžejs Makolums iemeta 21 punktu.
Pateicoties aizsargu Džona Vola (25 punkti un 14 piespēles) un Bredlija Bīla (27 punkti) sniegumam Vašingtonas "Wizards" izbraukumā pārspēja Fīniksas "Suns" – 131:127. Brendons Dženingss laukumā pavadīja piecas minūtes, kuru laikā guva divus punktus.
NBA regulārā sezona, 8. marts
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Thunder – Trail Blazers | 121:126 |
| Mavericks – Lakers | 122:111 |
| Suns – Wizards | 127:131 |
NBA kopvērtējums
| V | Austrumi | U | Z | % | V | Rietumi | U | Z | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Cavaliers | 42 | 20 | 67.7 % | 1. | Warriors | 52 | 11 | 82.5% | |
| 2. | Celtics | 40 | 24 | 62.5% | 2. | Spurs | 49 | 13 | 79.0% | |
| 3. | Wizards | 38 | 24 | 61.3% | 3. | Rockets | 44 | 20 | 68.8% | |
| 4. | Raptors | 37 | 26 | 58.7% | 4. | Jazz | 40 | 24 | 62.5% | |
| 5. | Hawks | 34 | 29 | 54.0% | 5. | Clippers | 38 | 25 | 60.3% | |
| 6. | Pacers | 32 | 31 | 50.8% | 6. | Grizzlies | 36 | 28 | 56.3% | |
| 7. | Pistons | 31 | 32 | 49.2% | 7. | Thunder | 35 | 29 | 54.7% | |
| 8. | Bulls | 31 | 32 | 49.2% | 8. | Nuggets | 29 | 34 | 46.0% | |
| 9. | Heat | 30 | 34 | 46.9% | 9. | Trail Blazers | 27 | 35 | 43.5% | |
| 10. | Bucks | 29 | 33 | 46.8% | 10. | Mavericks | 27 | 36 | 42.9% | |
| 11. | Hornets | 28 | 35 | 44.4% | 11. | Timberwolves | 25 | 37 | 40.3% | |
| 12. | Knicks | 26 | 38 | 40.6% | 12. | Kings | 25 | 38 | 39.7% | |
| 13. | 76ers | 23 | 40 | 36.5% | 13. | Pelicans | 25 | 39 | 39.1% | |
| 14. | Magic | 23 | 41 | 35.9% | 14. | Suns | 21 | 43 | 32.8% | |
| 15. | Nets | 11 | 51 | 17.7% | 15. | Lakers | 19 | 45 | 29.7% |
[+] [-]
Par Vesbruku, ja parastam līdzjutējam liekas, ka viņš ir pasaulē labākais spēlētājs un neapšaubāms MVP kandidāts, tad atklāšu,
ka viņš izmet 36 (!) metienus spēlē, lielu daļu atlēkušās bumbas izcīna pēc komandas aizsargu ļaušanas un piespēles atdod nevis ātrajos, bet nometot, kad uz sevi paņēmis 3 pretinieku spēlētājus.
Eksperti to redz un saprot, pašlaik ir 4 kandidāti uz MVP: Lebrons, Lenards, kuru komandām ir labākās bilances, tad seko Hārdens ar spožu sezonu un Vesbruks ar nenormālajiem triple double, Jūsu prognozes- kam iedos ?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
īsti nevar saprast, tas "atklājums" par Vestbruku ir pozitīvā vai negatīvā kontekstā?
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Tak vienreiz vienojaties un rakstat vienādi nevis katrā rakstā savādāk un stulbāk
+2 [+] [-]
10.2/24.2 .419
+1 [+] [-]
RW ir fantastiski skaitļi, bet dienas beigās tie skaitļi neko nenozīmē, ja nav to uzvaru. Gluži kā pagājušajā sezonā GSW regulārās sezonas bilance neko nenozīmēja, jo gredzenu nedabūja.
[+] [-]
+1 [+] [-]
1) Viņš ir mežonis uzbrukumā (kā pārējie nosauktie) + neitralizē pretinieku labākos uzbrukuma spēlētājus. Es domāju valda vienprātība, ka viņš ir viens no top aizsardzības speciem līgā.
2) Ar visu to, ka viņam apkārt nav star playeri, Spurs ir 2. bilance līgā. Spurs pēc statiem 2.labākais spēlētājs būtu Oldridžs, GSw Oldridžs būtu 5. labākais spēlētājs (šis ir strīdīgi, bet tomēr .. (aicinu diskutēt))
3) Hārdens un Vestbruks ir statu mašīnas (no statu viedokļa, Rw sezonai nav precedentu, līdzīgi zvērīga kā Vilta 50+26 60-os gados), bet ko tas dod, ja viņi lidos ārā jau 1. kārtā (Rw domāju noteikti, Rockets - varbūt jā, varbūt nē, katrā ziņā tādā sērijā pret Clippers, Grizzlies vai pat Jazz es nez vai liktu uz Hjūstonu.
+2 [+] [-]
Bet šajā kontekstā es vsp nesaprotu, kā Lenards var būt pie favorītiem, ja Spurs ir izcili ieeļļota mašīna, un Lenarda trūkums tādā komandā būtu krietni mazāk jūtams, nekā pārējo kandidātu trūkums savās komandās. Neesmu drošs, ka OKC un Rockets vsp būtu playoff komandas bez RW un Hārdena, bet esmu drošs, ka Spurs tiktu gan, tas pats ar Cavs bez Lebrona.
[+] [-]
+2 [+] [-]
Bet lielais secinājums ta kāds- nav formula kā precīzi aprēķināt kaut ko. Tāpēc ir diskusijas un vienmēr kādam nepatiks uzvarētājs, jo redz varēja būt cits.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Aizversons ar tādu vidējo sezonā 4 scoring titulus paņēma... bet Westbrūks vēl tripli vāc... Jā spēlē uz tripli, spēlē uz saviem statiem... bet nu vienalga unikāli...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jautājums? Kāds tajā komandā dabūja vismaz padsmit reizes piedriblēt vai bumbu aptaustīt kā nākas. Pēdējās spēlēs raselītim galīgi jumts aizbraucis. Metienu skaits pāri trīsdesmit, ar rezultatīvām piespēlēm galīgi neiet. Nav kaut kā saistīts ar viņa deju partnera aizmainīšanu uz Čikāgu? Varbūt raselīts jaunu partneri meklē, tapēc nespēj koncentrēties spēlei, un arī komandai neiet
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja par pašu rakstu - Novickis malacis. Vislielākā cieņa un respekts. Ar vienu blici visu karjeru un vienīgais baltais ar 30k punktiem. Labākais eiropietis viennozīmīgi.
Par MVP - es ar dotu Kawhi. Lebrona blicei pārāk sūdīgs win% un paša stati ar jau ierasti (nekas extra). Bārda ar būtu pelnījis, bet raselītim par tiem fake triple double neko nedotu, jo blice miskaste un augstāk par 7-8 netiks anyway. Bez viņa, protams, nebūtu play off, bet jebkurā gadījumā - nav viņš MVP cienīgs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Būtībā visa šitā padarīšana ar most valuable ir pilnīgs farss, jo ir drausmīgi subjektīva. Nu nevar tīri ar uzvaru skaitu un parastajiem statiem vnm eleganti pamatot spēlētāja lietderību viņa attiecīgajā komandā. Lenards ir labāks spēlētājs par Derouzanu, bet es teiktu, ka Derouzans ir svarīgāks Raps, nekā Lenards Spurs. Bet tikai tāpēc, ka Lenards labāks spēlētājs, turklāt izcils abos galos, viņš automātiski tiek saukts par MVP kandidātu. Nu absurds! Labāk tad būtu to balvu pārsaukt par "sezonas labākais spēlētājs". Tikai loģiski, ka ļoti labs spēlētājs labā komandā nebūs ne tuvu tik svarīgs, cik kaut pavisam nedaudz sliktāks spēlētājs sliktākā komandā, kurai rezultātā mazāk uzvaru. Vērtība abiem reg. sezonas garumā ir pavisam cita!
Ne par velti daudzi saka, ka pēc ''vērtīgākā'' loģikas, Lebronam to vajadzētu saņemt katru gadu. Ja skatās uz to, ka Lebrons gandrīz jebkuru komandu padara par titula pretendentu, var tam piekrist, bet tādā situācijā jau tiek apsvērti arī plovi, kas nedrīkst notikt, jo balvu piešķir par reg. sezonu.
Tāpēc es cenšos to ''vērtību'' noteikt pēc iespējas vienkāršāk - izņem attiecīgo spēlētāju no viņa komandas un mēģini noteikt, cik smagi tā ciestu. Manuprāt, tas ir vienīgais loģiskais veids, kā sekot uzstādījumam ''vērtīgākais'', nevis izmantot primitīvu formulu stati+uzvaras=vērtība. Jāskatās ir uz apstākļiem, kādos spēlētājs atrodas. Spurs visi zin, ka ir sistēmas komanda, kur pat zema vai viduvēja līmeņa čaļi var pacelt savu spēli virs sava līmeņa. Nu nav Lenards tāpēc ne tuvu tik vērtīgs savai komandai, cik vesela plejāde citu augsta līmeņa spēlētāju.
[+] [-]
[+] [-]
Sezonas sākumā pret Pacers un tāpat pag.gada beigās pret Detroitu ierindā bija gan Lavs, gan Īrvings. Nesenajā zāģī pret Čikāgu spēlēja tikai Īrvings, jo Lavs traumēts.
Pārējās 2 spēles bez Džeimsa - tur tev taisnība - gan pret Memfisu, gan nesen pret Heat laukumā nebija neviens no Big 3.
Turklāt gribu piebilst, ka tajās spēlēs, kurās spēlēja Lavs un Īrvings, vai vismaz viens no viņiem, pretim bija pretinieks, kuram uzvaru-zaudējumu bilance ir 50% vai pat zem. Plus vēl kaut kur lasīju rakstu, ka bez Džeimsa, cavs rekords ir sliktāks pat par šīgada Bruklinas un pag.sezonas 6ers sniegumu.
Piekrītu, ka arī bez James sastāvs izskatās ļoti labi uz papīra, tomēr fakti to īsti nepierāda. Gluži pretēji! Tā ka nepiekrītu apgalvojumam, ka bez Džeimsa šie jau nu noteikti būtu plejofos.
[+] [-]
MVP šosezon ir bez variantiem - RW. Nav svarīgi ka komanda lidos ārā pirmajā kārtā PO, bet vidēji triple double sezonā ir vairāk kā iespaidīgs rādītājs. Un MVP jādod ir tomēr pēc statistikas, neviss vai komanda ir TOP3 konferencē. Tad jau tikpat labi vajag pieņemt, ka MVP jādod līdzīgi kā PO, labākajai komandai un tajā komandā labākajam spēlētājam (kaut ar 15 pts. vidēji spēlē).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]