"Barons" oficiāli vēršas pret Latiševa rīcību

aivory_23 rakstīja: Kā viņi var veikt kaut kādas sankcijas pret Latiševu, ja nevar pierādīt ko Latiševs teica? Tu varbūt blakus ar diktofonu stāvēji? Tur drīzāk pašam Adomaitim par viņa rīcību varētu iedot kādu diskābeli

aivory_23 rakstīja: Kā viņi var veikt kaut kādas sankcijas pret Latiševu, ja nevar pierādīt ko Latiševs teica? Tu varbūt blakus ar diktofonu stāvēji? Tur drīzāk pašam Adomaitim par viņa rīcību varētu iedot kādu diskābeli

Juris. rakstīja: Kad redzēju, ka Adamaitis ārdās, biju drošs, ka viņš noraidīts, pasakiet, KĀ TAJĀ EPIZODĒ ADAMAITIM NEKO NEIEDEVA? PAr Kravčika sodu var strīdēties protams, BET Adamaitis bija jānoraida, NEKUR neļauj pusstundu bļaut uz tiesnesi tā, nekur. Es ar būtu to debilo leiti nah pasūtijis, BET nav pierādīts, ka Latiševs ko tādu teicis, tāpēc nav nozīmes šīm runām. Zinot, kā Barons nemāk zaudēt, pieļauju, ka piedomāts ar kaut kas.

Juris. rakstīja: Adamaitis būtu labāk priecājies, ka šo nenoraidīja par viņa uzvedību, nevis vēl čīkstējis te. Lai viņš čist iet nah..

ssnurks rakstīja: KĀDA IR IESPĒJA KA LATIŠEVS TĀ PATEICA??????????????????????

Nemāk džeki zuadēt un viss!!!!!

Dzertvaris rakstīja: Adomaitis visdrīzāk nemelo jo:
1) Ja viņš bruktu virsū Latiševam par to Kravčenko sodu, tad visdrīzāk to darītu uzreiz - nevis pēc pusminūtes. Domāju ka reāli džeku pasūtīja na..j
2) Ja Adomaitis uzbruktu ne par ko, tad momentāli dabūtu tehnisko. Šis man liek domāt, ka arī pārējie tiesneši redzēja/saprata, ka Latiševs kautko savārija, jo kad iejāucās, tad metās Latiševu atvēsināt un nošķirt viņu no Adomaiša.
3) Ja Latiševs tagad būtu nepamatoti apvainots, viņš jau sen būtu bļāvis presē, ka viņu apvaino. KLUSUMS
4) Adomaitis piedāvā abiem(pašam un Latiševam) iziet melu detektora pārbaudi. Maz ticams, ka cilvēks kurš kautko izdomā lai kādu nomelnotu, piedāvātu šādu opciju. Pie tam, ja tas būtu apmelojums nevis taišnība, es Latiševa vietā nekavējoties piekristu šim piedāvājumam. KLUSUMS

Man patiesībā patīk tas, kā tiesā Latiševs, bet tomēr ja esi tādas kategorijas tiesnesis un pelni lielu naudu Eirolīgā, tad emocijas jāspēj savaldīt. Ja nevari, ;aidies vienu līmeni zemāk!

Dzertvaris rakstīja: Adomaitis visdrīzāk nemelo jo:
1) Ja viņš bruktu virsū Latiševam par to Kravčenko sodu, tad visdrīzāk to darītu uzreiz - nevis pēc pusminūtes. Domāju ka reāli džeku pasūtīja na..j
2) Ja Adomaitis uzbruktu ne par ko, tad momentāli dabūtu tehnisko. Šis man liek domāt, ka arī pārējie tiesneši redzēja/saprata, ka Latiševs kautko savārija, jo kad iejāucās, tad metās Latiševu atvēsināt un nošķirt viņu no Adomaiša.
3) Ja Latiševs tagad būtu nepamatoti apvainots, viņš jau sen būtu bļāvis presē, ka viņu apvaino. KLUSUMS
4) Adomaitis piedāvā abiem(pašam un Latiševam) iziet melu detektora pārbaudi. Maz ticams, ka cilvēks kurš kautko izdomā lai kādu nomelnotu, piedāvātu šādu opciju. Pie tam, ja tas būtu apmelojums nevis taišnība, es Latiševa vietā nekavējoties piekristu šim piedāvājumam. KLUSUMS

Man patiesībā patīk tas, kā tiesā Latiševs, bet tomēr ja esi tādas kategorijas tiesnesis un pelni lielu naudu Eirolīgā, tad emocijas jāspēj savaldīt. Ja nevari, ;aidies vienu līmeni zemāk!

juriss rakstīja: Nu nez gan, kur šitādā skaļumā kāds bija hallē Adomaitis varēja to sadzirdēt, pie tam Latišvs bija vienā laukuma malā Adomaitis pavisam citā un tad metās tiesnesim virsū. Nu droši vien pie sevis jau Latiševs ko pateica, bet Adomaitis laikam labi lasa no lūpām Atkārtoju, lai sadzirdētu tai skaļumā, tad Latišvam tas bija jānobļauj tā ritīgi

kasirkas rakstīja: Klausies pajoliņ! Iemācies atšķirt tiesnešus no spēlētājiem.Tavā ASK klubā arī visi lamājās VEFā lamājās visur lamājās pēc dažādām epizodēm! Bet kad to dara tiesnesis tas nevietā. Tiesnesim jāspēj ar vēsu prātu iziet no situācijas nevis pateikt Pašol tu..