"Barons" oficiāli vēršas pret Latiševa rīcību

kazragzirgs rakstīja: interesanti, kaa tad Daunjus to visu dzirdeeja, tur ta4u bija sausmiigi skaljs. Interesanti, ka visi noliek tiesnesi. Pagaidaam ir zinaama tikai Daunja versija par notikusho. Un tas, ka tisnesis kustina muti speeles laikaa un kaut kaads basketbolists speeku norietaa skatoties uz tiesnesi saprot visaadas mulkiibas, tas jau ir slimi. Taa ir, sportisti nekad nav ar praatu izceelusies. Labi veel, ka Latiseva mutes kustiibas neiztulkoja taa:" es tevi gribu" vot tas buutu labais, uzreiz buutu publicitaate un arii varavviiksne iesaistiitos. Interesanti, kaa pieraadiis, ka tiesnesis kaut ko teicis. Izskataas, ka Baloni ir kaut kaada invaliidu un memljaku komanda. Puse komandas ar traumaam, viens sniedzinja lietotaajs, Berzins-kodeejs, paareejie vienkaarsi nemaak zaudeet. Veel jau gaidaam kaut ko no ziimulja Zonnes, gan jau ka arii kaut ko izdomaas un teiks, ka tiesnesis un vinju skatiijies un domaas zonni nosaucis par zaudeetaaju. Tiks veikta domu un praata expertiize kur tiks atklaats, ka tiesaam tiesnesis taa domaajis. Ja godiigi, man ir aizdomas, ka arii ventspils Berkim vajadzeet uzrakstiit protestu, jo liekas, ka peec tiem sodiem un traumas Skeele pie sevis nodomaaja kaut ko sliktu par Berki un pie sevis apsaukaaja savu pretinieku.

xZ rakstīja: OK. Man Tev uzskaitīt visas disvalifikācijas par mutes palaišanu NBA pleijofos?

xZ rakstīja: Iedomāsimies Artesta vēstuli Šternam pēc kautiņa ar Detroitas faniem: They called me a motherfcukin' nigger, this is why I ran into stands and tried to beat the cr///ap outta that Motown Bit''tch

Margota rakstīja: 50. Pants Tehniskā piezīme treneriem, treneru palīgiem, rezervistiem vai komandu līdzdalībniekiem.

50.1 Definīcija.

50.1.1 Treneris, trenera palīgs, rezervisti un komandas līdzdalībnieki nedrīkst nepieklājīgā veidā griezties pie vai sarunāties ar tiesnešiem, komisāru, galdiņa tiesnešiem vai pretiniekiem.

Vot nesaprotu kāpēc Vanags jau sen neko nav saņēmis par savu skriešanu pie galdiņa

Mixes rakstīja: Nemēģini kko izprast, tiesāšana bija zem katras kritikas.

Mixes rakstīja: Nemēģini kko izprast, tiesāšana bija zem katras kritikas.

Margota rakstīja: Nav man ko atbildēt, ja?

Mixes rakstīja: Nemēģini kko izprast, tiesāšana bija zem katras kritikas.

suvass rakstīja: Tiesāšana ir zem katras kritikas. Bet tāpat arī daudz komandu uzvedība mača laikā.
Pareiz jau tu saki, runājot par tiesnešiem, bet iesaku iesaistīt arī otru pusi, citādi izskatās, ka tikai viena puse neko nejēdz.

suvass rakstīja: Tiesāšana ir zem katras kritikas. Bet tāpat arī daudz komandu uzvedība mača laikā.
Pareiz jau tu saki, runājot par tiesnešiem, bet iesaku iesaistīt arī otru pusi, citādi izskatās, ka tikai viena puse neko nejēdz.

xZ rakstīja: Tāpēc, ka vēlreiz paskaties bildē ar bļaujošo Adomaiti. Kaut kas tāds gadītos kādā NBA spēlē, tad būtu nost no laukuma bez ceremonijām. Ir taisnība tiesnesim, vai nav, nav svarīgi. Šitā atļauties ir pieradinājuši tikai Latvijā.

P.S. arī Šķēle bija jāizraida no zāles par dvieļa mešanu.

Afanasijs rakstīja: Eu, kasjauns.lv nupat raksta, ka Šķēle Baronu tomēr nepametīs, kā šorīt kaut kāda prese to muldēja.

Mixes rakstīja: Kas jājēdz komandām? Viņu izdarības nav attaisnojamas, bet viņus var saprast. Turpretī Latiševa izdarības nav attaisnojamas un arī ne saprotamas. Viņš pārkāpa visas robežas.

Mixes rakstīja: Kas jājēdz komandām? Viņu izdarības nav attaisnojamas, bet viņus var saprast. Turpretī Latiševa izdarības nav attaisnojamas un arī ne saprotamas. Viņš pārkāpa visas robežas.

xZ rakstīja: Klau, ar saviem tekstiem tikai gribēju teikt, ka pasaulē ir notikušas arī trakākas lietas, bet NEATCEROS NE REIZI, kad kāds būtu rakstījis sūdzības pie tam tik neprofesionālā veidā.

pushka rakstīja: Latiševs protams rupji kļūdījās un gandrīz noraka spēli, taču tiesneši arī ir cilvēki un spiediens no spēlētājiem ir ļoti liels, tāpēc saprotu viņa reakciju uz spēlētāju uzbraucieniem. Es domāju, ka katrā spēlē viņus nolamā gan vienas gan otras komandas spēlētāji. Interesanti, kas būtu ja tiesneši sūtītu uz starptautisko basketbola federāciju sūdzības par katru spēlētāju kurš viņus nolamājis un lūgtu atcelt spēlētāja licenci? Man liekas, ka nebūtu vairs neviena spēlētāja ja licences tiktu anulētas :-))))

Mixes rakstīja: Tā arī teicu, ka viņu izdarības nav atbalstāmas, bet tās var SAPRAST. Latiševa izdarības ir vnk nožēlojamas.

suvass rakstīja: Ja spēlētāju cūcības vari saprast, kāpēc nevari tiesneša? Tikai tāpēc, ka viņš ir tiesnesis un pēc būtības ko tādu atļauties nedrīkst? Bet zaļās vardes arī ir tikai cilvēki.
Cilvēciski var saprast gan Adomaiti, gan Latiševu. Profesionāli nesaprotu nevienu no abiem.

Mixes rakstīja: Laikam daudz sūdzību esi lasījis Kā tad Un kas tur neprofesionāls? Pirmkārt, šaubos, ka Adomaitis viens pats rakstīja, gan jau konsultējās ar kādu juristu. Otrkārt, tu jau izgāzies ar savu ''incident language'', ar tādu tekstu neko nepanāksi. Vismaz šis uzsver Latiševa idiotismu.

xZ rakstīja: Varbūt, ka nozēlojamas, bet ne jau tas izšķīra spēles likteni. Tikko bija smieklīgi, uztaisīju copy paste no Adomaiša vestules, bet uzmanīgais esporta filtrs man to atsvieda atpakaļ dēļ rupjības. Interesanti: pirmajā lapā turēt var, bet izmantot nedrīkst

xZ rakstīja: O beidz, mēs te anglenē tagad nesacentīsimies. tas būtu kā šaut ar lielgabalu pa zvirbuļiem. Uzklabināju nepareizus taustiņus, tas arī viss.