Video: Bagatskis: "Puertoriko bija nevis labāka, bet veiksmīgāka"

Sporta veterāns rakstīja: Nepilnu trīs gadu laikā Latvijas izlasei ir bijušas četras zīmīgas spēles. Komandas līderu (ja tā tos varam saukt…) statistika ir apbrīnas vērta – Bertānam 19/1, Strēlniekam 15/2, Blūmam 15/1.

Visu rakstu samkelējiet la.lv paši.

tādsnesportists rakstīja: Tie paši Meiers un Mejeris izskatījās vakar bālāk par bāliem un tas ir saprotams, viņi spēlē savā LBL sulā, kur pat LBL finālos viņi savu komandu nevelk. Un tad viņi nonāk spēlē pret reāliem večiem un meistarības ir tik cik ir, bet pretī ir veči, kuri in gan atlētiskāki, gan meistarīgāki. un tur arī tās atlkušās. UN tev liekas, ka viņi paver Bagatskim lielās iespējas izmainīt spēles zīmējumu? Mejeris, kurš baidās mest brīvus metienus, neiet caurgājienos? kuri bija tie, kas varēja spēlēt spēka basketbolu pret puerto riko? pret komandu, kura jau sākotnēji tika pieteikta, kā fiziskāka, atlētiskāka par mūsējo? jeb tev liekas, ka tie 4-5 atlētiskie veči ar NBA pieredzi spēlētāji neko nenozīmē? man liekas, ka tu gribi redzēt to, kā mūsu komandā nav. mums nav atlētisko monstru, nav spēlētāju, kas vienatnē izšķir spēļu iznākumus, kā Barea vai Arrojo, kurš met ar roku sejā, ir komandas spēle, kā komanda uzvar, kā komanda arī zaudē.

Onslovs rakstīja: Kļūda jau pirmajā teikumā. Jo laist laukumā Jakoviču, kad spēle iet punkts-punktā ir vienkārši WTF.

Nevajag pārāk dramatizēt šito zaudējumu. Pa lielam bija jābūt uzvarai, pāris veiksmīgu epizožu attālumā.

Spēles beigās pieredzējušais un visu karjeru augstā līmenī spēlējošais Aroyo nodemonstrēja savu meistarību.

Kāpēc vispār ir jāvaino kāds, ja komanda meta ar katastrofālu procentu brīvu metienus?

Vainot Bagiju ir vispār ārprāts. Tieši Bagijs ir pacēlis LV izlases līmeni un NEKAD iepriekš LV izlase nav spēlējusi tik labi. Un nejau Bagija vaina ir tajā, ka nespēj trāpīt brīvos vai izcīnīt svarīgas bumbas, vai nekļūdīties piespēlēs.

Sporta veterāns rakstīja: Nu ja nu ja,3pt nācija.

tādsnesportists rakstīja: nu bet..vai tad tas nav mūsu tā saucamais vienīgais "trumpis"? tā vienkārši ir realitāte. un tas nav tikai šobrīd, tas ir visu laiku

raiversons rakstīja: Kadel kluda? Ja Jakovicu nevar pameginat, priekš kam tad vins ir izlase? Vakar visiem bija brivi 3nieki, nevareja iemest. Kapec nevar to brivo izspelet uz Jakovicu paris reizes? Jauniesu izlasês labi meta.

Izlase nez kapec daziem ir lauts vairak neka citiem jeb citiem vardiem sakot - kadiem ir atlauts mazak neka nosacitajiem izlases lideriem. Tas pats Mejeris ir labs 3nieku metejs, bet vinam pat dizi spelet vakar nedeva, kur nu vel mest (kaut gan mest jau tapat vinam izlase ir liegts). Plus vins ir, manuprat, labakais izlase uzbrukuma bumbu izcinisana.

Runajot par Janicenoku - ja, ir stabils metejs (vismaz stabilaks par citiem, kuri ir izlase), bet tapat ir pazudis izskirosas speles. Atceros zagi Belgijai, tur tapat ka vakar, trapit nevareja neviens, ieskaitot Janicenoku.

Ta ka savu secinajumu nemainu - psihologiska barjera atbildigos macos latviesiem ir asinîs.

P.s. Nevienu bridi nesaku, ka izlase spele slikti un, ka Bagatskis nekam neder.

raiversons rakstīja: izšķirošos mačos tas trumpis parasti neeksistē.

tādsnesportists rakstīja: klau, tevi tomēr nevar baigi nopietni uztvert. Kurš tev beigās pēdējās minūtēs izšķirošajā spēlē pie rezultāta punkts punktā laidīs laukumā spēlētāju, kurš pat pārbaudes spēlēs,kur spriedze daudz mazāka, nespēj sevi parādīt, kā stabilu personu? tu būtu pirmais, kurš noliktu Bagatski pēc zaudētas spēles par šo gājienu. es to zinu droši.
Tu redzēji pēdējo Mejera caurgājienu LBL finālspēlē? tev pēc tā vēl kādi jautājumi? Mejeris pats brīvs esot dod piespēli kādam citam, acīmredzot tāpēc, ka nejūtas par sevi pārliecināts, gan izlasē, gan LBL. Nav brīnums, ka viņš netika laukumā vakar. Izlasē nav vieta, kur var trenēt zudušo pārliecību par saviem spēkiem, tur ir jārāda pārliecinošs sniegums. Tas Mejerim , Jakovičam un citiem ir pašiem sev jājautā, kāpēc viņi nespēj realizēt savu talantu. Jo talants un dotības ir, to neviens nenoliedz.

tādsnesportists rakstīja: jā, mēs visi to redzam, un ko tagad? iesi par psihologu?

raiversons rakstīja: es tak nerunāju par pēdējo minūti. Kurā vietā ko tādu izraki? Spēle ir pietiekami gara, lai atrastu brīdi, kad uzlaist, jo īpaši, kad komandai kaut kas īsti neiet.

Godīgi - tad neredzēju gan pēdējo finālspēli, tādēļ arī nevaru tev atbildēt par šo. Zinu tik, ka viņš ir spējīgs mest un arī iemest. Sīkāk neskaidrošu, kā to zinu.

Vēlreiz tikai varu atkārtot. Tad kāda vajadzība ņemt spēlētājus izlasē, ar kuriem īsti nerēķinās. Valstī trūkst jauno perspektīvo talantu, kuriem sēdēšana blakus Blūmam, Bertānam u.c. uz soliņa būtu nozīmīgs pasākums?

P.s. Kā vari zināt, ka es kaut ko noliktu? Personīgi mani zini?

raiversons rakstīja: nē, nav tāda kvalifikācija. Bet ir skaidri redzams, ka tas ir nepieciešams. Bija jau iepriekš uzskaitītas mūsu izlases ižškirošās spēles. Un tendence tajās parāda, ka psihologs vai kas tamlīdzīgs izlasē ir vajadzīgs.

tādsnesportists rakstīja: Ir jābūt tam spēlētājam, kurš reizēm sēž uz soliņa un tā arī netiek uz laukuma. UN pie citiem treneriem tādi vienmēr ir bijuši un vienmēr arī būs. Ja atceramies Kraukliņu, tad tur viņš vispār reti kad laida spēlēt jaunos, pie Bagatska tā nav.
Jo līdzvērtīgs un gatavs vilkt komandu viņš nav, bet pamatsastāva spēlētāju traumas vai slimības gadījumā ir jābūt, ko uzlaist laukumā. Jakovičs tomēr tika iepriekš laukumā, bet laist laukumā pēdējā spēlē nebija vaajdzības, Šķēle tika laukumā, ar to pietiek.
Tā ir Mejer paša iekšējā lieta un problēma, kāpēc viņš baidās uzbrukt, mest. Viņš labi cīnās aizsardzībā un par atlekušajām, bet viņš ir ļoti nepārliecinošs uzbrukumā. Tik nedroši iet caurgājienos, kad ir brīvs, viņš nemet, bet iedod piespēli. Tev liekas, ka tā ir Bagatska vaina? Man tā nešķiet.

tādsnesportists rakstīja: to tā nevar īsti izmainīt, tie spēlētāji tādi ir, nestabili, trūkst pašpārleicības, ja spēle neaiziet. tas arī izskaidro to, kāpēc viņi nespēlē vadošās lomas savos klubos. tas viss ir saistīts ar to, kādi viņi ir, kā cilvēki. viņi ir labi spēlētāji, bet līdz līderiem viņiem krietni pietrūkst. un to nevar izārstēt ar pāris minūtēm pie psihologa pirms izšķirošajām spēlēm.

raiversons rakstīja: Izlase nez kapec daziem ir lauts vairak neka citiem jeb citiem vardiem sakot - kadiem ir atlauts mazak neka nosacitajiem izlases lideriem.

raiversons rakstīja: protams, ka ir tādi, kas sēž, pie katra trenera. Visiem līdzvērtīgi laiku var atļauties dalīt tikai ASV izlase
Pirms tam jau spēlēja pietiekami tas pats Mejeris un Meiers. Šoreiz, manuprāt, viņiem pat iespēju diži nedeva. Neesmu tāds eksperts, lai pateiktu, ko tad tik nenormāli nolažoja tajās sev dotajās pāris minūtēs, lai nebija pelnījuši vairs iet laukumā.
Šķēle nav Jakovičs kaut gan Šķēle vakar bija noderīgs, nu varbūt ne īpaši pēdējā iznācienā.
Necenšos nevienu vainot. Cenšos izprast, kādēļ atsevišķus spēlētājus uzkrītoši atsēdināja. Man patīk Bagatskis kā treneris un atšķirībā no lielas daļas neapmierināto, es gribu, lai viņš turpina darbu ar izlasi.

tādsnesportists rakstīja: Anžejs visas šīs spēles nospēlēja stipri labāk par Meieri. Mēs visi redzējām to, cik viņš labi var nospēlēt. Viņš ir ļoti gudrs, aktīvs un labi jūt spēli, visu laiku lika blokus, ŗāvās iekšā uz piespēli, nebaidās un var iemest. tas varētu būt iemesls, kāpēc Meiers palika sēdēt. Kā jau iepriekš teicu, Mejeris baidās uzņemties uzbrukumu, un mums tieši uzbrukums trūka, nevis aizsardzība, tāpēc laukumā palika tie, kuri nebaidās mest. Es tā domāju, nezinu, kā bija patiesībā, jo izlasē neesmu un uz soliņa nesēdēju

raiversons rakstīja: par šo tev pluss tādi nu mēs latvieši esam..

Bagatskis jau pats preses konferences beigās pareizi pateica - uz laukuma nav jādomā, bet jāspēlē. Ja katrs spēlētu kā treniņā, neko nedomājot, uzvara būtu mūsu. Manuprāt, čehi ir spēcīgāka izlase kā Puertoriko, bet čehus mēs varam paņemt, a otrus nē.

raiversons rakstīja: Anžejs vakar bij labs. Izgrieza pogas pat Bērziņam. Bet nu galotnē Bērzs tādu piespēlīti diez vai būtu atdevis.
Nu kā to ņem. Kā jau iepriekš teicu, tad Mejeris uzbrukuma bumbās ir līderis izlasē. Spēlē, kurā bumba spītīgi neiet grozā, papildus uzbrukumi lieti noderētu. Vienīgi tad kā vietā, jo spēlēja labi gan Timma, gan Siliņš, tāpat Pasečņiks.

raiversons rakstīja: Anžejs vakar bij labs. Izgrieza pogas pat Bērziņam. Bet nu galotnē Bērzs tādu piespēlīti diez vai būtu atdevis.
Nu kā to ņem. Kā jau iepriekš teicu, tad Mejeris uzbrukuma bumbās ir līderis izlasē. Spēlē, kurā bumba spītīgi neiet grozā, papildus uzbrukumi lieti noderētu. Vienīgi tad kā vietā, jo spēlēja labi gan Timma, gan Siliņš, tāpat Pasečņiks. Bet nu laiku gan jau ka varēja atrast, ja būtu tāda vēlēšanās.

tādsnesportists rakstīja: es pieļauju, ka pārāk daudz emocionālās enerģijas aizgāja spēlē ar čehiem, bija ļoti svarīgi uzvarēt, spēle bija smaga, labi nocīnījāmies, jo vakar izskatījās, ka dažiem laukumā trūka tās dzirksts un agresijas.

tādsnesportists rakstīja: bet reāli spēles beigās visvairāk pietrūka tieši Timma, jo viņš parādīja, ka spēj un prot aiziet līdz grozam, nopelnīt iespēju mest sodus. Žēl, ka nosēdās malā ar 5 piezīmēm.

raiversons rakstīja: nu varbūt daļēji. Man kopumā ir pārliecība, ka viss ir galvās. Pret čehiem bija rezerve tādā ziņā, ka varēja atļauties zaudēt. Vakar tādas greznības nebija. Līdz ar to psiholoģiski grūtāk. Puertoriko, manuprāt ir vājāka izlase par Čehijas un bija jāuzvar. Pat ar visu to, ka šādi nekrita ne 3nieki, ne sodi mēs aizvadījām līdzīgu spēli un zaudējām galotnē. Ja pret čehiem šādi būtu nekritis, šaubos, ka galotne būtu līdzīga.

raiversons rakstīja: žēl gan, varbūt ar viņu laukumā arī būtu pieticis.

tādsnesportists rakstīja: nopietni? divreiz pārrautas krusteniskās un iespēja tikt spēlēt NBA nav uzskatāms par pietiekamu iemeslu atlikt spēlēšanu izlasē? Pat lietuvieši atsaka savai izlase. visi ir cilvēki, dzīve nesastāv tikai no izlases vien. Kaudze franču, spāņu, lietuviešu, itāļu atsaka izlasei un tas ir pilnīgi normāli. spēlēt tie, kuri tiek, var un grib.

MachimoI rakstīja: Klausies, tu tiešām esi tāds fanboys, ka nespēj objektīvi paskatīties uz lietām? Bertāns ir Vasaras līgas pieteikumā, kādas tev krusteniskās saites? Vecvagaram nebija krustenisko saišu plīsumi?

Abi uzlika mīksto uz izlasi. Ar tādiem gaisa grābšļiem arī mums nekad nebūs nopietnu panākumu. 90. sākumā bija Vētra un Miglinieks, šobrīd ir Porziņģis un Bertāns.

MachimoI rakstīja: Klausies, tu tiešām esi tāds fanboys, ka nespēj objektīvi paskatīties uz lietām? Bertāns ir Vasaras līgas pieteikumā, kādas tev krusteniskās saites? Vecvagaram nebija krustenisko saišu plīsumi?

Abi uzlika mīksto uz izlasi. Ar tādiem gaisa grābšļiem arī mums nekad nebūs nopietnu panākumu. 90. sākumā bija Vētra un Miglinieks, šobrīd ir Porziņģis un Bertāns.

tādsnesportists rakstīja: Nevar gan tā teikt, ka Puerto riko vājāka, viņi ar serbiem daudz cienījamāk nospēlēja, kā čehi, daudz atlētiskāki, kā čehi, vairāk spēlētāju ar NBA pieredzi. Čehi ir kādreiz vinējušu ASV, kur sastāvā ir Aiversons, Karmelo, Lebrons, Dankans?

kuklitis25 rakstīja: Nedaudz statistikas no vakardienas speeeles ! Tiek aimesti garaam kaadi 5-6 truljnjiki, un tad kad pirmajaa ceturtdaljaa ir nospeeleetas 5min45sek Streelieks iemet riktiigu zilo triini ar atsitienu pret vairogu. No shii briizha tiek nospeeleetas taalaak 27min39sek un shinii laikaposmaa tiek aizmesti garaam veel kopumaa 9 ! truljnjiki līdz Bertaans 4-tajaa ceturtdaljaa iemet otro no visiem triis speele iemestajiem ! Kamdeelj neviens par to intervijas nerunaa, ka var jau nekrist gadas, bet ka komandai totaali visiem aikriit shirmis ciet un zuud parleiciiba par savaam speejaam - TAS NAV NORMAALI un taa nedriikst notikt, bet manupraat shii jau ir kaada 2-3x Bagatska vesturee kad taa notiek ar izlasi - bet shii protams iees veesturee ka viskrimnaalaakaa no visaam reizeem !

raiversons rakstīja: Tas, ka puertorikaniem sasniegumi vairak, ir fakts, bet tas nenozime, ka vini uz so bridi ir specigaki par cehiem. Palieku pie sava. Sobrid var redzet starp citu, cik vini specigi. Izskatas, ka pret serbiem dabus pa mizu krietni smagak neka vakar cehi.