Video: Bagatskis: "Puertoriko bija nevis labāka, bet veiksmīgāka"

Jānis Derums rakstīja: Nu ko te cepamies! Naivi bija cerēt uz tikšanu olimpiskās spēlēs.
Ir jau mums labi spēlētāji,bet ja tā turpināsies un nekad labākos kopā nesavāks, tad nekas nebūs. Nav tās rezerves tik lielas, šoreiz iegāza
Porziņģis!
Varēja paņemt Freimani, bet tas neko būtiski neizšķirtu, pret Serbiju variantu bez Porziņģa nebija.
Bagatskis kā treneris? Nav slikts, bet stūrgalvīgs, pārāk vadās no simpātijām pret kādu, nevis objektīvi izvērtē, kurš labāks. Tiem , kas ceļ viņu debesīs, neko ar izlasi vērā ņemamu nav sasniedzis un ka mums ir vairāki labi spēlētāji , Bagatskim tur nav nekāds nopelns. Vienīgi Bērziņš pie viņa Krievijā uzspēlēja.
Vispār, ja truļi nekrīt, tad cits nekas nav komandas taktikas bagāžā.

raiversons rakstīja: Vakar pie 68-68, mums bija svarigakais uzbrukums spele, bet mes to nosledzam ar truli, kuri mums nekrita!

MachimoI rakstīja: Nākamā trīspunktu metiena realizācijas procentam nav nekāda sakara ar iepriekš izdarītajiem metieniem.

kobby333 rakstīja: Bagatski nožēlojams Tu esi, ka nepańèmi Freimi! Man škiet tu paràk gudrs Esi, LOL. MVP.....

Prussian2 rakstīja: Freimis? Viņš tak nav cīnītājs, izvēlas vieglāko ceļu un nekādu ambīciju.

kobby333 rakstīja: Tà Tev tik liekas. Visus gadus izlasè ir spèlèjis un cīnijies. Tev laikam ar redzi tà pašvakàk.

raiversons rakstīja: 3/26 kã var visa komanda tik slikti mest? Vareja dot Jakovicam iespeju, varbut vins vismaz spetu trapit brivos metienos.

xZ rakstīja: Vistiešākais sakars. Gluži psiholoģisks. Mums nav tāda līmeņa šūteru, kas spēj pie neveiksmēm mest tā itkā nekas nebūtu bijis. Vakar drošāk būtu bijis mest monētu, nekā truli.

Onslovs rakstīja: Kļūda jau pirmajā teikumā. Jo laist laukumā Jakoviču, kad spēle iet punkts-punktā ir vienkārši WTF.

Nevajag pārāk dramatizēt šito zaudējumu. Pa lielam bija jābūt uzvarai, pāris veiksmīgu epizožu attālumā.

Spēles beigās pieredzējušais un visu karjeru augstā līmenī spēlējošais Aroyo nodemonstrēja savu meistarību.

Kāpēc vispār ir jāvaino kāds, ja komanda meta ar katastrofālu procentu brīvu metienus?

Vainot Bagiju ir vispār ārprāts. Tieši Bagijs ir pacēlis LV izlases līmeni un NEKAD iepriekš LV izlase nav spēlējusi tik labi. Un nejau Bagija vaina ir tajā, ka nespēj trāpīt brīvos vai izcīnīt svarīgas bumbas, vai nekļūdīties piespēlēs.

tādsnesportists rakstīja: VIsi mēdz teikt, ka mums snaiperu komanda, bet tās ir mūļķī'bas,. sen jau redzams, ka snaiperis mums tikai viens, tas ir janičenoks, pārējie ir tādi, kas var iemest/var arī neiemest. vakar neiemeta. tas arī viss. Nocīnījās labi, vismaz lielākā daļa, vienkārši negāja metieni, groza apakša bija noslēgta, tas arī visu izšķira. diviem nosacītajiem līderiem spēle negāja, trešais sēdēja uz sola ar 5 piezīmem. nebija, kas beigās visu paņem uz sevi, puerto riko bija, tur arī tā beigu starpība.

MachimoI rakstīja: Var iemest, var neiemest? Kad mums pēdējo reizi ir bijis tāds metienu procents? Janičenokam tas rādītājs ir varbūt par dažiem procentiem augstāks. Tas jau neko fundamentāli nemaina.

Sporta veterāns rakstīja: Vakar pateicu kas uz sirds, un ko domāju emocijās. Šodien la.lv Māris Siliņš salicis tikai ciparus ar mazuliet teksta. Ja šajā diskusijā kāds joprojām uzskata ka Bagatskis zin ko dara, un prot veidot komandu, tad šeit tieši viņa piekoptās taktikas un stratēģijas plikais atlikums:

2013. gads, Ļubļana. Durvis uz pasaules čempionātu jau ir puspavērtas, taču iznāk 56:60 pret Beļģiju. Tālmetieni 29/5 (17%), līderi pazuduši – Freimanim 2/0, Blūmam 6/1, Bertānam 5/0, Janičenokam 4/0, Strēlniekam 4/1.


2015. gads, Lille. Pirmā iespēja nodrošināt vietu olimpiskajā kvalifikācijā, pret Grieķlju trešās ceturtdaļas vidū esam vadībā ar 56:39, tomēr beigās iznāk 90:97. Tālmetieni 29/8 (27%), no kopējās katastrofas protokolā glābj Janičenoka 5/5 trāpijumi. Strēlniekam 6/0, Blūmam un Bertānam pa 5/0, Freimanim 2/0.

2015. gads, Lille. Pēdējā iespēja tikt pie olimpiskās ceļazīmes, Latvijas izlase absolūti nav gatava spēlei un ar 70:97 zaudē Čehijai. Tālmetieni 21/4 (19%), bez trāpījumiem paliek Bertāns (3/0), Blūms (2/0), Strēlnieks (1/0), Freimanis turnīru pabeidz ar katastrofālu 16/1. Oficiāli Latvijas izlase paliek bez olimpiskās kvalifikācijas, tomēr pie rīkošanas tiesībām tiekot Itālijai un Serbijai, turpinājums seko.

2016. gads, Belgrada. Olimpiskā kvalifikācijas turnīra pusfināls. Latvijas izlase nav sliktāka par Puertoriko, taču 26/3 (12%) tālmetienos ir izšķiroša aile. Puertoriko līderi svarīgākā brīdī trāpa, arī no tālienes ( Aroijo). Bertānam 6/1, Blūmam 2/0, Strēlniekam 4/1, Timmam 4/0, Siliņam 6/1. Kārtējais sapņu un cerību sabrukums.

Nepilnu trīs gadu laikā Latvijas izlasei ir bijušas četras zīmīgas spēles. Komandas līderu (ja tā tos varam saukt…) statistika ir apbrīnas vērta – Bertānam 19/1, Strēlniekam 15/2, Blūmam 15/1.

Visu rakstu samkelējiet la.lv paši.

Sporta veterāns rakstīja: Vakar pateicu kas uz sirds, un ko domāju emocijās. Šodien la.lv Māris Siliņš salicis tikai ciparus ar mazuliet teksta. Ja šajā diskusijā kāds joprojām uzskata ka Bagatskis zin ko dara, un prot veidot komandu, tad šeit tieši viņa piekoptās taktikas un stratēģijas plikais atlikums:

2013. gads, Ļubļana. Durvis uz pasaules čempionātu jau ir puspavērtas, taču iznāk 56:60 pret Beļģiju. Tālmetieni 29/5 (17%), līderi pazuduši – Freimanim 2/0, Blūmam 6/1, Bertānam 5/0, Janičenokam 4/0, Strēlniekam 4/1.


2015. gads, Lille. Pirmā iespēja nodrošināt vietu olimpiskajā kvalifikācijā, pret Grieķlju trešās ceturtdaļas vidū esam vadībā ar 56:39, tomēr beigās iznāk 90:97. Tālmetieni 29/8 (27%), no kopējās katastrofas protokolā glābj Janičenoka 5/5 trāpijumi. Strēlniekam 6/0, Blūmam un Bertānam pa 5/0, Freimanim 2/0.

2015. gads, Lille. Pēdējā iespēja tikt pie olimpiskās ceļazīmes, Latvijas izlase absolūti nav gatava spēlei un ar 70:97 zaudē Čehijai. Tālmetieni 21/4 (19%), bez trāpījumiem paliek Bertāns (3/0), Blūms (2/0), Strēlnieks (1/0), Freimanis turnīru pabeidz ar katastrofālu 16/1. Oficiāli Latvijas izlase paliek bez olimpiskās kvalifikācijas, tomēr pie rīkošanas tiesībām tiekot Itālijai un Serbijai, turpinājums seko.

2016. gads, Belgrada. Olimpiskā kvalifikācijas turnīra pusfināls. Latvijas izlase nav sliktāka par Puertoriko, taču 26/3 (12%) tālmetienos ir izšķiroša aile. Puertoriko līderi svarīgākā brīdī trāpa, arī no tālienes ( Aroijo). Bertānam 6/1, Blūmam 2/0, Strēlniekam 4/1, Timmam 4/0, Siliņam 6/1. Kārtējais sapņu un cerību sabrukums.

Nepilnu trīs gadu laikā Latvijas izlasei ir bijušas četras zīmīgas spēles. Komandas līderu (ja tā tos varam saukt…) statistika ir apbrīnas vērta – Bertānam 19/1, Strēlniekam 15/2, Blūmam 15/1.

Visu rakstu samkelējiet la.lv paši.

MachimoI rakstīja: Ar tiem 27% un 19% mēs Puertoriko būtu uzvarējuši.

Bet Bertāna statistika tiešām ir aizdomīga atslēgas spēlēs. Pārāk mazs atlases lielums, lai kaut ko kategoriski spriestu, bet nu uz pārdomām tas noteikti vedina. 1/19 ir katastrofāls rādītājs.

tādsnesportists rakstīja: īsti nevar piekrist, tajā pašā nelaimīgajā eiropas čempionātā Janičenokam vienīgajam bija labs %. fundamentāli arī nevar būt nekas savādāk, kamēs mums jaunatnes līmenī spēlētāji netiks apmācīti savādāk.

tādsnesportists rakstīja: man tas arī liekas briesmīgs cipars, tomēr tad es jautāju, viņš ir viens no mūsu labākajiem jau vairākus gadus, spēlē spānijā utt, ir kāda alternatīva?

MachimoI rakstīja: Būtu jāpapēta viņa rādītāji kādās atslēgas spēlēs Spānijā. Negribu spekulēt, bet nu izskatās, ka tiešām čalim trīc rokas un ir mentālas problēmas.

Treneriem par to būtu jābūt lietas kursā un jāpielāgo spēlētāju lietojums.

tādsnesportists rakstīja: tagad pasaki, ko ar šiem cipariem var saprast? kas būtu maināms? ja tev liekas, ka tu redzi, kas ir nepareizi, pasaki, kas tieši?

tādsnesportists rakstīja: vai mēs beigās nenonākam pie tās pašas mistiskās "uzvarētāju/zaudētāju mentalitātes"? Jo beigās mēs redzam, ka spēlētāji, kuri ikdienā ir tīri labi metienu izpildītāji, tieši izšķirošajās spēlēs zaudē pārliecību par saviem metieniem? man šī bēdīgā statistika liecina tieši to. Spēlētāji pārdeg, zaudē pārliecību, pārstāj darīt tieši to, ko ikdienā dara ļoti labi. Un Bertāns nekad nav bijis stabils 3niekos, to var redzēt pēs Spānijas statistikas. Drīzāk izbrīna Strēlnieks. Neiztur spiedienu mūsu puikas.

Sporta veterāns rakstīja: Basketbols nesatāv tikai no skriešana pa perimetru un 3pt puļīšanas. ja nekrīt, tad jāspēlē savādāk, bet sastāvs sastāv no "metējiem", un ne jau pirmo gadu. Tieši to arī liecina šie cipari.

tādsnesportists rakstīja: īsāk izsakoties, tie spēlētāji, kurus mēs gribam redzēt, kā līderus izlasē, nav nekādi izteiktie līderi savos klubos, viņi ir labi spēlētāji, sākumsastāva un rotācijas, bet ne līderi.

MachimoI rakstīja: Uz to pusi velk diemžēl. OK, to dažreiz var norakstīt uz to, ka līderus nosedz un sanāk sasteigti, zemas kvalitātes metieni, bet nekā tamlīdzīga jau vakardien nebija, ja neskaita pašas spēles beigas.

MachimoI rakstīja: Šeit, starp citu, vērts pieminēt Bertāna Jr. un Porziņģa iztrūkumu.

Ja līderi izlasei uzliek mīksto, tad mēs nekad nebūsim Lietuvas līmeņa komanda. Ar strēlniekiem un blūmiem mēs jau esam tuvu saviem griestiem un Olimpiāde Tokijā mums spīd tikpat ļoti, cik šogad.

tādsnesportists rakstīja: Es gan tavā vietā nesauktu viņus par līdieriem. Lai kļūtu par izlases līderi tev ir jāspēlē izlasē. Mūsu spēlētāju resurss ir ierobežots, šobrīd ir labākie pieejamie.
Un es neuztveru abu talantu nespēlēšanu izlasē šogad, kā mīkstā likšanu vai uzmešanu. ŠObrīd tam bija acīmredzmi iemesli.

tādsnesportists rakstīja: nevar teikt, ka mūsējie visu spēli meta 3uļus. Tad sanāk, ka tu vispār spēli neredzēji? es redzēju, bija arī daudz kas cits, bet no visa, kas tika darīts, tieši 3nieku % pievīla.
Tad nonākam pie tā,ka lai spēlētu savādāk, vajag citus spēlētājus? Ir mums tie citi, kas varētu dot iespēju izmainit spēles rokrakstu? Nosauc lūdzu, kas ir tie, kuri spēlē nozīmīgas lomas labos klubos, kuri netika paņemti?

MachimoI rakstīja: Vienīgais iemesls ir tāds, ka jaunekļiem nav vēlme spēlēt izlasē.

Sporta veterāns rakstīja: Spēli redzēju. Ļoti uzmanīgi skatījos.
Par spēlētājiem, esošeim vai citiem, neko neesmu teicis.
Es saku ka taktika, ko izmanto ir vienveidīga. Gadiem.
Ja neiet plāns A, tad plāns B vienkārši īsti nav. Kapec? Tapēc ka pie ta nestrādā. Tu vakar redzēji ātru basketbolu? Tu redzēji spēka basketbolu zem groziem? Meijers un Meijeris, vakar kopā pa abiem speleja 10 min. Un zem groziem uzbrukumā mums ir savāktas 10 bumbas. 10 atlēcošās pie uzbrukma basketbola ar tālemtienu dominaci. Protams ir pilns ar teorijām,pat slavenā pari 100 pt skrein un met teorija, bet pat tajā ir akcents u spēli par atlēkušajām bumbām, jo tāpat, ka jebkrā sporta spelē, kurš kontrolē bumbu, tas kontrolē spēli.
Velreiz, es uzskatu ka Bagatskis neprot izmantot to, kas ir, spele vienveidigi un absoluti neadekvāti ta, ko spēj viņam pieejamie splētāji.