Video: Bagatskis: "Puertoriko bija nevis labāka, bet veiksmīgāka"
Latvijas basketbola valstsvienība noslēgusi Rio olimpisko spēļu kvalifikācijas turnīru, pusfinālā atzīstot Puertoriko pārākumu. Piedāvājam Ainara Bagatska pēcspēles komentāru.
Vai pokemoni bez bumbām ir izvilkuši spēli?
Nu atzīsti, ka "aptaisījies"!
Ir jau mums labi spēlētāji,bet ja tā turpināsies un nekad labākos kopā nesavāks, tad nekas nebūs. Nav tās rezerves tik lielas, šoreiz iegāza
Porziņģis!
Varēja paņemt Freimani, bet tas neko būtiski neizšķirtu, pret Serbiju variantu bez Porziņģa nebija.
Bagatskis kā treneris? Nav slikts, bet stūrgalvīgs, pārāk vadās no simpātijām pret kādu, nevis objektīvi izvērtē, kurš labāks. Tiem , kas ceļ viņu debesīs, neko ar izlasi vērā ņemamu nav sasniedzis un ka mums ir vairāki labi spēlētāji , Bagatskim tur nav nekāds nopelns. Vienīgi Bērziņš pie viņa Krievijā uzspēlēja.
Vispār, ja truļi nekrīt, tad cits nekas nav komandas taktikas bagāžā.
Neesmu Bagatska fans, bet šoreiz viņam ir pilnīga taisnība. Cilvēkiem psiholoģisku iemeslu dēļ ir tieksme meklēt iemeslus un vainīgos, bet šoreiz mums vienkārši brutāli nenoveicās.
Ne vienmēr trenerim vai spēlētājiem ir kontrole pār spēles likteni. Sportā daudz ko nosaka nejaušība. Mēs bijām labāki, organizētāki un ar visām vājībām (caurgājieni kur bija?), te bija jāuzvar kādas 6-7 reizes no 10.
Bagatska sasniegtais ar izlasi manuprāt ir vērtejams kā lielākais sasniegums Latvijas basketbola vēsturē,protams ja neskaita 1935 gadu.
Spele musejie labi, to nevar noliegt. Man vislielaka vilsanas ir, ka si bija NEMAMA spele un, ka mes nekad neuzzinasim kã butu bijis ar serbiem. Tur mums 100% nebutu psihologiskas barjeras, jo katram ir skaidrs, ka, ja zaud serbiem, tad neviens paskaidrojumus neprasis.
Kartejo reizi parliecinos, ka musu sportistiem, ar retiem iznemumiem, ir psihologijas problemas, ne meistaribas. Kartejo reizi atbildiga spele aizrijamies.. ne tikai basi. Nesenaka atmina palikusi handbola izlases aizrisanas, kad jau viss ir pasu rokas. Vakar pie 68-68, mums bija svarigakais uzbrukums spele, bet mes to nosledzam ar truli, kuri mums nekrita! Kaut visus atlikusos taimautus vareja izmantot, bet bija taja uzbrukuma jatiek prieksa!
Vilsanas, jo mes varejam. Ja nebutu varejusi.. bet varejam.
Nevajag pārāk dramatizēt šito zaudējumu. Pa lielam bija jābūt uzvarai, pāris veiksmīgu epizožu attālumā.
Spēles beigās pieredzējušais un visu karjeru augstā līmenī spēlējošais Aroyo nodemonstrēja savu meistarību.
Kāpēc vispār ir jāvaino kāds, ja komanda meta ar katastrofālu procentu brīvu metienus?
Vainot Bagiju ir vispār ārprāts. Tieši Bagijs ir pacēlis LV izlases līmeni un NEKAD iepriekš LV izlase nav spēlējusi tik labi. Un nejau Bagija vaina ir tajā, ka nespēj trāpīt brīvos vai izcīnīt svarīgas bumbas, vai nekļūdīties piespēlēs.
Ja mums nav tāda līmeņa spēlētāju, tad viņiem ir nevis psihologa palīdzība vajadzīga, bet statistikas analīzes stunda. Ar psiholoģiju tur nekāda sakara nav. Tas pieņēmums, ka visai izlasei, profesionāliem spēlētājiem kolektīvi drebēja celīši un trīcēja rokas ir pilnīgi nepamatots un aizvainojošs.
Un mest monētu drošāk ir praktiski vienmēr, jo trīspunktnieku procents vidēji ir zem 50%.
2013. gads, Ļubļana. Durvis uz pasaules čempionātu jau ir puspavērtas, taču iznāk 56:60 pret Beļģiju. Tālmetieni 29/5 (17%), līderi pazuduši – Freimanim 2/0, Blūmam 6/1, Bertānam 5/0, Janičenokam 4/0, Strēlniekam 4/1.
2015. gads, Lille. Pirmā iespēja nodrošināt vietu olimpiskajā kvalifikācijā, pret Grieķlju trešās ceturtdaļas vidū esam vadībā ar 56:39, tomēr beigās iznāk 90:97. Tālmetieni 29/8 (27%), no kopējās katastrofas protokolā glābj Janičenoka 5/5 trāpijumi. Strēlniekam 6/0, Blūmam un Bertānam pa 5/0, Freimanim 2/0.
2015. gads, Lille. Pēdējā iespēja tikt pie olimpiskās ceļazīmes, Latvijas izlase absolūti nav gatava spēlei un ar 70:97 zaudē Čehijai. Tālmetieni 21/4 (19%), bez trāpījumiem paliek Bertāns (3/0), Blūms (2/0), Strēlnieks (1/0), Freimanis turnīru pabeidz ar katastrofālu 16/1. Oficiāli Latvijas izlase paliek bez olimpiskās kvalifikācijas, tomēr pie rīkošanas tiesībām tiekot Itālijai un Serbijai, turpinājums seko.
2016. gads, Belgrada. Olimpiskā kvalifikācijas turnīra pusfināls. Latvijas izlase nav sliktāka par Puertoriko, taču 26/3 (12%) tālmetienos ir izšķiroša aile. Puertoriko līderi svarīgākā brīdī trāpa, arī no tālienes ( Aroijo). Bertānam 6/1, Blūmam 2/0, Strēlniekam 4/1, Timmam 4/0, Siliņam 6/1. Kārtējais sapņu un cerību sabrukums.
Nepilnu trīs gadu laikā Latvijas izlasei ir bijušas četras zīmīgas spēles. Komandas līderu (ja tā tos varam saukt…) statistika ir apbrīnas vērta – Bertānam 19/1, Strēlniekam 15/2, Blūmam 15/1.
Visu rakstu samkelējiet la.lv paši.
Bet Bertāna statistika tiešām ir aizdomīga atslēgas spēlēs. Pārāk mazs atlases lielums, lai kaut ko kategoriski spriestu, bet nu uz pārdomām tas noteikti vedina. 1/19 ir katastrofāls rādītājs.
Ja mēs varam iemest 1 no 3 trīspunktniekiem, kas galīgi nav snaiperu cienīgs rādītājs, tad varbūtība iemest tikai 3 no 26 ir akurāt 1%.
Vienā no 100 spēlēm kaut kas tāds var atgadīties. Ja vienam no metējiem mēs pamainām to procentu uz augšu vidēji, tad gandrīz nekas nemainās.
Treneriem par to būtu jābūt lietas kursā un jāpielāgo spēlētāju lietojums.
Tad nonākam pie tā,ka lai spēlētu savādāk, vajag citus spēlētājus? Ir mums tie citi, kas varētu dot iespēju izmainit spēles rokrakstu? Nosauc lūdzu, kas ir tie, kuri spēlē nozīmīgas lomas labos klubos, kuri netika paņemti?
Ja līderi izlasei uzliek mīksto, tad mēs nekad nebūsim Lietuvas līmeņa komanda. Ar strēlniekiem un blūmiem mēs jau esam tuvu saviem griestiem un Olimpiāde Tokijā mums spīd tikpat ļoti, cik šogad.
Un es neuztveru abu talantu nespēlēšanu izlasē šogad, kā mīkstā likšanu vai uzmešanu. ŠObrīd tam bija acīmredzmi iemesli.
Par spēlētājiem, esošeim vai citiem, neko neesmu teicis.
Es saku ka taktika, ko izmanto ir vienveidīga. Gadiem.
Ja neiet plāns A, tad plāns B vienkārši īsti nav. Kapec? Tapēc ka pie ta nestrādā. Tu vakar redzēji ātru basketbolu? Tu redzēji spēka basketbolu zem groziem? Meijers un Meijeris, vakar kopā pa abiem speleja 10 min. Un zem groziem uzbrukumā mums ir savāktas 10 bumbas. 10 atlēcošās pie uzbrukma basketbola ar tālemtienu dominaci. Protams ir pilns ar teorijām,pat slavenā pari 100 pt skrein un met teorija, bet pat tajā ir akcents u spēli par atlēkušajām bumbām, jo tāpat, ka jebkrā sporta spelē, kurš kontrolē bumbu, tas kontrolē spēli.
Velreiz, es uzskatu ka Bagatskis neprot izmantot to, kas ir, spele vienveidigi un absoluti neadekvāti ta, ko spēj viņam pieejamie splētāji.
Nu psiholoģija, bet tāpēc nav jā*irš virsū uz spēlētājiem. Kā ir, tā ir.
Izlase nez kapec daziem ir lauts vairak neka citiem jeb citiem vardiem sakot - kadiem ir atlauts mazak neka nosacitajiem izlases lideriem. Tas pats Mejeris ir labs 3nieku metejs, bet vinam pat dizi spelet vakar nedeva, kur nu vel mest (kaut gan mest jau tapat vinam izlase ir liegts). Plus vins ir, manuprat, labakais izlase uzbrukuma bumbu izcinisana.
Runajot par Janicenoku - ja, ir stabils metejs (vismaz stabilaks par citiem, kuri ir izlase), bet tapat ir pazudis izskirosas speles. Atceros zagi Belgijai, tur tapat ka vakar, trapit nevareja neviens, ieskaitot Janicenoku.
Ta ka savu secinajumu nemainu - psihologiska barjera atbildigos macos latviesiem ir asinîs.
P.s. Nevienu bridi nesaku, ka izlase spele slikti un, ka Bagatskis nekam neder.
Tu redzēji pēdējo Mejera caurgājienu LBL finālspēlē? tev pēc tā vēl kādi jautājumi? Mejeris pats brīvs esot dod piespēli kādam citam, acīmredzot tāpēc, ka nejūtas par sevi pārliecināts, gan izlasē, gan LBL. Nav brīnums, ka viņš netika laukumā vakar. Izlasē nav vieta, kur var trenēt zudušo pārliecību par saviem spēkiem, tur ir jārāda pārliecinošs sniegums. Tas Mejerim , Jakovičam un citiem ir pašiem sev jājautā, kāpēc viņi nespēj realizēt savu talantu. Jo talants un dotības ir, to neviens nenoliedz.
Godīgi - tad neredzēju gan pēdējo finālspēli, tādēļ arī nevaru tev atbildēt par šo. Zinu tik, ka viņš ir spējīgs mest un arī iemest. Sīkāk neskaidrošu, kā to zinu.
Vēlreiz tikai varu atkārtot. Tad kāda vajadzība ņemt spēlētājus izlasē, ar kuriem īsti nerēķinās. Valstī trūkst jauno perspektīvo talantu, kuriem sēdēšana blakus Blūmam, Bertānam u.c. uz soliņa būtu nozīmīgs pasākums?
P.s. Kā vari zināt, ka es kaut ko noliktu?
Jo līdzvērtīgs un gatavs vilkt komandu viņš nav, bet pamatsastāva spēlētāju traumas vai slimības gadījumā ir jābūt, ko uzlaist laukumā. Jakovičs tomēr tika iepriekš laukumā, bet laist laukumā pēdējā spēlē nebija vaajdzības, Šķēle tika laukumā, ar to pietiek.
Tā ir Mejer paša iekšējā lieta un problēma, kāpēc viņš baidās uzbrukt, mest. Viņš labi cīnās aizsardzībā un par atlekušajām, bet viņš ir ļoti nepārliecinošs uzbrukumā. Tik nedroši iet caurgājienos, kad ir brīvs, viņš nemet, bet iedod piespēli. Tev liekas, ka tā ir Bagatska vaina? Man tā nešķiet.
Pirms tam jau spēlēja pietiekami tas pats Mejeris un Meiers. Šoreiz, manuprāt, viņiem pat iespēju diži nedeva. Neesmu tāds eksperts, lai pateiktu, ko tad tik nenormāli nolažoja tajās sev dotajās pāris minūtēs, lai nebija pelnījuši vairs iet laukumā.
Šķēle nav Jakovičs
Necenšos nevienu vainot. Cenšos izprast, kādēļ atsevišķus spēlētājus uzkrītoši atsēdināja. Man patīk Bagatskis kā treneris un atšķirībā no lielas daļas neapmierināto, es gribu, lai viņš turpina darbu ar izlasi.
Bagatskis jau pats preses konferences beigās pareizi pateica - uz laukuma nav jādomā, bet jāspēlē. Ja katrs spēlētu kā treniņā, neko nedomājot, uzvara būtu mūsu. Manuprāt, čehi ir spēcīgāka izlase kā Puertoriko, bet čehus mēs varam paņemt, a otrus nē.
Skaidrs, ka esi pazīstams ar Jakoviču personīgi..
Nu kā to ņem. Kā jau iepriekš teicu, tad Mejeris uzbrukuma bumbās ir līderis izlasē. Spēlē, kurā bumba spītīgi neiet grozā, papildus uzbrukumi lieti noderētu. Vienīgi tad kā vietā, jo spēlēja labi gan Timma, gan Siliņš, tāpat Pasečņiks. Bet nu laiku gan jau ka varēja atrast, ja būtu tāda vēlēšanās.
Abi uzlika mīksto uz izlasi. Ar tādiem gaisa grābšļiem arī mums nekad nebūs nopietnu panākumu. 90. sākumā bija Vētra un Miglinieks, šobrīd ir Porziņģis un Bertāns.
Ta parejas svarigakas speles, cik atceros, tad esam smagi izgazusi. Aaa, bija viena uzvara pret Vaciju ar nepietiekamu punktu parsvaru. Bet ta parasti aizrijamies, kad ir atbildiga spele.
mums bija draudzības spēle Rīgā
Pēc pirmās 4daļas 15-29, pēc tam mūsējie saņēmās. Tā bija būt vai nebūt spēle, lai tiktu tālāk uz Lilli.