Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Latvija neiztur serbu viltības un piedzīvo rūgtu zaudējumu galotnē

Toms Mālmeisters
Toms Mālmeisters

Latvija neiztur serbu viltības un piedzīvo rūgtu zaudējumu galotnē
Toms Skuja. Foto: FIBA

Latvijas U19 basketbola izlase šodien U19 Pasaules kausa B apakšgrupas trešajā spēlē nenoturēja 17 punktu pārsvaru un cīņas galotnē piekāpās Serbijai ar 70:71. Izšķirošo tālmetienu 16 sekundes līdz pamatlaika beigām Serbijai realizēja Stefans Todorovičs. Astotdaļfinālā Latvija spēlēs pret Lietuvu vai Senegālu.

Latvijas U19 izlase prestižo Pasaules kausa izcīņu sāka ar nepatīkamu zaudējumu Puertoriko, ceturtās ceturtdaļas laikā izlaižot 12 punktu pārsvaru un zaudējot ar 75:79. Tam sekoja veiksmīga ceturtā ceturtdaļa un panākums pār Irānas basketbolistiem ar 58:48. Šodien pretiniekos bija Serbija, kura pirmajās divās spēlēs izcīnīja uzvaras. Teorētiski Latvijai pat bija iespējas noslēgt apakšgrupu posmu kā B grupas uzvarētājai, tāpat kā ierindoties trešajā pozīcijā.

Serbija tiek uzskatīta par vienu no favorītēm. Tās galvenais treneris ir labi zināmais Zorans Lukičs, kurš ''Nizhny Novgorod'' iepriekšējā sezonā aizveda līdz FIBA Čempionu līgas ''Final 8''. Par vienu no desmit basketbolistiem, kuriem ieteikts sekot turnīra gaitā līdz, ir spēka uzbrucējs Nikola Jovičs.

B grupa 5. jūlijā

#KomandaU-Z+/-
1Serbija3-0+42
2Latvija1-2+5
3Puertoriko1-1-16
4Irāna0-2-31

Sākumsastāvi

Latvija: Skuja, Mačoha, Feierbergs, Šulcs, Viljamsons
Serbija: Jovičs, Kovačevičs, Musikičs, Skobaljs, Stefanovičs

''Serbi - tehniski, labi apmācīti. Māk driblēt, māk mest,'' divas dienas pirms spēles par šīs dienas pretiniekiem teica Latvijas galvenais treneris Nikolajs Mazurs. Galvenais treneris sākumsastāvu nemainīja arī trešajā spēlē, sūtot laukumā Skuju, Mačohu, Feierbergu, Šulcu un Viljamsonu. Spēles ievadā pašatdeve abos laukuma galos ļāva pirmajiem gūt punktus, kad Mačoha bija aukstasinīgāks groza apakšā. Mačoham palīgā devās Šulcs un Skuja, kuri ar diviem tālmetieniem panāca 10:2. Iedvesmoti abos laukuma galos latvieši turpināja atrasties vadībā, visas ceturtdaļas laikā divpunktu metienus realizējot ar 75% precizitāti, kā arī trāpot trīs tālmetienus, tostarp pēdējā sekundē - 24:16.

Otro ceturtdaļu ar veiksmīgu uzbrukumu iesāka Serbija, taču tad Latvija mainīja aizsardzības sistēmu, sākot segt par visu laukumu un ierobežojot serbu brīvību uzbrukumā. Lieliskā cīņa par atlēkušajām bumbām pie pretinieku groza ļāva pēc Kriša Helmaņa tālmetiena un Dāvja Denafa divpunktu metiena panākt +13 - 31:18. Līdz puslaika beigām cīņa kļuva līdzīgāka, taču latviešiem izdevās nosargāt pirmajās 15 minūtēs iekrāto pārsvaru. Serbi agresīvāk sāka spēlēt aizsardzībā, brīžiem presingojot par visu laukumu, taču Latvijai tas nebija šķērslis. Pāris minūšu kritumu Nikolaja Mazura trenētie basketbolisti pārvarēja pēc Noa Viljamsona četriem punktiem pēc kārtas, bet, atpūtā ejot, Latvijai +13 - 45:32. Ar 11 punktiem rezultatīvākais bija Rodijs Mačoha, kamēr astoņi - Krišam Helmanim un Ričardam Danielam Vanagam. Latvieši bija precīzāki metienos, no divpunktu distances metot ar 60% precizitāti, bet trīspunktu 33.33%.

Otrā puslaika sākumā Latvija turpināja savu benefici, gūstot četrus punktus pēc kārtas, taču uz tiem Serbija atbildēja ar pieciem pēc kārtas. Serbi abos laukuma galos sāka spēlēt uz piezīmes un nekaunības robežas, kuros brīžiem ne līdz galam objektīvi bija arī tiesneši. Pretiniekiem viņu darbības vainagojās panākumiem un iniciatīvas pārņemšanu, kas lika vienu no retajām reizēm pārtraukumu pieprasīt Nikolajam Mazuram. Kristiāns Šulcs piecu minūšu klusēšanu uzbrukumā apturēja ar efektīvu triecienu grozā no augšas - 51:43. Ceturtdaļas beigās aizsardzība dominēja pār uzbrukumu, taču latviešiem radās grūtības ar serbu ātro pāreju no aizsardzības uzbrukumā. Pēc Stefanoviča diviem realizētiem soda metieniem pirms noslēdzošās ceturtdaļas Serbija bija atspēlējusi 15 no 17 punktu deficīta - 53:51.

Nikola Jovičs otrajā puslaikā uzņēmās iniciatīvu un ar precīzu pustālo metienu izlīdzināja rezultātu. Tiesnešu vairāki jocīgie lēmumi rezultējās ar Nikolaja Mazura tehniskās piezīmes saņemšanu. Latvieši nepadevās un atguvās no zaudētās iniciatīvas trešās ceturtdaļas laikā, piecas minūtes līdz pamatlaika beigām iekrājot piecu punktu pārsvaru - 63:58. Pārsvaru līdz izskaņai noturēt neizdevās. 16 sekundes līdz mača izskaņai Stefans Todorovičs guva izšķirošo tālmetienu, kas deva Serbijai trešo uzvaru, kamēr latviešiem otro zaudējumu.

Latvija - Serbija 70:71 (24:16, 21:16, 8:19, 17:20)
Latvija: Mačoha 16, Feierbergs 12 (6 atl.b), Vanags 11, Helmanis 9, Šulcs 7, Viljamsons 6 (7 atl.b), Skuja 5, Denafs 2, Kļanskis 2, Slivackis, Briedis
Serbija: Jovičs 16, Petrovičs 12, Medarevičs 11, Skobaljs 6, Djurišičs 6, Stefanovičs 5, Todorovičs 4, A. Kovačevičs 3, P.Kovačevičs 2, Beličs 2

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:24, pirms 3 gadiem
Spēles iznākumu tomēr izšķīra Latvijai soda metienu precizitāte.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:26, pirms 3 gadiem
ak68 rakstīja: Skatos, ka dažiem te galvenais mīnusus likt. Es nekad nelieku mīnusus par pretēju viedokli. Tikai dažos gadījumos, ja ir atklātas rupjības. Mīnusojot pretēju viedokli, jūs patiesībā pasī sev mīnusu ieliekat, jo nekad neko citu darīt neesat mācējuši. Būsim taču toleranti viens pret otru. Un vēl, manuprat, puiši par parādīto cīņassparu ir pelnījuši vismaz uzslavu.
Prieks, ka kāds atrod kādu pozitīvismu šajā visā. Es gan labprāt iemainītu to latvieša čakluma gēnu pret daudzu citu tautu uzvarētāju gēnu. Savādāk ir jau aizgājis tik tālu, ka pat pie +17 tāpat zini, ka drīzāk būs zaude, nemaz nerunājot par saspringtām galotnēm.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:26, pirms 3 gadiem
vozā rakstīja: Vienīgi nesapratu, kāpēc atļāva mest to brīvo trīni pēdējā minūtē Serbiem, vajdzēja padomāt un sist rokās, lai lido garām. Protams vieglāk komentēt, kad spēle beigusies, bet tiešām nepārdomāti no mūsu komandas puses. Spēles izķirošais moments 3/4 pirmās 5 minūtes, kad Serbu treneris pilnīgi mūsu taktiku atšifrēja un spēlētāji darīja gandrīz ko vēlas laukumā. Kā arī 3/4 un 4/4 cik bija redzami caurgājienu no LV puses tikai dažus, Serbi atļava mest Latviešiem truļus, kuri mums ļoti vāji iet, un nelaida caurgājienos, savukārt paši Serbi trojkas tik meta iekšā. Ļoti vājs sniegums ar atlēkušajām bumbām (LV).
Atslēgas vārds visā šajā ir panika, serbi spēlēja pacietīgi mierīgi pat pie mīnusiem, katrs spēlētājs meta no savām pozīcijām vai atdeva piespēli, tas viss notika pārdomāti rūpīgi, kamēr sadeldēja un apsteidza. Kopumā mūsu komanda tiklīdz paliek statiska, tā izskatās sliktāk, garo spēlētāju sniegums ir kritiski vājš, es domāju Helmani un Viljamsonu(lai gan, bija arī labas epizodes abiem)

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:28, pirms 3 gadiem
Mixes rakstīja: Prieks, ka kāds atrod kādu pozitīvismu šajā visā. Es gan labprāt iemainītu to latvieša čakluma gēnu pret daudzu citu tautu uzvarētāju gēnu. Savādāk ir jau aizgājis tik tālu, ka pat pie +17 tāpat zini, ka drīzāk būs zaude, nemaz nerunājot par saspringtām galotnēm.
Nu tas ir tāds pozitīvisms, ka puikas vismaz lielu daļu spēles spēlēja drošāk, atraisītāk, beigās tāpat varēja paveikties, bija it kā iespēja uzvarēt.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:30, pirms 3 gadiem
Mazura pamatots lēmums būtu - izlase visu nakti neguļ, bet met sodiņus. Visu nakti bez pīppauzēm. Tikmēr Mazurs iet pucēt hauziņu, visiem podiem no rīta jāmirdz kā kaķa olām! Trenerītis...

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:33, pirms 3 gadiem
Koļa ir zināms galotņu meistars, katram savs jājamzirdziņš

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:35, pirms 3 gadiem
vozā rakstīja: Vienīgi nesapratu, kāpēc atļāva mest to brīvo trīni pēdējā minūtē Serbiem, vajdzēja padomāt un sist rokās, lai lido garām. Protams vieglāk komentēt, kad spēle beigusies, bet tiešām nepārdomāti no mūsu komandas puses. Spēles izķirošais moments 3/4 pirmās 5 minūtes, kad Serbu treneris pilnīgi mūsu taktiku atšifrēja un spēlētāji darīja gandrīz ko vēlas laukumā. Kā arī 3/4 un 4/4 cik bija redzami caurgājienu no LV puses tikai dažus, Serbi atļava mest Latviešiem truļus, kuri mums ļoti vāji iet, un nelaida caurgājienos, savukārt paši Serbi trojkas tik meta iekšā. Ļoti vājs sniegums ar atlēkušajām bumbām (LV).
Tev tiešām liekas un Tu tici tam, ka mums vispār bija kāda taktika? ))
Nezinu, man liekas, ka spēle pamatā visu noteica katra spēlētāja individuālais izpildījums, mums daudzviet paveicās spēles gaitā, lielā mērā paveicās caur darbībām, rīcību un centību, tā ka pelnīti. Beigās mazliet apsīka, laikam jau arī pelnīti

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:36, pirms 3 gadiem
specha rakstīja: Koļa ir zināms galotņu meistars, katram savs jājamzirdziņš
Es domāju, nav svarīgi, kāds galotņu meistars ir koļa, svarīgi, vai visā komandā bija kāds, kurš jelko spēja pārliecinoši izpildît.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:37, pirms 3 gadiem
Un sodiņus mūsu puikas aaaaii ciiik labi viegli meta

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:40, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Nu tas ir tāds pozitīvisms, ka puikas vismaz lielu daļu spēles spēlēja drošāk, atraisītāk, beigās tāpat varēja paveikties, bija it kā iespēja uzvarēt.
Paveikties kā? Serbi savus metienus iemeta un ne jau haļavā. Tīri uz meistarību un clutch spēju paņēma, bet latviešu pastarīši par veiksmi kko vaimanā...

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 20:42, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Atslēgas vārds visā šajā ir panika, serbi spēlēja pacietīgi mierīgi pat pie mīnusiem, katrs spēlētājs meta no savām pozīcijām vai atdeva piespēli, tas viss notika pārdomāti rūpīgi, kamēr sadeldēja un apsteidza. Kopumā mūsu komanda tiklīdz paliek statiska, tā izskatās sliktāk, garo spēlētāju sniegums ir kritiski vājš, es domāju Helmani un Viljamsonu(lai gan, bija arī labas epizodes abiem)
Jā, ta laikam ir lielākā problēma komandai. Daudz kapājamies zem groziem, brīžiem kaut kas arī izdodas, tomēr nav tāda stabila centra uzbrucēja, uz ko var paļauties. Ja tāda vīra komandā nav, tad, protams, grūti noturēt vienādi augstu līmeni. Arī šodienas spēli izsķīra tas, ka otrā puslaikā acīmredzami pietrūka jaudas zem groziem. Bet ko var darīt? Ne katrā paaudzē mums būs jauni Porziņģi un Kambalas. Jāspēlē ar tiem, kas ir pieejami.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:44, pirms 3 gadiem
Vai līdzjūtēji, kas pie + 17 domā par zaudēšanu vien, nav tie paši ''mīkstie'' par, kuriem paši runā?

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 20:46, pirms 3 gadiem
Cikos rit pret leisiem jaspele? Tapat 6os?Citus variantus neredzu,sodienas spele bija laba,bik pietruka.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:48, pirms 3 gadiem
Interesanti padomāt, kas īsti ir tā zaudētāju mentalitāte? Ieslīgšana zaudējumu radītājās emocijās vai čaļu kapāšana tālāk un viņu atbalstīšana tālāk?

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:48, pirms 3 gadiem
Mixes rakstīja: Paveikties kā? Serbi savus metienus iemeta un ne jau haļavā. Tīri uz meistarību un clutch spēju paņēma, bet latviešu pastarīši par veiksmi kko vaimanā...
Nu serbi precīzi nospēlēja, tāpēc es arī jau pieminēju, ka uzvarēja pelnīti. Tāpēc jau Tev pašam ar Tavi teksti par lūzerismu un mentalitāti nav īsti piemērojami konkrētajai spēlei, serbu jaunieši bija kopumā prasmīgāki, precīzāk darīja utt, tad tam tak nav sakara ar mentalitāti? Ja uz laukuma būtu divas komandas ar meistarības ziņā līdzvērtīgiem sastāviem, bet vieni būt niknāki un spēlētu caur lielāku pārliecību, tad jā.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:51, pirms 3 gadiem
anatoļiks rakstīja: Interesanti padomāt, kas īsti ir tā zaudētāju mentalitāte? Ieslīgšana zaudējumu radītājās emocijās vai čaļu kapāšana tālāk un viņu atbalstīšana tālāk?
Tā ir tā panika un pārliecības trūkums, kas diemžēl ir raksturīga šai konkrētajai izlasei. Brīžiem to izdodas pārvarēt un rodas pat iespēja uzvarēt

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 20:53, pirms 3 gadiem
Artis4000 rakstīja: Cikos rit pret leisiem jaspele? Tapat 6os?Citus variantus neredzu,sodienas spele bija laba,bik pietruka.
Jā, arī rīt spēle plkst. 18:00 neatkarīgi no pretinieka.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:54, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Tā ir tā panika un pārliecības trūkums, kas diemžēl ir raksturīga šai konkrētajai izlasei. Brīžiem to izdodas pārvarēt un rodas pat iespēja uzvarēt
Tas ir visām mūsu izlasēm
Izņēmums bija tad, kad abi torņi visu bloķēja rīgā

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:54, pirms 3 gadiem
Ļoti nepārliecinoša Serbu izlase.

Skatos AUS - USA un domāju - paveicās mūsējiem ar grupu.

     [+] [-]

, 2021-07-06 20:56, pirms 3 gadiem
Toms Mālmeisters rakstīja: Jā, arī rīt spēle plkst. 18:00 neatkarīgi no pretinieka.
paldies,bet laikam jau leisi,mes 3. izejam vini 2otrie.

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 20:58, pirms 3 gadiem
Tikmēr gaidot fūzi palūru kā amīši ar austrāļiem zipā. Austrāļi uzlika presingu un 2x pēc kārtas amīši pakāsa bumbu dēļ tā !

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:00, pirms 3 gadiem
ak68 rakstīja: Jā, ta laikam ir lielākā problēma komandai. Daudz kapājamies zem groziem, brīžiem kaut kas arī izdodas, tomēr nav tāda stabila centra uzbrucēja, uz ko var paļauties. Ja tāda vīra komandā nav, tad, protams, grūti noturēt vienādi augstu līmeni. Arī šodienas spēli izsķīra tas, ka otrā puslaikā acīmredzami pietrūka jaudas zem groziem. Bet ko var darīt? Ne katrā paaudzē mums būs jauni Porziņģi un Kambalas. Jāspēlē ar tiem, kas ir pieejami.
Nu tas nav tikai par Porzinģa vai Kambalas neesamību ikvienā paaudzē. Te ir visu laiku caurskatāmi tas, ka sporta skolas nespēj apmācīt sagatavot esošos jauniešu resursus. Tāpēc es vairākkārt uzsvērtu to, ka serbi nebija nenormāli supertalanti, bet tehniski čaļi bija ļoti labi sagatavoti, garajam ir gan metiens, gan pietiekami labs darbību arsenāls ejot uz grozu, iet droši ar pārliecību, neapjūk pie pretestības, nopelna iespēju mest sodu, tos sapelnītos ar augstu % arī samet.
Liekam pretī divus mūsu garos, Helmanis, 210 vai 212? Zem groza baksta bumbu ar atsitienu pret vairodziņu, tā maigi? Viljamsons, nu es saprotu, ka viņam pamati ir minimāli, nevar iespēlēt bumbu un cerēt, ka apspēlēs? Nu un Helmanim laikam bumbu drīkst iespēlēt tikai, ja stāv aiz truļa līnijas? Bet vai viņš met 40-45% ? Domāju, ka nē

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:01, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Nu serbi precīzi nospēlēja, tāpēc es arī jau pieminēju, ka uzvarēja pelnīti. Tāpēc jau Tev pašam ar Tavi teksti par lūzerismu un mentalitāti nav īsti piemērojami konkrētajai spēlei, serbu jaunieši bija kopumā prasmīgāki, precīzāk darīja utt, tad tam tak nav sakara ar mentalitāti? Ja uz laukuma būtu divas komandas ar meistarības ziņā līdzvērtīgiem sastāviem, bet vieni būt niknāki un spēlētu caur lielāku pārliecību, tad jā.
Izsēt +13 un tagad +17 var tikai mentāli nīkuļi, pie tam pagrūstas arī abas sīvās galotnes. Pietrūkst GAN meistarības, GAN pārliecības un psiholoģiskās noturības. Tu vsp LV basim seko līdz? Mēs esam absolūti impotenti, ja runa ir par svarīgām spēlēm un sīvām galotnēm. Gēns tāds...

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 21:02, pirms 3 gadiem
tā jau ir diagnoze

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:04, pirms 3 gadiem
purva_velns rakstīja: Tas ir visām mūsu izlasēm
Izņēmums bija tad, kad abi torņi visu bloķēja rīgā
Arī tur beigas tieši pievīla. Bet ja paskatās, sasodīts, visi jau gadiem smejas par Pasečniku, kā viņam visu laiku neiet, bet ja salīdzina, cik ļoti viņš savā vecumā bija labāks par jebkuru, kurš bijis garajā galā visu nākamos gadus,

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 21:06, pirms 3 gadiem
Mixes rakstīja: Izsēt +13 un tagad +17 var tikai mentāli nīkuļi, pie tam pagrūstas arī abas sīvās galotnes. Pietrūkst GAN meistarības, GAN pārliecības un psiholoģiskās noturības. Tu vsp LV basim seko līdz? Mēs esam absolūti impotenti, ja runa ir par svarīgām spēlēm un sīvām galotnēm. Gēns tāds...
Nevar runāt par mentalitāti un to baigi uzsvērt, ja jaunajam spēlētājam jau sākotnēji ir ielikti sliktāki pamati par konkurentu. Viņam vienkārši nav to prasmju, lai vispār apspēlētu otru tādu, kurš ir pareizi sagatavots.

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:07, pirms 3 gadiem
Tas resnītis amīsiem tīri prikolīgs kadrs ! Baigi iemācījies visus uz masu paņemt
Un kad viņu pa trijiem meģīnāja noturēt tad ļoti skaistiu atmeta grutu piespēli uz truļņiku, kurš tika realizēts !

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:10, pirms 3 gadiem
Bet ar visu to, Mačoha brīžiem labi spēlēja, Feierbergs varētu tikt izmantots biežāk, bija arī citiem labi uzplaksnījumi, bet tad pa laikam viss pajūk un aiziet pašplūsmā

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:10, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Nevar runāt par mentalitāti un to baigi uzsvērt, ja jaunajam spēlētājam jau sākotnēji ir ielikti sliktāki pamati par konkurentu. Viņam vienkārši nav to prasmju, lai vispār apspēlētu otru tādu, kurš ir pareizi sagatavots.
Par kādiem zīdaiņiem tu viņus turi? Pilngadīgi vīrieši, kas sacenšas starptautiskos čempionātos. PROTAMS ka var runāt par mentalitāti un psiholoģisko sagatavotību. Mosties!

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:14, pirms 3 gadiem
Mixes rakstīja: Izsēt +13 un tagad +17 var tikai mentāli nīkuļi, pie tam pagrūstas arī abas sīvās galotnes. Pietrūkst GAN meistarības, GAN pārliecības un psiholoģiskās noturības. Tu vsp LV basim seko līdz? Mēs esam absolūti impotenti, ja runa ir par svarīgām spēlēm un sīvām galotnēm. Gēns tāds...
‘Mums būs nopietnākas uzvaras tad, kas parādīsies 2-3 spēlētāji, kuri būs nevis tikai rotācijas spēlētāji nopietnos klubos, Eirolīgā, bet viņi būs arī noteicošie rezultātu taisošie spēlētāji laukumā

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 21:15, pirms 3 gadiem
Mixes rakstīja: Par kādiem zīdaiņiem tu viņus turi? Pilngadīgi vīrieši, kas sacenšas starptautiskos čempionātos. PROTAMS ka var runāt par mentalitāti un psiholoģisko sagatavotību. Mosties!
19 gadīgi mužiki. mosties.

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:17, pirms 3 gadiem
Onslovs rakstīja: 19 gadīgi mužiki. mosties.
Pončiks toč bij jau mužiks ! Un visi špīleri kuri sasniedz TOP virsotnes vēlāk savās karjeras un kļūst par zvaigznēm un atslēgas spēlētajiem - visi viņi jau labu veču vidū konkurē 19 gados !

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 21:17, pirms 3 gadiem
Onslovs rakstīja: 19 gadīgi mužiki. mosties.
Serbiem bija, rokas tiem nedrebēja, tikmēr mūsējiem reālāk bija izaudzēt spārnus un sākt lidot, nekā iemest 2/2 sodiņiem.

     [+] [-]

, 2021-07-06 21:18, pirms 3 gadiem
KuKluxSpirit rakstīja: Pončiks toč bij jau mužiks ! Un visi špīleri kuri sasniedz TOP virsotnes vēlāk savās karjeras un kļūst par zvaigznēm un atslēgas spēlētajiem - visi viņi jau labu veču vidū konkurē 19 gados !
Daži tādā vecumā jau NBA kapā augstā līmenī.

  +1 [+] [-]

, 2021-07-06 21:18, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Nu tas nav tikai par Porzinģa vai Kambalas neesamību ikvienā paaudzē. Te ir visu laiku caurskatāmi tas, ka sporta skolas nespēj apmācīt sagatavot esošos jauniešu resursus. Tāpēc es vairākkārt uzsvērtu to, ka serbi nebija nenormāli supertalanti, bet tehniski čaļi bija ļoti labi sagatavoti, garajam ir gan metiens, gan pietiekami labs darbību arsenāls ejot uz grozu, iet droši ar pārliecību, neapjūk pie pretestības, nopelna iespēju mest sodu, tos sapelnītos ar augstu % arī samet.
Liekam pretī divus mūsu garos, Helmanis, 210 vai 212? Zem groza baksta bumbu ar atsitienu pret vairodziņu, tā maigi? Viljamsons, nu es saprotu, ka viņam pamati ir minimāli, nevar iespēlēt bumbu un cerēt, ka apspēlēs? Nu un Helmanim laikam bumbu drīkst iespēlēt tikai, ja stāv aiz truļa līnijas? Bet vai viņš met 40-45% ? Domāju, ka nē
Nu vismaz Jovičš serbiem ir diezgan liels talants. Domāju, ka viņš būs nākamais NBA kadrs. Mums tur neka līdzīga nav pat tuvumā.