Kosta Iļjevs: "Latvijai vajadzēja +9"

2009-09-14 22:33 Māris Noviks

@MarisNoviks

Kosta Iļjevs: "Latvijai vajadzēja +9" — Ķēstutis Kemzūra
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

"Balstoties uz 2008. gada aprīlī pieņemto oficiālo basketbola noteikumu punktu D.1.5, Latvijai iekļūšanai nākamajā kārtā spēlē ar Vāciju vajadzēja uzvarēt ar deviņu punktu pārsvaru," pirmdien telefonsarunā skaidroja FIBA Eiropa Sporta direktors Kosta Iļjevs (Kosta Iliev).

Komentējot plašu rezonansi izsaukušo gadījumu Eiropas čempionāta B grupas spēlē, kurā Latvijas vīriešu basketbola izlase ar 68:62 uzvarēja Vāciju, Iļjevs norādīja uz FIBA noteikumiem.

FIBA Eiropa valdes 2009. gada maijā Kannās pieņemtie noteikumi (FIBA Europe Regulations, publicēti 3. jūnijā, 18. punkts, 18. lappuse) paredz, ka starptautiskajās sacensībās, vērtējot komandu vietu secību, jāseko FIBA Oficiālo basketbola noteikumu D sadaļai.

Latvijas – Vācijas spēles gadījumā Oficiālo basketbola noteikumu punktam D.1.5 (Official Basketball Rules 2008, pieņemti 2008. gada 26. aprīlī FIBA Centrālās valdes sēdē Pekinā, spēkā no 2008. gada 1. oktobra, 68. lappuse), ir lielāks spēks nekā punktam D.1.6, uzsvēra Iļjevs.

Pārējiem rādītājiem esot vienādiem, vērā jāņem VISU grupas komandu – ne tikai Vācijas, Latvijas un Krievijas – savstarpējo spēļu rezultātu attiecība. Pēc punkta D.1.5 jāieskaita Latvijas un Vācijas rezultāti savstarpējās spēlēs ar Franciju. Ņemot vērā, ka Latvija piekāpās Francijai (51:60) ar lielāku rezultāta starpību nekā Vācija (65:70), izšķirošajā spēlē ar Vāciju Ķēstuša Kemzūras trenētajai komandai nederēja uzvara ar astoņu punktu pārsvaru. Savukārt Vācijai pietika Latvijas uzvara ar plus astoņi.

FIBA Oficiālie basketbola noteikumi

68. lappuse, Official Basketball Rules 2008
D.1.5 If there are still teams tied, the placing will be determined using the goal average
from the results of all their games played in the group.

Izmantotie resursi:
fibaeurope.com

Kambala: "Aprunāt komandas biedrus ir nožēlojami"

Kambala: "Sitiens Hamanam bija nevajadzīgs"

Vēlreiz - +8 vai +9?

328

Helmanis: "Kā tirgus vecenes, nevis vīrieši..."

Kāds sods draudēja Kambalam?

Spēlētāju vērtējums

120

Kambalam četru spēļu diskvalifikācija un 6000 eiro naudas sods

257

Kambala pēc zaudējuma nesavalda nervus

Fana dienasgrāmata. Pēdējā diena

Latvija - Vācija

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 78 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Maiklz , 2009-09-15 13:27, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: nu nē,izlasīju vēlreiz,man tomēr šķiet,ka 1.4. ir mums par labu. tjipa,1.3. varētu būt kaut vai 4 komandām,1.4. tālāk,ja paliek 3 utt. tapat,ja bija 3,paliek 2...

Tieši tā! No trijām "still tied" paliek divas, tad tiek vērtēta pēc būtības SAVSTARPĒJĀ SPĒLE vai vairākas, ja būtu vairāku apļu turnīrs. Kas ir pa lielam normāli. Nezinu par idiotiskiem koeficentiem, ko kāds ir minējis. Pa manam te ir sarežģītā veidā uzrakstīta elementāra lieta. Bet, ja būtu 2 savstarpējas spēles, kur vienā -8, bet otrā +8, tas iestājas punkts 1.5.

MaryJane , 2009-09-15 13:55, pirms 15 gadiem

redrum rakstīja: Katrā gadījumā stulbāka sistēma laikam nevarēja būt. Kāda starpība kādi rezultāti citās spēlēs līdz brīdim, kad divām komandām ir vienāds uzvaru/zaudējumu skaits. Ja grupā ir 4 komandas un pirmās trīs iet tālāk:

1. 3 uzvaras 0 zaudējumi
2. 2 uzvaras 1 zaudējums
3. 1 uzvara 2 zaudējumi
4. 0 uzvaras 3 zaudējumi

TAD TAKŠ PAT IDIOTAM SKAIDRS, ka tālāk vajadzēja iet arī mums nevis visas spēles zaudējušajiem Vāciešiem. IDIOTISMS!

vācieši taču nezaudēja visas spēles,krievus vinnēja!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~sasperjods~~ , 2009-09-15 15:23, pirms 15 gadiem

Procedure

Teams shall be classified according to their win-loss records, namely two (2) points

for each game won, one (1) point for each game lost (including lost by default) and

zero (0) points for a game lost by forfeit.

D.1.1 If there are two teams in the classification with equal points, the result(s) of the

game(s) between the two teams involved will be used to determine the placings.

neattiecas

D.1.2 If the points and the goal average in the games between the two teams are still the

same, the classification will be determined by the goal average of all the games

played in the group by each team.

neattiecas

D.1.3 If more than two teams are equal in the placing, a second classification will be

established, taking into account only the results of the games between the teams

that are tied.

neder

D.1.4 If there are still teams tied after the second classification, then goal average will be

used to determine the placing, taking into account only the results of the games

between the teams still tied.

Tas par ko ir runa, ka pie maza reža der +8

D.1.5 If there are still teams tied, the placing will be determined using the goal average

from the results of all their games played in the group.

Mēs nenonācām pie šī punkta, jo attiecība jau nebija vienāda ar vāciju

wyneMiller , 2009-09-15 15:54, pirms 15 gadiem

man palika labāk

MaryJane , 2009-09-15 15:58, pirms 15 gadiem

sasperjods rakstīja: Mēs nenonācām pie šī punkta, jo attiecība jau nebija vienāda ar vāciju

sorry par stulbumu,īsti nesapratu,ko gribēji teikt. kāpēc nonācām pie 1.5.,kāpēc nebija attiecība vienāda ar Vāciju?

-1 [+] [-]

ThomYork , 2009-09-15 16:36, pirms 15 gadiem

Kaada šķirba cik īsti vajadzēja, tas tik un tā neko nedos...

Maiklz , 2009-09-15 16:59, pirms 15 gadiem

MaryJane rakstīja: sorry par stulbumu,īsti nesapratu,ko gribēji teikt. kāpēc nonācām pie 1.5.,kāpēc nebija attiecība vienāda ar Vāciju?

Jā, es arī neiebraucu, kāda nozīme ir rezultāta lielumam šajā gadījumā. Man pa lielam sanāk vienalga vai ir rezultāts bijis 8:0 vai 208:200...

MaryJane , 2009-09-15 17:08, pirms 15 gadiem

Maiklz rakstīja: Jā, es arī neiebraucu, kāda nozīme ir rezultāta lielumam šajā gadījumā. Man pa lielam sanāk vienalga vai ir rezultāts bijis 8:0 vai 208:200...

cik es saprotu,tad savstarpēja spēle šādos gadījumos ir atrunāta 1.6.,kas norāda uz 1.1.
tātad 1.4. tomēr runā par kaut ko citu un tas "goal average" varētu būt tas koeficients,par kuru bija runāts

Kosta Iļjevs: "Latvijai vajadzēja +9"

Kambala: "Aprunāt komandas biedrus ir nožēlojami"

Kambala: "Sitiens Hamanam bija nevajadzīgs"

Vēlreiz - +8 vai +9?

Helmanis: "Kā tirgus vecenes, nevis vīrieši..."

Kāds sods draudēja Kambalam?

Spēlētāju vērtējums

Kambalam četru spēļu diskvalifikācija un 6000 eiro naudas sods

Kambala pēc zaudējuma nesavalda nervus

Fana dienasgrāmata. Pēdējā diena

Latvija - Vācija

Interesanti

Solis pa kreisi

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas

Aktuāli

Sporta veidi

Informācija

Raidījumi

Dažādi

Kosta Iļjevs: "Latvijai vajadzēja +9"

Kontakti:

Redakcija

Reklāmas daļa

Seko mums sociālajos tīklos

Noderīgas lietas