Facebook
GoogleViedoklis: Spēlētāju vērtējums
@AndrejsSilins
Saprašanās izšķirošajos momentos, daudzveidīgums uzbrukumā un vienotas uguntiņas acīs pietrūka Latvijas basketbola valstsvienībai, lai paveiktu minimālo uzdevumu – izkļūtu no grupas Eiropas čempionātā. Kad emocijas pamazām norimstas, ielūkosimies spēlētāju sniegumā.
Aiz spēlētāja vārda basketbolista reitings Sportacentrs.com lietotāju aptaujā uzreiz pēc čempionāta.
Aizsargi
Kristaps Valters, -0,82
Nedomāju, ka pats Kristaps ir apmierināts ar savu sniegumu čempionātā, un tādi nav arī Latvijas līdzjutēji. Vidēji 2,7 kļūdas mačā pirmajam saspēles vadītājam nav daudz, tomēr bieži vien pieņēma sasteigtus lēmumus un gribēja ātri visu nokārtot, kas neizdevās. Bija labas epizodes (saspēle ar Kambalu), taču kopējo iespaidu sabojāja zemā precizitāte metienos, sevišķi no soda metienu līnijas. Izskatījās, ka nav līdz galam atradis kopīgu valodu ar Kemzuru, līdz ar to katrs vadīja spēli pa savam nevis vienotā mehānismā. Zemais reitings skaidrojams arī ar konfliktu starp spēlētāju un faniem.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 28 | 2/9 | 3/12 | 7/14 | 4.7 | 4.0 | 4.0 | 2.7 | 1.0 | 0.7 | 6.7 |
Jānis Blūms, 0,69
Nomināli veica otrā saspēles vadītāja funkcijas un retumis spēlēja arī otrā numura pozīcijā. Parādīja krietni stabilāku sniegumu nekā Kristaps, taču arī spēlēja mazāk. Tikai viena kļūda trijos mačos ir atzīmēšanas vērts rezultāts. Ja pārbaudes mačos, Blūmam esot laukumā, šķita, ka ir neliels haoss, čempionātā to nevarēja novērot. Ja Valters jau pēdējo maču izlasē nospēlējis, tukšums pirmajā pozīcijā noteikti nepaliks.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 17.7 | 3/7 | 4/12 | 2/2 | 2.0 | 0.7 | 2.0 | 0.3 | 1.0 | 0.0 | 6.7 |
Armands Šķēle, -0,63
Aizvadīto čempionātu saukt par kaut mazliet veiksmīgu nevar. Ja pirms čempionāta pārbaudes mačos šķita, ka Armands nobriedis parādīt labāko sniegumu, tad čempionātā spēle nevedās it nemaz. Gribēšana bija liela, cīnītājs Šķēle ir, taču bumba neklausīja un biežāk nācās kļūdīties (augstākais rādītājs komandā). Nedaudz uzspīdēja pēdējā spēlē pret Vāciju, laba sadarbība ar Biedriņu pāris epizodēs, taču kopējais iespaids palika nekāds. Līgums uz jauno sezonu nav joprojām, un sniegums čempionātā diezin vai veicināja interesi par spēlētāju.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 21.3 | 7/15 | 2/8 | 2/6 | 1.7 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | 1.7 | 0.0 | 7.3 |
Aigars Vītols, -
Izpelnījās mazu Kemzuras uzticību (lasi – spēles laiku), līdz ar to novērtēt grūti. Iespējams, sev atvēlētajās minūtēs ne ar ko neizcēlās, taču neizskatījās, ka kristu ārā. Domājams, ka pret Vītolu Makartijs nebūtu sametis 25 punktus, tai skaitā izšķirošos. Ne jau sava uzbrukuma dēļ Aigars spēlējis Spānijas līgā...
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 3.3 | 0/0 | 0/0 | 0/0 | 0.7 | 0.0 | 0.3 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Kristaps Janičenoks, 0,81
Kā jau izlasē ierasts, biežāk spēlēja vieglā uzbrucēja nevis aizsarga pozīcijā. Tas netraucēja kļūt par līderi ārējā līnijā, izpelnīties lielāko spēles laiku komandā un būt starp labākajiem tālmetienu izpildītājiem visā čempionātā. Sniedza atbildes visiem tiem, kas vīpsnāja par spēlēšanu Itālijas otrajā līgā. Labāku gan varētu vēlēties procentu divpunktu metienos, arī no soda līnijas. Tāpat saprašanos ar partneriem. Pēcspēļu intervijās varēja just vilšanos komandā. Abi ar Kambalu stabilākie spēlētāji izlasē.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 32.0 | 3/13 | 8/17 | 10/16 | 2.7 | 0.7 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 0.3 | 13.3 |
Uzbrucēji
Artūrs Štālbergs, 0,04
75 procentus visa spēles laika kopumā pavadīja pirmajā mačā pret Krieviju (30 minūtes). Cik pareizs bija trenera lēmums uzticēt Makartija segšanu Eiropas čempionātu debitantam, redzams rezultātā. Nespēlēja slikti, bet arī ne izceļami. Neizskatījās kā debitants, bet arī ne gatavs tik lielam spēles laikam svarīgākajā čempionāta spēlē. Jācer, ka atradīs labu darba vietu šai sezonai un spers nākamo soli uz priekšu, lai kvalifikācijā jau uz nākamo čempionātu būtu nozīmīgāks palīgs izlasei. Potenciāls noteikti ir, sevišķi savā trešā numura pozīcijā, kas mums bijusi problēma pēdējos gados.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 13.3 | 0/3 | 0/3 | 2/4 | 1.3 | 0.0 | 0.7 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 0.7 |
Ernests Kalve, -0,87
Tieši Kalvi Kemzuram būtu jāpazīst vislabāk (savulaik strādāts kopā Trevīzo „Benetton”), taču Ernesta nomarinēšana uz soliņa pirmajā spēlē un pēc tam 15 minūšu spēles laika došana nākamajos mačos par to neliecināja. Jā, aizmeta garām svarīgākos soda metienus čempionātā, taču no soliņa aukstam laukumā uznākušajam Ernestam nemaz nebija jāsaņem bumba attiecīgajā epizodē. Zemākais reitings lietotāju aptaujā, visdrīzāk saistīts tieši ar netrāpītajiem soda metieniem.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 15.0 | 0/1 | 0/1 | 2/6 | 1.5 | 0.5 | 2.0 | 0.5 | 0.0 | 0.0 | 1 |
Uvis Helmanis, -0,36
Spītīgā bumbas nekrišana grozā no tālās distances ierobežoja Helmaņa ieročus uzbrukumā līdz minimumam. Aizsardzībā joprojām spēlē pietiekami meistarīgi, gudri un nekaunīgi (atļautās un neatļautās robežās netīri). Pēdējā mačā pret savu bijušo treneri Bauermanu īpaši produktīvs, asistējot partneriem (piecas piespēles – vienas pietrūka līdz atkārtotam karjeras rekordam starptautiskajā arēnā). Aizvadīja labu pēdējo spēli, taču priekšlaicīgi saņemtās piecas piezīmes neļāva būt laukumā izšķirošajos momentos.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 21.0 | 0/0 | 2/11 | 2/2 | 1.7 | 2.0 | 2.7 | 0.0 | 0.3 | 0.0 | 2.7 |
Gatis Jahovičs un Rolands Freimanis, -
Tā arī laukumā neizgāja. Freimaņa paņemšanu izlasē varētu saprast ar domu par nākotni, taču Jahovičam šāda piedalīšanās čempionātā īpašu pieredzi nedos, pie tam spēlētājs absolūti nav bijis kaut normālā sportiskajā formā. Varēja atbrīvot Gati un ļaut sagatavoties jaunajai klubu sezonai, lai parādītu sevi jaunā kvalitātē (vai vismaz jau redzētajā) tajā, taču tā vietā tika vazāts līdzi izlasei tūrista lomā.
Centri
Kaspars Kambala, 1,92
Muļķīgi spriest, kā būtu, ja būtu, bet skaidrs ir viens – Kambala šajā izlases modelī bija nepieciešama sastāvdaļa. Cik pretrunīgi vērtēts pārbaudes mačos, tik viennozīmīgi atzīts spēks čempionātā. Kaspars centās un viņam acīs bija dzirkstele ne tikai katrā spēlē, bet katrā epizodē. Ļoti vēlējās kaut ko beidzot izcīnīt, spēlēja pat aizsardzībā. Izcīnīt nesanāca. Ir aizdomas, ka durvis uz izlasi būs aizvēris. Diemžēl bērnišķīgais izgājiens jau pēc pēdējās finālsvipes, kas varētu būt norma Mazpisāņu pagasta čempionātā, sabojāja kopējo iespaidu, profesionālis tā nedrīkst rīkoties.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 23.7 | 14/28 | 0/0 | 23/28 | 5.0 | 1.0 | 3.3 | 3.0 | 0.0 | 0.3 | 17.0 |
Andris Biedriņš, 0,40
Lai arī pēc līguma apmēriem viena no šī čempionāta lielākajām zvaigznēm, lai arī viens no komandas rezultatīvākajiem spēlētājiem, 7,3 punkti spēlē nav tas, kas no Andra tiek gaidīts. Punktu trūkumu gan kompensēja ar atlēkušajām bumbām, kur joprojām ir labākais visā čempionātā (pret Franciju 20 bumbas vien), tomēr Andra līmeņa centrs nevar lepoties ar to, ka nav izcīnīts neviens „double-double”. Patiešām reālu atdevi laukumā varēja just tikai pēdējā mačā. Viegli atdeva līdera lomu Kambalam, pats paejot maliņā un ļaujot Kasparam izvērsties. Protams, ir objektīvi iemesli – kā ceturtais numurs Andris tomēr iepriekš šādā līmenī nebija spēlējis.
| S | Min | 2p | 3p | SM | AB | RP | PP | K | PB | BM | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 29.7 | 10/21 | 0/0 | 1/11 | 11.7 | 0.7 | 4.3 | 2.0 | 0.7 | 0.7 | 7.3 |
Saistītais raksts:
sportacentrs.com: Sportacentrs.com lietotāji: Polijā labākais...
+6 [+] [-]
Nevaru vien sagaidiit treneru korpusa veerteejumu "padariitajam"...
+4 [+] [-]
Ilgi gaidītais un pārlieku izslavētais sastāvs neattaisnoja sevi, tāpēc, ceru uz mazāku ažiotāžu uz nākamajiem čempionātiem un galvenais, nepārvērtēt savu varēšanu, pārfrazējot: LABĀK ESAM GUDRI PIRMS KARA nevis PĀRGUDRI!
Lai veicas sapulcēt SPĒLĒT GRIBOŠUS LATVIJAS SPĒLĒTĀJUS UZ NĀKAMO "IESAUKUMU"! Par LIELU LATVIJU!
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
manuprat loti samocita spele latviesiem saja cempionata.
[+] [-]
+17 [+] [-]
Cik pareizs bija trenera lēmums uzticēt Makartija segšanu Eiropas čempionātu debitantam, redzams rezultātā.
Štalbergs sedza Moņu, kurš savus vienīgos (3) punktus guva spēles pēdējās minūtēs, ta kā uzbrauciens nevietā!
+2 [+] [-]
un Kambala? vai tas atkal no zila gaisa uzpūsts. es domāju, ka džeki nomierināsies un nākamajā čempī būs i Valters, i Kambala
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
2) Par Janichenoku gribetu tomer teikt, ka vareja manit to, ka spele 2liga. Caurgajiens praktiski nekads visas 3 speles, jo tika noblokets neskaitamas reizes, lai ari agrak tas bija trumpis. Aizsardziba ari gadijas, ka noslinkoja un neuzlika muguru (it ipashi pret Franciju), bet nu metieni vismaz limeni.
3) Par Vitolu gribu piekrist. Manuprat viena no lielakajam kludam marinejot vinu uz solina un uzlaizhot uz 10-20 sek(ka ari tas, ka no 12 speletajiem 3 vispar netika spelet un reali tika spelets ar 6-7 speletajiem visas speles).
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
Kā vispār var novertēt pašatdevi? Izskatās , ka daudzi to vērtē pēc gūtajiem punktiem. Kā var Ernestam būt viszemākais vērtējums (paldies par to tīņiem ar visiem pavadošajiem lamu vārdiem no viņiem par Ernestu), ja parādīja pilnīgi neko (jeb 0), bet tā sauktie līderi taisīja tādus mēslus?
Un vispār, Kā var teikt, ka tāda vispār nebija, izņemot kambalu? Tad sanāk ka visās 3 spēlēs kuras gāja līdzīgi līdz beigām, arī pretinieki nespēlēja ar pilnu atdevi (rezultāts auga līdzīgi), bet tikai beigās sāka spēlēt, kamēr latvieši tāpat turpināja necīnīties?
ja nebūtu uguntiņas acīs , tad pēc pirmā puslaika būtu jau -25, bet tāda nebija neviena spēle. Visu izšķīra vienīgi meistarība un treneri.
Un vispār nesaprotu, kāpēc jau no sākuma šī tiek minēta kā viena no visu laiku stiprākajam izlasēm? Izņemot AB un KK , pārējie uz Eiropas fona ir parastas viduvējības, kādas ir pilna Eiropa, un nav par mata tiesu labāki par krievu un friču rezervistiem. 2009.g. modelis nestāv klāt 2001.gadam ne tuvumā, jo tad visas pozīcijas tika nokomplektētas pilņibā no vietējām un ārzemju zvaigznēm, kas bija līderi, savukārt šogad jau no paša sākuma kāds kādu aizvieto citā pozicijā un arī spēlē otršķirīgos klubos.
Izskatās ka Dream - team izdomāts tikai dēļ AB un KK, kā arī laikam jauniešu optimālo vecumu, nevis meistarību.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Freimanis - ok, jaunais pēlētājs tika izlasē kā pēdējais, tas ir normāli. Bet Vītols??Viņam tač ir pieredze, stabilitāte aizsardzībā un nav jāsēž uz soliņa!! Vai arī varēja paņemt kādu citu spēlētāju (kaut vai kādu jauno, kam sēdēšana uz soliņa čempionātā būtu tīri vērtīga pieredze).
Visā visumā man Kemzura liekas labs treneris, bet spēlētāju izvēle un spēles laiks bija nu dikti dīvaini...