Latvija un Zviedrija oficiāli piesaka kandidatūru olimpiskajām spēlēm

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Cik zinu, tad šo futbola haļļu būvniecībā valsts daļa ir vismazākā, un tas viss pamatā balstās uz pašvaldības ieinteresētību. Piemēram, zinu, ka V-pils pašvaldība visādas muļķības saviem futbola sabiedrības cilvēkiem stāstīja, lai tik nebūtu jāieguldās šīs piepūšamās halles celtniecībā. Tipa vējš nelabvēlīgi ietekmēs to halli utt., tas nekas, ka Liepājā vējš un vētras nav retākas parādības kā Liepājā.

huy rakstīja: Zviedrijā tas ir tautas (masu) sports.

55555555 rakstīja: Jā piekrītu...Ventspilī vēji sūdīgi,Ludzā vēl kaut kas..un futbola laukumu nav..no kurienes tad lai rodas tas spēcīgais futbols Latvijā,kur pusgadu ir futbolam nelabvēlīgi laika apstākļi?
Luk ir iespeja valstij sakartot sistemu un ieguldit naudu tur,kur pec tam naks arā tas augsto sasniegumu sports..es pat teiktu-sporta karalis.
Arī siguldas domei nevajg futbola halli..bet reni modernizet par valsts miljoniem vajag...

Wendel Clark rakstīja: kas, futbolam ar visiem FIFA miljoniem naudas trukst?elementara skaudiba, ka renes sporti var sasniegt virsotnes, bet futbolisti ar andoru cīnās

55555555 rakstīja: Jā piekrītu...Ventspilī vēji sūdīgi,Ludzā vēl kaut kas..un futbola laukumu nav..no kurienes tad lai rodas tas spēcīgais futbols Latvijā,kur pusgadu ir futbolam nelabvēlīgi laika apstākļi?
Luk ir iespeja valstij sakartot sistemu un ieguldit naudu tur,kur pec tam naks arā tas augsto sasniegumu sports..es pat teiktu-sporta karalis.
Arī siguldas domei nevajg futbola halli..bet reni modernizet par valsts miljoniem vajag...

Gāzbetons rakstīja: Šāda iespēja var būt 1x 100 gados, tāpēc par
Kaut vai lai ņem naudu no veselības, izglītības vai aizsardzības budžeta

datmons rakstīja: Zviedrija paši razo visu! Respektivi ir tirgus virsotne, bet parejie perk no viniem!

Damokla_zobens_23 rakstīja: Olimpiāde ir apšaubāms pasākums? Nu labi, sapratu, ka ar to Tu laikam domāji praktisko un finansiālo pusi.

Noklausījos to TV raidījumu. Dažiem prognozētās summas izauga jau līdz 300 miljoniem... Protams, mūsu kampēji un korumpanti centīsies ieraut nāsīs pēc iespējas vairāk, un arī mani tas biedē. Bet pagaidām tās visas ir tikai tukšas runas. Kad būs zināmas konkrētas izmakas, tad arī varēsim spriest. Bet uzskatu, ka jau saknē šo pasākumu nevajag iznīdēt.

Hm, starp citu, sarunas ar zviedriem jāuzsāk jau tagad, lai būtu zināmi spēles noteikumi.

Geralt of Rivia rakstīja: Un tas ir 1 no iemesliem, kāpēc esmu tik ļoti pret un skandinu to te katrā rakstā. Pie mums nāsīs ieraut mīl praktiski visi funkcionāri. Jau tie 58 miljoni, ko kladzina šķiet daudz, bet tas ir ilgtermiņa ieguldījums un iespējams jau ar to pietiktu gan "pabarot kabatu", gan inflācijas segšanai, gan pašiem darbiem. Naiva cerība, kamēr runa bija par vienkāršu trases uzlabošanu. Tikko klāt ir OS birka, tikko klāt tur nopietnā līmenī pieslēdzās politiķi, vēl, kāds cits sporta veids, tā tur ir dolāri acīs un summa aizies kosmosā. Un tad ir viss tas, ko daudz reiz esmu rakstījis - nauda nav pamatvajadzībām, bet tērējam izklaidēm kosmosu. + visas problēmas, ko pasaule redzētu, braucot ciemos.

Wendel Clark rakstīja: kas, futbolam ar visiem FIFA miljoniem naudas trukst?elementara skaudiba, ka renes sporti var sasniegt virsotnes, bet futbolisti ar andoru cīnās

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es personiski saprotu Siguldas pašvaldību, jo rene ir tās vistiņa, kura dēj zelta oliņas. Diez vai kādā pašvaldībā piepūšamo futbola halli var nosaukt par šādu ''zelta oliņu dējēju''. Tas ir objekts, kurā finanses jāiegulda daudz, bet finanšu atdeve ir niecīga.
Tas skan skarbi, bet tāda ir realitāte, jo pašvaldībām arī ir daudz kas jāattīsta un kur jāieguldās, un ne vienmēr sporta infrastruktūra ir starp prioritātēm Nr. 1. Īpaši mazajās pašvaldībās.

killo2000 rakstīja: Nu mēs te lēnām ieejam jau teritorijā, kur atpakaļceļa vairs nav, bet vēl joprojām nav nekāda plāna. Vismaz sabiedrībai tads netiek prezentēts. Ir sajūta, ka zviedri visu pa lielam ir saštukojuši pirms izdomāja pieteikties, bet mēs tik piesakamies...un tad jau tālāk redzēs kā būs...nu un tālāk jau, praktiski strupceļš, jo ir saistības utt. Nu rezumējot "dos cik prasīs"...Nu tas tāds Saūd arābijas piegājiens...tik tas piķis mums ne tuvu kā arābiem. Kur ir plāns? Kas jāpārbūvē, kas jāuzceļ, kas jāmodernizē, cik tas viss izmaksās, no kurienes nāks finansējums utt. NAV!!!??? Ir teju pēdējais laiks tādu izstrādāt.

Geralt of Rivia rakstīja: Šajā gadījumā būtu ļoti vērtīgi redzēt reālos ienākumus no renes Siguldai. Neaizmirsti, ka rene nes ienākumus pāris mēnešus gadā. Pārējo gada laiku Siguldai naudu nes daba, Mežakaķis, Turaida, ekstrēmie sporta veidi.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tas principā ir neiespējami, jo zinot, ka Latvijā joprojām ir salīdzinošs augsts ēnu ekonomikas procents, nav iespējams uzzināt smalku faktisko Siguldas renes pienesumu Siguldas un tās novada ekonomikā.
Cik zinu, tad Siguldas rene nav pienesums tikai dažu mēnešu garumā, jo aktīvs treniņu process tur notiek daudzus mēnešus gadā. Gan vietējie organizē visādas treniņu nometnes, gan arī ārzemju komandas. Plus masu pasākumi ar Vučko ziemā, un arī vasarā.
https://bobtrase.lv/lv/articles/111-vasaras-bobu-nomaina-ziemas-vuck

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Man tev viens autājums-vai tu katru gadu pilnībā iepazīsties ar likumu par Latvijas valsts budžetu ar visiem tā grozījumiem visa gada garumā?
Jautāju tev tāpēc, ka man interesē cik tu pārzini Latvijas budžetu, ja reiz prasi tādu skrupulozu vienas tā iespējamās sadaļas, kaut kad nākotnē, prezentāciju.

Fluks rakstīja: lai Zviedri dod vienu hokeja grupu, tad var domāt

DaMarcus rakstīja: Jap, jo šī mūsu dalība olimpiādē nav un nebūs par jebkāda veida atpelnīšanos, bet gan par prestižu.

Neviens nepērk Porsche, lai kartupeļus no lauka uz šķūni vestu.
Pērk prestižam.

Praktiskums ar ekskluzivitāti vienmēr būs pretpoli.
Gudri cilvēki tādēļ šos abus nesalīdzina un nemēģina luksusu vērtēt pēc praktiskuma standartiem un otrādi.

Es, piemēram, olimpiādi pie mums gribu. Pats apmeklēšu. Bērni apmeklēs. Un būs ko atcerēties.
Maznodrošināti cilvēki, naudas nepietiekamība budžetā... ir un būs ar vai bez olimpiādes... vienalga - Latvijā, vai Vācijā.
Toties olimpiādes iespēja mūsu zemei? Iespējams, pirmo un vienīgo reizi ne tikai manā un manu bērnu mūžā, bet pat vispār.

Tapirs rakstīja: Var pieteikties vai nepieteikties zviedri, bet pēc loģikas vajadzētu uzvarēt Francijai .Viņiem viss ir, kāpēc atkal veidot mākslīgas spēles, Zviedrijā jau arī biatlons un kalni ir stipri tālu no Stokholmas un par Siguldu nemaz nerunāsim, cita valsts, jūra pa vidu utt, pārlidojums… Tās vairs nav olimpiskās spēles un izmaksā ar dārgi, Francijai viss ir samērā vienkopus utt. Sanktmorica un Šveice laikam vēl nav izlēmusi. Var neatbalstīt tauta , it kā viss būtu, bet mīnusi ir trase. Jā, jā laba, lēta, dabīgais ledus utt, bet februāra vidus un tādu slodzi trase nepavilks( 3 veidi, daudz disciplīnu, treniņi…) Tur nevar tādu slodzi dot, ledus neturēs un ja vēl paliks siltāks.. Un šauri arī tur ir, viss dabīgs. Tā kā vajadzētu Francijai ņemt un dot, lai atkal tur kādi kāzusi pēc tam nav ar naudu un trasi Siguldā. ( Skatīt Pekinu trase laba, moderna , bet pasaules kausā kādi 9 citi bobi aizbrauc tik no dažām valstīm. Nu labi, viņi tālāk, bet nu nevajag to trašu vairāk.)

Geralt of Rivia rakstīja: Tie, kas te runā par prestižu. Nu jā, no sērijas, pelno minimālo, bet gribu būt kruts, tāpēc paņemu krītā bembi un līzingā jaunāko iPhone un ēdu sausu maizi, jo citam nauda nepietiek.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tas principā ir neiespējami, jo zinot, ka Latvijā joprojām ir salīdzinošs augsts ēnu ekonomikas procents, nav iespējams uzzināt smalku faktisko Siguldas renes pienesumu Siguldas un tās novada ekonomikā.
Cik zinu, tad Siguldas rene nav pienesums tikai dažu mēnešu garumā, jo aktīvs treniņu process tur notiek daudzus mēnešus gadā. Gan vietējie organizē visādas treniņu nometnes, gan arī ārzemju komandas. Plus masu pasākumi ar Vučko ziemā, un arī vasarā.
https://bobtrase.lv/lv/articles/111-vasaras-bobu-nomaina-ziemas-vuck

DaMarcus rakstīja: Šaubos, ka vaina ir Kremlinismā.
Vaina ir (jebkurā zemē esošajā) cilvēciskajā skaudībā, kas tajos, kuri ne īpaši labi transformējušies no sociālisma uz kapitālismu, tātad, postpadomju valstīs, ir īpaši smaga.
Mums joprojām modē, ka kaimiņam jādzīvo tā kā Tev, vai, vēlams, sliktāk.
Rets ir tas cilvēks, kurš sapratis, ka nekur nav tik labi kā Latvijā. Tikai nu... ir kaut ko jāpieprot, lai būtu tirgū pieprasīts. Pēc tam jau, kad padomā, cik maksā īpašumi, cik maksā apdrošināšana, cik maksā autoserviss un citi servisi... tad... kad šādus piemērus uz savas ādas "apēd", saproti, ka Te viss ir 4x lētāk.
Mums modē desas cenu veikalā salīdzināt un pateikt "zemas algas, tādas pašas pārtikas cenas". Bet par pakalpojumu / īres izmaksām nerunājam vispār. Jo tad neliksies kopā matemātika un nevarēs ķērkt "pie mums viss dārgi".

Pie mums ir daudz labāk kā Vācijā / Nīderlandē / Francijā + daudz zaļāk, mazāk cilvēku. Iziešana rīta rasā mežmalā... pfff... in Your dreams Rietumeiropā Alpu kūrortā pa 10 EUR/h kopā ar vēl 2000 purniem

Geralt of Rivia rakstīja: Ivar. Kāpēc viena daļa grib redzēt izmaksu prezentāciju, skaidrojumu. Tāpēc, ka kamēr tāda nav tikmēr var taisīt standarta "pirksts gaisā, maksās tik un tik", pēc 2 gadiem "oi, strauji pieauga izmaksas", lai arī realitātē nonāca, kādam jaunā villā. Prezentējot izmaksas, piesakot šāda mēroga pasākumu jau būtu jābūt noteiktam, lai to realizētu jārekonstruē, jārenovē - tas, tas, tas, tas objekts, no jauna jāceļ, tas, tas, tas. Uz šo brīdi potenciālās izmaksas ir tik un tik, pierēķinot inflāciju nozarē uz 2030. tās varētu prognozēties tik un tik. Gatavs. Ir skaidrs plāns, kas jādara un cik tas maksā, ir ierēķināts inflācijas procents. Ir biznesa plāns. Tā to dara jebkurš domājošs uzņēmums, kad uzņemās lielākas saistības. Valsts līmenī, ņemot vērā, ka tiek izmantota nodokļu maksātāju nauda, tam būtu jābūt pilnībā caurspīdīgi. Nu negribam vēl vienu Dienvidu tiltu, kas, joprojām nav pabeigts un ir uzcelts ļoti vājā kvalitātē, Gaismas Pili, kas 10 gadus pēc uzcelšanas tiek izdomāts, ka pārāk dārgi tīrīt fasādi, RB, kur sadārdzinājums, salīdzinot ar sākotnējo iet kosmosā un vēl vairākus mazākus projektus, kur vai nu rezultāts vai izmaksas, vai abi no sākotnēji plānotā pat ļoti atšķiras.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Es personiski saprotu Siguldas pašvaldību, jo rene ir tās vistiņa, kura dēj zelta oliņas. Diez vai kādā pašvaldībā piepūšamo futbola halli var nosaukt par šādu ''zelta oliņu dējēju''. Tas ir objekts, kurā finanses jāiegulda daudz, bet finanšu atdeve ir niecīga.
Tas skan skarbi, bet tāda ir realitāte, jo pašvaldībām arī ir daudz kas jāattīsta un kur jāieguldās, un ne vienmēr sporta infrastruktūra ir starp prioritātēm Nr. 1. Īpaši mazajās pašvaldībās.

55555555 rakstīja: Ivar.visu cieņu bet mēs runājam par dažādām lietām.
Kas Siguldas iedzīvotājiem veselīgam dzīvesveidam un bērnu izaugsmei vairāk vajadzīgs-apjumts futbola laukums vai tā rene?Tu iedevi saiti ka renē trenējas ap 100 bernu no visas pierigas.cik no tiem ir siguldieši?un cik Siguldas bernu trenējas futene?
Saproti ko es gribu pateikt?
A šitā ņemšanās ap reni ir vistīrākā savoka palieka.jo augstāk par nācijas veselību mēs vertējam medaļas OS.pie tam ļoti specifiskā,tikai pāris valstīs piekoptā sporta veidā.
Valstij ir jāieguldas bērnos.PRO sports lai paliek uzņēmejiem.pats to ne reizi vien esi teicis😉

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tieši par budžetu prasīju tāpēc, ka tajā ir tik daudz interesantu sadaļu, ka tādiem kā jums, kuri bļauj par SWE-LV OS projektu, būtu iemesli bļaut visa gada garumā.
Beidziet vienreiz dzīvot kaut kādā paralēlā pasaulē, un viss būs labi!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nenoliedzami, ka Siguldai arī vajadzētu visu sporta infrastruktūru, kura ir vajadzīga bērnu, un ne tikai, aktīva un veselīga dzīvesveida uzturēšanai, bet.....būsim reālisti. Neredzu tuvāko desmitgadu perspektīvā, ka tāda izmēra pilsētās un novados kāda ir Sigulda un tās novads, kāds uzbūvēs slēgto futbola halli. Tās būvniecība un uzturēšana ne tuvu nav lēts prieks. Labi, ja Latvijas lielajās pilsētās tādas uzbūvēs.
Par cik Sigulda savu reni ir saņēmuši mantojumā no Padumjās savienības, tad pats muļķīgākais ko mēs varētu ar to izdarīt-aizlaist postā. Mūsu valsts jau tā daudz ko ir aizlaidusi postā no Padumjās savienības mantojuma, kuru pie labas saimniekošanas varēja saglabāt, un padarīt par pelnošiem pasākumiem. Vel jo vairāk, ja valsts ir gatava šajā projektā finansiāli ieguldīties.

datmons rakstīja: Par pelnošu pasākumu var padarit, ja ir 3 lietas vai vismaz 1 no lietam: lēts darbaspeks, liels noiets, augsta pievienota vertiba!

Kur shaja lieta atrodas renes trase?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Par to visu tu varētu padiskutēt ar Siguldas un tā novada transporta, viesnīcu, ēdināšanas utt. uzņēmējiem. Es domāju, ka viņiem tev būs daudz ko teikt.

killo2000 rakstīja: Tas atkal ir no tavas sērijas "atbalstam vienu idiotismu, jo tāpat ir kaudze citu idiotismu", kas principā neved NEKUR kā vien pie apmierinājuma tiem, kuri tos idiotismus kūrē. Skaidrs, ka ne jau OS būšana/nebūšana atrisinās/neatrisinās visas mūsu problēmas, bet tāpēc jau nav jādomā tik bezcerīgi kā tev. "Ai lab, tāpat kkur notrallinās", "tāpat viss slikti" utt.

Pa cik tad Liepāja to futbola pūsli uzcēla? Domāju ne mazāka nauda aizies tēriņiem ap OS (neskaitot trases pielāgošanu).