Latvija un Zviedrija oficiāli piesaka kandidatūru olimpiskajām spēlēm

purva_velns rakstīja: tieśi tā, bet te viens stāsta pasakas

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nedomāju, ka šim pasākumam vajadzētu vilkt kaut kādas paralēles ar Rail Baltica, jo tas viss ir saistīts ar ES naudām, bet Latvijas-Zviedrijas OS projekts jau ir pavisam kas cits.

Čurbāna depozītprogramma rakstīja: Namgeju vajadzētu pašu pa to reni nolaist lejā, lai beidz te tupīt

DaMarcus rakstīja: Pats vienreiz minēji, ka esi, iespējams, kā vecs opis... (Tavi vārdi)...

Nu tad jā - Tu tiešām esi kā vecs opis

Tev modernā finanšpratība un jauno laiku ekonomika jāiemācās. Jo Tev pat kā fiziskai personai viņas nav, bet baigi tendējies par makroekonomiku diskutēt.
Ja Tu pelni EUR 2000, Tu vari dzīvot tā, it kā pelnītu EUR 4000. Uz nākotnes rēķina, kā to mēdz dēvēt. Bet ar finanšu pārapdrošināšanu, jeb, dzīvības apdrošināšanu, kas, Tavas nāves gadījumā, nosegs kreditoru saistības.
Bezatbildīga dzīvošana? Nē, idiot, tā dzīvo ikviens normālā modernā pasaulē. Hipotēka, piemēram, ir normāla lieta. Bet Tevi saredzu kā cilvēku, kurš pat televizoru pērk tikai tad, kad sapelnījis tam naudu pusgada laikā.
Saistību maksājums, gluži vienkārši, nedrīkstētu pārsniegt 20% pie fiksētas likmes. Maksājums, nevis saistību kopsumma.
Tad Tu - brauc ar to jaunāko bembi, joprojām apmeklē kino, joprojām dodies ceļojumos... un, atklāti sakot, ieņirdz, par Geraltu, kurš bembim krāj naudu zeķē 5 gadus un beigās tāpat šo nenopērk, jo pēc tiem 5 gadiem tā beha maksā jau par 60% vairāk...

Pats nejēdz naudas nākotnes vērtības jēdzienu kā fiziska persona, bet te pa Dienvidu tiltiem runā.

Geralt of Rivia rakstīja: Cilvēk, mīļais, tu paņem apgrozi manus vārdus pa savam. Cilvēks, kas pelna minimālo un visu uz krīta, tam nav naudas visam, ko tu nosauc. Jā, 21. gs ir normāli daļu ņemt krītā, līzingā utt. Runa ir par prioritātēm.
Ja tev ir caurs logs vai jumts, nauda trūkst remontam, pūš vējš - tu nevari aizbraukt ceļojumā.
Ja tavam uzņēmumam, trūkst nauda samaksāt algas daļai darbinieku, tu nevari investēt apšaubāmam reklāmas projektam, piemēram, influencerim.
Tieši tas šobrīd veidojas ar šo OS. Jā - būs kaut kāda reklāma Latvijai (cik liela cits jautājums), būs nelieli uzlabojumi atsevišķā infrastruktūrā.
Taču šobrīd ir krietni degošāki jautājumi, kur tā nauda noderētu vairāk. Vari mani uzskatīt par arhaisku idiotu, taču es neatbalstu "dzīres bada laikā". Nu nevar izspert gaisā proporcionāli pret budžetu lielas summas situācijā, kad ir pakaļā pamatfunkcijas - medicīna brūk kopā, izglītības sistēma ir iesprūdusi kaut kur starp 20. gadsimta beigām un mūsdienām un ir nenormāls kadru trūkums drošības, glābšanas struktūras. Atrisini pamatproblēmas un rīko ko gribi.

DaMarcus rakstīja: Augšā Tev uzšaujas Euribor, ja neesi slēdzis ar fiksēto likmi.
Pārējais Tev nekur neuzšaujas, jo ja Tava banka 98.gadā īpašniekam samaksāja 20 000 latu par māju, kas šodien maksā 230 000 eiro, tad tieši tik banka savulaik samaksāja - 20 000 latu * 1.4229. Un tieši to + fiksēto procentu Tu atdod. Nevajag d... pasakas.

Geralt of Rivia rakstīja: Es runāju par nespēju pabeigt projektus. Nez vai tā ir laba reklāma ārzemju viesiem, Rīgai, Siguldai, ka blakus mētājās puspabeigti miljardu projekti.

Geralt of Rivia rakstīja: Cilvēk, mīļais, tu paņem apgrozi manus vārdus pa savam. Cilvēks, kas pelna minimālo un visu uz krīta, tam nav naudas visam, ko tu nosauc. Jā, 21. gs ir normāli daļu ņemt krītā, līzingā utt. Runa ir par prioritātēm.
Ja tev ir caurs logs vai jumts, nauda trūkst remontam, pūš vējš - tu nevari aizbraukt ceļojumā.
Ja tavam uzņēmumam, trūkst nauda samaksāt algas daļai darbinieku, tu nevari investēt apšaubāmam reklāmas projektam, piemēram, influencerim.
Tieši tas šobrīd veidojas ar šo OS. Jā - būs kaut kāda reklāma Latvijai (cik liela cits jautājums), būs nelieli uzlabojumi atsevišķā infrastruktūrā.
Taču šobrīd ir krietni degošāki jautājumi, kur tā nauda noderētu vairāk. Vari mani uzskatīt par arhaisku idiotu, taču es neatbalstu "dzīres bada laikā". Nu nevar izspert gaisā proporcionāli pret budžetu lielas summas situācijā, kad ir pakaļā pamatfunkcijas - medicīna brūk kopā, izglītības sistēma ir iesprūdusi kaut kur starp 20. gadsimta beigām un mūsdienām un ir nenormāls kadru trūkums drošības, glābšanas struktūras. Atrisini pamatproblēmas un rīko ko gribi.

purva_velns rakstīja: varbūt tomēr spēj diskusijā iztikt bez rupjībām un citu apsaukāšanas par lohiem un idiotiem?
ceru, ka Tev ir 12-14 gadi
ja nē, man Tev ir sliktas ziņas

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Palasot komentārus atkal uzjundī sapratne, ka Latvijā ir nopietns lumpeņu procents, kuri jebkuru budžeta naudu būtu gatavi tupa norīt, un besās, ka valsts viņiem ar zelta karotīti no sudraba šķīvīša visu mutē neieliek.😁

Damokla_zobens_23 rakstīja: Diemžēl jāpiekrīt.Kremlini ļoti aktīvi izsaka negatīvo. Viņiem vienmēr viss ir slikti.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, beidz!
Līdz 2030 gadam už veseli septiņi gadi. Kas tik šai laika posmā nevar izmainīties. Esmu pārliecināts, ka pēc 5-6 gadiem Rail Baltica projekts būs pa lielam pabeigts. Kādā formātā, sākotnēji plānotā, vai saīsinātā, tas jau ir cits jautājums.

Wendel Clark rakstīja: ja tas izmaksās 50 apmeram,kaut ko kompenses Stokholma, nodoklos - sociālais, iedzīvotāju ienakuma no darbaspeka nodokliem, PVN un uzņemuma ienakuma varetu uzreiz kadus 10 dabut atpakaļ. Tālāk - ar tādu trasi Sigulda dzīvos visas nākamā 20 un vairāk ziemas - trases noma, viesnicas, ēdinātāji. To jau Sigulda minēja - trase piepilda ziemā pilsētu, treniņometnes. Vēl arī ieguldījums citā infrastruktūrā- Siguldā pietrūkst dzīvojamā platība, olipmisko ciematu var pārdot dzīvoklos vai viesnīcās. Un vēl - tas vairo Latvijas atpazīstamību milzīgkārt un tas veicina trīs lietas - eksportu, tūrismu un investīcijas. Tas tā, teorētiski, tik žēl, ka mēs visu laiku ievēlam zaglīgus stulbeņus, kas visu sapis

Aldis Br rakstīja: Ar šādu domāšanas veidi neko nevar uzsākt. Latvijā nav bada laiki, bet arī pēc 5, 10 gadiem mums būs vajadzīga nauda Tavām minētajām lietām. Tad neko jaunu neuzsākt? Nav nauda izglītībai, veselībai, ceļiem.
Kaut vai 100 miljoni jāiegulda Siguldā, ļoti ceru ka ieguldīs.
Nauda nav vajadzīga vienā gadā un nebūs tikai viens finanšu avots.
Kaut izdotos sagaidīt OS Siguldā!

shmopsis rakstīja: Viss ko minēji,jau ļoti jauki un skaisti,bet kāds tur labums tieši Latvijai kā tādai. Tikai Siguldai un tās apkārtnē ir labums no tās trases,tā jau katru gadu no valsts naudas tajā trasē plus "sportistos" tiek guldīgi miljoni,ja Siguldai tādi labumi viss atpelnās utt,tad lai uztur to trasi,tad nav nekāds problēmu. Un par kādu atpazīstamību tu runā? 11 ekipāžas no cik 5 6ām valstīm? nu atpazīstamība! Kā piemērs tad wrc rallijam ir vismaz atpazīstamība un tur ir skaidrs,ka tā nauda atnāks atpakaļ ar uzviju! Rallijs vismaz pasaulē cilvēkiem intresē!

DaMarcus rakstīja: Atvainojos, ja kādu aizskāru, bet mani satracina cilvēku neizpratne, ka nauda griež naudu un ka aizņemta nauda griež jaunu naudu.
Jo bagātāka kompānija, jo lielāks aizņemtais kapitāls, lai nodrošinātu atrašanos virspusē. Un tā uz riņķi. Aizņemts kapitāls - jauna iekārta, jauna ēka. Jauna iekārta, jauna ēka - nauda tiem, kuri to visu uzbūvēja / Tev pārdeva... lai tie, savukārt, atmaksātu savu esošo kredītu un ņemtu jaunus, lai nākamgad savam klientam piedāvātu ko vēl foršāku.

Stagnāti mēs Latvijā esam jau pietiekami.
Nu nav Amazon tik bagāta, jo tikai pelna un bāž visu zeķē. Vnk. besī atklāti sakot

DaMarcus rakstīja: Šaubos, ka vaina ir Kremlinismā.
Vaina ir (jebkurā zemē esošajā) cilvēciskajā skaudībā, kas tajos, kuri ne īpaši labi transformējušies no sociālisma uz kapitālismu, tātad, postpadomju valstīs, ir īpaši smaga.
Mums joprojām modē, ka kaimiņam jādzīvo tā kā Tev, vai, vēlams, sliktāk.
Rets ir tas cilvēks, kurš sapratis, ka nekur nav tik labi kā Latvijā. Tikai nu... ir kaut ko jāpieprot, lai būtu tirgū pieprasīts. Pēc tam jau, kad padomā, cik maksā īpašumi, cik maksā apdrošināšana, cik maksā autoserviss un citi servisi... tad... kad šādus piemērus uz savas ādas "apēd", saproti, ka Te viss ir 4x lētāk.
Mums modē desas cenu veikalā salīdzināt un pateikt "zemas algas, tādas pašas pārtikas cenas". Bet par pakalpojumu / īres izmaksām nerunājam vispār. Jo tad neliksies kopā matemātika un nevarēs ķērkt "pie mums viss dārgi".

Pie mums ir daudz labāk kā Vācijā / Nīderlandē / Francijā + daudz zaļāk, mazāk cilvēku. Iziešana rīta rasā mežmalā... pfff... in Your dreams Rietumeiropā Alpu kūrortā pa 10 EUR/h kopā ar vēl 2000 purniem

shmopsis rakstīja: Viss ko minēji,jau ļoti jauki un skaisti,bet kāds tur labums tieši Latvijai kā tādai. Tikai Siguldai un tās apkārtnē ir labums no tās trases,tā jau katru gadu no valsts naudas tajā trasē plus "sportistos" tiek guldīgi miljoni,ja Siguldai tādi labumi viss atpelnās utt,tad lai uztur to trasi,tad nav nekāds problēmu. Un par kādu atpazīstamību tu runā? 11 ekipāžas no cik 5 6ām valstīm? nu atpazīstamība!

Wendel Clark rakstīja: Nevar salīdzināt WRC ar Olimpiskajām spēlēm. Tādu Phenčjanu mēs simt gadu nezinātu, ja ne spēles. Un, ja Siguldas reģions katru gadu pelnīs pa 2 miljoni, arī labi. Pie tam, lidos caur Rīgu, pirks biļetes uz vilcienu, pa ceļam ēdīs hotdogus staķikā. Valsts atpazīstamību var rēķināt konkrētos ciparos,kad biznesmenis domās, kur ieguldīt, viņš atcerēsies, ka Latvijā bija olimpiskās spēles.

Geralt of Rivia rakstīja: Ļoti labs piemērs ir Dienvidu tilts. Jau cik gadi pagājuši - Ziemeļu posms nav pat uzsākts. Kas attiecas uz Rail Baltica - nu ne velti ar vien aktīvāk publiskajā telpā parādās varianti - uz ko ieekonomēt, lai varētu paspēt uzcelt, tajā skaitā variants - līdz 2030 caur Rīgu nebūvēt. Tas nekas, ka savienojamība ar Rīgu sākotnēji tika lemts, kā viens no pamatpunktiem

didzuks rakstīja: Vai Sigulda nav Latvija? Bobsleja kausa posms Siguldā nerada īpašu atpazīstamību - par to būs dzirdējuši tikai nedaudzi ļaudis Vācijā un Šveicē. Olimpiskās spēles ir kas cits - daudzus sporta veidus mēdz skatīties tikai to laikā. Ūdenspolo vai lauka hokeju es arī esmu redzējis tikai skatoties olimpisko spēļu notikumus. Galvenais, ka blakus Zviedrijai bū visur manāms arī Latvijas vārds. Tiešā veidā tas naudu nedos, bet netiešā - gan.

shmopsis rakstīja: Bet tā summa kvai tie paši 50miljoni ir pilnīgi neadekvāta summa,tikai renei,ja mums nāktu hoķis klāt vismaz viena grupa,tad varam runāt,ka ir olimpiskais tēls utt atpazīstamība! Esi arī reāls ziemas OS sen ar visu korupciju un visu pārējo nav tādas vērtības kā kādreiz! Un kamēr ir krievu drauds blakus,nu nebūs tie daudzi biznesmeņi,kas gribēs te ieguldīties.

DaMarcus rakstīja: Šaubos, ka vaina ir Kremlinismā.
Vaina ir (jebkurā zemē esošajā) cilvēciskajā skaudībā, kas tajos, kuri ne īpaši labi transformējušies no sociālisma uz kapitālismu, tātad, postpadomju valstīs, ir īpaši smaga.
Mums joprojām modē, ka kaimiņam jādzīvo tā kā Tev, vai, vēlams, sliktāk.
Rets ir tas cilvēks, kurš sapratis, ka nekur nav tik labi kā Latvijā. Tikai nu... ir kaut ko jāpieprot, lai būtu tirgū pieprasīts. Pēc tam jau, kad padomā, cik maksā īpašumi, cik maksā apdrošināšana, cik maksā autoserviss un citi servisi... tad... kad šādus piemērus uz savas ādas "apēd", saproti, ka Te viss ir 4x lētāk.
Mums modē desas cenu veikalā salīdzināt un pateikt "zemas algas, tādas pašas pārtikas cenas". Bet par pakalpojumu / īres izmaksām nerunājam vispār. Jo tad neliksies kopā matemātika un nevarēs ķērkt "pie mums viss dārgi".

Pie mums ir daudz labāk kā Vācijā / Nīderlandē / Francijā + daudz zaļāk, mazāk cilvēku. Iziešana rīta rasā mežmalā... pfff... in Your dreams Rietumeiropā Alpu kūrortā pa 10 EUR/h kopā ar vēl 2000 purniem

Geralt of Rivia rakstīja: Ļoti labs piemērs ir Dienvidu tilts. Jau cik gadi pagājuši - Ziemeļu posms nav pat uzsākts. Kas attiecas uz Rail Baltica - nu ne velti ar vien aktīvāk publiskajā telpā parādās varianti - uz ko ieekonomēt, lai varētu paspēt uzcelt, tajā skaitā variants - līdz 2030 caur Rīgu nebūvēt. Tas nekas, ka savienojamība ar Rīgu sākotnēji tika lemts, kā viens no pamatpunktiem

Wendel Clark rakstīja: Hoķis var nākt klāt it kā, šortreks būšot. Bet tu esi tik ļoti pretī spēlēm, jocīgi. 50 mil nebūs jāiegulda vienā gadā un tas no 14 miljardu Latvijas gada budžetā ir 0.3 procenti. Ja vēl rēķinam, ko dabūsima atpakaļ, tad kādi 0,15% no viena gada valsts budzeta 7 gadu garumā

shmopsis rakstīja: 58miljoni jau tikai par trasi un apkārtni izskanēja,ko tad domā,ka pārējam nevajadzēs. Es esmu pret trasē izmesto naudu,ne par pašu olimpiādi ar nosacījumu,ka nāk vēl klāt hoķa grupa un vēl kāds sports. Tad arī visu ar atvērtiem aprēķiniem un plānu,lai atkal puse naudas kkur nepazūd. Jo rakstā pilnīgi nekas no tā nav minēts,nekāda pamatojuma nav!