Skrastiņš: "Krievijai ir labākie uzbrucēji pasaulē"

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

Magnats rakstīja: Nosacīti 4. maiņu...

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

kino rakstīja: Piekrītu, ka Ovečkins ir labākais, bet viss uzbrukums kā tāds noteikti nē.

zanessa rakstīja: jā, es zinu, ka par vairākumu. taču aizsardzība, vismaz šajā spēlē, bija nekāda viņiem

kino rakstīja: Piekrītu, ka Ovečkins ir labākais, bet viss uzbrukums kā tāds noteikti nē.

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

kino rakstīja: Attiecībā pret Radulovu, Kozlovu? Nesmīdini Un krieviem nav neviena tik laba čekera kā Morovs, kurš arī iemest var.

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

quick rakstīja: Redzi, viņiem izlasē ir pavisam citi uzdevumi, kaut gan NHL visi Tevis minētie ir bijuši rezultatīvāki par lielu daļu no krievu uzbrucējiem.

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

Fedorov91 rakstīja: Man škiet, ka Skrastiņš runāja tīri par individuālo meistarību uzbrukumā. Kas krieviem, ieskaitot Radulovu un Fjodorovu ir nenoliedzami augstāka. Viktors Kozlovs ir Morova līmenī.

Peleeciits rakstīja: Bet tu neesi ieveerojis, ka vinjiem sen nav "specbrigaade" vairaakumaa???? Vinjiem visas 4as mainjas var nospeeleet vairaakumu taa ka pretniekam labi neliksies! Taa kaa nevajag te spodrinaat spalvas....

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

kino rakstīja: Nu bet loģiski ka par individuālo. Es gribētu dzirdēt argumentētu viedokli, kāpēc Malkins būtu labāks par Krosbiju, Kovaļčuks par Hītliju, Radulovs par Periju, Morozovs par Nešu utt. Vai Sjomins ir labāks par Iginlu. Izklausas tas nedaudz nenopietni.

Peleeciits rakstīja: Bet tu neesi ieveerojis, ka vinjiem sen nav "specbrigaade" vairaakumaa???? Vinjiem visas 4as mainjas var nospeeleet vairaakumu taa ka pretniekam labi neliksies! Taa kaa nevajag te spodrinaat spalvas....

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

Leflērs rakstīja: Pavelk uz leju ??Hm..., Beržeronam spēles laiks bija virs 20 minūtēm, viņš labi nospēlēja mazākumā vismaz 4 reizes, un tas nozīmē pavelk uz leju ??Par Morouzu varētu padiskutēt, bet Perijs kurš darbojas saskaņā ar Geclafu jau nu nav uz leju vilcējs.Tikpat labi var teikt, ka uz leju velk Nešs, kurš vispār nekā nedara, tikai stāv pretinieka vārtu priekšā...

Fedorov91 rakstīja: Te runa bija par vidējo individuālo meistarību.
Perijs, Iginla ir spēka uzbrucēji, kuri ripas kontroles, metiena ziņā un ātrumā ir vājāki par Radulovu, Sjominu attiecīgi (Nesaku ka Radulovs ir labāks par Iginlu).
Malkins ir nedaudz zemākas meistarības par Krosbiju.
Morozovs= Nešs.
Kovaļčuks ir augstākas meistarības spēlētājs par Hītliju. Arī šogad.

Fedorov91 rakstīja: Ja mēs runājam par tīru individuālo meistarību uzbrukumā.
Mēs šeit nerunājam par visiem spēles aspektiem, kā spēka spēle, backcheks u.t.t.

Fedorov91 rakstīja: Te runa bija par vidējo individuālo meistarību.
Perijs, Iginla ir spēka uzbrucēji, kuri ripas kontroles, metiena ziņā un ātrumā ir vājāki par Radulovu, Sjominu attiecīgi (Nesaku ka Radulovs ir labāks par Iginlu).
Malkins ir nedaudz zemākas meistarības par Krosbiju.
Morozovs= Nešs.
Kovaļčuks ir augstākas meistarības spēlētājs par Hītliju. Arī šogad.

Leflērs rakstīja: Varbūt Tu varētu drusku detalizēt paskaidrot, ko nozīmē hokejā vidējā individuālā meistarība.
Es saprotu, ka Tu esi liels krievu fans, bet teikt, ka Perijs , Iginla Tavu 3 minēto komponentu ziņā atpaliek no Radulova un Sjomina...atvaino , vecīt...
Kovaļčuks pret Hītliju ?Kovaļčuks labāks ?? Ar ko? Ar to, ka iemetis NHL piecas vai 10 šaibas vairāk ?Lai mani neapvainotu Kanadofilijā , uzreiz pateikšu, ka jebkurš no brāļiem Sediniem ir Kovaļčuks reiz divi !!

Fedorov91 rakstīja: Tu esi redzējis Datsjuku vai Sjominu darbībā?

Aleksejs Kovaļovs pēc indivduālās meistarības (uzbrukumā) ir labāks par vismaz 4/5 Kanādas izlases. Viņš nav labāks hokejists kopumā, bet individuālā meistarība ir labāka.

Sedīns ripas kontrolē(driblā), metienā ir Kovaļčuks x2. Neesmu kautkā saskatijis šīs iezīmes viņa spēlē.

Fedorov91 rakstīja: Ko nozīmē sen nav specbrigāde? Neatceries PČ, kur Kovaļčuks spēlēja pie zilās līnijas, tāpat kā NHL. Tagad tur bija Korņējevs/Grebeškovs. Iesaku paskatīties nākamās Rus spēles. Kur šī aizsargu pāra vietā būs Ovečkins/Markovs vai Kovaļčuks/Gončars. Arī trijnieki varbūt tiks mainīti.

kino rakstīja: Bet ja abos gadījumos gala rezultāts ir Ripa vārtos, kāda gan starpība ka tas notiek. Tehniski vai ar spēku, rezultāts viens un tas pats līdz ar to nedaudz naivi pēc skatāmības vērtēt meistarību.

Kharlamovs123 rakstīja: Vispār jau tas ir raksturīgi Bikovam. Gan klubā,gan izlasē(pēc iespējas) viņš dod visiem uzspēlēt vairakumā. Tiko intervijā viņš teica,ka pirmā spēle deva pēc iespējas vienādu spēles laiku visiem,lai saspēlētos spēlētāji. Bet uz izšķirošajām spēlēm veidos gan mazākma,gan vairakuma brigādes.
Tā kā Fedorov91 taisnība.
Runājot par indoviduālo tehniku, tas ir tikai Kino noslēpums,ka RUS ir tehniskākie un individuali spēcīgakie spēlētāji pasaulē.
Cita lieta,ka tā individuālā māka ir jāapvieno komandas spēlē un Kanādieši to pieprot labāk.Savādak var sanakt kā U-20.Kaudze individuāli spēcīgu spēlētāju,bet komandas spēles nav.Bet kautkas man saka priekšā,ka tas nav tas gadījums.

Peleeciits rakstīja: Veciit, specbrigaadi 2aas nedeeljaas neizveidosi, taa kaa beidz te lieki runaat!
Tas, ka pieliek 4to uzbruceeju, nenoziimee, ka vinjiem taa ir specbrigaade. Un Kharlamovs123 jau mineeja, ka Bikovs ljauj speleet visiem vairaakumaa, kuram aiziet, tad tam arii pieliek sho 4to uzbruceeeju!

kino rakstīja: Bet ja abos gadījumos gala rezultāts ir Ripa vārtos, kāda gan starpība ka tas notiek. Tehniski vai ar spēku, rezultāts viens un tas pats līdz ar to nedaudz naivi pēc skatāmības vērtēt meistarību.

Kharlamovs123 rakstīja: Pučeskungs bieži mīl runāt par krievu aizsardzības likstām. Brīžiem nosaucot to par šķidru kā .........
Bet nekad neaizmirsīšu viņa sejas izteiksmi,kad tas zoodārzs(ar kādiem zvēriem viņš krievus tik nesalīdzināja) un šķidro aizsardzību apspēlēja nevainojamo kanādas komandu.
Viņa sejas izteiksme lika norīt visu to,ko viņš teica un klusībā to sagremot.

Fedorov91 rakstīja: Tu esi redzējis Datsjuku vai Sjominu darbībā?

Aleksejs Kovaļovs pēc indivduālās meistarības (uzbrukumā) ir labāks par vismaz 4/5 Kanādas izlases. Viņš nav labāks hokejists kopumā, bet individuālā meistarība ir labāka.

Sedīns ripas kontrolē(driblā), metienā ir Kovaļčuks x2. Neesmu kautkā saskatijis šīs iezīmes viņa spēlē.

Kharlamovs123 rakstīja: Pilnībā tev piekrītu. Ir hokejskolas,tradīcijas un spēles zīmols. Krievi vienmēr ir bijuši kā Brazīļi futbolā. Tehniski,viņu hokejs ir skatams,pilns ar izdomu.
Kanādu es salīdzinātu ar Itāļiem futbolā,spēka spēle,disciplinēta aizsardzība,mērķtiecība uz vartiem un spēle līdz pēdējai minūtei.

Kas ir labaki Brazīļu futbolisti,vai Itāļu ? Itālis arī prot bumbu apstradāt,bet viņš nekad to nespēs apstradāt tā,kā to dara Brazīlis,jo cita skola un ...................

Fedorov91 rakstīja: Atradīs labākos virknējumus un iespēlēs kādas kombinācijas. Neticu, ka turnīra izšķirošajās spēlēs visas četras maiņas spēlēs vairākumā.

Leflērs rakstīja: Drīzāk nevis ar itāļiem, bet ar vāciešiem.

Leflērs rakstīja: Sjomins ? Jā, labs tehnisks uzbrucējs.Bet metiens nu noteikti viņam nav labāks kā Iginlam vai Hītlijam, par kuriem Tu te runā.

Peleeciits rakstīja: Es atvainojos, vai tad Krievijas izlases aizsardziiba apspeeleeja Kanaadieshu aizsardziibu, jeb tomeer Krievijas uzbrukums bija neapturams???
Pilniigi piekriitu, ka Krievijas izlases aizsardziiba ir shkjidra, bet taa tam buutu jaabuut, ja shaads aizsardziibas sastaavs nav kopaa speleejis! protams, ka ar katru speeli shii sapratne uzlabosies, bet vienalga Krievijas aizsardziiba ir un paliek vinju "ruupju beerns", ko atziist pashi krievijas speciaalisti.

Fedorov91 rakstīja: Ļoti ieteiktu pavērot šī Krasnojarskas goda zīmi saņēmušā spēlētāja spēli.
Labākais wristshot līgā, visticamāk arī pasaulē.

Fedorov91 rakstīja: Ļoti ieteiktu pavērot šī Krasnojarskas goda zīmi saņēmušā spēlētāja spēli.
Labākais plaukstas metiens līgā, visticamāk arī pasaulē.

Tā jūtu , ka pie kopsaucēja nenonāksim, tādēļ aicinu uz pamieru

Leflērs rakstīja: Nu te gan gribēšu ar Tevi pastrīdēties.Sjomina wrists nekad nav bijis labāks par Iginlu.Iginlam ir ass, spēcīgs wristšots, un kas ir diezgan liels retums, arī neparasti precīzs.Diez vai līgā šajā aspektā kāds stāv viņam blakus.Sjomins ? Starp krieviem ļoti iespējams.Bet ne vairāk.

Kharlamovs123 rakstīja: Tu izlasīji,ka runa iet par RUS vs Kanādas spēli pagājšgad PČ ?
Vai varbūt būšu ko palaidis garām un Krievi ar Kanādu jau nospēlēja OS savstarpējo matču ?!
Tavuprāt Kanadāi uzbrukuma nav ? Ka uzbrūk tik krievu neticamais uzbrukums,bet šķidrie stāv malā ar Kanadiešu uzbrucējiem un gaida kurš kuru lieliskā aizsardzība,vai lieliskais uzbrukums.

kino rakstīja: Tad es nebrīnos kāpēc man vācu futbols patīk

Fedorov91 rakstīja: Ko saka mūsu Ziemeļamerikas/pasaules kolēģi.

http://hfboards.com/showthread.php?t=737913

Peleeciits rakstīja: Es tieshi runaaju par pagaajushaa gada speeli!
Tad tavupraat Krievijas aizsardziiba bija taa kas uzvareeja jeb tomeer uzbrukums??? Taas ir divas neatnjemamas sastaavdaljas, bet tomeer uzskatu, ka uzvareeja Krievijas uzbrukums.

Kharlamovs123 rakstīja: Mūsdienās no Vācu futbola ir palicis tik nosaukums,rupji runājot.
Jā vecā gvarde bija neticama.Viņu disciplinētā spēle bija kaut kas. Viņi varēja turēt līdz spēles beigām spēcīgāku pretinieku un beigās izraut uzvaru.
Tagadējai Vācu izlasei es to neredzu.

Leflērs rakstīja: Nu neraugoties uz to, ka viņiem tur ir pilns ar visādiem poļiem ,pusdienvidslāviem un asamoām, domāju, ka Dienvidāfrikā viņi garastāvokli vienam otram paporķīs...
Kādreiz arī zāle bija zaļāka un krievu daiļslidotāja nesaucās Kujuko Kirisava...

Leflērs rakstīja: Jā, OK, lai runā ZA kolēģi.Redzot doto spēlētāju izvēlē Lidstrēmu, uzreiz saprotams, cik objektīva un nopietna ir šāda aptauja...
Reizēm es pasmejos arī par šīm aptaujām , kas ir NHL mājaslapā utt.
Es gan nekad neesmu šos pollus uzskatījis par vērā ņemamiem.Vēl jo vairāk tāpēc, ka tas ir pēdējā mēneša polls, kur it kā loģiski būtu jādominē Wašingtonas spēlētājiem.Te runā par Avečkinu, tāpat arī par Grīnu, utt.
Kas attiecas uz Iginlu, es šim spēlētājam sekoju līdz apmēram 10 gadus, tāpēc mans viedoklis ir radies daudzu aspektu un iespaidu garumā pa vairākiem gadiem.

Kharlamovs123 rakstīja: Neiet runa par Poļiem un ............. Iet runa par spēli. Un bez visiem sindromiem par zaļo zāli,tagadējā Vācija tuvu nestāv vecajai gvardei.
Nekad nēsmu fanojis par Vāciju,ta kā varu spriest objektīvi bez emocijām.

Fedorov91 rakstīja: Tur bija vismaz 30 kanādieši, bet tie neminēja Iginlu.
Tomēr viens no Kalgarī

Semin's shot is beautiful.

A few years ago I would say Iginla, but it's not like it used to be.

So Semin.

Paldies par interesanto diskusiju, lai Tev jauks vakars

Leflērs rakstīja: Tu jau uz vakaru sataisījies, bērns esi , vai ??
Ak dievs, lai jau būtu Sjomins, padomā tik, nupat hettriku uztaisījis, polls gatavs, grēks būtu nebalsot par viņu !

Leflērs rakstīja: Tu jau uz vakaru sataisījies, bērns esi , vai ??
Ak dievs, lai jau būtu Sjomins, padomā tik, nupat hettriku uztaisījis, polls gatavs, grēks būtu nebalsot par viņu !

Kharlamovs123 rakstīja: Ar tevi grūti strīdētie,jo tas ir kā pret sienu. Skrastiņa teiktā tev nepietiek,NHL spečuku teiktais arī nav pietiekoš arguments. Bet ko liec pretī tu ?! Savu viss ko es saku ir pareizs,objektīvs(un tā tam būs būt).

Leflērs rakstīja: Es vispār ne ar vienu netaisos strīdēties, priekš kam man tas ?Ko Tu te vēl jaucies iekšā ?
Mēs runājam ar Fjodorovu par hokejistu salīdzinājumiem.Tas ka kāds kādreiz par kādu ir izteicies vai balsojis, protams, ir lieliski, nebūt nedomāju pret to nostāties.Lai tā būtu.Tik tāpēc par atsevišķiem jautājumiem nedomāju revidēt savu viedokli.Vari man nepiekrist, tava darīšana.

Kharlamovs123 rakstīja: Leflēr es daudzam tavam teiktajam nepiekrītu. Jo nesmu dzirdējis tavās diskusijās,lai kāds krievs būtu labs spēlētājs. Vienmēr tu meklē mīnusus un centies ko salīdzināt. 101 tēma.Sākot no: Tādu spēlētāju kā Sjomins(viņa līmeņa) krievijā ir 15-20 hokejistu. Kovaļčuks nav spēlētājs,tā. Bet par viņu cīnās n-tais skaits NHL komandu. Un ............ tā tālāk. No Kino nesen uszināju,ka Jagrs esot ciks vien tads bijis,kas spēlējis savai statistikai un Lemjē viņam pa blatu iedeve Stenlija kausu paturēt. Un tādu interesantu atklāsmju no jums esmu dzirdējis neskaitāmu daudzumu.

Kharlamovs123 rakstīja: Leflēr es daudzam tavam teiktajam nepiekrītu. Jo nesmu dzirdējis tavās diskusijās,lai kāds krievs būtu labs spēlētājs. Vienmēr tu meklē mīnusus un centies ko salīdzināt. 101 tēma.Sākot no: Tādu spēlētāju kā Sjomins(viņa līmeņa) krievijā ir 15-20 hokejistu. Kovaļčuks nav spēlētājs,tā. Bet par viņu cīnās n-tais skaits NHL komandu. Un ............ tā tālāk. No Kino nesen uszināju,ka Jagrs esot ciks vien tads bijis,kas spēlējis savai statistikai un Lemjē viņam pa blatu iedeve Stenlija kausu paturēt. Un tādu interesantu atklāsmju no jums esmu dzirdējis neskaitāmu daudzumu.

Kharlamovs123 rakstīja: Leflēr es daudzam tavam teiktajam nepiekrītu. Jo nesmu dzirdējis tavās diskusijās,lai kāds krievs būtu labs spēlētājs. Vienmēr tu meklē mīnusus un centies ko salīdzināt. 101 tēma.Sākot no: Tādu spēlētāju kā Sjomins(viņa līmeņa) krievijā ir 15-20 hokejistu. Kovaļčuks nav spēlētājs,tā. Bet par viņu cīnās n-tais skaits NHL komandu. Un ............ tā tālāk. No Kino nesen uszināju,ka Jagrs esot ciks vien tads bijis,kas spēlējis savai statistikai un Lemjē viņam pa blatu iedeve Stenlija kausu paturēt. Un tādu interesantu atklāsmju no jums esmu dzirdējis neskaitāmu daudzumu.

Leflērs rakstīja: Vari nepiekrist.Tava darīšana.
Vienmēr esmu uzskatījis, ka krievi visos laikos ir bijuši lieliski hokejisti.Krievija jeb PSRS ir hokeja lielvalsts pasaulē, ja Tu to vēl nebiji dzirdējis no manis.Ļoti daudz krievu savā laikā ir bijuši ļoti labi spēlētāji visās pozīcijās, utt.Tas ir nenoliedzami.
Tiesa gan , ideāls neviens nevar būt.Tāpēc arī nekad neesmu idealizējis nevienu hokejistu,lai vai kādas tautības, nevienu treneri.Tam pašam Avečkinam ir virkne nepilnību, kuras viņam jāuzlabo.Un nesaprotu tos, kuri ieraugot 8:2 krievu labā ( vienalga pret kuru komandu ), meklē no kaifa ar ko apslaucīties.Tā maigi sakot.
Redzu, ka liela daļa foruma čurā no Avečkina un Krievijas izlases.Tā ir čurājuši vienmēr, jo krievi spēlē skatītājam vizuāli skatāmu hokeju.(izņēmums varētu būt 2009.g PČ).Daudzi kaifoja arī Turīnā, bet tad pēkšņi kkur pēc pusfināla pazuda, jo ideāla hokeja uz pasaules nav. Turpināja kaifot arī Maskavas čempī.Arī tad pazuda.Es gan nečurāju un netaisos to darīt.Man ir citi favorīti, kuri arī nav bez bēdas.
Iespējams, ka , ja Krievija tiks finālā, viņi uzvarēs.Esmu jau vairākkārt uzsvēris viņu pārākumu pār citām komandām dažu aspektu dēļ.Tāpēc neraudāšu, tici man.Bet ja tas tā nenotiks, tad gan smiešos.Un ne jau dēļ hokejistiem, kuri dara savu darbu.Bet gan par tiem bļāvējiem, kas ieraugot divgalvaino ērgli un treniņbikses, krīt no prieka gar zemi un sit plaukstas.

Leflērs rakstīja: Par Kovaļčuku.
Atlantas GM Vodels nesen kādā intervijā izteicās, ka pēdējos gados pieļāvis kļūdu , veidojot komandu , kas pieslīpēsies vienam spēlētājam.
Kovaļčuks ir ļoti labs hokejists, rezultatīvs, gūst daudz vārtu.Bet , kā jau vairākkārt esmu teicis, tikpat arī ielaiž.Par šo jautājumu esmu strīdējies un runājis te forumā vismaz gadus 2 vai 3.Neredzu šāda hokejista vērtību.
Lū Lamorello gan redz.Viņš ir gudrāks.Starp citu, tad , kad viņš no Devils treniņnometnes padzina Fjodorova brāļuku, daudzi te forumā bļāva, ka Lū ir idiots.Tagad, kad viņš ir paņēmis Kovaļčuku savā paspārnē, viņš bez maz vai ir krievu tautas glābējs, neredzamā roka.
Starp citu, ja Lamorello un Lemērs pakārtos savas komandas spēli Kovaļčukam, ( bet nevis otrādi ...)nebrīnīšos, ka šie pat PO beigās netiks...tas tā.

Leflērs rakstīja: Par Kovaļčuku.
Atlantas GM Vodels nesen kādā intervijā izteicās, ka pēdējos gados pieļāvis kļūdu , veidojot komandu , kas pieslīpēsies vienam spēlētājam.
Kovaļčuks ir ļoti labs hokejists, rezultatīvs, gūst daudz vārtu.Bet , kā jau vairākkārt esmu teicis, tikpat arī ielaiž.Par šo jautājumu esmu strīdējies un runājis te forumā vismaz gadus 2 vai 3.Neredzu šāda hokejista vērtību.
Lū Lamorello gan redz.Viņš ir gudrāks.Starp citu, tad , kad viņš no Devils treniņnometnes padzina Fjodorova brāļuku, daudzi te forumā bļāva, ka Lū ir idiots.Tagad, kad viņš ir paņēmis Kovaļčuku savā paspārnē, viņš bez maz vai ir krievu tautas glābējs, neredzamā roka.
Starp citu, ja Lamorello un Lemērs pakārtos savas komandas spēli Kovaļčukam, ( bet nevis otrādi ...)nebrīnīšos, ka šie pat PO beigās netiks...tas tā.