Skrastiņš: "Krievijai ir labākie uzbrucēji pasaulē"

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

Magnats rakstīja: Nosacīti 4. maiņu...

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

kino rakstīja: Piekrītu, ka Ovečkins ir labākais, bet viss uzbrukums kā tāds noteikti nē.

zanessa rakstīja: jā, es zinu, ka par vairākumu. taču aizsardzība, vismaz šajā spēlē, bija nekāda viņiem

kino rakstīja: Piekrītu, ka Ovečkins ir labākais, bet viss uzbrukums kā tāds noteikti nē.

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

kino rakstīja: Attiecībā pret Radulovu, Kozlovu? Nesmīdini Un krieviem nav neviena tik laba čekera kā Morovs, kurš arī iemest var.

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

quick rakstīja: Redzi, viņiem izlasē ir pavisam citi uzdevumi, kaut gan NHL visi Tevis minētie ir bijuši rezultatīvāki par lielu daļu no krievu uzbrucējiem.

Fedorov91 rakstīja: Tas bija par vairākumu, ja māki lasīt...

Tiesa eksperts Puče nebija pamanijis, ka Krieviem vēl nav iespēlēts vairākums un viņi spēlēja ar parastajiem virknējumiem, pat ar 4. maiņu.

Fedorov91 rakstīja: Man škiet, ka Skrastiņš runāja tīri par individuālo meistarību uzbrukumā. Kas krieviem, ieskaitot Radulovu un Fjodorovu ir nenoliedzami augstāka. Viktors Kozlovs ir Morova līmenī.

Peleeciits rakstīja: Bet tu neesi ieveerojis, ka vinjiem sen nav "specbrigaade" vairaakumaa???? Vinjiem visas 4as mainjas var nospeeleet vairaakumu taa ka pretniekam labi neliksies! Taa kaa nevajag te spodrinaat spalvas....

zanessa rakstīja: aizsardzība gan, jāpiekrīt Pučem,kā Holandes siers ar caurumiem

kino rakstīja: Nu bet loģiski ka par individuālo. Es gribētu dzirdēt argumentētu viedokli, kāpēc Malkins būtu labāks par Krosbiju, Kovaļčuks par Hītliju, Radulovs par Periju, Morozovs par Nešu utt. Vai Sjomins ir labāks par Iginlu. Izklausas tas nedaudz nenopietni.

Peleeciits rakstīja: Bet tu neesi ieveerojis, ka vinjiem sen nav "specbrigaade" vairaakumaa???? Vinjiem visas 4as mainjas var nospeeleet vairaakumu taa ka pretniekam labi neliksies! Taa kaa nevajag te spodrinaat spalvas....

Fedorov91 rakstīja: Viss uzbrukums ir labākais.
Perijs, Morovs, Beržerons pavelk kanādiešus uz leju.

Leflērs rakstīja: Pavelk uz leju ??Hm..., Beržeronam spēles laiks bija virs 20 minūtēm, viņš labi nospēlēja mazākumā vismaz 4 reizes, un tas nozīmē pavelk uz leju ??Par Morouzu varētu padiskutēt, bet Perijs kurš darbojas saskaņā ar Geclafu jau nu nav uz leju vilcējs.Tikpat labi var teikt, ka uz leju velk Nešs, kurš vispār nekā nedara, tikai stāv pretinieka vārtu priekšā...

Fedorov91 rakstīja: Te runa bija par vidējo individuālo meistarību.
Perijs, Iginla ir spēka uzbrucēji, kuri ripas kontroles, metiena ziņā un ātrumā ir vājāki par Radulovu, Sjominu attiecīgi (Nesaku ka Radulovs ir labāks par Iginlu).
Malkins ir nedaudz zemākas meistarības par Krosbiju.
Morozovs= Nešs.
Kovaļčuks ir augstākas meistarības spēlētājs par Hītliju. Arī šogad.

Fedorov91 rakstīja: Ja mēs runājam par tīru individuālo meistarību uzbrukumā.
Mēs šeit nerunājam par visiem spēles aspektiem, kā spēka spēle, backcheks u.t.t.

Fedorov91 rakstīja: Te runa bija par vidējo individuālo meistarību.
Perijs, Iginla ir spēka uzbrucēji, kuri ripas kontroles, metiena ziņā un ātrumā ir vājāki par Radulovu, Sjominu attiecīgi (Nesaku ka Radulovs ir labāks par Iginlu).
Malkins ir nedaudz zemākas meistarības par Krosbiju.
Morozovs= Nešs.
Kovaļčuks ir augstākas meistarības spēlētājs par Hītliju. Arī šogad.

Leflērs rakstīja: Varbūt Tu varētu drusku detalizēt paskaidrot, ko nozīmē hokejā vidējā individuālā meistarība.
Es saprotu, ka Tu esi liels krievu fans, bet teikt, ka Perijs , Iginla Tavu 3 minēto komponentu ziņā atpaliek no Radulova un Sjomina...atvaino , vecīt...
Kovaļčuks pret Hītliju ?Kovaļčuks labāks ?? Ar ko? Ar to, ka iemetis NHL piecas vai 10 šaibas vairāk ?Lai mani neapvainotu Kanadofilijā , uzreiz pateikšu, ka jebkurš no brāļiem Sediniem ir Kovaļčuks reiz divi !!

Fedorov91 rakstīja: Tu esi redzējis Datsjuku vai Sjominu darbībā?

Aleksejs Kovaļovs pēc indivduālās meistarības (uzbrukumā) ir labāks par vismaz 4/5 Kanādas izlases. Viņš nav labāks hokejists kopumā, bet individuālā meistarība ir labāka.

Sedīns ripas kontrolē(driblā), metienā ir Kovaļčuks x2. Neesmu kautkā saskatijis šīs iezīmes viņa spēlē.

Fedorov91 rakstīja: Ko nozīmē sen nav specbrigāde? Neatceries PČ, kur Kovaļčuks spēlēja pie zilās līnijas, tāpat kā NHL. Tagad tur bija Korņējevs/Grebeškovs. Iesaku paskatīties nākamās Rus spēles. Kur šī aizsargu pāra vietā būs Ovečkins/Markovs vai Kovaļčuks/Gončars. Arī trijnieki varbūt tiks mainīti.

kino rakstīja: Bet ja abos gadījumos gala rezultāts ir Ripa vārtos, kāda gan starpība ka tas notiek. Tehniski vai ar spēku, rezultāts viens un tas pats līdz ar to nedaudz naivi pēc skatāmības vērtēt meistarību.