Džokovičs atzīst kļūdu pasākuma apmeklēšanā pēc pozitīva Covid-19 testa

neputns rakstīja: lieākā daļa drēbju tavā skapī ir no bangladešas. priekš tam arī tie 10 bērni - visi strādā rūpnīcās un tad jau kādu kapeiku izdīvošanai var sagrabināt.

Abrags rakstīja: ir vienkārši. Rietumu pasaulē dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums ir ar mīnus zimi (neskaitot iebraucējus, kas dzimuši ārpus šīm valstīm) - tādās valstīs kā ASV, Vācija, Zviedrija u.t.t. iedzīvotāju skaits pieaug tikai uz imigrācijas rēķina...

neputns rakstīja: tāpēc, ka ir labklājība. tā ļoti kolerē ar dzimstību. jo lielāka labklājība, jo mazāka dzimstība. tur, kur ir nabadzība, viņi nesāks vnk pēkšņi dzemdēt mazāk, jo mums tā gribas. un tur kur ir labklājība, cilvēki nesāks patērēt mazāk, tāpēc, ka tā vajadzētu.

neputns rakstīja: tāpēc, ka ir labklājība. tā ļoti kolerē ar dzimstību. jo lielāka labklājība, jo mazāka dzimstība. tur, kur ir nabadzība, viņi nesāks vnk pēkšņi dzemdēt mazāk, jo mums tā gribas. un tur kur ir labklājība, cilvēki nesāks patērēt mazāk, tāpēc, ka tā vajadzētu.

Abrags rakstīja: ...atgriežamies pie pārapdzīvotības - jo vairāk cilvēku uz zemeslodes dzīvo, jo vairāk rada atkritumus, jo vairāk tērē energoresursus.

neputns rakstīja: vai tiešam var būt tikai dabiskas klimata pārmaiņas vai civlēku ietekmētas klimata pārmaiņas? nepieļauj iespēju, ka abas šīs lietas var notikt paralēli? respektīvi, esam taja laika posmā, kad klimats lēnām paliek siltāks. lēnām zemes dabisko procesu pārmaiņas nozīmē vairāku miljons gadu griezumā. ļoti strauji dabiski klimats mainās vairāku tūkstošu gadu griezumā. tagad klimats būtiski mainās dažu dekāžu laikā. jūti atšķirību?

Abrags rakstīja: tie 10 bērni ir tāpēc, ka tāa gadījās, tāapeč, ka abi vecāki ir auglīgi - tur tāda lieta, kā ģimenes plānošana neeksistē... cik gadās, tik arī ir. Kamēr sievietee ir feertiilā vecumā, tikmēr dzemdē.

Abrags rakstīja: ...atgriežamies pie pārapdzīvotības - jo vairāk cilvēku uz zemeslodes dzīvo, jo vairāk rada atkritumus, jo vairāk tērē energoresursus.

Rin rakstīja: vislielākā korelācija ir saistīta ar sieviešu izglītību
ir nabadzīgas valstis ar zemu dzimstību (piem Ukraina)

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, taisnība!
Tad varbūt jāsāk ar jautājumu pasaules pārapdzīvotību risināšanu, un nevis cīņu par klimatu?
Šeit gan ieliku trumpi sazvērestības teoriju par COVID-19, kā veidu pasaules populācijas samazināšanas veidu, bīdītāju rokās.

neputns rakstīja: nestreso, nekas nopietns netiks darīts un varēsim izdzīvot to šovu pēc pilnas programmas, ko daba mums nākotnē piedāvās. tu gan laicīgi noliksi karoti, lielākais šovs tiks taviem bērniem un galvenokārt jau mazbērniem

neputns rakstīja: tāpēc, ka ir labklājība. tā ļoti kolerē ar dzimstību. jo lielāka labklājība, jo mazāka dzimstība. tur, kur ir nabadzība, viņi nesāks vnk pēkšņi dzemdēt mazāk, jo mums tā gribas. un tur kur ir labklājība, cilvēki nesāks patērēt mazāk, tāpēc, ka tā vajadzētu.

datmons rakstīja: Latvijā 90-tajos bija ļoti zema dzimstība, bet arī diezgan liela nabadzība!
Kā ar šo?

Rin rakstīja: ir sazvērestību teoriju piekritēji kas tic ka covids radās dabiskā ceļā lai gan visi fakti norāda uz Wuhan labaratoriju

NAMEJS 9999 rakstīja: Tā jau gluži arī nevar dzīvot-aiz manis kaut vai plūdi.
Man cīņa par klimatu sākas ar mani pašu kaut vai tā, ka esmu sācis šķirot atkritumus. Un makšķerējot nemetu ūdenī dažādus atkritumus, bet tos savācu un iemetu atkritumu urnās.

neputns rakstīja: nebija laika dzmedēt, bija jēceļ valsts ārā no zaņķa katrā ziņā, domāju, ka mūsu nabadzība 90-ajos būtu paradīzei ļoti lielai daļai mūsdienu nabagu. man 90-ajos pagāja bērnība - badu nekad neizjutu, jumts vienmēr bija uz galvas un drēbes mugurā, ko vilkt, skolā varēju iet, jāstrādā bija tikai vasarās, nevis visu cauru gadu. man bija ritens, vecākiem auto utt., un mēs toč nekādi turīgie nebijām, tā kā tā nabadzība tāda relatīva, salīdzīnot ar šodienu, protams, drausmīgi, salīdzinot ar kkādu brazīļu favelu, es teiktu, ka pat ļoti pieklājīgi.

neputns rakstīja: es vēl ieteiktu mazāk apģērbu pirkt un mest drēbes ārā tikai tad, kad tās tiešām ir novalkātas, nevis, kad no "modes" izgājusi. vispār mazāk mantu pirkt. pirkst pārtiku tik, cik var apēst, lai nav puse pēc tam jāizmet utt. tas jau, pa lielam arī ir viss, ko kā indivīds mēs katrs varam darīt. būt pieticīgāki. būtiski tas neko nemainīs, manuprāt, bet vismaz var kkādu harmoniju sevī mēģināt atrast.

neputns rakstīja: nebija laika dzmedēt, bija jēceļ valsts ārā no zaņķa katrā ziņā, domāju, ka mūsu nabadzība 90-ajos būtu paradīzei ļoti lielai daļai mūsdienu nabagu. man 90-ajos pagāja bērnība - badu nekad neizjutu, jumts vienmēr bija uz galvas un drēbes mugurā, ko vilkt, skolā varēju iet, jāstrādā bija tikai vasarās, nevis visu cauru gadu. man bija ritens, vecākiem auto utt., un mēs toč nekādi turīgie nebijām, tā kā tā nabadzība tāda relatīva, salīdzīnot ar šodienu, protams, drausmīgi, salīdzinot ar kkādu brazīļu favelu, es teiktu, ka pat ļoti pieklājīgi.

neputns rakstīja: es vēl ieteiktu mazāk apģērbu pirkt un mest drēbes ārā tikai tad, kad tās tiešām ir novalkātas, nevis, kad no "modes" izgājusi. vispār mazāk mantu pirkt. pirkst pārtiku tik, cik var apēst, lai nav puse pēc tam jāizmet utt. tas jau, pa lielam arī ir viss, ko kā indivīds mēs katrs varam darīt. būt pieticīgāki. būtiski tas neko nemainīs, manuprāt, bet vismaz var kkādu harmoniju sevī mēģināt atrast.

datmons rakstīja: Viszemākā dzimstība bija 1998 gadā, ja salīdzina ar iedzīvotāju skaitu!

NAMEJS 9999 rakstīja: Iespējams, bet tas ekonomiskā ziņā jau vairs nebija sliktākais gads Latvijai. Tajā laikā cilvēki Latvijā jau pastiprināti sāka domāt par citām vērtībām. Piemēram, sievietes daudz vairāk domāja par savām karjeras izaugsmēm, un nevis bērnu dzemdēšanu.

varenais_eksperts rakstīja: Par drēbēm runājot - kā lai pārliecina cilvēku nepirkt T-kreklu CA/primark/whatever par 2 EUR, bet gan nedaudz labāku pa 20 EUR? Naudas izteiksmē, manuprāt, tā vai tā sanāk izdevīgāk nopirkt lēto šmotku, kuru ātri izmetīsi ārā, nekā dārgāku (ok, ir izņēmumi ar varbūt apaviem/mētēļiem), kas izvilks 2-3 sezonas.

Un vairāk ķirbjus gaļas vietā ēst?

datmons rakstīja: Krievijas krīze un Latvijas eksports uz Krieviju tajā laikā?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkuram normālam cilvēkam tas nav būtiski kā COVID-19 radās, jo viņi tāpat tajā visā neko nevar izmainīt, un ar to visu būs jātiek galā jebkuros apstākļos.
Ja pasaules lielvalstis grib un var to visu noskaidrot, un, ja kāds ir vainīgs, to soda, bet kā jau rakstīju-tas neko vairs nespēj izmainīt.

Rin rakstīja: teikt ka normālam cilvēkam neinteresē kas bija cēlonis saslimšanai kas paņēma 5+ millionu cilvēku dzīvību un kas tiek darīts lai tas neatkārtotos

varenais_eksperts rakstīja: Teiksim, atrodas neapstrīdami pierādījumi, ka Ķīna ir vainīga pie vīrusa izstrādes un kļūdas drošības protokolā kā dēļ arī no laboratorijas noplūda covids. Komuņagas to nekad neatzīs, pie sevis iekšā nevienu nelaidīs un nekādas kompensācijas arī nemaksās. Domā visa pasaule sadosies rokās un embargo Ķīnai uzliks?

Rin rakstīja: teikt ka normālam cilvēkam neinteresē kas bija cēlonis saslimšanai kas paņēma 5+ millionu cilvēku dzīvību un kas tiek darīts lai tas neatkārtotos

neputns rakstīja: nebrauks uz OS, vot parādītu šiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Normālus cilvēki neaizraujas ar procesiem, kurus tie nevar ietekmēt.
Ok, kas man vai tev mainās, ja es uzzinu, ka COVID-19 vīruss (ne)tīši izsprucis no ķīniešu laboratorijas, un ko tālāk? Tēlot ka tā visa nav?
Kā jau rakstīju-ja pasaules lielvaras gribēs un spēs to pierādīt, tad labi, un ieguldījums nākotnē, lai nekas tāds neatkārtotos.
Tomēr tas nekādā veidā neizmainīs situāciju kurā mēs esam jau divus gadus.

Rin rakstīja: gari jāraksta lai izskaidrotu katru detaļu bet man kā sabiedrības loceklim interesē kas bija par iemeslu šai pandēmijai kas ietekmējusi visu pasauli un arīmanu dživi 2 gadus un prasījusi 5+ miljonu cilvēku dzīvību un kas tiek darīts lai tas neatkārtotos. otrs moments ir cenzūra kas rodas ja mēģīni izteikt viedokli kas nesaskan ar oficiālo (mazāk saistīts ar LV)