Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleNodevība un izlase
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Lietotājs Ulrihs mēģina salīdzināt divus ar Latvijas vīriešu basketbola izlasi saistītus gadījumus: Pats interesantakais, ka liela dala Vetras atbalstitaju vel pirms kada laika ganija izlases dzekus par jokiem vasara un cempionata laika, bet ja ta paskatas, tad kas ir sliktak - 1) viegla atputas rezima parstavet savu valsti (dotaja bridi bezatbildiga riciba maksimums ka to nosaukt) 2) vai principa uzmest savu valsti (var traktet un daudzi ari trakte to ka nodevibu)
Armands Puče
Abos gadījumos labuma nav, jo runa ir nevis par kaut ko sireālu, netveramu vai gaisīgu, bet gan par karogu. Mēģinām norobežoties no kalvīšiem, šķēlēm un šleseriem, nepieminam šajā reizē krievus un žīdus, tāpat kā nevajadzētu atcerēties par aizdevējiem no slavenā valūtas fonda. Tam nav nekāda sakara ar vērtībām, kas piestāv valsts karogam.
Gundars 1992. gadā pieņēma lēmumu, skaidrāk par jebkuru apzinoties, ko tas nozīmē: 1) viņa karjerai; 2) viņa līdzjutējiem. Runājot par pēdējiem: toreiz viņi nespēja noticēt, ka tā patiešām ir taisnība. Laikrakstu redakcijas bija nokausētas ar tālruņu zvaniem (interneta tad vēl nebija), kur pārsvarā cilvēki uzdeva tikai vienu jautājumu: „Vai tā nav kļūda, ko jūs rakstiet?”. Tā bija apzināta un atbildīga pieauguša cilvēka rīcība no basketbolista puses ar izrietošajām sekām (vispār jau viņi bija trīs – Vētram un Igoram Migliniekam pēc dažām dienām klusi piebiedrojās arī brālis Raimonds) – nav šaubu, ka Latvijas basketbola neatkarīgie asni tajā reizē tika samīti, kas atstāja paliekošu iespaidu nākotnē. Vai būtu bijis labāk, ja viņi toreiz izvēlētos Latviju? Noteikti. Tādas lietas paliek uz galda, pat, ja laiks šajos notikumos piespiež ievilkt zināmu robežu, ko nosauksim par atmiņas vēsturisko noilgumu.
Otrs gadījums ar pagājušās vasaras trādirīdi ir atšķirīgs tikai ar izpildījumu, jo atkal tika mīdīts karogs. Attieksme piepildīja darbus, kuru rezultāts mums visiem zināms. Šīs paaudzes basketbolisti stāstīja, ka spēlēšana izlasē viņiem ir liels gods, bet tajā pašā laikā – apgrūtinājums. Jo valstsvienības labā tiekot upurēta vasara, kas oficiāli viņiem skaitoties brīvdienas no darba klubos. Tajā vienā vietā viņi pelnot naudu, bet izlasē – nē, tur esot tikai upurēšanās. Gods? Esot arī gods, taču tikpat labi viņi būtu varējuši aizbildināties ar savainojumu un izlasē vispār nespēlēt. Profesionālisms izpaužoties visas dienas garumā: pa dienu treniņš, taktiskās nodarbības vai individuālā gatavošanās, vakarā atpūta, kas varot notikt arī bārā vai naktsklubā, bet galvenais – nākamajā dienā atkal būt uz strīpas... Tāpat kā 1992. gadā, arī šogad tā bija apzināta un atbildīga pieaugušu cilvēku rīcība, kas aizveda izlasi līdz konkrētam rezultātam. Arī šajā gadījumā līdzjutēji neticēja, ka tā var notikt.
Morāle: ja runa ir par karogu, tad visu nosaka attieksme. Abos gadījumos tā bija klaja nodevība, ja kādam nepielec – cūcība. Šķirot var atkritumus, nevis attieksmi pret valsts izlasi.
-2 [+] [-]
Vecais man visu dzīvi kāds laupa iespēju, tāds darbs, un lielu daļu no šīm iespējām tieši ši Latvijas Valsts arī pate laupa. Turklāt Palīdzēt tai pašai Latvijai un uz izdevīgākiem nosacījumiem.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Polijas (83:80), Albānijas (94:78) un Šveices izlasi (100:76), zaudēja Izraēlai (69:79), Francijai (84:90) un Itālijai (83:112)
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Tad lūdzu izvērtējam Biedriņa morālo stāju un domājam vai viņu aicināt uz izlasi arī. Nav salīdzināmi nodarījumi, bet tomēr.
LBS ir jāvērtē Vētras trenera kvalitātes 2009.gada izskaņā/2010.gada sākumā un nevis kā spēlētāja vai cilvēka attieksmi pret Latvijas izlasi 1992.gadā.
Ja Vētra piekrīt trenēt Latvijas izlasi vai mēs riskējam ar to, ka Vētra atdos spēli krieviem, ja būs jāspēlē? Šaubos. Šeit ir jāvērtē trenera Vētras profesionālā kvalifikācija un nekas vairāk. Kā tas izskatīsies cilvēku acīs - da pie vienas vietas, jo ir svarīgāk sasniegt rezultātu un nevis nodarboties ar demagoģiju par 17 gadus veciem notikumiem.
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
P.S. un darbs Padomju Jaunatnē, jau arī nekāds dižais + nav, skatoties ar to pašu mērauklu, ja reiz Vētra ir slikts...
+5 [+] [-]
"Ja Vētra līguma parakstīšanas laikā (ja kaut kas tāds notiks) preses konferencē svinīgi paziņos, ka "esmu gatavs ar savu darbu izlasē pierādīt, ka mana 1992. gada izvēle bija nepareiza" - no manas puses nebūs nekādu "bet". Taču bez šī jautājuma izrunāšanas - uzskatu, ka nav morālu tiesību uzskatīt Vētru par labāko kandidātu."
Savukārt par pārējo runājot
-3 [+] [-]
Man gan tīri interesē viena lieta - vai Strausa kungam vajadzēja atvainošanos no Znaroka par atteikšanos no Latvijas pilsonības, kad Znaroku izvēlējās par hokeja izlases treneri?
Vētras un Znaroka rīcības ir tomēr līdzstatāmas...
Joprojām uzsveru - primārais ir trenera profesionālā kvalifikācija!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un tagad visi G.V. zakataji paskaitam 17 gadus uz atpakalju un piemetam cik kuram tad bija!!! Dazhs labs vel gulta churaja... Un arii pac A.P. tolaik tads zenjkjis vien bija, kam tolaik saprashana par patriotismu/nodevibu diezvai bija un ja arii bija, tad diez vai intereseja tads G.V. vaa I.M... Domaju tie ir veci notikumi un laiks dzivot talak...
1992. g. bija LJ un tā bija pat asāka par ''Atmodu''. Ja esi pārāj jauns un neatceries notikumus un faktus, tad labāk ej diskutēt uz tīņu lapām.
-2 [+] [-]
Nē, Tu esi smieklīgs..
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
P.S. Ir jau vēl šādas tādas lietiņas, Bagatska Opeli ieskaitot!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un bija airētāji Vilks un Stone, kas izvēlējās NVS. Latvieši...
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Saprotu vēlmi izrādīties Pučem, tomēr tak priekšnieks
un, starp citu, "asumu" LJ sporta redakcijā jau nu noteikti varēja samērot ar Atmodu, nu jau gan aizmuldējies!
un jāprot cienīt arī oponenta viedoklis, tev jau nu savos pirmspensijas gados to vajadzētu zināt. "Pasūtīt" tālāk visus tos, kam ir cits viedoklis, gan nebūtu žurnālista cienīgi.
Prozit !
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
tā vietā, lai pateiktu, ka galīgi nepiekrīti manam viedoklims, tu sāc izteikt personigus apvainojumus. Tas ir Vecuma marazms vai kā?
Kāds sakars tam visam ar I.M CV? Un kas tur liels, ka Puče bija Padomju jaunatnes vadītājs! tas nenozīmē, ka es te vemju un d..su.
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]