Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLatvijas hokejs pasaulē. Salīdzinot ar Šveici un citiem
Foto: philly.com
''SA+'' lasītājs normiic raksta: ''Līdzjutējiem jau patīk salīdzināt ar Šveici, Vāciju un Austriju! Valstīm, kurām pēc visiem parametriem objektīvi būtu jābūt mums priekšā!''
Jā, tam var piekrist, jo šajās zemēs ir ne vairāk iedzīvotāju, bet šīs valstis arī ir bagātākas par mums. Taču ne vienmēr visu izšķir nauda un iedzīvotāju resursi. Tie ir tikai objektīvie nosacījumi, lai kāds sporta veids būtu. Nozīmīgs noteikti ir subjektīvais faktors - hokeja sistēma, hokeja vadība, treneri, tradīcijas utt. Ja ņemam tikai iedzīvotāju skaitu un tos, kas nodarbojas ar hokeju, tad Latvijai nekad (!!!) nevajadzētu uzvarēt Vāciju. Šādas domas pirms nu jau padsmit gadiem bija arī ilggadējam Krēfeldes trenerim Haraldam Vasiļjevam. Bet dzīvē viss ir savādāk. Es joprojām nevaru aizmirst Vācijas izlases trenera Džodža Kingstona acis 1997. gada pasaules čempionātā Tamperē pēc 0:8 zaudējuma. Pirms spēles vācu treneri saviem žurnālistiem stāstīja, kā tiks drāzta Latvija, ka Latvijai aizsardzībā vispār nav nekādas sistēmas utt.
Droši vien visobjektīvākais hokeja salīdzinājums būtu, ja varētu saskaitīt, cik naudas tiek tērēts Vācijā, Šveicē, Austrijā un Latvijā, lai sagatavotu vienu U-20 izlases spēlētāju. Iespējams, ka mēs tērējam vairāk nekā Šveicē, un ļoti iespējams, ka tērējam vairāk nekā Dānijā... Pirmkārt jau par ledus īri, kas rada lielākos izdevumus.
Hokeja sakārtotības un sistēmas ziņā no šī seksteta noteikti pirmajā vietā ir Šveice, taču ar Rīgas ''Dinamo'' mums ir laba iespēja pieaugušo līmenī Šveici panākt. Objektīvi Vācijai pienāktos būt virs Šveices un droši vien arī virs Dānijas un Norvēģijas, bet dzīvē tā nav.
Vācijas izlasei šogad būtu jāspēlē tikai 1. divīzijā, ja vien pasaules čempionāts nenotiktu viņu mājās. Bet Austrija spēlētu elites grupā. Skaidrs, ka U-20 un U-18 pasaules čempionātos, kur elites grupā ir tikai 10 vietas, laiku pa laikam atstāj Vācija, Baltkrievija, Dānija, Norvēģija. Un arī Latvija. Jo tur objektīvi ir mūsu vieta. Lai šautu augstāk, nepietiek tikai ar dažu komandu piedalīšanos Baltkrievijas jauniešu čempionātā. Vajag arī šo Krievijas MHL! Vai astoņas spēkos daudz maz līdzvērtīgas U-18 un U-20 komandas, kas spēlē tepat Latvijā.
Vietas pasaules čempionātos
| Nacionālā izlase | Iedzīvotāju skaits /mlj. | Reģistrētie hokejisti | No tiem vīrieši | 2009 | 2008 | 2007 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Latvija | 2.2 | 4539 | 2947 | 7 | 11 | 13 |
| Šveice | 7.6 | 24 705 | 10 259 | 9 | 7 | 8 |
| Vācija | 82.4 | 28 967 | 8656 | 15 | 10 | 9 |
| Austrija | 8.2 | 10 378 | 4631 | 14 | 17 | 15 |
| Norvēģija | 4.6 | 6385 | 1993 | 11 | 8 | 14 |
| Dānija | 5.5 | 4056 | 1719 | 13 | 12 | 10 |
| U-20 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 |
|---|---|---|---|---|
| Latvija | 9 | 8 | 12 | 13 |
| Šveice | 4 | 11 | 9 | 7 |
| Vācija | 11 | 9 | 11 | 9 |
| Austrija | 10 | 12 | 13 | 14 |
| Norvēģija | 12 | 16 | 16 | 19 |
| Dānija | 13 | 14 | 10 | 11 |
| U-18 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 |
|---|---|---|---|---|
| Latvija | 9 | 12 | 13 | 10 |
| Šveice | 5 | 8 | 8 | 6 |
| Vācija | 11 | 10 | 5 | 8 |
| Austrija | 21 | 15 | 15 | 20 |
| Norvēģija | 12 | 9 | 12 | 16 |
| Dānija | 13 | 14 | 10 | 11 |
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
Cita lieta, ka sen ir izskanējusi doma, ka čehu un slovāku jaunatnes saimniecība pēdējos gados "buksē", un gribētos jau vismaz šīs lielvalstis apspēlēt, kam mūsu U-18 bija ļoti tuvu!
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
1) ar vienu Dinamo ir par maz, lai Latvija apdzītu Šveici pieaugušo līmenī.
paskaties uz šveiciešu progresu pēdējos gadus U18 un U20 līmenī. Tev tas neliek aizdomāties arī par nākotni?
2) MHL kāds tas ir šobrīd, nekad īpaši necels Latvijas U18 līmeni, jo MHL vecuma cenzs ir 22 gadi (šinī sezonā spēlēt varēja par 1988.g.dz.) Vari stāstīt man ko gribi - taču līdz tam MHL vēl hokejistiem ir jāizaug.
p.s. toties par tām 8 komandām U18 komandām gan ir taisnība.
[+] [-]
+8 [+] [-]
Tu it kā esi normāls cilvēks, bet tekstā mēdz izlasīt to, kā tur nemaz nav...
1. Vai tad es saku, ka mēs ar vienu Dinamo apdzīsim Šveices pieaugušo līmenī? Es saku - panākt. Konkrētāk - panākt pasaules čempionātos un olimpiskajās spēlēs. Vai arī Tu domā, ka mēs ar vienu Dinamo panāksim visu Šveices A līgu ij meistarībā, ij masveidībā?
2. Vai tad es saku, ka MHL cels tikai Latvijas U-18 līmeni? Pirmkārt jau cels U-20 līmeni un pastarpināti arī Dinamo un lielās izlases līmeni.
3. Vai tad es saku, ka līdz tam MHL nav jāizaug? Lūdzu, 1992. - 1995. gads šogad spēlēja Baltkrievijā. Vai tad Tu domā, ka viņi tur neaug? Jebkuras jauniešu komandas treneris pateiks, ka viņiem ir svarīga spēlēšana Baltkrievijā.
4. Vai tad es saku, ka nevajag astoņas U-18 komandas Latvijā? Vajag! Bet, ja mums ir tikai divi klubi - Liepājas metalurgs un Latgale, no kurienes lai šīs astoņas komandas rastos. Un runa ir par astoņām līzdvērtīgām, nevis astoņām pēc skaita!
Bet man nav ne naudas, ne intereses uzturēt kādu U-18 komandu, vai veidot hokeja klubu. Ja Tev ir, atrodi cilvēkus un taisi augšā.
Vai tad Tu, kurš Latvijas hokejā tik daudz zini, nezini, ka mums ir daudz un labi kadri līdz 15-16 gadu vecumam? Tādus jau mēs sagatavot protam. Nav nākamo līmeņu...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Arii kultuuraa mees esam topaa....
Par lielu Latviju un latvijas iedziivotaajiem.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
1) Panākt, tas nozīmē uzņemt lielāku attīstības tempu. Tātad vienā brīdī panākšana nozīmē apdzīšanu - vai tad ne tā?
Otrkārt - tieši PČ un OS biju domājis (jo pārējajā hokejā attīstībā mums līdz Šveicei ir kā līdz Saulei). Redzi, no šī brīža U18 un U20 spēlētājiem izaugs nākamie izlases veči. Ja katru gadu tiek NHL draftā paņemti viens vai vairāk šveicieši, tad tikai loģiski, ka arī NHL pa kādam nokļūs. Arī pašmāju čempis viņiem ar katru gadu tikai stiprāks paliek.
2) esmu ļoti skeptisks par to MHL un Latvijas līmeni. Ja spēlētu vismaz 4 Latvijas komandas, tad ļoti paceltu līmeni. Ar 1 komandu tad labāk ir spēlēt tādā BAČā - kā jau pieaugušo hokejā, līmenis tur ir augstāks. MHL vienīgā priekšrocība ir tas, ka dažiem LV spēlētājiem būtu lielākas iespējas nokļūt NHL draftā - tas arī viss.
Jāni, starp citu, pamanīju interesantu sakritību: U20 izlasei labākie sniegumi bija laikā, kad LSPA spēlēja Samsunglīgā (un gadu pēc tam). Domā, tikai nejaušība?
3) nekomentēšu - izlasi: belarushockey.com
4) šogad Latvijas U18 čempionātā piedalījās 11 komandas. Lai turnīrs būtu līdzvērtīgs, JĀAIZLIEDZ tādām komandām kā Liepājas Metalurgs, SK Rīga savākt vienā, divās komandās visu Latvijas stiprākos. Tā tiek nogremdēta čempionāta intriga un galu galā tām līderu komandām arī nav pret ko spēlēt savā līmenī. (jeb Tu uzskati, ka ir jēga no tādiem rezultātiem kā 28:0?)
Lielākais stulbums ir SK "Rīga 94" U18 - labi tagad džeki "rullē" pie gadu vai divus vecākām komandām, jo komandā ar "kalvīšveidīgo hokeja guru" ziņu ir savākta Latvijas U16 izlase. Nafig???? Un ko viņi darīs nākamsezon? un vēl pēc gada, kad paši būs U18 vecumā? Kur viņi ņems līdzvērtīgus pretiniekus? vārdu sakot, atkal viena hokeja paaudze sačakarēta...