Kapēc Janičenoks noslēdza līgumu ar VEF?
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Laba ziņa Rīgas basketbola līdzjutējiem – VEF savam komandas kapteinim iedevusi trīs gadu līgumu. Ko tas dos komandai un pašam spēlētājam?
Šis Janičenoka noslēgtais trīs gadu līgums ļoti atgādina nu jau bēdīgi slaveno Armanda Šķēles trekno gadu kontraktu ar Baronu, kad kopējā summa bija ap miljons eiro. Cik tagad saņems Kristaps? Ap miljons sanāks – šoreiz dolāros (pusmiljons latu). Vai tam ir segums? Piemēram, dažiem Rīgas Dinamo hokejistiem arī ir šādas algas, taču mēs labi zinām naudas izcelsmi un tai nav nekā kopīga ar pašmāju biznesu, kur nu vēl politiku. VEF gadījumā ir citādi. Pagaidām šādu summu vienīgais garants ir kluba vadītājs Edgars Jaunups, kas algu pelna kā deputāts Rīgas Domē. Vai viņš var vispār kaut ko garantēt? Tajā pašā Lietuvā lielos klubus uztur vietējie oligarhi un lielie holdingi – no tādām kompānijām un cilvēkiem var vēl kaut ko izspiest pat tiesas ceļā, ja nu beigās nesanāk. Ko var izspiest no VEF? Manuprāt, Janičenoks šobrīd būs viens no tiem retajiem Latvijas sportistiem, kas ar lielu interesi sekos līdzi Saeimas ārkārtas vēlēšanām. Tas nav smieklīgi, tā būs. Nav taču noslēpums, ka lielu daļu no VEF budžeta veido tieši ar Latvijas politisko vidi sarunātā nauda. Ja nu Vienotībai nesanāk savākt balsis, nesanāks arī basketbolam. Protams, ja vien politiķi pirms septembra gaidāmajiem notikumiem visu nenokārto ātrāk.
Kāpēc par VEF un Janičenoku varētu būt mazāka interese nekā tā bija pagājušajā gadā? Skatītāji nav sajūsmā, ka Kristaps atteicās palīdzēt Latvijas izlasei. Lai gan viņš nav vienīgais, tomēr tieši Rīgā viņš tiks personificēts kā uz spēlēm saucējs, kā lielā zvaigzne. Nav šaubu, ka pusmiljons būs jāatpelna ar klipiem, kurus drillēs līdz nemaņai visas sezonas garumā. Tomēr VEF maksā par šo spēlētāju lielāko krīzes laika cenu, kāda iespējama. Par spēlētāju, kurš ir diezgan traumatisks jeb bieži sēž uz savainoto soliņa. Pašam Kristapam nav ko pārmest, tas ir likumsakarīgs solis, ja viņš domā par savas karjeras izskaņu – tāds piedāvājums ir jāņem. Komanda savukārt nav spējusi saskatīt, ka tā maksā par basketbolistu, kura organisms ir izpumpēts Itālijas laukumos. Butauts kā treneris viņu vismaz nenodzīs treniņos, kā tas bija pie Kurtinaiša – šajā ziņā Janičenokam VEFā būs kūrorts. Arī spēļu skaits nebūs liels – tātad, varēs pataupīties. Tomēr, piekrītot spēlēt Rīgā turpmākos trīs gadus, basketbolists faktiski parāda, ka viņam lielajā basketbolā citu pieturu nebūs. VEF’s ir galastacija. Ja basketbolistam nav iekšēju izaicinājumu būt labākam, tad mēs diemžēl piedzīvosim vēl vienu Šķēli... Tā šobrīd izskatās.
Par izlasi.Pārāk daudz labāko spēlētāju diemžēl nespēlē ,visādus iemeslus jau var piemeklēt ,vajag tikai gribēt .Vispār sūdīgi!
šoreiz Janičenoka nespēlēšanu izlasē nav korekti piesaukt. viņš pats intervijā stāstīja,ka viņam ārsts iesaka staigāt ar kruķiem! savādāk viņš izlasē spēlētu.
W RD kungiem algu maksā Latvijas iedzīvotāji
Jautājums stāv nevis par iemeslu kapēc nespēlē,bet par to ka skatītāja apmeklētība Rigā ir saistība ar izlases panākumiem.
Tikai tas krietni izceļ cenu. Cik sanāk par vienu sapiķot, skaidrs, ka tas nu nekādi neatmaksāsies. Bet ja VEF paraksta, tad jau Rīgas Dome zin ko dara. Gan jau viņi zin cik un kuram būs vietiņa Domes krēslos.
lv.wikipedia.org
JB un KV paši izsitās līdz Eirolīgai,bet KJ tomēr izvēlējās vieglāko ceļu,piedāvājumi jau bija pagājušā sezonas vidū
1.Šķeles kandidatūra tika jau atraidīta manos laikos imidža dēļ
2.Keina iegāde ir kļūda-to kādreiz aprakstīšu kapēc
3. VEF šajā jomā uzvedas konservatīvi un neriskēs
[/quote]
..kā naglai uz galvas - interesanti vai Bērziņa scēnas dušā kluba imidžu bojā mazāk kā Šķēle tusētāja slava..
..tas, kas tika minēts par KJ, gan tiesa, jau no paša sākuma viņš ir izvēlējies vieglāko ceļu - var redzēt, ka pietrūkt sportiskās ambīcijas...
Valters - Tik pat interesants dzeltenās preses iztikas avots.
Jahovičs (varbūt kļūdos) - Maksātnespēja, nenomaksāto parādsaistību dēļ (ko sekmējušas azartspēles, kā teicu - iespējams kļūdos)
VEF vadība domā, ka Armandam ir slikts tēls, Barons laikā Armands bija PR seja. Es domāju, ka VEF vadība kārtējo reizi kļūdās.